NVS * C . C . A . DC RA • MELI

« Il est trop mutilé pour en donner une explication quelconque. » (Chaudruc de Crazannes.)

Nous n'entreprendrons pas non plus de l'interpréter.

Bibliographie : Bourignon, p. 34. — Annales encyclopédiques^ t. I, 2^ partie, fév. 1817. — Chaudruc de Crazannes, Notice, etc. p. 48. — Chaudruc de Crazannes, p. 143. — Audiat, p. 69 (sans comm.).

Inscription perdue de Saintes.

« Sur le mur intérieur du jardin [de l'hôpital général.]

(( Cette inscription, qui est détachée du mur, est un peu fruste.

AVGV. . .

LAPIDA SIRVT .

» (BOURIGNON

Ce texte, qui paraît mentionner un affranchi, a été très différemment expliqué :

D'Ennery a lu :

« Severo Augusto lapidarium structum. »

Bourignon , plus prudent^ a proposé l'interprétation suivante :

« E 0 Augustilapidario structori. »

« Je persiste à lire lapidario structori avec d'autant plus de fondement, dit-il, que feu M. Séguier, de l'Académie des Inscriptions, s'est déclaré pour cette interprétation dans une lettre qu'il m'a fait l'honneur de m'écrire. »

« Le pavé du temple [de Saintes], a dit de Crazannes, était formé d'un enduit composé, à ce qu'il nous a paru^ de briques pilées, et recouvert d'un lit épais de chaux, selon les procédés antiques.... Une inscription antique de Saintes fait mention d'un de ces ouvriers qui s'y est quahfié de AUGUSTI LAPI- DARIO STRUCTORI. »

Et le même auteur interprète ce texte :

(( A ouvrier maçon d'Auguste. »

Il est vrai de dire que ce n'est pas avec une confiance bien absolue, puisque Chaudruc de Crazannes écrit ensuite quelques pages plus loin :

AVGV . . .