Ep

2. Érasme avait déjà précédemment dédié, le 13 novembre 1517, au cardinal Grimani la paraphrase de VÉpitre de saint Paul aux Romains ; celle des deux Épîtres aux Corinthiens au cardinal de la Marc, évêque de Liège (5 février 1519); la paraphrase de VÉpitre aux Éphésiens au cardinal Laurent Campége ; celle des Épitres à Timothée, à Tite et à Philémon à Philippe de Bourgogne, évêque d'Utrecht. Érasme ne fit pas de paraphrase sur l'Apocalypse.

ÉRASME ET STUNICA. 105

nica, docteur en théologie de l'Université d*Alcala, semblait de Rome, où il vivait, lui avoir déclaré une guerre sans trêve ni merci. S'il faut croire Érasme, Stunica « est un glorieux, un effronté, un fou, pleinement satisfait de lui-même, amer dans son langage, né en un mot pour de pareilles tragédies * . » Ce n'est rien moins d'ailleurs que la gloire de l'Église et le triomphe de la vérité qu'il recherche. « Il ne chasse pas des mouches, » disait Erasme ; il veut plaire aux moines et obtenir de la renommée et des abbayes. « Aujourd'hui même personne n'est plus connu à Rome ; on le montre au doigt, en l'appelant celui qui châtie Erasme (ô'EpafffxofAaartÇ). » Stunica avait commencé ses attaques en Espagne, du vivant même du cardinal Ximénès, qui Tavait sévèrement blâmé. Mais en 1321 il avait à Rome publiquement écrit contre Érasme, l'appelant un ennemi du Christ, un hérésiarque, enfin « un Batave enfoncé dans le beurre et la bière de son pays. » Érasme avait fait une première et courte réponse % regrettant de perdre le temps si court de la vie à un travail rebutant et inutile, auquel il appliquait levers de Perse :

Qais leget hsec? — Min' tu istud ais? — Nemo hercule — iNemo. Vel duo, vel nemo ^

Léon X avait fait défense à Stunica de renouveler ses attaques ; mais, àlamort du pape, celui-ci publiait, pendant la vacance du siège apostolijjue, un second livre sur Les impiétés et les blasphèmes d'Érasme. Ce n'étaient partout que folies, impiétés, témérités, hérésies, poisons, ser-