PRES

Parvenu au terme de l'étude que nous nous étions proposée, nous en sentons toutes les imperfections. Nous pouvons du moins nous rendre cette justice que nous avons parlé dans la sincérité de nos convictions. Nous avons dû faire, il est vrai, un effort que nous devons avouer: 1l nous en a profondément coûté d'avoir à nous écarter sur bien des points de la pensée d'E. Naville qui reste pour nous le penseur émérite, le vaillant champion de la cause de Jésus- Christ, et le généreux défenseur de «l'Unité du monde chrétien », idéal si noble et si grandiose malgré tout. Regretterons-nous cet effort et faut-il nous en excuser ? Il en serait certainement ainsi si nous pouvions supposer, un seul instant, avoir manqué en quelque chose à la mémoire vénérée du philosophe genevois. Mais il nous souvient de l'observation que nous présentait un des membres du Jury de notre précédente thèse : «Croyez-vous qu'E. Naville eût été peiné de vous voir critiquer ses idées ? » Et sans doute il tenait trop à son indépendance pour ne pas comprendre celle des autres, et lui-même nous eût autorisé à trier et à choisir dans son héritage la part

hu. ins.

que nous pouvons nous approprier. Ce qu'il désirait avant tout, c'était, après avoir creusé son sillon, que d'autres vinssent à leur tour creuser consciencieusement le leur selon la mesure de leurs forces. C'est à son école que nous nous sommes formés. Notre reconnaissance à son égard est celle de l'élève pour un maitre aimé et respecté.

Vu : Le President de la Soutenance :

H. MonNNiIERr.

Vu: Le doyen:

Ed. VAUCHER.