OXYBÈLE BRILLANT. Oxybelis fulgidus. Boié

(Coluber fulgidus. Daudin).

Caractères. Corps vert ou bleu en dessus, blanc ou verdâtre sous toute sa longueur; une raie ou ligne étroite, blanche, sépare les flancs des gastrostèges ; dans les jeunes individus, le museau est moins prolongé que dans les adultes.

OPHIDIENS OPISTHOGLYPHES.

Synonymie. 1735. ?? Serpens viridis etc. Séba. Tom. 11, pag. 53, tab. 33. fig. 4. Mais la description des couleurs est plus vraie que ne l’est la figure où la forme du museau est trop pointue et où la situation des yeux est fausse, car on les a représentés verticaux et non latéraux.

Linnæus, d’après Laurenti cite, peut être avec plus de raison, la fig. 2. de la pl. 23 du second volume du Trésor de Séba, et qui représente une espèce, dont la description ne se trouve pas dans le texte. C'est seulement par les couleurs cependant que le Serpent, représenté sur cette gravure de la pl. 23, rappelle l’Oxybèle brillant. Nous la citons avec doute.

1768. Natrix Jlagclli formés. Laurenti. Synop. Rept. pag. 79, n° 163.

1803. Coluler fulgidus. La Couleuvre lieue à deux raies , Baudin, Hist. Rept. Tom. 6, pag. 352, pl. 80. Exclus, synon. fig. 3, tab. 63.

1826. Dryophis fulgidus. Boié. Isis, Tom. XIX, pag. 982, n.° 2.

1827. Dryinus fulgidus . Boié. Isis, Tom. XX, pag. 546, n° 8 comme simple citation.

1829. Dryophis fulgidus. Cuvier. Règne animal, Tom. II, pag. 83.

1829. Dryophis fulgidus. Wagler. Icon. Amph. tab. 10.

1830. Dryophis fulgidus. Wagler. System. Araphib. pages 183-184.

1837. Dryophis Cateslyi. Schlegel. Physion. Serp. Tom. Il, pag. 252.

1839. Dryophis Cateslyi. Schlegel. Abbildung. Aniphib. p. 114, tab. 36.

1843. Dryophis fulgidus. Fitainger. Syst. Rept. Fasc. 1. pag, 27, famille des Dendrophides.

DESCRIPTION

Cette espèce ressemble beaucoup aux autres individus de ce genre pour Ta forme générale, mais elle en diffère par les couleurs, qui sont réellement caractéristiques. Cette analogie nous dispense de longs détails sur l’écail-

OXYCÉPHALÏENS. G. OXYBELE. 5. 819

jure, dont la disposition se trouve à peu près indiquée dans la description de l’espèce précédente, car les différences ne sont pas très marquées.

Coloration. La ligne étroite, longitudinale et jaune qui règne sur toute la longueur et dont la nuance devient blanche dans l’alcool, fait trancher notablement la teinte verte ou bleue de tout le dos sur la nuance de la région inférieure, qui est d’un blanc mat et quelquefois verdâtre, au moins dans un très grand individu recueilli à Surinam. Chez d’autres, qui ont été rapportés du Bengale, ou dont l’origine nous est inconnue, (car parmi ces derniers quelques uns ont été déposés il y a plus de quarante années dans les galeries du Muséum), les teintes sont un peu différentes, et le museau paraît moins prolongé, puis les écailles sont aussi plus lisses.

Patrie. Nous n’avons pas retrouvé dans la collection les individus qui auraient été rapportés de l’Amérique du Nord, par M. Bosc, ni ceux de la Martinique provenant de M. Plée. Parmi ceux que nous avons sous les yeux, il en est qn, et c’est le plus grand, qui a été pris à Surinam par M. Levaillant père. Les autres, assez nombreux aussi, proviennent des Indes- Orientales ; l’un d’eux en particulier a été donné par M. Bélanger, qui l’a rapporté du Bengale.

Moeurs. Elles paraissent être les mêmes que celles des autres individus de ce genre, qui sont tous arboricoles.