L'AMÉIVA COMMUN. Jmeiva vulgaris. Lichtenstein

Caractères. Ecailles gulaires plates, distinctement plus grandes que celles qui garnissent l’espace compris entre les branches sousmaxillaires, et celles du dessous du cou. Pli antero-pectoral offrant des écailles de même grandeur que les gulaires. Région humérale, portant sur sa ligne médiane une douzaine de sculelles plates, hexagones, non imbriquées , parmi lesquelles il en est quelques-unes à peine plus longues que larges. Bord postérieur de la ré-ion humérale granuleux. Dessous du coude garni de scutelles cyclo-hexagones. Une dizaine de séries d écaillés sous chaque cuisse. Sous la jambe, trois séries de scutelles, au nombre de huit, et presque toutes de même grandeur pour la première ou V externe. Talon non hérissé de tubercules. Dix plaques ventrales dans les rangées transversales les plus nombreuses. Ecailles caudales supérieures quadrilatères, oblongues, carénées.

Synonymie. Lacerta surinamensis major , Jmeiva dicta. Seo. Thés. nat. tom. i, pag. i4o, tab. 88, fig. 2. (Male.)

Lacerta tigrina ceilonica , cauda bifida. Jd. loc. ciL tom. 1 , pag. i43, tab. 90, fig. 7. (Male.)

Lacerta slrumosa. Jd. loc. cit. tom. 2, pag. 1 10 , tab. 100, fig. 3

et 4. (Mâle.) , .

Lacerta surinamensis dorso dilute caruleo cauda lenui longiore.

Jd. loc. cit. tom. 1, pag. 1 49» tab* 88’ l* (Fcmelle-)

Lacerta americana. Jd. loc. cit. tom. 1, pag. i4u tab. 89, fig. 3.

(Femelle.) '

Lacerta africana . Jd. loc. cit. tom. 2, pag. 60, tab. Go, iig. 4*

(Femelle.)

Lacerta surinamensis major , Jmeiva dicta. Klein. Quad. dispo*

sit. pag. 100. (Mâle.) .

Lacerta tigrina ceylonica. Jd. loc. cit. pag. 102. (Male.) Lacerta slrumosa americana. Jd. loc. cit. pag. 106. (Male.) Lacerta surinamensis dorso dilute caruleo cauda te nui longiore.

Jd. loc. cit. pag. 102. (Femelle.)

Lacerta americana. Jd. loc. cit. pag. io3. (Femelle.)

Seps surinamensis. Laur. Synops. Rept. pag. G9, n° 98.

Seps zeylanicus. Jd. loc. cit. pag. 59, n° 99.

Lacerta graphica. Daud. liist. Rep. tom. 3, pag. 112, exclus.

PJÆODONTES STRONGYLURES G. AMEIYA. G. I. IOI

Syuonym. fig. 2 et 4, tab. 85, lom. i , Seb. (Varanus Bengalensis.)

Lacerta lilleraia. Id.] oc. ci t. tom. 3, pag. 106, exclus. Synonym. fig. 4 et 5 , tab. i io, tom. i, Seb. (Aporomera flavipunctata), et fig. 4 et 5, tab. 86, tom. i , Seb. (Varanus Bengalensis.)

Lacer la gullurosa. Id. loc. cit. tom. 3, pag. ng.

Tejus Amciva. Pr. Maxim, zu wied, Reis. nach Brasil. tom. i, pag. 88 ; tom. 2, pag. 387 ; et Recueil de pl. color. d’auim. pag, et pl. sans numéros.

Tejus Amciva. Spix, Spec. nov. Lacert. Bras. pag. 21, tab. 23, (Male.)

Tejus lateristriga. Id. loc. cit. pag. 22, tab. 24, fig. 1. (Femelle.)

Tejus trilœnialus. Id . loc. cit. pag. 22 , tab. 24, fig. 2. (Femelle.)

L' Amciva le plus répandu ( Tejus Ameiva. Spix , 22 ; Pr. Maxim, zu wied , 5e liv.). Guy. Règn. anim. 2e édit. tom. 2 , pag. 29. (Mâle.)

Amciva lateristriga. Id. loc. cit. tom. 2, pag. 29.

Ameiva iritœniata. Id. loc. cit. tom. 2, pag. 29.

Tejus Ameiva. Guer. Iconog. Règn. anim. Guy. Rept. tab. 4, fig. 1.

Cnemidophorus ( Tejus Ameiva. Pr. zuwied). Wagl. Syst. amph. pag. 1 54-

The most extcnded Ameiva ( Tejus Ameiva. Spix. ). Griff. Anim. king. Guy. tom. 9 , pag. 29 , exclus. Synonym. Tejus oceU Hfer. Sp^x (Cnemidophorus murinus).

Lettered Ameiva. Id. loc. cit. pag. 29.

Side-Streaked Ameiva. Id. loc. cit. pag. 3o.

Three-Slreaked Ameiva. Id. loc. cit. pag. 3o.

Ameiva lateristriga. Eichw. zool. Ross, et Polon. tom. 3 , pag. 190. (Femelle.)

Ameiva lateristriga. Schinz Naturgesch. Abbild. der Rept. pag. 97, tab. 36, fig. 1.

? Cnemidophorus undulatus. Wiegm. Herpet. mexic. pars 1, pag, 27,

Ï(3É LEZARDS LACERTIENS OÙ AUTOS AERES.

DESCRIPTION

Formé. La tête de cette espèce a en longueur totale le double environ de sa largeur postérieure , laquelle est égale a la hauteur. On compte douze dents intermaxillaires, un peu écartées les unes des autres. 11 y a de chaque côté dix-huit à vingt- quatre dents maxillaires supérieures, et vingt à vingt-huit dehts maxillaires inférieures ; les huit ou dix premières , en haut comme en bas , sont petites, coniques, simples, et toutes celles qui les suivent Oiit leur sommé t divisé en trois pointes , aiguës chez les jeunes sujets, obtuses et quelquefois même peu distinctes dans les vieux individus. Tantôt on aperçoit quelques petite^ dents de chaque côté de l’échancrure du palais, tantôt on ne voit qu uti petit renflement qüi semble en tenir lieu.

Le bord postérieur de la région papilleuse de la langue est arrondi.

La narine , qui est ovale et placée obliquement, vient s ouvrir partie sur le bord de la naso-ros traie, partie sur celui de la riasofrénale. Cette dernière plaque est triangulaire, ayant un de ses sommets , le supérieur, légèrement recourbé en arrière ; derrière elle se trouve une post-naso-frénale une fois au moins plus grande ; elle a quatre côtés , et est un peu plus élevée en arrière qu’en avant. La première des cinq plaques palpébrales ou sus-oculaires est très-petite , et pointue à son extrémité antérieure ; la seeohde. toujours un peu moins dilatée, est tantôt triangulaire , tantôt très-irrégulièrement rhomboïdale ; la troisième , moitié plus grande que celle qui la précède , se montre sous la figure d’un trapèze ou d’un rhombe irrégulier ; la quatrième, Un7 peu moins grande que la troisième, rëssemble a un triangle isocèle qu’on aurait tronqué à son sommet ; la cinquième , une fois plus petite que celle qu elle suit immédiatement, donne dans son contour la forme d’un D majuscule.

La région supérieure de la tempe et celle qui avoisine 1 œil sont couvertes de petites plaques, aplaties, lisses, inégales, subhexagones, tandis que le reste de cette partie latérale de la tête Offre des écailles de même forme que ces plaques, il est' vrai ; mais excessivement petites. Le trou de 1 oreille est circulaire , et ses bords sont simples. Parfois il existe des granules squameux entre la rangée des plaques labiales inférieures et celles des sous-

PLÉODONTES STUONGtLURËS. G. AMEIVA. t. 1 û3

maxillaires , mais jamais dans une grande étendue. La peau du dessous du cou forme deux replis transversaux qui portent chacun sur une partie de leur surface des écailles plus dilatées que les autres, et qui, par cela meme , semblent former une large bande transversale au cou , moins longue sur le premier que sur le second. Sur la gorge, on remarque également que toutes les écailles de la région , comprises entre les branches sous-maxillaires, sont moins dilatées que celles de la partie de la gorge située au-dessous des oreilles. Du reste , toutes ces écailles grandes et petites, et de la gorge et du dessous du cou, sont lisses, un peu bombées, hexagones , affectant , les unes une forme ovale , les autres une forme circulaire.

La face supérieure du haut du bras porte deux à quatre rangées longitudinales de scutelles aplaties , unies , hexagones, inéquilatéfales, faiblement imbriquées : ces rangées diminuent dé longueur en raison de leur éloignement du bord externe dn bras. Parmi les scutelles qui les composent , celles de la rangée externe sont toujours plus développées que les autres. Le dessus de l'avantbras porte aussi une rangée de grandes squames qui en occupent toute la largeur et presque toute îa longueur ; en général , elles sont au nombre de huit , hexagones , très-dilatées transversalement, et légèrement imbriquées. Le dessous du coude offre un certain nombre d’écailles cyclo-hexagones plus dilatées que celles qui les environnent. Trois séries longitudinales de grandes squames , au nombre de cinq ou six , et quelquefois de sept pour chacune, couvrent toute la face inférieure de la jambe : celles de la série externe , qui ont une très-grande largeur, sont d’un tiers plus développées , et celles de la série interne d’un quart moins dilatées que celles de la série médiane. Des écailles plates , lisses , irrégulières dans leur forme, garnissent la région préanale; parmi elles , il y en a toujours trois ou quatre d’un diamètre plus grand que les autres ; celles-là avoisinent le bord de la lèvre de l’ouverture cloacale.

Dix-huit à vingt-quatre pores constituent sous chaque cuisse une seule rangée, qui s’étend depuis le jarret jusqu’à l’aine. Chacun de ces pores s’ouvre au centre d’une rosace composée de quatre ou cinq écailles , dont une à elle seule est souvent aussi grande que les trois ou quatre autres. On compte vingt-huit ou vingt-neuf rangées transversales de plaques ventrales, au nombre de dix dans les rangées les plus nombreuses. Les séries longitudinales que

104 LÉZARDS LACERTIENS OU AUTOSAURES.

forment ces plaques sont parfaitement rectilignes, et les deux médianes toujours un peu plus larges que celles auxquelles elles sont soudées de chaque côté. Les écailles de la face inférieure de la racine de la queue sont lisses et carrées.

Coloration. Le mode de coloration n’étant pas le même dans les deux sexes , nous allons d’abord faire connaître celui du male , puis nous indiquerons celui delà femelle.

Le dessus de la tête et les côtés présentent , soit une teinte olivâtre , soit un vert bleuâtre , sur lesquels sont répandues des taches et des linéoles confluentes d’une couleur noire souvent trèsfoncée. Généralement les faces supérieure et latérales du cou , la première moitié du dos et le dessus des bras , sont vermiculés de noir sur un fond ardoisé ou brun olivâtre , ou bien meme d un vert-bleuâtre. Certains individus n’offrent de ces dessins vermiculi formes que sur la région cervicale et les parties latérales du cou ; quelques autres n’en ont que d’excessivement fins en avant des épaules. Le plus souvent la moitié du dos et le dessus des cuisses offrent une teinte ardoisée ou d’un vert bleuâtre uniforme; cependant ils sont quelquefois aussi parcourus par de très-faibles linéoles confluentes noirâtres. Tous nos individus ont les flancs ornés de bandes noires verticales, parfois onduleuses, portant une série de taches d’un blanc pur. D’autres taches semées sur un fond noir se montrent sous les cuisses, dont la face supérieure présente , se détachant d’une couleur pareille à celle du dos , des petites raies de couleur noire , irrégulièrement anastomosées. En dessus , la queue est d’un vert bleuâtre ou simplement verdâtre , tachetée de noir plus ou moins foncé; en dessous, la seule différence quelle présente , c’est l’absence de taches. Cette même teinte verdâtre qui forme le fond de la couleur de la queue est répandue sous les jambes , sur le ventre , la poitrine et la région jugulaire, qui est souvent piquetée de noir. 11 arrive quelquefois aux parties inférieures que nous venons de nommer , d’être colorées de blanc verdâtre.

On observe dans la couleur fondamentale des femelles les mêmes variations de teintes que chez les individus mâles ; mais on ne voit jamais ni taches ni linéoles sur la tête et sur le cou ; ce n’est que très-rarement qu’il s’en montre quelques-unes éparses sur le dos. Une bande noire , qui prend naissance derrière l’œil , couvre une partie de la tempe , passe au-dessus de l’œil , et va se perdre sur le côté de la queue, après avoir suivi le haut de la partie

PLÉODONTES STKONGYLURES. G. AMÉlVA. I. 1q5 latérale du tronc dans tonte sa longueur. Quelquefois cette bande noire est uniforme, d’autres fois elle est ponctuée de blanc ; tantôt son bord supérieur et son bord inférieur sont tous deux relevés d un liséré blanc; tantôt il n’y en a qu’un seul. Les flancs sont tachetés ou vermiculés irrégulièrement de noir sur un fond semblable à celui de la région dorsale. Généralement aussi le dessus de la queue et des membres offre la même teinte que le dos , mais , de même que les côtés du cou , ils sont tachetés ou vermiculés de noir. Toutes les parties inférieures, à l’exception de lq, gorge qui est finement piquetée de noir, sont lavées de blanc verdâtre ou bleuâtre uniformément.

Dimensions. Longueur totale. 52” 2’”. Tête. Long. 5”. Cou. Long. 2” 2’”. Tronc. Long. 9”. Membr. ante'r. Long. 6”. Membr. poster . Long. 12” 3”'. Queue. Long. 36”.

Patrie. Le Brésil et la Guyane nourrissent l’Améiva commun; il paraît meme qu il est très-répandu dans le premier de ces deux pays, d’où nous l’ont rapporté MM. Delalande, Langsdorff, Auguste de Saint-Hilaire, Meuestriés et Gaudichaud. Nous en possédons aussi quelques exemplaires envoyés de Cayenne par MM. Leschenault et Doumcrc, et un bel échantillon femelle , originaire de Surinam , que nous avons reçu du Musée de Leyde

Observations. Ce serait vouloir l’impossible que de cherchera demeler la synonymie de cette espèce au milieu de la confusion que les erpetologistes du dix-septième siècle ont introduite dans la partie de leurs ouvrages, relative à l’histoire des Sauriens, par suite de la mauvaise interprétation qu’ils ont donnée des descriptions et des figures publiées par les voyageurs et les nmséographes du siecle precedent et du commencement du leur ; c’est ainsi , pour ne présenter qu’un exemple , pris cependant dans le Srs tema naturæ , qu’on trouve cité comme se rapportant à la La cerla vlmeiva, les figures d’un Cnemidophorus lemniscatus , d’une acerta ocellala , de deux ^aranus Bengalensis , de deux Jmeira vulgaris, etdun Polychrus mannoralus. Or, les expressions de la

Diagnose de Lmne n’indiquant rien qui ne soit commun à beaucoup de Lacertiens et même de Sauriens en général , on voit qu on ne peut réellement pas décider quelle est , parmi toutes ces especes , celle que l’illustre auteur du Srstema naturæ a eu plus

particulièrement en vue de désigner par le nom de Lacerta Ameiva.

H n’est nullement question clans gargrav de l’espèce d»

|06 LÉZARDS LACERTIMS OU AUTOSAURÈS.

présent article ; le Lézard dont parle cet auteur , sous le nom d 'JmewU , il’ appartient pas même au genre qui nous occupe en ce moment; c’est très-probablement, comme le pense Cuvier, un Polychre marbré que ce voyageur a voulu désigner ainsi ; et , en effet, Margrav dit bien positivement que son Taraguira, auque ressemble sOn Arnéiva , moins la bifurcation de sa queue , a le corps entièrement couvert d écaillés triangulaires (et par cela ou doit entendre des écailles rliomboïdales carénées) , ce qui ne peu s’appliquer k aucun Arnéiva, ni k aucun Cnémidophore, mais qui convient très-bien au Polychre marbré, et peut-être mieux enbore à l’Ecohymote k collier, espèce très-répandue au Brésil.

11 existe dans 1 ouvrage de Séba plusieurs figures , qui , sans etre parfaites , ne permettent cepehdant pas de douter que les individus d’après lesquels elles ont été peintes appartenaient évidemment à l'espèce de l’Améiva vulgaire : de ce nombre sont celles qui, sous les noms de Lacerla SuriUmmm major , Lacerta tigrina cerlonica , Lacerta strumosa, Lacerta Surinamcm.s dorso ààuUcœ-

Mcà Lacerta Jniericana, Lacerta Jmerlcana subrufa, représentent, les trois premières , le sexe mâle, les trois dern.eres des suiets femelles de XJmeiva vulgarü.

Quelque attention que l’on apporte h la lecture de 1 article de Lacepède relatif à l’ Arnéiva , il est difficile de se faire une 1 ee bien jüste de l’espèce qu’il a eu l’intention de faire connaître, espèce dont un individu lui avait été envoyé de Cayenne par M. Le-

chevin, et que nous n’avons malheureusement pas pu retrouvei

dans nos collections. D’après sa description, il semblerait qu il a Voulu parler du Cnémidophore murin , et la figure qui 1 accompagne nous paraît au contraire représenter un Ame.va ordinaire. 11 se peut fort bien (et cela est probable) que Lacepede ait eu sous les yeux deux sujets différents qu’il aura considérés comme appartenant à une seule. Quant k sa synonymie, la confusion qui y règne est encore plus grande que dans celle de Linné , dont nous

avons parlé plus bâtit.

Daudin, dont l’histoire des Reptiles suivit de près la puo.ic.Uou des quadrupèdes ovipares du continuateur des œuvres de Buffon, a fait trois espèces différentes de l’Améiva ordinaire.

La première est son Lézard à traits hoirs, auquel , par une erreur difficile k expliquer, il donne l’Allemagne pour patrie ; parmi les figures de Séba qu'il y rapporte, il eu est deux qui appai *®“c" à des Làcerticus bien différents, c est-a-diie a des Âporon.eies .

PLEODONTES STEONGYLURÈ5. G. AMEIVà. 2. tOj

sont celles qui soiit placées sous les ii°s 4. et 5 de la PI. no du tom. i du Trésor de la nature.

La seconde , ou le Lézard graphique est décrit de manière à 11e pas faire douter de son identité avec notre Àméiva vulgaire , quand bien même nous n’en n’aurions pas une preuve plus positive dans l’individu déposé dans notre musée , qui lui a servi de type : il a encore cité à l’article de celui-ci deux figurés de Séba (2 et 4 de la PL 85 dû tom. i),qui représentent non pas des Améivas , mais de jeunes Varans du Bengale.

La troisième, appelée Lézard vert à points rouges, a, quoi qu’il en dise , été établi plutôt d’après les deux figures qu’il cite de l’ouvrage de Séba, que d’après un échantillon de la collection du Muséum , où il n’existe aucun Améivà coloré de cette manière. Parmi les ouvrages d’une époque plus récente , il en est deux, ceux de Spix et du prince Maximilien de Vied , qui offrent des portraits assez habilement faits de l’Améiva commun. Le recueil de planches coloriées d’animaux du Brésil en renferme un, d après un individu hiâîë; et daiis le livre de Spix, stlr les espèces nouvelles de Lézards recueillies dans cette même partie de 1 Amérique niëridionale , sont représentés un autre individu male sous le nom de Tejus Àmeîvu , et deux femelles appelées lune Tejus làterisiriga, l’autre Tejus trilœniaius.

Enfin , nous ferons remarquer que M. Gray, dans son dernier nopsis îîcpl ilium , a mentionné l’Améiva vulgaire soüs quatre noms ûifférents, et qu il a réuni a 1 utte de ces prétendues -espèces diverses , un Lacertien qui ne pouvait pas être laissé dans le fiiême genre ; nous voulons parier dit Tejus ocellifer de Spix, qui est lé jeitne âge du Chëmidophorus murinus .