L'ÉPICRATE ANGULIFÈRE. Epicrat$$ mgulifer. Nobis

Caractàibs. Plaques fronto - nasales suivies d'une rangée transversale de quatre plaques frontales antérieures. Gerde sqoammeux de l'orbite complet. Écailles de la série médiane

BOiEIOES. O. ifPICAATE. 2. 56 1

do à^ê aussi petites que celles qui lenr sont latérales. Peint de raies foncées sur la tète.

STifONTMiB. 1840. Fpicrates oagulifer. Nobis. Hist. Gob. Ramon de la Sagra , Rept. pag. 215, pi. 25.

1840. Boa Gandlach. Arch. naturgescb* yen Wiegmann.

6< année» vol. 1 , pag. 361.

DESCRIPTION

FoaMBs. C^est principalement dans le nombre, la portion re« latl?e et la fignre de certaines plaqoes de la tète , dans la dimension des écailles dn corps et le mode de coloration que résident les différences propres à faire dlstingner cette espèce de la précédente.

Elle offre f en arrière de ses denx premières paires de plaqoes SQS-cépbaliqnes, les inter-nasales et les fronto-nasales, une rangée transversale , non de trois , mais de qoatre frontales antérieares, entre lesquelles et les pièces squammeoses do front il existe une autre rangée transversale de six plaques, ao Meu d'une sorte de grande rosace en comprenant dix. Chez l!Épicrate angullfère , les deux frontales antérieureg du milieu ont chacune cinq on six pans et sont plus développées que les dent latérales , dont la ^ure est celle d'un carré ou d'an rectangle ; oatre qu'il est revêtue d'écallles beaucoup plos petites et conséqaemment plus nombreuses que celles de TÉpicrate cenchris, il n'en a pas, comme loi, le long de la ligne médiane du dos , une série de plus dilatées que les autres.

Écailles du tronc : 63 rangées longitudinales, 593 rangées transversales. Écailles de la qoeoe : 51 oo 55 rangées longitudinales , 51 ou 55 rangées transversales. Scotelles : de S77 à 290 ventrales, de 50 à 85 sous-caodales.

Coloration. La tète de l'Épîcrate angulifère est légèrement nuancée de roossâtre sor on faove clair et parfois même presqoe blanchâtre, on n'y voit jamais aocone des raies qui parcoorent longitudinalement celle de TÉpicrate cenchris. En dessus et latéralement, le reste do corps a pour fond de couleur une teinte pareille à celle des réglons céphaliques. La face supérieure dn tronc et de la queue offrent, depuis la nuque jusqu'à l'extrémité caudale, one suite de grandes taches noires , pressées les unes contre les outres , plus ou moins régulièrement rhomboldales oo tosangiqoes, encadrées chacune dans une bordure jaunâtre,

REPTILES, tome" VI.' 36

56« PYTHOIIIENS APHOTABODOmn.

géDéraleniMit lieaueonp moins prononcée en arrîère qn*e& avant. Les flancs sont aussi ornés cbacon d'une série de taches ^padrangolaires, noires, mais plus petites, plus espacées qae les dorsales et dont le centre est Jaunâtre. Cette dernière teinte règne seale s«r les dens premiers tiers de retendue des parties iaférienres, mais elle est fortement macolée de noirâtre ou de bran foncé sur le dernier tiers.

DniBNSioifs. Longueur totale, a' i7'\ TMe. Long. 0** s*". TVsiM. Long. V M». i^Mue. Long. l]l*«*'.

Pàm». Celte seconde espèce dn genre Ëpicrate habite rae deCnba.

Oi«TATi<nfS. Nom me deotons pu que le serpent simplemeat désigné comme un Boa par M. Gnndlach , dans les archiree d^ Wiegmann , n'appartienne à l'espèce dii présent arâcle.

^.' Mil' ■ !iii I ii5gsssaBawsapcascss:,'ii'miUiT h I ■ iiiiiil.^

X* GENRE. CHILABOTHRE. — CBILJ£0^

TUAU&iX), Nobis.

Ca«act£ke:s< Narines s'ouTrsuit dwHwe latéfale* meut entre trois plaques, une inter-unsnle el dea Basales. Ycq?i latéraux, à pupille vert ico- elliptique. De grandes plaques symétriques recouvrant les deux premiers tiers du dessus de la tète. Point dç fossettes aux lèvres. Écailles du corps plates, Uaseas acutelies soua<audales non divisées en deux parties.

Les Chilabothres sont en quelque sorte des EpîcratcessQfl fossettes labiales , et à pls^ques sus-céphaliques en moiodre nombre > mais considérablemeut plus développées ou eon* stituant ua bouclier q^ par sa composîlion el son duadnf se rapproche beaucoup de oehii de la Diajorité des (^U* diens. Les pièoss qui en font partie sont une paire d^nto^ nasales, unepairede Ironto-ntsales, unepairede préfrontaleS| une paire de sus-ocubires , une frontale et quatre parié-

(I) De ;i:*<^o(» Ul^um, lérre, i, tnM \ et de f^f^ , fotfuln^/gfeê^ foisslte, snfeessmeat. ^

BOiEIDES. G. CniLABOTRBE. I. 563

taies. II y a en outre de chaque càtë de la face » deux plaques nasales , une frênaie , deux préoculaires , et trois ou quatre post-octtlaifes. Cette vestilure squanuneuse de la tète des Cbilabotbrcs offre une oertaiw .itssemMance ai«e odie ées Liasis , anran^demier geare de k tribu des Py« thonides.

i. LE OHILABOTHiUS IMOflMÉ. ehmèwêktm itmnëtm.

GASACiiBES» Parties antérieures da corps tacbetées de noir sur un fond brun, los postérieures tacbetées de brun sur un fond noir.

Syhontmib. 1843. Boa inomaia. Reinb. BeskriT. Slangeart. pag. 21 , lab. U fig- 31-23 (i).

rascitiPTiof?.

FouMus^La tMed^ceBMîdo est fortenpmt déprimée ^ gn^ duoUement de moins en moins large d'arrière en a.? ant, à part la léger étranglement qu'ete olfre à Taplomb des jenx; en dessus^ eUe est parfaitement planq, excepté dane son tier» postérieur où, de cbaque cété, elle s'arrondit on peu pevepérer sa ioactioa avec les lampes» qui sont tiès^dîst&netement arquées dans le seaa de leur longueur; le bout da museaei est treoqoé perpendiculairement sttiTSAt une ligne à peiM eMîque; tes régions frênaies sont légèrement déeli^e^ et lee bords de la bemte trèe^ renflés an-dasseua de eelles^ei. Le Irène efire une étendu» langitndiualu. enz# ou douée fois -triple de sea diamètre Iran»* versai , qai nteeèdepas même d^un quart le imriicié. hm tenlre est plat et le dee imbkims a t cintré en tsareffs» La queue fait de laeepëèmeèlabullièmepertlede tebmgpeurteteledaeorps; elle est rebosie» conique et médéetrument ptéhensile. Lee ergots aaau» se montrent liè»>eowbée , trèsipemlus et pres^pn é($alemeut forle dnae les deux sufus.

La ligne ^ue suit la fente de la beaclm est légèrement flexneuse. Noue eomptens, i ganc|m comme à dsoite de la ma»

O) BeskrivsUa of nogl€k nye Slangcarter ycd Tb, Beinbardti In-y. 3 pi. litht Kjobenhayn. 1843.

564 pYTapNdsns APitoT^oooirtË^'

choire tapérieure et de la mftchoire inférieure} yingt-^Qatra dents, dont les cinq premières sont inégalement beanconp pins allongées que les suivantes , pais six gradaellement de moins en moins longnes aux os palatins , et dix-halt, toutes fort courtes, aux ptérygoldes inlecnes* Les yeux sont petits et un peu rentrés, les ouTertores des narines médiocres, bâillantes et vertkoovalaires.

La plaque rostrale a cinq pans, un en bas de moyenne grandeur et assez éebancré , un petit de chaque côté , et deox en haut plus étendus formant un angle aigu. Les inter-nasales ont chacune oinq bords inégaux, un très- petit par lequel elles se conjoi^nen^ , deux qui le sont moins touchant aux nasales, un grand en arrière et on autre en avant. Les fronto-nasales offrent une figure sub-rhomboîdale et un développement double de celui des précédentes. Les pré-frontales sont la représentation exacte de ce que seraient les inter-nasales, si, mises à leur place, elles étaient un peu plus grandes et tournées sens dessus dessous. La frontale proprement dite est une plaque très-dilatée, coupée à six pans, dont les deux latéraux sont un peu plus longs que les deux antérieurs etles deux postérieurs, qui ont une égalelongueur. Les sus-oculaires sont des lames oblongues à cinq ou six pans inégaux. Deux des quatre pariétales, dont aucune n'a une dimension égale à celle de la frontale proprement dite , se trouvent placées immédiatement derrière celle-ci et les sus-oculaires, entre les deux autres ; elles sont pentagones inéquilatémles et un peu moins développées que leurs congénères qui paraissent être subtrapézôïdes. Après les pariétales viennent d'autres plaques d'une moindre grandeur, très-irrégulières et suivies d'écaillés parisilles à celles du cou et des tempes. La première des deux plaques nasales ressemble à un carré verticalement allongé ; elle est unpeu plus petite et située un peu phis bas qae la seconde, qui, malgré ses cinq côtés, affeeie la figure d'an rhombe. La frênaie est grande, oblongue, circonscrite par cinq lignes, une inférieure plus étendue que la supérieure , une postérieure fortement inclinée en arrière, et deux antérieures plos courtes qu'aucune des autres et réunies à angle obtus. U y a une plaque pré-oculaire trapézolde , un peu plus développée que la frênaie, et au-dessous d'elle une autre excessivement petite, allongée, quadrangulaire ou pentagone ayant mémo parfois l'apparence d'un segment de cercle, mais étant toujours

BOyKIDES. G. CHILABOTIIRË. I. 565

enfoncée dans nne entaille de la cinquième et de la sixième sa* péro-labiale. On ne voit poiut de plaque sons-oculaire , mais il existe trois ou quatre petites post-oculaires. La lèvre supérieure offre à sa droite comme à sa gauche une série de onze ou douze plaques à quatre ou cinq pans , parmi lesquelles la seconde est notablement plus haute que la première, et seulement un peo plus que la troisième et la quatrième ; tandis que la cinquième est au contraire beaucoup plus courte que ces deux-ci et les sixième , septième , huitième et neuvième , dont les dernières diffèrent par moins de hauteur et plus de largeur. Les plaques de la lèvre inférieure, à laquelle on n'en compte guère qu'une ^u deux paires de plus qu*à la supérieure , se montrent sous la forme de grandes lames fort étroites et extrêmement étendues dans le sens transversal de la mâchoire, de chaque côté du menton ; mais à mesure qu'elles s'éloignent de celui-ci, elles se rac* courcissent graduellement et de manière que, arrivées près des angles de la boache , ce ne sont plus que de très-petites pièces carrées ou rectangulaires. La plaque mentonnière représente un grand triangle sub-équilatéral. La gorge est tout entière revêtue d'écaillés rhomboldo-ovalaires. 11 y en a de losangiqnes sur le dos et le long de la squammure du ventre, de sub-Iancéolées et plus petites que les autres sur les flancs. Les scutelles abdominales sont tellement dilatées en travers que celles qui occupent le milieu de leur rangée ont une largeur égale à la moitié de la longueur de la tète.

Écailles du tronc : 41 rangées longitudinales, de SMS à 5S0 rangées transversales. Écailles de la queue : Si rangées longitudinales, de 63 à 70 rangées transversales. Scutelles : de 289 à 286 ventrales, de 61 à 75 sous-caudales.

CoLOBATioN. Toute la moitié postérieure du corps de ce serpent est noire, tachetée ou réticulée de brun roussâtre en dessus et latéralement. Cette dernière teinte est au contraire le fond sur lequel, dans la moitié antérieure, la première se' trouve répandue par taches, de chaque cèté du tronc, et elle forme une sorte de chaîne étroite et îrrégulière le long du dos. Le noir non-seulement colore aussi les sutures de la plupart des plaques sus-céphaliques, mais il s'étend encore en deux raies longitudinales assez déliées, une sur le haut, l'autre sur le bas de chaque tempe. Les deux tiers antérieurs du dessous de l'animal sont entièrement d*un blanc jannâtre.

S66 PYT0ÛNJSB18 APBOTiftODONnS'

Duamioifs. Longueur totale, i' W\ Tête. IiOog. 6", DrtmCé Long. 1' 60". Queue. Long. 24'\

Ces mesoret ont été prôes sur an indnrida appartenant i notre collection, lequel est d'une taille inférîeare à celle de ploaieiirs aatre# nû^t» qne nous aTons e« roccasioo d'observer dans divers masées d'Angleterre.

Pârain. Cette eipèce n'g encore été trouvée jusqu'Ici qu'à In Jamaïque et i Porto^ce.

OnssavAjif us* Nous croyons bien la reconnaître dans nue description publiée par H. Reiobardt, d'après trois Bosiden erigînairea de cette dernière tie; description à laquée e^ joint le dessin de la tète de l'on d'eux, où le bouclier son* céphaliqne est représenté tel qu'il ei^iste chez nos soiieu du ChUaMhrue inornatue^ à cette seule différence près, qoe In plaque pré-lrontala de gauche est irrégulièrement divisée endeox partiest et celle du cété droit en trois pièces. Si, comme nous le pensons « le ^oa inomala de M. Reiohardt est réellement de b même espèce que notre Chilabothrus inomatus^ ce natoraliste aurait commis une petite erreur en considérant Vinlernasale et la nasale antérieure comme ne formant qu'une pièee unique I tandis que ces deux plaques sont au contraire bien distinctes et séparées l'une de l'autre par une suture longita*» dinale an devant de la narine.

AZÉMIÛPilUnS TOâlBICiENg. S67

■ancs

ir FAMILLE. LES TORTRIOENS (i).

CABA6TÈHBS DB OtTTS rAMlLIiB; »■ Là, ttAlfinCATlOV »■$ SflPÈCtB QUI &▲ COXPOaSVT» ST 91 LKUR HBPARTITIOlr 6£06RAPHIQU£.

Caractères. Des vestiges de membres postérieurs se montrant au dehors, chez les individus adultes | tous forme de petits ergots, logés chacun dans une fossette ^ attx côtés de l'anus* Dents 8us*4tlftti)laireft et BOUS «> maxillaires similaires, ou étant les unes «t les autres cokiiques, poitatues, un peu comprimées, comme tranchantes à leur face postérieure, courbées en arrière et plus courtes aux deux extré^ mités qu'au milieu de chacune de leurs rangées. Branches de la mâchoire supérieure d'une longueur à peu près égale à la moitié de celle de la têtCi étroites et peu épaisses à leur extrémité antérieure^ assez grêles dans leur moitié postérieure, très^hautes et comprimées au-dessous des frontaux antérieurs i avec lesquels dles s'articulent d'une manière k peU prés fixe. Os ptérygoides internes droits et dentée seulement dans leur moitié , ou un peu moins de

(1) Cette famille correspond à ceUe des CTLiii»ftiQUBS de {«atleilte» Familtes natur. pa£^. 100 ;

A celle des IiTsiolDBà de Fitzinger, Reae cloeiif. Rept. pa|. 16 1

A celle des ToaTaicivA de MùUer, Ueber die naturliche Eintkei* lung der Schlangen nach anatomische I^rincipien ( Zeitschrift fut Physiotogie von Tiedemànn and Treviranus, vol. 4« p^S* -^ );

Et À ceUe des CTiiioaoPBis de Fittinger, Cons|>ecitts systematâ* Ophidiorum ( Mémoire manuscrit » dont on extrait a été publié pags6a daprctealTolsme).

566 7 BEmtBS oranMEM.

lenr moitié antérieure, l^rement arqués oa no peu obliques en dehors dans lenr moitié poslCTÎeoie. fioite cérébrale subcjlindrique, un peu élargie à sai partie occipitale et renflée latéralement yers le iiri-> lieu de sa longueur , qui excède plus ou moins celle de la région £iciale.

Les TortricienSy encore temlMaliles aux Pjtboniens par l'existence d'appendices cakariformes aux cAtés de leur fente anale, en diffèrent notablement parleur système dentaire, ainsi que par la confurmation et la disposition de plusieurs des pièces osseuses de leur tète, pièces qui sont au moins aussi fortes, aussi solides que leurs analogues chez les espèces de la fiunille précédente.

Les dissemblances qui existent entre lesTorlrîciens et les PythonienSy relativement à l'appareil deutaire, consistent principalement en ce que chez les uns les dents des deux mâchoires s'allongent graduellement depuis la première jusqu'à celle du milieu, dans chaque rangée , après quoi elles se raccourdssent peu à peu jusqu'à la deroière inclnsivement ; tandis que chez les autres , ce n'est pas seulement à partir de la médiane qu'elles décroissent en longueur d'avant en arrière sans interruption , mais dès la seconde ou la troisième » qui se trouve ainsi être la plus développée de toutes celles de sa série. D'une autre part, les dents maxillaires des Tortriciens sont à proportion plus grosses et moins effilées dans leur partie terminale , et moins fortement coudées à leur base que celles des PythoDiens. Tous, de même que ces derniers ^ ont aussi des dents sur toute la longueur des os palatins et sur la moitié ou un peu moins de la

AZAnOPHIDlâ TORTRiaSNS. $69

moitié antérieure de l'étendue des ptérygoïdes in* ternes ; et l'un d^euz , le Tortrix scytale , en offre également à chacune des extrémités de los incisif ou inter-maxillaire.

Lorsque l'on compare la charpente céphalique des Tortriciens avec celle des Py thonieus, considérée dans leur ensemble, on remarque que son contour horizontal présente la figure d'un carré long très-fortement arrondi à deux de ses angles , ici les antérieurs, et non pas à un triangle isocèle ayant le sommet de son angle le plus aigu plus ou moins tronqué. Cette partie de leur squelette a en totalité une longueur q^ale à plus de deux fois la largeur qu'elle offre aux points d'attache des os transverses avec les branches de la mâchoire supérieure. Leur boîte cérébrale (1) a bien à pea près la forme d'un cylindre renflé de chaque cdté, vers le milieu de son étendue, comme chez les Pythoniens; mais elle est toujours plus longue et non pas plus courte ou seulement de la même longueur que la portion de la tête qui s'étend depuis l'os inter-maxillaire jusqu'au bord antérieur du pariétal. En dessus, la ligne médioJongitudinale de cet étui encéphalique est relevée d'une crête , d'autant * plus prononcée que le crâne qu'on observe provient d'individus plus avancés en âge. Les frontaux proprement dits sont petits , tout à fait plats , horizontalement situés et d'une largeur moindre que leur longueur, qui» elle-même, n'égale pas le tiers de celle du pariétal ; ils offrent ensemble quatre côtés , qui représenteraient exactement un losange si les deux pos-

(1) Par cela , nous entendons toujours la partie de la tête composés da pariétal , do sphénoïde , des occipitaux et des rochers.

570 BEPTILES OPHIDiENS.

térieurs n'étaient pas plus longs que les antérieitr6« dont le sommet de l'angle obtus qu'ils forment est souvent tron^né. Les os du nez, qui s'étendent en suivant une pente douce depuis les frontaux propre^ ment dits jusqu'à Tinter-maxilbire , sont assez allongés, plus larges en avant qu'en arriére dans le genre Toftrix, mais de même largeur d'un bout à l'autre o« bien un peu rétrécis à leur partie antérieure dans I9 genre Cylindrt^his.

L'os inter-mazillaire» qui pourrait avoir une taaa^ un peu différente chez d'autres espèces que celles que nous connaissons , est une petite traverse assez épaiseo et un peu voûtée , qui envoie de son bord supérieur une sorte de petite lame excessivement mince entre les naaaux ^ et qui, tout à fait en dessous et en arriéro^ se dilate en une petite pièce, à peu près carrée ^ of^^ firant une forte entaille à son bord peâtérienr ; les frontaux antérieurs ont l'apparence de pièces aplaties^ quadrilatères, quelquefois oblongues; des frontaux proprement dits , auxquels les retient leur bord postérieur, ils se dirigent en avant par un plan incliné et en obliquant un peu en dehors , vers la partie antérieure des os sus-maxillaires, avec lesquels ils e ar* ticulent d'une façon telle que ceux-ci sont à peu près privés de cette grande liberté de mouvements doQt ils jouissent chez ï^^ Pj^lhoniens et dans presque toutes les autres familles du sous-ordre des Azémiophide^.

En effet , chez les Tortriciens , les branches de la mâchoire supérieure, au lieu d*£tre comme à l'ordi* naire simplement suspendues aux frQotaux antérieurs par des ligaments élastiques qui leur permettent de se porter en avant, eu arrière et de côté, en dehors, 7 sont retenues de manière à ne pouvoir exercer qu'on

AZliMIOPHIDfiS TOEXBICIENS. 5^1

très'faible mouTement bilatéral, attendu que les frontaux antérieurs offrent une assez grande échancrure anguleuse » dans laquelle se trouve enclavé, sans possibilité d'en sortir, le sommet d'une très-forte éminenpe de même forme , dont la base occupe le tiers environ dut)ord supérieur des sus -maxillaires^ à uae très-petite distance de leur extrémité antérieure» Ces 09 , dont la longueur est à peu prés égale à la moitié de oelle de la tête, sont comprimés, assez Ij^éles et presque droits en arrière des frontaux antérieurs; mais, tout à fait en avant, ils sont déprimée et courbés l'un vers Ta^lre.

Im palatins sont droits , courts et fort aplatis laté» ralement ; les plérygoïdes sont au contraire très-longs, comprimés dans leur moitié antérieure, qui est recti"* Ugne, plats, assez grêles et légèrement arques ou dirigés un peu obliquement ^n dehors , dans le reste de leur étendue. Les os transverses, qui ont à peine le quart de la longueur des sus-maxillaires , chez les Tortrix, sont près de moitié atissi longs qu'eux, chez les CylitidrophU*

Aucune des cinq espèces de Tortriciens que nous connaissons aujourd'hui ne présente la moindre trace de frontaux postérieurs. Cependant il ne faut pas en inférer que les serpents, qui , indépendamment de ces os, ofTriraîent les particularités signalées plus haut comme distinguant essentiellement la présente famille^ ne devraient pas y être admis : nous verrous effectivement plus tard que certaines divisions analogues à cdle-ci , et parfaitement naturelles » renferment des espèces qui manquent de frontaux postérieurs et d'autres qui en sont pourvues ; le fait de ladhérence intime des mastoïdiens aux côtés du crâne chez les cinq Tor-

Sy2 REPTILES OPHIDIENS.

triciens jont jusqu'ici nous ayons encore connaissance, ne peut pas non plus être mis au nombre des notes carac-^ téristiques de la famille qui nous occupe maintenant ; car, parmi les suivantes, il est telles espèces qui ont des mastoïdiens fixes, et telles autres chez lesquelles ces os sont plus ou moins mobiles. Mais ce qui nous paratt devoir être regardé comme commun à tous les vrais Tortriciens , c'est la faible inégalité de longueur qui règne entre ces pièces mastoïdiennes et celles dites intra-articulaires ou carrées, pièces sur lesquelles nous reviendrons plus loin, à Tarticle des Tortricides.

Le peu d'allongement que présentent ces deux paires d'osselets, à Tune desquelles et aux rochers s'attache Tautre, qui tient seule suspendues les branches de la mâchoire inférieure, est cause que celles-ci ne s'étendent nullement au delà de l'arrière du crâne. Ces branches sus-maxillaires, dont les deux os principaux , le dentaire et l'articulaire , ont une étendue longitudinale à peu près égale , sont excessivement fortes, comprimées, un peu tordues sur elles* mémes, rétrécie^ et courbées Tune vers l'autre à leur extrémité antérieure; elles sont remarquables aussi par le grand développement que présentent les apophyses coronoïdes.

Les membres postérieurs des Tortriciens, quoique réduits à des proportions encore plus petites que ceux des Pjthoniens , leur ressemblent néanmoins par le nombre , la conformation et la disposition des pièces osseuses et des parties charnues qui les constituent (1) ; seulement les muscles en' sont plus difficiles à distinguer les uns des autres. Le petit ergot

[(i) Voyez les détails qne nous avons donnés sur les pattes pos* térienres des Pythopiens , page 364 du présent volome*

A^fhliOPBIDfiS tORTRlCIErfS. 67^

conique et crochu qui forme la portion terminale , la seule extérieurement visible de ces pattes vestigiaires, se trouve logée dans une fossette latérale àTanus, de laquelle l'animal le peut faire sortir et rentrer à volonté; la convexité de sa courbure, correspondant à sa face latéro^exteme » il en résulte qu'il a sa pointe tournée en dedans ou vers l'une des extrémités de la fente cloacale.

Telles sont les particularités que nous ont offertes les Tortriciens azémiophides, étudiés uniquement dans les points de l'organisation qui fournissent l'ordre de caractères d'après lequel sont instituées nos familles ophiologiques. Noas examinerons ces serpents dans quelques autres de leurs parties internes et dans leur conformation extérieure, en traitant de la tribu des Tortricîdes, la seule à laquelle appartiennent les quelques espèces qu'on en ait découvertes jusqu'ici (1).

DE th. CLASSIFICATION DES TORTRiaENS.

Les Âzémiophides que nous désignons ainsi faisaient primitivement partie du groupe des Angues de Linné , dans lequel ils furent laissés par tous les erpétologistes systématiques postérieurs à cet auteur jusqu'à' Oppel exclusivement, le premier en effet qui reconnut la nécessité d'extraire ces serpents d'un groupe composé aussi arbitrairement que celui qui les renfermait (2), pour en former un genre à part, auquel le savant bavarois donna la dénomination de Tortrix.

(I) Voyex pliu loin, page 58 1.

(a) X?oas avons déjà dit aiilears que le genre Jnguis de Linné comprenait, oatre YAiigtUsfragilis^ la seule espèce qu'on y ait laissée,

5^4 WPTILES oMmosm.

Ce nonwttm genre établi par OppA conslitaa ceax des Âmphisbèoes et des Tjpblops , daos la classificatioD des reptiles de ce naturaliste, la famille des ophidiens anguiformes , où il fut distingué des deux antres par des scatelles ventrales plus grandes (pie les écailles da dos et des flancs.

Cavier adopta le genre TortrUc, mais ne loi assigna pas tout à fait la même place qu^Oppel dans le ajrstème; e^esl«»à-dire qu'au lieu de le laisser en cornpagnie des Amphisbènes et des Tjphlops y composant seuk poor l'illustre naturaliste français une tribu dite 4es doubles marcheurs , la première de sa fiimille des vrais serpents , il le fit passer dans la secmu^e ou celle des serpents proprement dits , en lui donnant poar caractères distinctifs : des os mastoïdiens comprn dans le crAne , des orbites incomplètes en arrière, une tête •tuncorpsc^ndriqueSy et, ce qui est évidemment erroné , une langue courte et épaisse. Cette caractéristique , qui se trouve aussi bien dans l'édition dû Règne animal de 1817 que dans celle de 1829 , a été reproduite mots pour mots en 1825 par Latreille danis ses Familles naturelles^ mais avec cette diflérence que ce n'est plus au genre Rouleau qu'elle s'applique, mais à la famille àe% Cylindriques uniquement composée de ce groupe générique.

Merrem , dont le Tentamen systematis amphibio^ rwn parut en 1820, y signala pour la première fois qu'il existe aux cotés de Tanus des Tortrix d'Oppel des appendices calcarif ormes, dont la structure ou plutôt celle de tout le petit appareil duquel ils dé-

deux Typhlopa, deux Rouleaux, un Éryx, sont «puitre noms dUE^ renif t au serpent de mer et deux Sauiieiu » l'i» Apodt etrMtrf dipode » de it fanitle des ScincoSdieos.

pendent tat décrite arec détails quelques années plus tard par M. Mayer de Bonn; mais Merrem, non*obstant le caractère que son intéressante remarque lui fournit l'occasion d'ajouter à ceux qui avaient été antérieurement donnés du genre Tortrix , introduisit dans ce groupe plusieurs espèces et notamment deux TyphlopSy ainsi que YOphiomorus miliaris, sauriea apode de la famille des scincoïdiens , qui n'offrent certainement pas la plus légère trace d*ergots sur lea parties latérales de la région anale.

Hemprichy Oken et Haworth, tous trois séparé*» ment , dans des ouvrages immiédiatement postérieurs à celui de Merrem , que nous venons de citer, ont cru devoir, tout en acceptant le genre Tortrix tel qu'Op* pel l'avait établi, substituer à son nom primitif, l'un la dénomination nouvelle Xlljsia » l'autre celle d'^«* nilius^ et le troisième celle de Torqifatrix, par la raison , qui ne nous semble nullement fondée , quç déjà Linné arait appelé Tortrix un groupe d*insectea Lépidoptères nocturnes, dont les larves ou chenilles ont l'habitude de rouler des feuilles autour d'elles.

En 1826, M. Fitzinger, dans ssi Neue classification der Jteptihen f imita ce qu'avait fait La treille Tannée précédente dans ses Familles naturelles , en considé* rant y de même que lui , le genre Tortrix comme type d*une famille particulière , qui fut alors appelée, noix plus lea Cylindriques , mais les Itysioïdeœ , par suite de Padhésion donnée par l'auteur au changement de nom qu'Hemprich avait bien inutilement fait subir au genre Tortrix. Cette famille des Itysioïdeœ de M. Fitzinger figure aussi dans son Conspectus sys-* tematis ophidionim de 18^0 (l)i i^^U autrement

(i) Voyes page Sa do prêtent Tolamc.

S76 REPTILES OPHIDIÙIS.

nommée et classée, et les espèces qu^elle renferme différemment groupées qu'auparavant : ainsi et d'abord sa dénomination à'Iljrsioideœ est remplacée par celle de Cylindrophis i puis au lieu d'être placée entre les Gymnophthalmoideœ et les Pythonoideœ dans une tribu dite des SquamnuUœ comprenant, moins les Crocodiles, tous les Sauriens et tons les Ophidiens , elle se trouve rangée intermédiairement à la famille des Tjpblops et à trois autres desquelles clépeodent les Éryx , les Boas et les Pytbons , familles qui , pour M. Fitzinger, constituent dans Tordre des Ophidiens une première série se distinguant des sui* vantes parla privation de crochets venimeux , pat des vestiges de membres abdominaux et par l'imperfection du bouclier cépbalique ; ensuite le genre Ilysia , qui était le seul groupe d'espèces que comprit la Camille des Cjrlindrophis lorsqu'elle s'appelait Ilysioï^ dea y y est maintenant partagé en deux sous-genres, Ilysia et Cylindrophis (1), fractionnement du genre Tortrix d'Oppel, antérieurement opéré par Wagler, mais d'une manière plus lai^e que ne l'admet ici M. Fitzinger.

Eu effet, les Tortrix d'Oppel formaient déjà en 1830 , dans le Naturlisch System der Amphibien de Wagler, deux groupes génériques, sous les noms d'///sia et de Cylindrophis ; mais uniquement fondés sur les différences qu'ils présentent relativement à la composition de leur bouclier cépbalique et à celle de l'en* tourage squammeux de leurs narines , l'auteur ne pa^ raissant pas s'être aperçu qu'il existe entre eux cette

(0 M. Fitsinger commet ici une grave infraction aux règles de la nomenclature,. en employant le même nom pour désigner ane famille et un soiM-geure de cette famille.

AzAaopHiDES ToinuaENS. 577

antre dissemblance plus importante qui consiste, chez Tun dans la présence et chez Tautre dans l'absence de dents à l'os incisif ou inter-maxillaire. Quant à la place que Wagler a assignée à ces deux genres dans la série ophiologique , elle n'est nullement celle qui leur conyenait; car ils s'y trouvent inscrits fort loin des Boas, entre les Elaps et les Typhlops, et séparés l'un de l'autre par les Uropeltis , les Cato^ stomes , les Élapoidis et les Xénopeltis;

M. MûUer considère également et avec raison les Tortrix d'Oppel comme devant former deux genres différents qu'il désigne, l'un par l'ancien nom de Tortrix, l'autre, à l'exemple de "Wagler, par celui de Cylindrophis , genres dont, fort judicieusement aussi, ce savant anatomiste fait une famille distincte appelée Tortricina^ qui, dans sa classification ophiologique publiée en 1832, compose, en compagnie et à la suite des familles Amphisbœnoideaj Typhlo^ pina et Uropeltacea , la section de ses Ophidiens microstomes, distinguée de celle des macrostomes par des os mastoïdiens très-courts et fixés au crâne, aulieu d'être plus ou moins longs et mobiles. Mais classée de cette manière, la famille Tortricina se trouve-t-eile être réellement associée à d'autres familles du même ordre que le sien ou bien à celles des familles de cet ordre auxquelles elle ressemble le plus par les principaux points de son organisation , ainsi que le veulent les règles de la méthode naturelle? Oui, en ce qui concerne les Uropeltacés; mais évidemment non h l'égard des Âmphisbénoïdes, qui appartiendraient plutôt à l'ordre des Sauriens qu'à celui des Ophidiens, si, ce qui pourtant serait plus rationnel, on ne voulait pas les regarder comme un ordre intermédiaire à ceux-ci et àceux-

BEHILES, TOME Vf. Sj

578 UPTILtS OPHIDIENS.

là ; non attifti à Fégard deâ TjpUopOfdes , car ils diflèfeDt sous un si grand sombre de rapports, non seulement des Tortricina^ mais de tous les autres serpents » que nous aTons dû en faire un soos-ordre particulier, celui des Scolécophides , dont il a déjà été traité au commencement du présent Tolume.

Le genre qui , dans l'Essai sur la physionomie des Serpents par M. Schlegel (1) , porte le nom de Tor^ trix est un assemblage d'espèces on ne peat plas disparates; car l'auteur y comprend non-seulement les serpeixts ainsi liommés par Oppel , Inais encore quatre Ophidiens qui n'ont que des rapports plus on moins éloignés arec eux , à savoir VEry± jaeulus , le Platigaster nudtocarinatus ^ le NardoaSehlegelu, qui sont trois Pythoniens, et le Xenopekis ^dveurÎMis^ type d'tme famille d'Âzémiophides qui se distingue de toutes les autres par plusieurs particularités des plus fi^marquables. Ce groupe» dont deux espèces sont dendrophiles» compose à lui seul une famille, qui est cdle que l'auteur appelle les Fouisseurs.

£n 1825 , M. Gray , dans un premier Synopsis général des Reptiles (2), avait rangé le genre Tortrix d'Oppel dans la famille des Soidte, où, réuni au genre Efyx^ il formait une division appelée Tortridna^ une autre division appelée Boind comprenant les Boas et les Pythons ; mais il lui a assigné une place bien diQerente dans un second Synopsis général publié en 1831 (3) : là , en effet, le genre Tortrix^ accru des Uropeltis de Guvier , loin de se trouver en compagnie

(1) La Haye, 1837.

(a) Ânn. of Philosoph. yol. 10, pag. 109. (3) A la saite des Reptiles de la tradiiction anglaise du B^|iii animal de Gariet par PidjBeon et Griffith.

AWàmùnaam TOimeiErfs. 579

dtft Éryx , des Boas et des Pythons , en est séparé par tous les Ophidiens, moins les Hydrophides, Âf. Gray lui ayant fait prendre rang parmi les Sauriens » entre les Orvets et les Acontias, ceux-ci suivis des Typhlops. Ce qu'un pareil mode de classification présente d'erroné est trop évident pour (fue nous ayons besoin de le faire ressortir : au reste, M. Gray Ta lui-même reconnu; car depuis, c^est-à-dire en 18M, il est revenu à son opinion première touchant la place que doivent occuper les Tortricides dans la série x il les admet de nouveau dans sa famille des Boidœ , autrement dit avec nos Pythoniens ; manière de voir que nous ne partageons pas, par les raisons fondées sur les différences anatomiques qui existent entre les uns et les autres , raisons que nous avons exposées en tête de cet article et sur lesquelles nous ne reviendrons pas ici. Le nouveau mémoire de M. Gray , où il est traité de ces serpents , est celui dont nous avons donné la traduction à la page 372 et suivantes. L'auteur a laissé s'y glisser quelques erreurs qui, bien que de peu d'importance , doivent néanmoins être relevées ; ainsi, d'après lui , tous ses Boidœ jk^" raient la queue préhensile , fait qui n'est certainement pas exact à l'égard des genres Iljsia ou Tortrix et CylindrofhiSj ches lesquels cet organe est à peine flexible, organe qu'il signale également à tort dans ce dernier groupe comme ayant une forme comprimée ; M. Gray refuse au contraire des appendices calcariformes à ces deux genres Tortrix et Çylindrophis , qui en sont cependant pourvus de même que les vrais Boidœ , seulement ils les ont moins développés. ' M» Gray, en adoptant les deux genres en lesquels Wagler a partagé les Tortrix d'Oppel , a aussi donné

(8o àtimovmDU Tomacnm.

à rim d'eux la dénomination dHfysia , proposée par Hemprich, de préférence à celle de Tortrix^ que nous , nous croyons devoir conserver comme étant la plus ancienne*

TABLEAU DES OENBES DE LA FAMILLE DES TOKatCOOIS.

TBIBC UNIQUE. LES TORTRICIDES.

CARAcrèRis. Poiat d'os frootaaxpostériears. Tète eonfoodae avec letranc, cyliDdriqoe comme lui, mais déprimée; bout du rouseauptat etarroadi en travers.Queae extrêmement courte , roboste oa presqne aussi forte qae le tronc , non prélieDstte.

Gtnret.

denté t y«m ncoBTtrto par J «

une plaque transpareBle. .( *' *«'»«^'- Os inter-matillaîrc (

non denté : jenx «ans pinqae ) ^

étendue sor chacun deux. . ] ^' C«nmnow»

DlSTRIBUTIOlf GÉOGRAPHIQUE.

L'un des deux genres que comprend la famille des j Tortriciens appartient en propre à TAmérique méri- J dioDale : c'est celui nommé Tortrix^ dont Tunique espèce n'a même été trouvée jusqu'ici qu'à la Gayane I et dans la province de Buénos-Ayres. L'autre ou le jçenre Cylindrophis est de l'Inde et du grand arcLipel d'Asie , où ses trois espèces sont réparties de la manière suivante : le Cylindrophis tacheté habite Tin- i doustan et l'île de Ceyian , de même que le Cylindre* ! phis roussâtre , qui vit aussi à Java, tandis que le | Cylindrophis dos-noir n'a encore été observé qu'aux ^ Célèbes, ^