CONCLUSIONS

I. — Avant Poncet, d'assez nombreux auteurs ont publié des observations d’érythème noueux survenant chez des tuberculeux ou suivi de manifestations luberculeuses, mais aucun n'avait admis la nature tuberculeuse de l’érythème.

Poncet, de 1902 à 1905, a, dans ses leçons, dans ses écrits, affirmé et prouvé cette nature tuberculeuse par la clinique, l'anatomie pathologique et les réactions de laboratoire dont 1l disposait (tuberculine et sérodiagnostic d'Arloing et P. Courmont).

Après Poncet, on a complété cette démonstration.

IT. — La nature tuberculeuse de l’érythème noueux est prouvée actuellement par la clinique, l'anatomie pathologique, par la constatation directe au microscope du bacille de Koch dans le nodule érythémateux par les inoculations à l'animal, par le séro-didgnostic d'Arloing et P. Courmont.

IT. — Des causes autres que la tuberculose peuvent

tre parfois produire le syndrome érythème noueux; mais, en clinique, tout érythème noueux qui ne fait pas sa preuve doit être a priori considéré comme tuberculeux, au même titre qu'une pleurésie survenant dans les mêmes conditions.

Vu :

LE DOYEN, L. HUGOUNENN). Vu :