I. Voir la carte d'ensemble à 1/2.000.000 (PI. XV11I

permet d'en étudier de bonnes coupes entre Guadahortuna et Cardela.

Cette région est indiquée sur les cartes géologiques espagnoles comme constituée uniquement par le Nummulitique. En réalité, ce dernier terrain est en partie recouvert par le Miocène inférieur à Lepidocyclines.

J'ai suivi, dans cette région, l'itinéraire suivant : Gampillo de Arenas, Montejicar, Guadahortuna, Cardela. De Campillo à Montejicar le sentier suit le Jurassique inférieur. Le Lias supérieur (zone à Hildoceras Levisoni) est notamment bien fossilifère, un kilomètre environ avant d'arriver à Montejicar.

Tout près du village il m'a semblé que les dolomies des étages inférieurs du Lias étaient bien développées, mais le mauvais temps ne m'a pas permis de les étudier en détail. De Montejicar à Guadahortuna on reste sur le Jurassique et les terrains remaniés, mais à peine est-on sorti de ce dernier village par la route de Cardela que Ton rencontre le Nummulitique, très nettement transgressif sur le Jurassique. Ce Nummulitique est représenté par des marnes blanches avec intercalations calcaires contenant de petites Nummulites mégasphériques, indéterminables. Ce terrain est sans nul doute le prolongement vers l'Est de la zone de Montefrio. Il est, toutefois, moins fossilifère. Les Nummulites y sont bien rares, et je n'y ai pas rencontré d 1 } Orthophragmina.

En continuant vers Cardela, la route est toujours tracée sur des marnes blanches passant par moment à de véritables marnocalcaires. Mais ici ils sont pétris A'OrMtoides, et ces OrbUoides, probablement pris par les géologues espagnols pour des Orthophragmina, sont en réalité des Lepidocyclina. Nous sommes donc en présence du Miocène inférieur.

L'analogie complète, au moins à l'examen macroscopique, des marnes nummulitiques et des marnes miocènes, ne m'a pas permis d'en observer la limite sur le terrain.

Cependant, étant donné : 1°) que nous avons toujours observé jusqu'ici le Miocène à Lepidocyclina transgressif sur toutes les autres couches ; 2°) que ces couches miocènes paraissent être en général d'âge au moins aquitanien supérieur d'après les espèces de Lepidocyclina {Lep. marginata, absence de Lepidocyclines du groupe de Lep. dilatata, qui.est représentée par sa mutation

Lep. Schlumbergeri), je ne crois pas qu'il y ait continuité entre les dépôts éocènes et miocènes, je pense au contraire que les seconds sont transgressifs sur les premiers et que je n'ai pas su voir leur contact de discordance en raison de la similitude des faciès.

Les marno-calcaires à Lepldocyclina sont identiques à ceux du Pont Vieux du Guadalquivir. Ils sont, comme eux, principalement riches en Lepldocyclina Schlumbergeri Lem. Douv. En outre, on y rencontre quelques petites formes pustuleuses. Ces marno-calcaires présentent en général une structure héléroclinale, avec plongement plus rapide vers le Nord. Ce phénomène doit être en relation avec la compression venue du Sud qui a poussé les Préalpes subbétiques vers la Meseta. Au Sud de Cardela (à environ 2 kilomètres), une excavation au bord de la route m'a fourni des marnes à Globig urines.

Conclusions : Hypothèse sur la position des racines des nappes.

Nous avons vu que les faciès du Jurassique dans les massifs charriés et dans les massifs en place étaient différents.

Dans les massifs charriés le Jurassique est représenté par des calcaires fonces, peu puissants, sans fossiles.

Dans les massifs en place au contraire le Jurassique est représenté par des calcaires clairs, beaucoup plus puissants, avec des intercalations marneuses au Lias, et relativement fossilifères (Lias, Tithonique).

Dans le Nord du Haut-Pays le contraste entre ces deux faciès est frappant, rien de plus différent que les calcaires du Jabalcux et ceux de la Pandera, que ceux de l'Àtalaya et de l'Almaden. Cette différence tranchée vient à l'appui de la théorie considérant les uns comme charriés, les autres comme en place. En outre elle peut nous donner jusqu'à un certain point quelques indications au sujet de la position possible des racines.

En général, entre la région étudiée et Grenade, le Jurassique appartient au faciès clair (bien fossilifère à Cabra, Campillo de Arenas, Montejicar, etc.). Cependant entre Alcala-la-

DKSCBIl'TlOiN RÉGIONALE 203

Real et Montefrio j'ai signalé l'existence de calcaires probable*» ment liasiques que je serai fort embarrassé de classer dans l'un des faciès plutôt que dans l'autre. Le second faciès paraîtrait au contraire bien développé plus au Sud, Sur les cartes publiées par Bertrand et Kiman, il correspondrait « à la série d'affleurements liasiques qui va du Nord de Grenade au Sud d'Antequera. Au N.-E. et au Sud de cette zone, les calcaires que, par analogie, on peut attribuer au Lias, sont très réduits et très peu fossilifères [ 7 ]. » Parmi ces derniers, Bertrand et Kiltan avaient précédemment cité ceux de la tranchée d'El-Chorro, entre Alfarnatijo et Alfarnate ainsi que ceux des environs de Malaga.

Il semblerait donc assez probable que les racines se trouvent au Sud de Grenade ou, au plus, à sa latitude. Des relevés géologiques de détails basés sur une topographie précise, pourront seuls résoudre la question.