CHAPITRE III. — L'apparence

I. Position générale du problème des rapports d'une Science de la Nature, qui tend à être mathématique et constructive, avec le Réel. — La solution de Kant n'exclut pas la solution de Leibniz . 388

II. L'Espace n'est qu'une forme de l'iutuition pure; — et pourtant il s'impose (pi'il ait i|uelque rapport et quelque proportion avec le changement des choses, ou, coumie on Ta appelé, avec leur Durée réelle 393

III. Toute figure géométrique est construite a priori; — tout phénomène est figuré, et pourtant n'est point l'objet d'une construction

. a priori; — comment la construction a priori atteint-elle tous les phénomènes jusqu'au dernier, et est-elle en état d'en suivre le développement dans le passé et dans l'avenir? — Solution du problème : synthèse transceudantaCle de l'imagination et synthèse de l'appréhension; —géométrie savante et géométrie instinctive; ^- coopération des choses en soi et de la conscience dans la détermination des figures concrètes, bien que la construction de la figure elle-même ne dépende que de la synthèse transcendantale de l'imagination 404

IV. La figure et le changement; — de l'aptitude de la figure et de l'Espace en général, bien que toutes les parties en soient coexistantes, à représenter le changement et ses suites sensibles. — Explication de l'intime et profonde liaison de l'Espace et du Temps, traduite dans ce fait que nous ne pouvons nous dispenser de figurer le Temps sous la forme d'une droite. — L'Espace, la figure

et le mouvement 414

V. La figure et le mouvement, qui constituent l'objet unique des spéculations de la Science, ne sont donc en toute rigueur que des apparences, mais des apparences bien fondées. — Mécanisme et alomisme appartiennent au domaine de la pure apparence, mais

TABI.K DKS MATIKHES 457

trouvent leur justiiication dans la loi selon laquelle toute figure résulte de la construction du concept de quantité dans l'intuition pure de l'Espace. — La quantité et la figure; — l'analyse, Télé- UJent et fatouie -4*29