PA || ES

pas à discuter ici la valeur pathogénique de ces deux symptômes, nous le ferons dans un chapitre ultérieur: nous nous bornerons à relaler ici les constatations que nous avons faites.

Leredde et Dominici avant déjà signalé des Iésions sanguines et en particulier de Féosimophilie dans un cas d'érythème scarlatiniformerécidivant, nous avons recherché dans toutes nos érythrodermies, si ces lésions sanguines existaient. Or dans toutes nos observalions, nous avons noté une éosinophilie assez marquée : sur: 100 globules blanes on trouve ordinairement un chiffre de polynueléaires à peu près normal, mais le nombre des cellules mononucléaires estabaissé aux dépens des éosinophiles. C'est ainsi que dans tous nos cas, le nombre des éosinophiles dans le sang oscillait entre 7 e& IS pour 100, bien plus considérable par conséquent que dans le sang normal.

Quant aux urines elles renfermaient, dans toutes nos analyses, un laux d'urée bien inférieur au chiffre normal, il semble donc netlement que lhypoazoturie soit un phènomène constant dans toutes les érvthrodermies,

(Le taux de Purée au lieu de s'élever à 20 pour 1000 comme normalement oseillait entre 10 et 14 pour: 1000)

6. Nous nous sommes efforcé, comme on à pu le voir, de ratlacher chacune de nos observations à l'une des catégories établies par Brocq dans le groupe des érvihrodermies exfoliantes. Loin de nous par conséquent la pensée de critiquer cette classification qui

Meg.

parait actuellement universellement admise et dont nous nous sommes servis nous-mêmes avec le plus graud profit. Cependant il nous semble qu'en somme, les érythrodermies secondaires mises à part, le groupe des érythrodermies exfoliantes primitives peut se ramener à deux grands types : la dermatite exfoliatrice d'une part, el le pilyriasis rubra d'autre part. C'est autour de &es deux formes principales pouvant elles mêmes affecter des modalités diverses que rayonnent toutes les autres variétés, qui ne sont à [out prendre que des formes alténuées où des formes intermédiaires des deux {ypes principaux. C'est du reste lopinion de Brocq lui-même, si lon lient compte des restrictions qu'il à faites à propos de sa classification ; mais il n'en n'est pas moins vrai que celle classification, bien qu'artlificielle, est d’une grande utilité pour calaloguer les différentes formes cliniques qui peuvent se rencontrer.