‹ Essai d'une explication génétique des mouvements oculaires [electronic resource]Chapitre 9 sur 21 · C. DONDERS. ESSAI d'unE EXPLICATION · texte numérisé non relu

C. DONDERS. ESSAI d'unE EXPLICATION

degrés de convergence. Il en fuf de. même de laide Goenee. dont les moyennes a trois jours différents, s'élevèrent à 25^7. 26o.5 et 25o,7 M Mu der rouv; environ 35o, M. Winkler 25o, M. van Kees 27o. M. vaJ de Ven ntl ^ 30O. Dans le hvre de M. Hering. n.e Lekre .0. Binoaularen Seken „ou

ou': M - M ' ''^""'"^^ et qu'on peut admet:

pour M. Meissner une valeur positive assez grande, pour M. von Reeklingbausen une valeur s = 350. MM^ Yolkmann et Welcker avaient aussi des angles ol" s Enàn. 1 ny a pas lieu de douter que la même chose ne s'appliquât aux divers observateurs qui ont présenté, par convergence dans la position primaire P , une torsion positive fvoir Appendice I).

A ces cas on peut opposer ceux, en nombre moindre, où . devient très petil ou même = Oo. comme chez MM. Helmholtz, Engelmann et Grossman , et aussi (a ce que je crois me rappeler) chez M. Nagcl; mais quant à des valeurs négatives, en dehors des 14 cas sur 21 de M. Dobrowolsky, je n'en ai trouvé nulle part la moindre mention.

b. A l'aide de ,1'horoptéroscope j'ai aussi déterminé la quantité dont avait bascule le plan dans lequel se coupaient les méridiens verticaux apparents. Ces déterminations laissèrent, il est vrai, à désirer sous le rapport de l'exactitude mais dans toutes il était pourtant facile de constater la liaison avec l'angle V-H et le decroissement de . à mesure que la convergence augmentait. Je citerai, a l'appui, les deux séries suivantes:

Converg. à 1000 m.m.

/' // lOS '/ // 95 '/ // 84

Converg. à

a , trouvé.

Converg. à

976 mm.

999,4 mm.

(m = 10.25) calculé.

180 50' llo 34' 70 46'

Il y a différentes causes qui empêclient d'atteindre une grande exactitude pour les valeurs de «. L'instrument ne se prête pas à une détermination très précise , mais je suis convaincu que les déterminations les plus rigoureuses offriraient aussi de -rands écarts, parce que la fonction visuelle elle-même laisse une liberté assez' grande. Le calcul se heurte à la difficulté de trouver V^^r"^ suite pour m = • (V-H) , des chiffres exacts. L'inconstance de V et de H oblige à déterminer ces deux grandeurs simultanément, et, dans cette opération, des méthodes différentes fournissent de nouveau des résultats peu concordants. La valeur de V-H varie aussi avec les valeurs absolues de V et de H, en cas de torsion, fait dont je ne suis pas en état de rendre compte.

Dans la suite des recherches dont j'ai publié la première partie dans les Onderz. php. labor., t. IIL 2, p. 45 et dans Y Archiv f. OplUh., t. XXL 3, je reviendrai plus en détail sur la détermination de H et de V-H.

SUH LES

Page 1