LXXVII ARENARIA L

218. A. aggregata Lois., FI. gall., E, p. 317. — Mut.,Kl. FEr.,X,p. 169. — M! Lamotte, Prodrome de la FI du pl. centr., I, p. 146. — (Plinthine ag. Rchb., Ic., t. CCXIX, f, 4952). |

Champs incuites et pierreux, rochers. Gages., près des ruines du château (H. de Barau); Ste.-Eulaliedu-Larzac, sur un rocher appelé le Ducat; Sauclières (E. Mazuc) ; le Caylar, terrain sablonneux au nord et à l’ouest du bourg (cale. dolomit.). Viv. Juin, juillet. R.

Un autre Arenaria, semblable à celui-ci, croit sur certains points élevés des Pyrénées. Plusieurs auteurs ,

ce

LT'osà —

entre autres M. Grenier, dans.la Flore de France, 1, p. 262, les ont rangés, comme variétés d’une même espèce, sous le même nom spécifique, A4renaria tetraquetra. M. Loiseleur des Longchamps a été un des premiers qui les ont séparés. Dans une lettre qu'il écrivait à M. Prost, il lui disait : « Cette plante diffère d’une manière si tranchée de l’A. tetraquetra, que ces deux espèces sont pour moi ke jour et la nuit. Si l’on pouvait croire qu’elles ne fussent que des variétés d’une mème espèce, il me semble qu’il n’y aurait plus d’espèces possibles à distinguer. Votre échantillon a quelque chose du port de l’A. tetraquetra des Pyrénées; mais dans celui-ci il y a un calice à # divisions, 4 pétales, 8 étamines ; dans le vôtre 5 divisions au calice, 5 pétales, 10 étamines, sans compter que toutes les parties sont obtuses dans l’un, et très aiguës dans l’autre ; que la première n’a jamais deux fleurs ensemble , et que l’autre en a quelquefois jusqu’à cinq. Que veut-on de plus pour faire une espèce? » IL suffit d’avoir les deux plantes sous les yeux, pour être convaincu de la justesse des observations du célèbre auteur du Flora qallica.

D'un autre côté, l’illustre M. Gay, à qui M. Prost avait communiqué ces mêmes observations, ajoutait, le 15 septembre 1832 : « Votre correspondant a tout à fait raison sur mes deux variétés de l’A. tetraquetra. Si j'avais aujourd’hui à traiter le même sujet, je n’hésiterais pas à présenter ces prétendues variétés comme des espèces parfaitement tranchées. » (Lamotte, loc. cit.).

279. A. montana L., Cent. I, Cod., n° 3292."— Gren., FL de Fr., I, p. 258. — A. Bor., FI. du cç., 3e éd., n° 417. — Rchb., Ic., t. CCVIIL, f. 4951.

Lieux sablonneux. La Gravette, bois taillis, et bord d'un chemin entre les Grillauds et le Brouillet, commune de Ménestérol; entre Mussidan et St.-Michel-de-Double (Dord. — G. de D). Viv. Mai, juin. RR.

280. À. serpyllifolia L., Sp., I, Cod., n° 3290. — À. Bor., FI. du c., 3° éd., n° 415. — Rechb., Ic., t. CCVI , f. 4941.

Lieux pierreux , murs. Rodez, côte de la Chartreuse, à l’ouest de la ville; Mondalazac, bord d’un chemin et au pied d’une muraille ; Marcillac, sur un mur de soutènement (Aveyr.). — Bergerac, sable des bords du Codeau, au nord-ouest de la ville (Dord.). Ann. Mai, juillet. C.

Plante robuste, à tiges nombreuses plus ou moins étalées ; pédoncules n’égalant pas deux fois la longueur de la capsule ; sépales ovales-lancéolés, aigus; capsule - ovale-globuleuse, épaisse, se brisant avec bruit sous la pression du doigt. — J'ai reneontré à Villefranche, ruelle qui conduit à la chapelle des Carmélites, un échantillon, qui se fait remarquer par ses tiges diffuses, divariquées en tout sens, et ses feuilles longuement acuminées. Serait-ce l’A. patula De Martrin, FI. du Tarn, p. 107?