A. leptoclados Gussone. — A. Bor., FI

du c., 3e éd., n° 414. — V. de Martrin (loc. cit.). “— Lamotte, Prodrome de la F1. du pl. c., p. 146. — Rchb., Ic., t. CCVI, f. 4941 b.

Lieux pierreux, murs. Mondalazac, pré et mur de soutènement, vivant à côté de l'A. serpyllifolia; Millau, vieille muraille (J. Bonh.); Villefranche, muraille au-dessous de l’escatier qui conduit sur la promenade du -Petit-Languedoc (Aveyron). — Bergerac, vigne, au Bout-des-Vergnes (Dord.). — Rosan (Gir.). Ann. Juin, juillet. AC.

Cette plante diffère de la précédente par ses tiges grèles ; ses pédoncules égalant deux fois la longueur de la capsule ; ses sépales lancéolés ; ses capsules ovalesallongées, minces, cédant sous la pression du doigt, sans se briser ni craquer.

Au premier aspect, on pourrait croire qu'elle n’est qu'un état maladif de la précédente, dont les capsu-

les sont restées minces et comme avortées. Mais er l’examinant de près, et en voyant combien elle est

répandue , on n'hésite pas à l’admettre comme une espèce suffisamment distincte.

282. A. lesurina Loret, Herb. de Ja Lozère, et Prost, p. 13. — Lamotte, Prodrome de la FI. du pl. ©., p. 145. — (A. ligericina Lecoq et Eamotte, Cat., p. 10%, et ex specimine auth.! — Gren, FI. de Fr., [, p. 259; non Bras, Catalogue des plantes du département de l'Aveyron, p. 75, ipso teste).

Débris de rochers calcaires. Causse Mejean, audessus de Florac (Lozère. — Mart. Lamotte). Viv. Juin, juillet. RR. -

Cette plante est une des plus rares du Sud-Ouest. M. Prost la découvrit, je ne sais à quelle époque, dans les gorges du Tarn, près de Florac. Il ne s’aperçut pas qu'il avait entre ses mains une espèce innommée : il l’appela A. ciliata L. En 1848, MM. Lecoq et Lamotte, l'ayant reconnue comme une espèce nouvelle , lui donnèrent le nom de 4. ligericina. (4) Mais ce nom reposait sur une erreur manifeste. M. H. Loret a proposé en 1862 (loc. cit.) de lui substituer celui de À. lesurima, qui vient de Lesura, Lozère. M. Lamotte, dans l'ouvrage cité plus haut, a accepté cette rectification.

L’A. lesurina ressemble beaucoup à lÆ. hispida, dont il a le port et le mode de végétation; mais il en diffère par ses feuilles ovales-lancéolées , longuement atiénuées à lu base, et courtement acuminées , non subuiées ; par ses péthles dépassant beaucoup le calice; par ses graines chagrinées tuberculeuses, non à tubercudes allongés. Son habitat est aux environs de Florac. À ma connaissance , il n’a pas été trouvé ailleurs.

283. A. hispida L., Sp. I, Cod., no 3299. — Gren., F1. de Fr., I, p. 260. — Mut., F1 Er.,1, P. 16%. — Duby, Bot. gal., I, p. 84.

{1} De Ligeris Loire, et non pas Lozere.

Terrain sablonneux du calcaire dolomitique au Caylar (Hér.); rochers au-dessus du bourg, à l'extrémité du plateau du Larzac. Viv. Juin, juillet. AC.

Plante hispide, cendrée, à souche sous-frutescente , émettant un grand nombre de tiges diffuses étalées, une ou plusieurs fois di-trichotomes ; couvertes de poils étalés, ainsi que les feuilles ; celles-ci subulées épaisses , les inférieures égalant ou dépassant les entre-nœuds, les supérieures beaucoup plus courtes qu'eux; pédoncules à poils glanduleux , 2-4 fois aussi longs que le calice; sépales lancéolés-aigus, uninervés ; pétales blancs dépassant peu le calice; capsule ventrue, égalant à peu près la longueur du calice ; graines” noires, luisantes , à tubercules allongés, saillants, du moins sur le dos de la graine à sa maturité. — On trouve dans les mêmes endroits des échantillons à tiges minces faibles , à feuilles lancéolées lonquement acuminées, et à pédoncules longs de 14 à 25 millimètres. C’est peut-être parce qu'ils ont végété à l'ombre. Les graines sont les mêmes, c'est-

à-dire à tubercules allongés.

284. A. controversa Boissier, Voyage botanique en Espagne, I, p. 100, 1839. — (4. hispida St.-Am., F1 ag., p. 172, non L. 1821. — A. conimbricensis Gay! non Brotero; A. Boreau, An. sc. nat. 1836, et FL du c., {re éd., IL, p. 96. — Des Moulins, Cat. Dordogne, p. 31. — A. Gouffeia Puel, in Duchartre, Revue botanique, 1846 , et Lagrèze- Fossat, FI. du Tarn-et-Gar., p. 54; non Chaubard, FI. du Péloponèse). — Tandem Arenaria controversa, Gren., FI. de Fr., I, p. 260, et nunc omnes auctores post ipsum.

Friches, champs pierreux des terrains calcaires: Onet-le-Chäteau, pâturage au sud-ouest du village, près de Rodez; Rouanne , entre Salles-la-Source et Mondalazac , lieu inculte; Cadayrac, lieu inculte, à l'ouest, à l’entrée du pàturage; autre pâturage entre

Mondalazac et les Espeyroux ; enfin, plante répandue sur tout le plateau calcaire situé au nord-ouest de Sallesla-Source ; plateau d’Estrabols (Bras), entre Villeneuve ct Salvagnac, champ cultivé (Aveyron). — Roc-Amadour, lieu inculte au-dessus des rochers, en face du bourg (Lot). — Sur le chemin de Chalais à Aubeterre (G. de Div.), et hauteur appelée Terrier-de-Lambrette, champ cultivé (Charente), tout près des limites du département de la Dordogne, à l’ouest de St.-Aulaye. Ann. ou bisan. Mai, juin, juillet, même en octobre. — Cette plante n’est pas commune; cependant on la rencontre çà et là sur les plateaux calcaires.

Elle préoccupa fortement les sommités de la science , il y a une trentaine d'années, et elle éprouva plusieurs vicissitudes avant de recevoir le nom qu'elle porte aujourd'hui. Il en fut fait mention pour la première fois, en 1821, dans la FI. agenaise, sous le nom de A. hispida L. En 1835, M. Gay crut voir en elle un Àrenaria du Portugal, que Brotero, dans son Phytographia lus. select., p. 179, avait nommé À. conimbricensis. M. À. Boreau s’empressa, l’année suivante, de la faire connaitre sous ce nom. A cette époque, tout le monde crut à l’apparition d’une plante portugaise sur le sol de la France, et en 1840, M. Ch. Des Moulins ne manqua pas de la signaler, sous ce méme nom, dans le département de la Dordogne (loc. cit.). Cependant l’année précédente, M. Boissier , botaniste genevois, s'étant aperçu de l'erreur commise par les botanistes français, avait commencé à troubler l'accord qui s'était fait parmi eux, et il avait proposé, dans l'ouvrage cité plus haut, le nom de À. controversa. De son côté, M. Chaubard, après des études approfondies et des recherches faites dans l’herbier de M. B. Delessert, à Paris, partageait la manière de voir de M. Boissier; seulement ïl voulait que la plante française fut la même que celle qu'il avait appelée en 1838, dans la FI. du Péloponèse, À. Gouffeiu , à laquelle il réunissait le Gouffein arena-

rioides Rob. et Cast. En 1846, M. T. Puel, dans la Revue botanique publiée par M. Duchartre , et l’année suivante , M. Lagrèze-Fossat, dans la Flore du Tarnet-Gar. (loc. cit.), voulurent adopter pour notre plante le nom de À. Gouffeia, au détriment de celui qu'avait proposé M. Boissier. On ne tarda pas à s’apercevoir que M. Chaubard s'était trompé. L’A. Gouffeia (Gouffeia arenarioides), aujourd'hui À. massiliensis Kenzl, fut reconnu comme une plante tout à fait distincte de celle qui était en litige. Enfin , le nom proposé par M. Boissier est resté à l’Arenaria de nos contrées, et lui est définitivement acquis. — On voit par cet exposé combien il faut apporter de vigilance et de soin dans la détermination des plantes , puisque la sagacité d’hommes ausssi érudits et aussi expérimentés que MM. Gay et Chaubard s’est trouvée en défaut.

L’A. controversa se rapproche des deux espèces précédentes. IL diffère de la première par ses feuilles, épaisses , linéaires aiguës , les moyennes non atténuées à la base; de l’une et de l’autre par sa racine grèle, non sous-frutescente; sa pubescence très courte, réfléchie ; ses sépales glabres , obscurément trinervés ; ses graines ridées'en travers.

Il diffère aussi de l’A. conimbricensis, qui est une plante annuelle, délicate; à feuilles linéaires et très obtuses; à sépales obtus et arrondis, de forme un peu spatulée , entièrement innervés , largement scarieux au bord ; à pétales dépassant plus de deux fois le calice.

L’A. massiliensis Fenzi., Gren., FI. de Fr., I, p. 262 (Gouffeia arenarioides Rob. et Cast. in Duby, Bot. gall., p. 80) a des rapports assez étroits avec l'A. controversa Boiss. Il a ie même port , le mème mode de végétation, presque le mème facies. On ne doit pas être surpris que M. Chaubard ait cherché à réunir ces deux espèces. Elles sont néanmoins bien distinctes. La première diffère de la seconde par ses tiges glabres , non couvertes d’uné pubescence courte ; par ses feuilles inférieures longuement atténuées à la base et élargies vers le sommet, les

autres entièrement glabres, non ciliées à la base ; par ses Sépales lancéolés acuminés, non ovales aigus , à trois nervures saillantes à la base, égaux aux pétales; par son ovaire à deux styles. J’ai sous les yeux deux exemplaires de l’A. massiliensis , l’un originaire de Marseille , envoyé par M. Goufté , l’autre de Morée , étiqueté de la main de M. Chaubard.