DE UADIMONIO ROMAM FACIENDO

Ulp. 2\Paul. 2SGai.**

La clause de uadimonio Romam faeieodo forme la conclusion naturelle d'un titre sur la juridiction municipale : elle s'occupe de la manière dont les choses qui sont enlevées à la connaissance de cette dernière sont portées à Rome devant le magistrat supérieur. Quelque certaine que soit Texistence de cette clause et quelque étendues que soient les explications que les commentaires lui consacrent, nous en sommes pourtant presque réduits à des hypothèses sur son contenu. Les développements des commentaires se produisent, pour la plupart, seulement à l'occasion de notre clause : ils ne traitent point de son contenu, mais de décisions législatives qui en sont différentes'. Il est c^r^am que le préteur édictait ici une disposition sur le calcul du délai du uadimonium; c*est seulement à cela que peuvent se rapporter Gai. 1 fr. 1 et Ulp. 2 fr.3 pr. de V. S. :

Uicena milia passuum in singulos dies dinumerari praetor

iubet...

ItINËRE FÂCIENDO UIGINTl * MILIA PASSUUM IN DIBS SINGULOS

PERAGENDA sjc sunt accipicuda, ut...

De plus, sans doute, une action pénale était promise contre celui qui refusait de se conformer aux prescriptions légales et édictales sur le uadimonium. Une action de cette sorte est

ct7., p. Bi et ss. Au même endroit, voy. la réfutation d'une hypothèse différente de RuDORPF {E. P.. §2).

1 Vraisemblablement, tout le second livre, tant du commentaire d'Uipien que du commentaire de Paul, était consacré à ce sujet. Je me suis expliqué, lo(\ cit, p. 35 et ss., ainsi que dans la Palingenesia, sur la certitude, la vrai* semblance ou la possibilité qu*il y a de rapporter à cette matière les ôiiïérents fragments qui ont été conserrés.

A cela, il convient d'ajouter les remarques complémentaires suivantes :

1« dans Ulp. 2 fr. 1 de iudic.(5. 1), — loc. cit,, p. 38 sous le n« 4. — , il peut aussi être question d'une prorogation devant le magistrat municipal lui-

même, cf. fr. 28 ad munie. (50. 1); 2« l'explication tentée p. 42 de Ulp.

2 fr. 76 de légat. III se heurte au fr. 19 § 1 de iurisd. ^2. 1); peutêtre faut-il lire Ulp. 52 au lieu de Ulp. 2 et dire que le texte se rapporte à la matière de la cautio legatorum seruandorum causa. Conf., dans une certaine mesure, fr. 14 § 1 ut legator.

(36. 8] ; 3» relativement au fr. 5 § 1 de V. S. et aux remarques qui s'y rapportent, loc. cit. p. 43, conf. fr. 2 § \ de oper. publ. (50. 10).

* Fr. 1 si quis caution. (2. H), fr.

11 de iurisd. (2. 1).

^ Lenel, loc. eit.^ p. 35.

* Uicena? (Mommsen).