TIT
indiquée dans la lex Rubria, cap. 21 in fin.; d'après cette loi, cette action était de la compétence du magistrat municipal; mais que, dans la suite du temps, la connaissance lui en ait été enlevée était été attribuée au préteur, cela résulte du principe général dufr. 1 pr. si quis ius dicenti (2. 3) d*après lequel les duumvirs n'ont plus le droit de garantir leur juridiction au moyen d'actions pénales. L'Édit contenait-il ici des dispositions, et, en cas d'affirmative, quelles dispositions contenait-il sur la façon dont était conçu le uadimonium et sur la manière dont il était fourni (pure ou cum satisdatione ou iureiurando ou recuperatoribus suppositis)? Ce sont autant de questions qu'on est obligé délaisser sans réponse.
Tit. II.
DE lURISDICTiONE*
Ulpien place comme introduction, en tête de ce titre, un développement sur la iurisdictio des magistratus maiores, développement qui se rattache, non à l'Édit, mais aux dispositions de la lex Julia de iudiciis priuatis, ainsi qu'il résulte de Ulp. 3 fr. 2 § 1 deiudic. (5. 1). Le jurisconsulte traite là de l'extension de compétence volontairement admise par les parties, de la prolongation du tempus ad iudicandum datum, du ius domum reuocandi, du ius mulctae dicendae, de Tincompétence du magistrat dans les affaires qui le concernent ou qui concernent ses proches. A celte introduction, se rapporte Ulp. 3 fr. 2 de iudic. (5. 1), fr. 10 de iurisd. (2. I) et vraisemblablement aussi fr. 6 de V. S. (30. 16) : les motsnomen, res,ex legibus, expliqués dans ce dernier texte, doivent être des expressions employées par la lex Julia * : il se peut très bien, en effet, qu'elle se soit servi quelque part des motsnomen êtres dans le sensde^omniscontractus etobligatio' »
1 Conf. la rubr. du Dig. (2. 1). et ss.); dans tous les cas, il ne saurait
3 RuDORFP, E. P., § 5, place ces en être question dans Ulp. 3. expressions sous la rubrique : v De > Cf. peut-être Ulp. 3 fr. 2 § 3 de
administratione rerum ad ciuitates iudic. : legatis in eo^ quod ante lega-
pertinentium. » Cotte rubrique ne peut tionem con traxerunt... reuocandi
être prouvée et est des plus invraisem- domum suam ius datur. blables (voy. Lenel, loc. cit., p. 25
{c'est ainsi que les définit le fp. 6 pr. précité) et qu'elle ait, à l'occasion, renvoyé à certaines dispositions législatives par les mots ex legibus.
On ne trouve pas dans Paul de développement correspondant à celui d*Ulpien ; aussi voit-on que Paul, dans le livre 3, prend sur Ulpien une avance importante.
