DIFFÉRENCIATION PAR L'EXAMEN CLINIQUE

Peut-on différencier les deux espèces en s'adressant uniquement à l’aspect clinique des plaques de teigne du cuir chevelu ?. À première vue il nous a semblé y avoir une identité à peu près constante dans les deux espèces. Dans les deux cas, on observe les plaques typiques décrites dans les teignes microsporiques ; plaques plus ou moins régulières, squameuses, de dimensions très variables, des squames s’échappent des cheveux cassés, engainés et blanchâtres. Bref, symptomatologie bien connue, et sur laquelle nous ne nous étendrons pas davantage.

Cependant, comme nous l’avons signalé, la présence de cheveux non cassés, c’est-à-dire de longueur normale, mais malades, par conséquent engainés à leur base, doit faire songer à une microsporie d’origine animale.

Dans l’Audouini, la plaque peut bien présenter des cheveux non cassés, mais dans ce cas, ils ne nous ont pas semblé habituellement malades.

L'aspect clinique des plaques de teigne du cuir chevelu sera donc d’un secours appréciable dans le diagnostic

des espèces, mais la culture sera toujours nécessaire.

c) Trichophyton endothrix. -- Le seul cas de trichophytie que nous ayons observé présentait tous les carac-

tères habituels.

er

e Culture : Violette, lisse et glabre, devenue jaunâtre par la suite après un certain nombre de repiquages.

Examen microscopique des cheveux : Les cheveux,

fragiles, se montraient bourrés de filaments endothrix

allongés dans leur axe, et présentaient des spores carrées.

d) Favus. — Pendant cette période d’un an, nous n'avons observé que sept cas de favus, tous dus à l’achorion Schænleini, qui, tous, nous ont donné des cultures typiques plus ou moins rapides variant du jaune clair au jaune foncé. Notons qu’un de ces cas a été purement cutané, ressemblant à une trichophytie, sauf présence d’un tout petit godet, et que la culture montre être de

lachorion SchϾnleini.