CHAPITRE XII

Résumé ou Condasion générale.

Le bat principal de cet ouvrage étant de montrer que notre constitution politique primitive était essentidlement représentative j et par conséquent que là concession de la charte du ag avril i8a6 n'a été qu'une restitution de nos anciens droits politiques usurpés depuis tant d'années, le lecteur aura vu, par les feits que je lui ai indiqués, que nos droits actuels à cette charte sont incontestables, iualiéna* blés, imprescriptibles et légitimes. Il doit s'être également convaincu, que ta perte de ces institutions salutaires a été la cause première de toutes nos infortunes; car nous sommes plongés non seulement dans la servitude domestique, mais dans la servitude étrangère bien plus intolérable encore. Oui, nous avons passé de Portugais indépendans et libres, k 'être de misérables esclaves de l'Angleterre, et par soitede notre asservissement, nous n'avons reçu pour poîx de notre honteuse condescendance que la misère, l'avilissement et des insultes. Il convient donc que ces £iits restent toujours bien gravés dans la mémoire de tousles Portugais, afin de réparer nos huîes passées qui nous put été si ^tale^, et de re- QOkUvrerpour toi^jours notre ancieune indépendance et moCre liberté politique, en nous attachant à la Chartç, qui pst notre unique planche de salut. Po,ur raieusc remplir mon but, je terminerai cet ouvrage

( ^»7 ) par un résumé de tout cq que j ai dit de plus Qsaeiitiel et avec plus d'étendue dans le cours de cet ouvrage; cette tâche ne paraîtra pas inutile ou su-* perflue, car un peuple.tel que le portugais qui, pour ainsi dire, est endurci sous le joug da despotisme, a besoin qu'on lui répète maintes et oiaiptes fois les mêmes vérités, pour qu'il puisse les sentir et les apprécier dûment.

Depuis la création de la monarchie constitution-^ nelle à Lamégo, où Iç peuple portugais exerça de la manière; la plus ample et la plus édatani^ sçs droits de souveraineté, ce ^sterne l^al de gouy^r* uement coutioua à être ^uiyi » avec des altérations plus ou moiftô remarquables dues à la çitilisation des temps, jjusqu'à Textluctiop de la pre^vière ligne directe en la, personne du, roi Ferdinand. Pendant toutQ cette époque la nation prospéra rapidl^meipit i elle aggrandit son territoire en le purgeant de ses enne^iiç avec beaucoup de courage et de prudenccii ^t acquit. eu même temps une grande force intérieure par la ridbâsse qu'elle accun^ula* par suite de k^ s^ges, de l'économie et de la bouAC admiuistrfttwn de s^. princes. Et ceja i>e pouvait mapquer ^'arriver, c^rlps lois n'étaient point alors U résiAltat>des passions ou d^ intérêts de tel ou tel iiàdiîvida), mais bien le fruit d^ travaux ^t dasJn/t mlères des représeptaps à^ la natipp réupis ep Cortès. )1>6S rois étaient les premiers i i^^ mettra à exécution, car elles étaient aussi leur ouvrage, et des lois m peuwnt ^e bien e^fécutéesque Iwsqu'Qlles émanant deJa volonté exprès^ d^ rx>i^Conjointeraent avec celle du peuple. C'est donc à ce

( 3i8 ) système de représentation, nationale qu'il Êiut attri* buer non seulement la force virile que le Portugal s'est acquise dès son enfance , mais encore tous les prodiges auxquels il se préparait dès lors, et qu'il exécuta depuis avec tant d'héroïsme.

Lors de l'élévation de Jean I*' au trône de Portugal, la nation exerça pour la seconde fois et de la manière la plus atnple ses droits inaliénables de soiiveraineté ; en dépit de toutes les forces du roi de Castille, nous nous donnâmes un roi de notre choix, et nous fortifiâmes la monarchie par de nouvelles lois. Cette énergie que le peuple portugais déploya alors, se communiqua non seulement au monarque de son choix , mais à tous ses enfans et successeurs en ligne directe; et le Portugal pendant cette époque gagna autant en liberté qu'en force et en puissance. Du tronc illustre de cette seconde race de nos rois sont sortis tous les instrumens de notre gloire ; il n'y eut point d'entreprise trop hardie pour nous, point de merveille que nous n'ayons exécutée, point de conquête que nouis n'ayons tentée et réalisée. En un mot le nom portugais retentit alors dans les quatre parties du monde, et partout les invincibles amies de Portugal devinrent un objet de respect et de terreur. Et toutes ces merveilles pouvaient-elles être l'ouvrage d'esclaves, avilis et dégradés par le pouvoir absolu? Non, elles furent exécutées par des hommes libres; c'étaient de tels hommes qui dans de semblables entreprises aidaient les rois, de leur argent, de leurs conseils, et qui leur prêtaient tous les moyens pour les conduire .avec prudence et les &ire réussir.

( 3.9 ) Une circonstance importante, digne4e remarque, et qu'on ne doit jamais oublier , c'est que pendant tout le temps qui s'est écoulé depuis Jean P% jusqu'à la fin du règne de Emmanuel, les Cortès furent convoquées plus souvent et plus régulièrement qu'à aucune autre époque, et par conséquent jamais la nation ne fut plus libre politiquement et civilement. D'où il résulte nécessairement que c'est à la liberté garantie par nos institutions , et à leur maintien , que le Portugal a dû ses triomphes, sa puissance, sa grandeur et sa gloire. Ceci est une vérité de fait , et si palpable que personne ne peut la contester : or nedoit-on pas avec la même raison conclure que, si à partir de l'époque citée , notre prospérité a commencé à décroître, et nos institutions libérales à tomber dans l'oubli par la moindre fréquence de la convocation des Cortès, c'est à cette dernière circonstance qu'il faut attribuer comme cause première notre décadence, qui fut l'avant-coureur de tous les maux et de toutes les infortunes qui oût fait de nous par la suite un des peuples les plus misérables de l'Europe? C'est donc un fait historique incontestable que la monarchie portugaise fut dans son institution essentiellement constitutionnelle, et eut pour base une représentation nationale. Tant qu'elle a été en vigueur nous avons été riches, puissans, grands et respectés; et à mesure que ces belles institutions tombèrent en désuétude, autant par l'abus de la part de la couronne que par l'incurie et l'indifférence des peuples , toutes nos affaires allèrent graduellement en empirant jusqu'à ce qu'elles furent arrivées à l'état déplorable où se trouve aujourd'hui la na-

.( 3ao ) (ion 9 opprimée par le despoti^oœ le plus inepte , et; par la tyrannie la plus féroce qui aieni: existé de* puis les affreux règnes de Gaiigula et de Néron.

Sous le règne de Emmanuel qui a été en effet un des plu^ glorieux, car jamais notre puissance et notre fortune ne s'élevèrent plus haut, on chercha dé}aà £aire l'essai du gouvernement absolu , en mettaïKt un impôt sans le consentement du'peuple; mais Feaprit public était alors si bon , et l'amour de la liberté avait encore de si profondes racines dans tous tes oîaurs, que l'énergie d'un seul homme fut suffisante pour faire échouer cet attentat de la couronne, ït comme il we convient pas de lîvner.à L'oo^U lesi wm^, dm gommes illustres qui ont combattu poiu: les. libertés d/e.QQtrepatrije^ de m^m^ qu'il eM util/9 de livrer à rindignatiori et au mépris de la postérité le$ noms infàme^s de tous les vils instrumçns du pouvoir arbitraire, il faut que les Portugais OQQSiervent toujours à^n» h mémoire le nom de l'jAtrépide et vertueux citoyen qui o^a résister àeet acte i»c0jnstitutio»neU par lequel on a cherché pojur la première fois à violer l'un de nos plus sacrés et pliis importans 4roite politiques. Ce digne citoyen était tt» écbevi» pu magistrat d'Evora, sw'nommé C^emsQj et eut à lui seul assez d'influence pour emr pécher un roi puissant de commettre un grand attentat oontre les in^titutiop^^ nationales.

Sous le règne de hm ill on commença à poser les baftes fiwr iesqHellf?» devait s'a^sseoir le monstreux édifice d(U pouvoir absolu; dans ce but la couronnie fijt unefatele alUaftce avec le plus dçï^potique de touf le& pouvoirs, la puissance ep^Msiastique, qui, sous

( 3aï ) te nom d'Inquisition et de Société de Jésus , s'est in* traduite dans le royaume, et s'empara bientôt complètement du roi et du peuple. - Comme l'esprit de spéculation et de conquête occupait alors tous les Portugais , et que les expéditions et les conquêtes dans l'Orient rappoï^taient d'immenses profits, tous ceux qui y prenaient part et qui étaient les personnes principales de la nation , ne firent et ne voulurent pas faire attention à l'introduction de leurs ennemis dans le royaume; habitués à toutes les délices et jouis^ sances de la richesse et du luxe , ils leur firent le sacrifice de leur liberté. La superstition , masque sous lequel la puissance ecclésiastique cherche tou-* jours à cacher son hypocrisie, son égoïsme et son esprit de domination , répandit aussitôt sa maligne influence sur tout le peuple. On commença à enchaîner la pensée et la langue des Portugais ; n'osant plus penser et moins encore parler , terrifiés par la crainte des punitions du monde visible et de l'invi* sibic, ils tombèrent graduellement dans une stupide apathie , symptôme précurseur de la prochaine servitude. Ce fut par suite de celte apathie que la nation se soumit à n'avoir de convocation des Cortès que de dix en dix ans ; mesure prise avec beau* coup de préméditation «t de calcul, afin de les supprimer tout à fait Et quel autre but pouvait avoir une telle mesure si ce n'était de préparer les esprits à l'abolition totale de la représentation nationale ? Car dès. qu'un peuple s'habitue pendant dix ans à se passer de représentans , qui traitent et discutent ses intérêts, il s'y accoutume avec la même facilité pendant vingt ou quarante ans, et finit par ne plus

(3aa).

y songer. Telle est la marche constante de la natare humaine, et tel est le grand principe sur lequel comptent tous ceux qui aspirent au pouvoir absolu! Pendant la minorité et sous le règne de Sébastien tout empira, car le temps avait successivement éteint les anciens scntimens de liberté, à l'aide de la combinaison siiooultanéc que le trône et l'Église avaient d'un commun accord formée à cet effet. Et ce que le puissant roi Enomanuel n'avait pas pu obtenir, un jeune homme ignorant et sans expérience en vint fadlement k bout. Sébastien, sans le consentement des Cortès, mit et perçut des impôts dont le produit fut destiné à la malheureuse expédition d'Afrique, et dans tout le Portugal il ne se trouva plus un seul Ceceoso pour réprimer un pareil attentat. De même pendant tout le temps qu'il régna par lui-même il ne convoqua pas une seule fois les Cortèsj et la fatale expédition d'Afiique fut projetée, organisée et exécutée par les seuls conseils des" inxpiisiteurs et des jésuites. Aussi vit-on alors la différence qui existe entre un gouvernement sacerdotal et despotique , et un gouvernement constitutionnel, libre, et par conséquent éclairé. Tant que celui-ci dura^ nous ajoutâmes à la monarchie non seulement ' des provinces et dçs royaumes, mais encore une grande partie du monde nouveau et jusque là inconnu ; dès que l'autre s'établit,- on vit le royaume, k monarchie et le monarque, avec la fleur de la nation ensevelis dans les sableis brûlans d'Aleacer. Quel contraste entre un gouvernement constitutionnt^ et un gouvettaeraent absolu ! Portugais ,. réôéchi»sez-y bien , et chokisae^l

Le court règne suivaût du roi-prétre ne s'est fait remarquer que par un surcroit de superstijtion ^ d'intolérance, d'hypocrisie et de bassesse* On y vit le cardinal Henri entouré, de ses inquisiteurs et des jésuites , inquisiteur et jésuite luinnéme , préparer la vente du royaume à l'Espagne, et lé léguer, comme par testament, à l'ambition de Philippe IL Mais cette circonstance îi'est pas la seule qu'il faut avoir fh ^e ; il faut considérer dans quel état il laissa la nation.

Le premier pas que fit la couronne pour établir son autorité au détriment des libertés publiques lut soqs le règne de Jean IL Ce roi porta un coup très profond à l'indépendance de la haute noblesse, qui dès lors ne p^t plus servir d'utile contrepoids aux excès du j^uvoir royal ou du pouvoir populaire, cat d'indépenRnte qu'elle était, elle devînt un servile instrument du trône. Vinrent ensuite les découvertes en Afrique, en Asie et celle du Brésil; la noblesse, séduite par le$ grands avantages et la haute considé-^ ration 4]u'elle tirait des expéditions maritimes et milit^res, oi4>U^ 1^ valeur de ce qu'elle avait perdu; La couronne ayant alors plus à donner, trouva un plus gr^nd nombre de serviteurs prêts à l'aider dans la conquête du pouvpir auquel elle aspirait.

. Les grandes richesses survenait, les conquétes^ . firent sur les Portugais le même effet que les richesses e^t le luxe de la Grèce et de l'Asie avaient déjà pro-' duit sur les aîiciens Romains. Aussitôt que la grossière vaisselle de bois ou de terre fut remplacée par des vases d'argent ou d'or, il n'y eut plus de Fabrice à Rome ni en Portugal,et l'envie d'amasser des richesses et de se procura 4^s jouissances fit naturellement

(3a4) perdre rattachement pour la conservation de notre ^ancienne liberté. La couronne rencontrait donc cha^ que jour moins d'obstacles pour réaliser ses projets; c'est pourquoi lorsque Jean III chercha à mettre le long intervalle de dix ans entre chaque convocation des Cortès, il ne trouva plus personne qui s y ODDOsât. Ce même roi, voyant alors les dispositions où étSit déjà la nation de se laisser gouverner d'une manière absolue, par l'indifférence qu'elle montrait pour la conservation de ses droits les plus précieux, jugea le temps opportun pour réaliser sa conquête; à cet effet il se fortifia en prenant pour alliés très puissans l'inquisition et les jésuites. Avec ces nou^ veaux instrumenS| aidés de toutes les causes qui opéraient simultanément, il fut aisé d^^enverser complètement l'ancienne constitution dSffitat. Elle fut remplacée j^ar la superstition et le fanatisme qui réduisirent l'ignorance en système méthodique, et firent des Portugais un peuple abruti, crédule, cor^ rompu, esclave et hypocrite. L'on ne vit plus ces vertus aimables et généreuses qui avaient fait l'ornement du -règne d'Emmanuel; au lieu de, la gaieté et de l'enjouement aimable qui distinguaient les esprits cultivés, et des sentimens d'une décente liberté qui élève et ennoblit les cœurs, on vit paraître l'hypocrisie, la tristesse, la méfiance,, la pusillanimité et l'insouciance; ces vices déjà très communs vers la fin du règne dé Jean III , devinrent universels pendant les deux courts règnes de Sébastien et du cardinal Henri, et nous préparèrent ainsi à être facilement asservis par l'Espagne.

Il faut pourtant avouer que, parmi toutes les causes

( 3a5 ) qui concoururent puissamment à cet avilissement (k la nation, la principale fut sans contredit rétablissement de l'inquisition et des jésuites da^s le royaume; car, sans ces deux terribles instrumens, la nation n'eût point marché si rapidement vers sa décadence, la couronne n'eût pas osé attaquer de front nos droits sans éprouver de résistance, et en6n , l'ancien esprit public ne se serait pas éteint au point dé regarder avec indifférence et comme de peu d'im-^ ^ portance les deux choses les plus essentielles et les plus nobles que la nation possédait, c'est-à-dire, la. liberté et l'indépendance. Maïs tel était l'état de confu-. sion et de désordre où le pouvoir arbitraire, d'accord avec le pouvoir inquisitorial et jésuitique, avaient plongé la nation dans les temps voisins de la mortt du cardinatroi, qu'une partie du peuple, et la plus ignorante, terrifiée et abrutie par les maximes et les terreurs du fanatisme, était devenue indifférente à la liberté et à l'indépendance; une autre portion, déjà tout-à-fait corrompue par la. soif des richesses, et par le luxe et les vices qu'el}es traînent toujours, à leur suite, regardait la vente et l'esclavage de la^ patrie comme un moyen a$suré d'amasser plus de richesses et de satisfaire avec elles ses passions; une autre enfin, quoique étant la plus morale, la plus in3truite et la plus patriotique, était à tel point dégoûtée, non- seulement des excès du pouvoir absolu, pour lequel elle n'avait point été élevée, mais des monstrueux effets de la superstition et du fanatisme qui s'étaient entièrementemparésdurqyaumeetdu trône quelle se persuada que la monarchie n'avait d'autre salut que dans son union à l'Espagne. Les hommes^

( 3a6 ) de bien pensaient qu'il valait encore mieux servir cette nation étrangère que d'être tyrannUés par leurs compatriotes; cette opinion fut celle d'un des hommes les plus vertueux et les plus illustres de cette époque, le digpe et vénérable auteur, Tévêque Jérôme Osorio(i). La perte de la liberté constitutionnelle introduisit donc en Portugal cet odieux pouvoir absolu, dont nous endurons encore aujourd'hui les calamiteux effets, et ce même pouvoir absolu nous conduisit ensuite à être asservis par l'Espagne, Tels sont les fruits de ce monstre politique, qu'on décore si injustement du nom de gouvernement.

Les soixante ans de notre assujétissement à l'Espagne consommèrent non seulement la- perte de notre liberté par des actes continuels d'une tyrannie insensée, mais ils firent disparaître tout ce que nous avions acquis de riches possessions et de richesses domestiques. Le gouvernement espagnol, aussi absurde et peut-être même plus inepte que le nôtre ne l'avait été, ne sut point mettre à profit l'occasion de conserver le grand accroissement de puissance qu'il avait acquis; par une politique inconcevable, que le cerveau seul des despotes , des tyrans et des lâches peut enfanter, il a eu la stupidité de croire qu'il ne pouvait perpétuer sa domination en Portugal qu'en* nous tyrannisant et nous avilissant. Il n'a pas su, et il n'a pas voulu nous gouverner comme des hommes et des amis ;

(i) Voyez les lettres de cet évéqaey imprinuées à Paris en 1 819., ou quelques extraits que le Campedo Portuguez em Londres en a donnés dans son n® 24^ t. Il, depuis pag. 416 jusqu'à 422.

( 3a7 ) il a prétendu nous traiter en esclaves en nous chargeant de lourdes et d'ignominieuses chaînes : le résultat fut celui auquel conduit tout gouvernement tyrannique; il se brisa par le poids même , de ses propres fers. Les Philippe d'Espagne, après s'être livrés à leur aise au plaisir de nous rpaltraiter et de nous appauvrir, virent en u^i seul jour, et lorsqu'ils s'y attendaient le moins, finir leur pouvoir absurde, et éprouvèrent une résistance que le pouvoir absolu et despotique regarde toujours comme impossible, tant qu'elle ne se fait pas entendre aux portes du sérail où il fait sa demeure, et d'où il expédie ses décrets meurtriers. Telle est la planche de salut que les tyrans, au milieu de leurs fureurs insensées, ne manquent jamais de tendre, sans le savoir, aux victimes que dans leur imprévoyante démence ils se plaisentà torturer;et c'est cettemême planche protectrice qui doit également sauver à présent la nation portugaise de la monstrueuse usurpation et de l'horrible tyrannie que fait peser sur elle un nouveau et stupide Caligula, ou un nouveau forcené Néron.

La révolution de lô^o, qui éleva au trône de Portugal la famille de Bragance et conféra le titre de roi i Jean lY , brisant ainsi le joug sous lequel l'Espagne nous tenait opprimés , eut lieu parce que cette puissance ayant attenté à tous les grands intérêts de la nation, il devenait absolument nécessaire que les intérêts des opprimés l'emportassent sur o&aTf. des oppresseurs, car ces derniers sont toujours moins nombreux , et ceux-!>là n'endurent l'oppression que temporairement, par une certaine s^atlue naturelle h laquelle les lois de la nature mettent t^oujours

(3a8) un terme plus ou moins court. Les guerres entre les peuples et les rois, ou celles des nations entre elles, n'ont jamais d'autre source que Tàtteinte portée aux intérêts; c'est pourquoi' celui qui voudra dominer les autres ou vivre en paix avec eux, devra respecter leurs intérêts, et s'il ne le fait point, la domination cesse, ou la pai« se rompt infailliblement. 11 s'ensuit également que toute révolution qui ne sera pas fondée sur l'intérêt du plus grand nombre, et qui en même temps ne détruira point les intérêts dévorateurs, qui sont ceux du petit nombre, ne pourra jamais être solide et stable , et ne sera que temporaire. Dans de telles questions les hommes ne sont rien, les intérêts sont tout; et voilà pourquoi, quand on ne fait que changer les homiQes en con^^ servant les intérêts anciens , comme cela a eu lieu lors de notre régénération du a 4 août iSî^o, et dans l'établissement de la Charte du 29 avril i8a6, les intérêts dévorateurs, et par cela même hostiles, re» prenant dans peu de temps le dessus, renversent toutes les révolutions ou changemens politiques.

La nation portugaise , en se relevant de la longue oppression dans laquelle le despotisme domestique et étranger l'avait tenue depuis tant d'années, déploya toute la vigueur et l'énergie que donne une liberté nouvellement acquise ; mais , façonnée par tant d'années de servitude, elle ne donna que momentanément quelques preuves de noblesse et de dignité, et retomba bientôt dans l'indifférence pour la conservation de sa liberté reconquise. Tant que Jean lY régna, comme ce roi s'était jeté dans les bras du peuple, et en avait par conséquent respecté

les droits, les choses marchèrent constitutionnellement, et les affaires les plus difficiles de l'administration furent décidées d'après l'avis et la sagesse des Cortès ; mais dès que ce roi mourut tout changea de face sous la régence de sa femme et le règne de son fils Alphonse YI. Ce fut sans le consentement des C]lortès que la régente fit le fameux traité de 1661 avec l'Angleterre, traité par lequel elle aliéna deux précieuses possessions de la couronne portugaise, c'està-dire Tanger en Afrique et Bombay en Asie. Par le même traité dans lequel l'Angleterre nous promit, mais seulement en paroles, de garantir et de défendre notre territoire en Europe , et celui que nous possédions dans les trois autres parties du monde , nous perdîmes une partie de nos états , et nous devînmes dès lors les esclaves des Anglais : c'est de cette époque fatale que date notre honteux asservissement par l'Angleterre.

Le règne d'Alphonse VI fiit un composé d'extravagances réelles et d'un despotisme qui était devenu presque systématique; cela conduisit à la déposition de ce roi, qui, s'obstinant à ne point convoquer les Cortès, sacrifia sa liberté et sa couronne aux prestiges insensés du pouvoir arbitraire. Quoique les intrigues de sa femme et de son frère et celles des jésuites aient beaucoup contribué à amener la catastrophe dont il fut victime-, toutefois la cause prinpale de la chute de ce roi fîit sa folle témérité de vouloir être absolu, et fie ne pas vouloir appeler à son aide la nation, au moyen de ses représentans. Il se peut néanmoins qu'un des motife de sa conduite ait été l'intrigue occulte des jésuites, qui cherchaient à le

( 33o ) perdre, et qui pour y mieux réussir, le poussaient à commettre toutes sortes d'excès, comme roi et comme homme. Il serait donc vrai que les mêmes jésuites qui en Afrique firent tomber la couronne de la tête de Sébastien , l'ont également arrachée à Lisbonne à Alphonse YL

En cette occasion les Portugais montrèrent encore qu'ils étaient un peuple libre et constitutionnel , et exercèrent avec une grande énergie leurs droits de souveraineté nationale ; mais ce furent les derniers indices de leur amour de la liberté et de leur haine pour le pouvoir arbitraire, car ils s'accoutumèrent de nouveau graduellement à la servitude, jusqu'à ce qu'ils deviiTrent absolument esclaves, et à tel point que pendant de longues années ils ne sentirent pas même le poids des chaînes que le pouvoir absolu leur faisait porter.

Sous le règne de Pierre II, celui-ci, ayant encore sous les yeux ce qui était arrivé à son frère, convoqua encore les Cortès, mais ce fut bien plus pour son propre intérêt que )>our celui du peuple. On conservait encore quelque respect pour les insdtu* tions constitutionnelles de la nation, et le pouvoir absolu de nouvelle date et timide n'osa pas franchir les dernières limites de l'arbitraire, comme le firent ensuite les rois ses successeurs sans la moindre pudeur et ouvertement. Les premières de ces Cortès furent convoquées pour donner leur consentement au mariage de la princesse héritière xle la couronne avec un prince étranger, mariage qui n'eut point lieu ; les secondes furent convoquées pcair reconnaître comine héritier de la couronne le fils du frère

du roi déposé, le même qui prit depuis le nom de Jean V. Ce' fut la dernière convocation des Cottes ou représentation nationale; depuis cette époque, c'est-à-dire en 1698, elles sont restées comme mortes et enterrées dans le cimetière politique , où le despotisme a coutume d'enterrer, toutes les fois qu'il le peut, les institutions libérales, jusqu'à ce que, par l'effet nécessaire de ce même despotisme, elles ressuscitèrent en i8ai, à l'occasion de la régénération du 24 août i8!20.

Pierre II en cherchant à s'emparer du pouvoir absolu fut secondé , non seulement par la superstition et l'hypocrisie des jésuites qui l'avaient tant appuyé pour l'aidera détrôner son frère, mais il eut encore un autre auxiliaire dans la politique ou influence anglaise. A l'instigation des Anglais ce roi s'engagea dans une guerre contre l'Espagne, et pourprélimi* naire il signa avec l'Angleterre les deux funestes traités de 1703, dont le dernier surtout, appelé traité de commerce, en permettant l'introduction dans le royaume des étoffes de laine anglaises, porta le premier coup mortel à notre industrie et par conséquent à notre future prospérité. Un des moyens les plus efficaces de rendre une nation ignorante, pauvre et dépendante , c'est d'y anéantir l'industrie^ qui suppose toujours un esprit de recherche et des connaissances; c'est ce que les Anglais obtinrent par le ruineux traité de commerce de 1708, par lequel ils nous préparèrent pour le suivant règne monacal, l'un des plus funestes et méprisables qui aient gesé sur le Portugal, et pendant lequel, au milieu de la plus grande afiluence de richesses, la nation fut misérable et déconsidérée. •

(33a) Tel fut le règne de Jean Y, pendant lequel nous tombâmes dans cette stupide insensibilité , qui naît toujours de l'ignorance , de la superstition , de la misère et de la dégradation morales, choses inséparables d'un long despotisme et d'un long esclavage. Les Certes furent entièrement oubliées ^ personne n'en proposa la convocation , et personne peut-être ne s'aperçut même de ce singulier oubli. Tel était le degré de dégradation morale dans lequel étaient tombés les Portugais, qui, aux Cortès de i64î avaient proclamé hautement les principes élevés de liberté consacrés dans le mémorable arrêté (assenio) du 5 mars de la même année , et dans le livre qui au nom du royaume fut ensuite publié sous le titre de Juste acclamation du roi Dom Jean IF\ Par suite de la manière arbitraire dont la monarchie, fut gouvernée pendant ce règne, et par l'effet de l'ignorance presque générale sur laquelle s'appuyent de tels gouvememens , les immenses richesses qui nous arrivèrent alors du Brésil ne furent d'aucun profit pour nous; car à côté de ces richesses l'indolence s'accrût, la misère se répandit, la superstition s'augmenta, et nous perdîmes entièrement notre indépendance,, LondresetRome se partagèrent nosriches dépouilles^ et chacun d'eux s'éverttia à avoir pour sa part la plus riche portion. Pour prix de cela l'Angleterre se chargea d'entretenir notre paresse en nous vendant la nourriture, la chaussure et l'habillement , tandis que Rome nourrissait notre crédulité, en nous expédiant des indulgences et des bulles!

A ce gouvernement sacerdotal , superstitieux et fanatique, dont le pouvoir absolu s'est maintenu

( 333 ) par le seul instinct des gouvemans, et par la stupide indolence des gouvernés , succéda le règne fort et énergique de Joseph P', ou plutôt l'administration incomparable du marquis de Pombal, Sébastien Joseph de Carvalho. Le pouvoir despotique ou absolu fut alors réduit en système , et le ministre qui osa faire cette innovation , non content de l'établir de fait , voulut même la faire reconnaître de droit. Semblable à Domitien , Pombal entreprit de nous faire perdre jusqu'au souvenir de ce que nous avions été comme corps politique; dans ce but il chercha à détruire tous lesmonumens historiques, ou à les décréditer (i), afin de cimenter le pouvoir absolu, en jetant des doutes sur nos très anciens droits politiques. Cependant si ce règne fit de grands progrès dans l'usurpation de nos libertés, il donna du moins à notre servitude un air de grandeur qu'elle n'avait jamais eue. Il se mesura courageusement avec nos plus grands ennemis, l'Angleterre et Rome, et imposa à l'ambition de l'une et de 1 autre de justes et de fortes limites que pendant cette époque elles n'osèrent franchir. On vit alors une merveille assez rare ; lé despotisme en général stérilje parce qu'il est généralement ignorant et inepte, fut en Portugal créateur et éclaiiré. Il fit rensdtre chez nous l'industrie qui, dans toutes ses braaches, était languissante et prête à expirer; il ranima les sciences qui, par l'influence jésuitique étaient réduites à de

(i) Comme U arçiva au Uvre cité ci-dessus : Juste Acdamation , etcl, au sujet duquel on fit dresser un Arrêté très curieux, dans la secrétaîrerie d*État en date du 3o avril 1767.

( 334 ) ^mphs formules peripacéiico'arabes; il fit honorer et respecter la nation, naguère honteusement insultée, tantôt par la théocratie du Vatican, tantôt par Tal* tière arrogance de l'Angleterre ; il réprima la puis* sance sacerdotale dans le pays, et ayecelle Tintolé^ rance et la fureur de Tinquisition ; enfin il étendit le commerce et répandit la richesse dans toute l'étendue des états portugais, et remplit les coffres publics qu'il trouva vides, et dont l'épuisement était une preuve certaine de l'existence des innora^ brables harpies qui y puisaient impunément.

Mais toute cette prospérité ne fut que passagère; car le règne suivant, celui de Marie V^, ayant hérité du précédemt toutes les maximes du pouvoir absolu, n'en hérita pas une seule de la sage et vigoureuse administration qui l'avait si bien caractérisé. On put alors voir dans tout son jour quelle est la nature d'un gouvernement absolu ; essentiellement dissipateur et stérile, si parfois il produit quelque bien , ce n'est que par un pur effet du hasard, qui tient au caractère du despote , ou à celui qui gou* verne en son nom avec un pouvoir illimité. Il n'en ^st pas de même dans le gouvernement légalement constitué, doût l'essence est d'être productif et économe, et cela par la raison très simple que les gouvernans et les gouvernés étant également assujettis à la loi y ni les uns ni les autres ne peuvent faire un pas sans avoir devant les yeux une sévère responsabilité. Dans les gouvernemens absolus la loi suprême c'est la volonté du despote, constamment sujette à toutes les variations inévitables soit de ses propres dés^irs et caprices, soit de ceux de ses favoris

( 335 ) et serviteurs ; au contraire la loi suprême dans les gouvernemens véritablement légaux est invariable, constante et sure , car c'est la loi constitutionnelle, puissance ferme et impassible, étrangère aux passions et aux caprices^ et qui les tolère encore moins dans les autres au déll|Pient deiaféltcitépublicjue (i). Tout le bien que l'administration despotique du marquis de Pombal avait fait, fut donc perdu sous le nouveau règne par la conduite des hommes nouveaux qui composèrent le gouvernement, et par le caractère même de la reine. La superstition et l'intolérance reprirent leur puissante influence ; le pouvoir sacerdotal couvert du manteau de l'hypocrisie chercha à décréditer et à dénigrer les actes les plus méritoires du règne précédent; l'inquisition ralluma ses torches horribles et anti-chrétien* nés, et si elle n'osa pas s'en servir pour, mettre le feu aux bûchers, c'est que les lumières que la nation avait acquises pendant l'administration pré^^ cédente, suffirent pour empêcher cet affreux et atroce scandale. Il n'en fiit pas de même paur les finances; on permit la dilapidation générale et complète de la fortune et de la richesse de l'État , que la sage économie du règne précédent avait accumulées; chacun à l'envi et presque s^ns distinction fondit sur le trésor , et avec une étonnante

(i) Plût au ciel que ce tableau des monarchies coustitutionnelles fût d*accord ayecla réalité! Jusqpi'à présent cette forme de gouyemement a sans doute produit de grands bienfaits en Angleterre f en Hollande et même en France , mais nulle part l'économie n'en a été le caractère; car le pouvoir royal et celui de l'aristocratie héréditaire y ont toujours été prépondérans.

{ J^ote du Traducteur,) v

( 336 ) voracité pour en consumer et en^ dévorei; les rv' chesses. Le règne du roi Joseph et Tétonnante administration du marquis de Pombal , ressemblent à un rayon de lumière qui brille et éclaire un instant, mais qui s'éteint bientôt en laissant derrière lui une longue et ténébreu^lpuit.

Mais ce ne fut* là que le commencement d'un grand mal; la nation était destinée à subir la plus grande dégradation et le plus honteux avilissement. Cela fut consommé sous la régence et sous le règne de Jean YL Jusqu'à la fin de 1807 son gouvernement fut dévastateur, incohérent, faible et méprisable; après avoir sans cesse vacillé dans sa politique étrangère , tout en poursuivant d'une main ferme et constante la désorganisation de l'économie intérieure , et après avoir souffert toutes les insultes, soit de la France soit de l'Angleterre , il a fini par se laisser tomber complètement dans la dépendance funeste de cette dernière puissance, à laquelle, ens'enfuyant au Brésil, il nous livra comme un peuple qu'on aurait vendu à des maîtres étrangers. Depuis cette époque, la plus malheureuse qui existe dans les fastes de l'histoire portugaise , nous sommes littéralement devenus une des plus misérables «colonies britanniques; et le roi j maître de très riches possessions dans les quatre parties du monde , s'est de même constitué un simple pacha ou nabab de l'empire britannique! Pour compléter notre déshonneur et plus encore celui de nos gouvernans, et enfin pour que personne en Europe et dans le monde entier ne pût douter que les Portugais étaient en

( 33; ) vrais ilotes. Devenus les serviteurs de rÂngleterre> .Torgueilleuse audace britannique conçut le projet de nous gouverner d'une manière patente et directe, et elle y réussit parfaitement en Élisant entrer dans la régence de Portugal , comme seuls gouverneurs réellement prépondérans du royaume ^ deu3E Ah* glais, le duc de Wellington et sir Charles Stuart! Après un semblable acte que pouvait-on attendre d'un tel gouvernement et d'un tel roi ? Ce seul fait peint et caractérise fidèlement son règne !

Depuis cette époque de honte , d'humiliation et de déshonneur jusqu'à la nouvelle époque glorieuse de 1820, nous avons été complètement les esclaves de l'Angleterre et les instrumens de son ambition et de sa politique. C'est pour elle que nous avons répandu notre sang en abondance dans plus de vingt batailles; pour elle nous avons vu no^ champs ravagés, nos villages, nos bourgs, nos villes brû-* lées et abandonnées ; pour elle, et pour elle seule, nous avons pei*du plus de cent mille de nos compatriotes qui ont succombé aux maladies, à la misère ou à la faim. Et qu'avons^nous gagné par de si grands et de si coûteux sacrifices? De l'indifférence-, du mépris, des insultes, voilà ce que nous avons teçu , tant à la paix de Paris et au congrès de Vienne , que dans la répartition des indemnités que la France a été obligée de payer à toutes les puissances à qui elle avait fait la guerre. Nous devions nous atteiidre d'autant mpins à ces pi'océdés et à ces marques d'une ingratitude inouïe , qu'il est notoire , quelque effort que lorgueil et la vanité britanniques fassent pour. le cacher, que, sans les Portugais, la seconde

ni

( 338 ) ^mée anglaise n'eut pas pu se maintenir six mois dans la Péninsule ^ d'où elle serait tout au plus sor- .tie avec les. honneurs avec lesquels la première armée quitta, la. Corogne, où elle laissa comme moj[iument de sa puissance, Je cadavre de sir John Moore.

. La régénération du a4 août 1820 jusqu'à la fin de mai i8a3, fut comme une nouvelle lumière qui parut dans la longue et ténébreuse nuit de notre servitude et de nos infortunes, lumière bien plus vive et bienfaisante que celle qui avait paru dans le règne de Joseph I«r ; en ouvrant devant nous , et .en éclairant la route de la liberté constitutionnelle, elle nous donna l'espoir d'une administration régu- Jière, et d'une amélioration prochaine dans toutes les branches de l'économie intérieure et extérieure de la nation. Il s'éleva cependant contre ce bienfait, qui devait nécessairement nous procurer d'immenses avantages , une multitude d'obstacles ^ les "uns provenant de l'irrésolution et de l'égoïsm^e du roi qui •paraissait n'avoir donné qu'à regret son approba- .tioiik aux institutions nouvelles et bienfaisantes; •d'autres ^ causés par la politique anglaise qui en Aecret,et pour nous punir d'avoir osé nous sous- Iraireà sa domination , conspira contre notre nouvel ordre politique; les plus dangereux enfin, nés de la résistance des dévorateurs de la fortune publique^ et de tous ceux qui étaient en possession des privil^es, des honneurs et des profits attachés à là livrée du pouvoir absolu.^ Il faut cependant le répéter , c'e^t aux aiiteurs et aux directeurs de cette révolution qu'il faut imputeri'influence de ce deiv-

( 339 ) ^ nier ^enre d'obstaele». Us né virent point que tout le secret des révolutions consiste à faire passer les intérêts dès mains des oppresseurs dan3i celles des oppritnés;ilsse conteUtèrent simplement d'endisper* ser quelques uns et n'obtinrent aucun résultat; les oppresseurs^ paralysés pour un monaent, se réunirent bientôt ; à la première, occasion ils ressaisirent leur ancien ascendant , et. devinrent oppresseurs comme par le passé. Une révolution est une conquête, et si on laisse entré les mains du parti vaincu les armes et tous les instrumehs de son zn* cienne puissance, les conquerans eux-mêmes ne tardent pas à éprouver à leur tour lé sort du parti vaincu. Nos régénérateurs furent assez imprévoyans pour croire qu'il suffisait d'une constitution et de quelques lois pour soutenir le nouvel édifice politique; mais prétendre baser une révolution sur de simples feuilles de papier, c'est l'asseoir sur le vide, ou pour mieux, dire , c'est bâtir un édifice sur le terrain d'aotruL

La régénération du a4 août i8ao eut donc le sort qu'elle devait avoir: les anciens oppresseurs, à qui on avait follement laissé les armes, les saisirent de nouveau à la première occasion favorable qui se présenta, et à la fin de mai, ou dans les premiers jours de juin i8s3, la nation se vit de nouveau livrée à toutes les horreurs et à toutes les vengeances de nos anciens oppresseurs rangés sous les bannièreà du pouvoir absolu. Tout cet intervalle jusqu'au lo mars i Sa6, où l'on aiinonça la mort de Jean VI , n'offre qu'une série non interrompue de vengeances, de dilapidations, d'attentats et de crimes contre ce

- ( 34o ) méTne.4;FÔ*ne que îles absolutistes^ dans leur.hypcH crisi« , ^ prétendaient à ^ glrands^ cris affranchir et dé^ feàdrel. Cette dernière période, bien étudiée :et bien médifée^doit.faire voir aux Portugais. non.seuieniei>t kui (lifférence .qui .existe, entre un gouverjiement Mgaliet uâ gouvernement absolu et arj^itraire , tnaja doit leur montrera quoi ils doivent encore s^àttenn' ck'e^^^ laJpaTt]d'hiomnie& qui, aujourcChui couverts du.;niasque iconstûtutiiohnelv figurèrent alors d'ua^i inanf ère si rmarquànte: parmi ceusKqm recpnquirent le pouvoir absolu^ • ; r^ •. -

' :I1 résulte de tout ce que noils , venons de dire en i*éâumé, de mémeqtie dé ce: qui; a été exposé dans le: corps de cet >ouvtoage •: f ? Que la niônarchie pdrr tugaise fut* dès. son origine constitiittonnelle et eut une représentation mationâle , con^mé condition inhérente à :sbn essence priôiitiVe. a^Que tant que ce système légal s'est maintenu^ ïa monarchie. noa seulement alla progressivement croissant et s'affer-* missant^ mais s*éleva à un degré de gloire qu'aucune autre nation de JrËQrbpe n'a; iencbre^ atteint. 3^ Qu'aussitqt que les institutions constitutionnelles comeiencèrQBtià^étre' négligées ou furent toutrà'» fait'£(boUès V le^^ouvoir absolu, qui détruit, tue^et anéantit^ toutes'choses, ieiitraina la monarchie vers sa décadenrce progressive, et luitfit perdre nôn-seu* lement toute son ancienne gloire, mais jusqu^à^son indépendance. 4^ Qu'à: coté du despotisme ou. du pouvoir absolu, est venu s'asseoir surde même trône lé fanatiismè accompagné de l'ignorance, de l'hypocrisie et de la superstiti<)n armée de toutes les fu* reursl:qu5ellea toujours coutiimè de déployer. 5** Et

enfin qu'après avoir été ainsi i affaiblis 'etîUuiniiîé^) nous sommes tombés soiis la servitude (de l'Angle*^ terre, le plus grand malheur qui/pouvait. nous ai^ river; car, outre la perte de notre propre idignité , nous avons, été par cette puissance réduits à lax vile condition de; misérables colons^ et. à un appaiivrisssèment sans exemple dans une monarchie qui a eu et: qui. possède encore tant de TesstOurces,:comrnele Portugal. : 1 î : . i

Cependant .les^.défenseurs patèns ou déguisés de Tabsolutisme ont osé soiitenir> que nos anciennes Gortès. ou no^re, représentation nationale, n'avaient guère qu'une voix consultative^ t\ parconséquentique le. pouvoir des. rois portugais étsix essenliellemeni qhsolu. Cette assertion est une calomnié ou. qneierreur impardonnable de &it et 'd -histoire: 'portugaise^ Indépendamment des grands exemples que donna la nation en exerçant ses droits de souveraineté par Pinterinédiaire des Cortès, soit à Lamégo, soit dans le. choix de Jean F', soit dans la nomination dé 1^ régence pendant la minorité d'Alphonse V, soit enfin dans la révolution de 1646 et dans la déposition d'Alphonse VI, la pratique constante dès Cortè» ordinaires, prouve qu'elles possédaient un pçuvoir législatif incontestable, pouvoiraùquelJéroi et la nàtioà se soumettaient. Le plus grand droitpolitique dont un peuple puisse jouir, pst celui de s'imposer lut-méme pour fournir aux dépenses publiques de l'État; et toutes lés fôisqûë le rôi n'a pas cette faculté par lui-même, il s'ensuit clairement qu'il n'ëstpoînt un roi. absolu, et que le poUvoir> législatif ne réside pas tout entier en sa personne/ Or c'jest un faitaossi;

( 34a > claif que la lumière du jour^ que nos Cortès avaient seules le droit de voter des impôts; elles étaient donc véritablement législatwes. Si cela n'était pas vrai, par quelle raison le roi Emmanuel , si puissant et si ferme, fut^il obligé par réchevind'EvoraOeii^ojc^ à se désister d'une contribution qu'il avait imposée et ordonné de lever sans le consentement des Gor« tes? Il est impossible d'en alléguer d'autres motifs que son défaut d'autorité pour cela; et s'il n'avait pas une telle autorité, elle a dû manquer également à ses prédécesseurs et à ses successeurs. Par conséquent il n'était point roi absolu, pas plus que ceux qui lui succédèrent, et qui héritèrent de l'administration de la monarchie aux mêmes conditions que lui Le principal grief des Portugais contre la cour d'Espagne était qu'on leur imposait des contributions sans leur consentement: ce fait est très particulière-^ meni attesté par plusieurs de nos anciens histori^is, dont je ne citerai que deux d'une grande célébrité et d'une incontestable autorité : ce sont dom Fran^ cisco Manoel de Mello, et le père Yieira. Le premier dit, dans son Epanqfùra i^, pag. lo : « Que d'après « nos anciennes libertés il n'était pas permis aux rois «( d'imposer un nouveau tribut avant d'être préala- « blement soumis et demande aux Cortès , et eon^ « senti par elles. » Et le second auteur dit : « Que le K Portugal avait pour privilège antique qu'aucun tri- «but ne pouvait lui être imposé qu'après avoir été « approus^é par les Cortès. » En réfléchissant sans prévention à tout cela , qui osera encore soutenir que nos anciennesCortès n'étaient que consultatives? L'ar- ^ura^t sur lequel se fondent ceux qui prêchent

( 343 ), une doctrine gussi erronée , c'e^t que dans les an* çiennés Coûtés les fondée de procuration des cornm\iues se bornaient à délibérer et à faire des propositions au. roi, qui avait l'autorité de lès rejeter ;^ f n. sorte que sans le consentement du roi il n'y avait point de loi faite ni promulgjaée. Mais c'est là ce qui arrive précisémept dans toutes les monarchies cou- ^titutionnelles, et ce q[jai est établi dans la Charte 4u. ag avril i8a6^^ qui accorde au roi le véto^ et le pouvoir de rejeter les projets déjà discutés et pro* po^és à sa sanction. Mais s'ensuit-il , parce que nos anciens rois dans l'ancienne composition des Cortès pouvaient rejeter les propositions des députés des communes, qu'ils avaient également la faculté de inettre des. impôts ou de promulguer de véritables lois sans une délibération et une proposition préa-* labiés? Assurément personne ue pourra le soutenir de bonne foi. Pour établir que les anciens rois de Portugal étaient réellement absolus, il faudrait prouver qiie, sans proposition, délibération ou consentement préalables des .représentans des communes, le rat pouvait entre autres choses, imposer un nouveau tribut; mais, comme. on ne saurait fournir une telle preuve, U s'ensuit que nos anciennes Cortès étaient aussi législatives que celles qui sont aujourd'hui désignées dan^ la Charte,; et toutes les Chambres législatiye^, qui font aujourd'hui la base de tous le$ gopve^nemjens représentatifs de l'Europe. Une autiie conclusion non moins vraie, qui découle de jce.qui précède^ c'est que. notre organisation priniitive:çw» narçhjique était rigovireusement constitutioçfiidUe:., ^l que la Charte n'çst vernie faire autye çbp^.^: jqMQ

( 344) nous restituer nos anciens droits politiques , que le despotisme ou le pouvoir absolu avait violemment usurpés sur nous. Il est vrai que les formes employées pour constituer les Cortès actuelles de la nation et pour régler leurs délibérations ne sont pas exactement les mêmes que celles qui étaient usitées dans les ancicins états- généraux, ces formes dépendant des temps et des progrès des connaissances humaines, mais leur essence et leur autorité. sont rigoureusement les mêmes.

L'un des objets que j'ai eus en vue en présentant ce résumé général, ayant été de mohtrer que notre plus grande ignominie et infortupe a . été de tom-* ber entièrement dans la servitude de l'Angleterre, je terminerai ce chapitre par un précis de tous les maux, ou dumoins des plusnotables,que nousacausés sa longue alliance. Et pour nous convaincre que l'orgueil, ràrrogance et l'égoïsme de cette puissance, qui l'empêchent de rien aimer que ses propres intérêts, ne sont pas des choses récentes, je commencerai par montrer que dès leur première apparition en Portugal , les Anglais se montrèrent envers nous aussi hautains et intolérables, qu'ils le sont encore aujourd'hui, en 1 829. La première fois qu'jl est question des Anglais en Portugal, c'est sous le règne de Ferdinand. Il existait alors de grandes dissensions en Espagne entre les deux frères, Pieri'e dit lé Cruel, et Henri comte de Transtamare; et outre ce même roi FCf^dinand de Portugal, il parut encore un autre cômpfétitetkr, Jeâq, duc de Lancastre, fils, d'Edouard III, d'Angleterre, qui prit également le titre de roi dé Caatilte, du chef de sa femme Constance, fille sunée

( 345^) dudit. Pierre. leOuel. Le roi Ferdinand, a^rès avoir renoncé à ses propres prétentions, prit le parti du duc de Lancastre, et fit à cet effet un traité avec les Anglais, par l'influence de son fameux favori, très connu dans notre histoire comme amant de la reine, Jean Femandes de jindeiro^c\\xt la même reine fit depuis nommer comte de Ourem, au grand déshonneur du roi. Il arriva en effet à Lisbonne une escadre anglaise, comxpandée par le comte de Cambridge; et telles furent les cruautés et les actes de barbarie commis par les Anglais, que le roi Ferdinand chercha immédiatement à faire ia paix avec la Castille pour se débarrasser de pareils alliés (i).

La seconde fois qu'il est question d'alliance avec l'Angleterre, avant larévolutionde i64oet rélératibn de la maison de Bràgance au trône portugais , c'est dans le règne suivant de Jean !«', par suite de son mariageavec la princesse Philippa, fille du même duc de Lancastre dont nous avons parlé ci-dessus, et de sa £eitime Constance de Castille; mais on n'a point connaissance qu'il ait été fait alors aucun jtràité qui ait donné de l'influence aux Anglais en Portugal

La troisième fois,avant cette même époque de 1 64o, où il est de nouveau fait mention d'alUance avec l'Angleterre; c'est sous le règne du roi Sébastien, auquel on attribue un traité fait avec les Anglais, Tafi 107 1, la reine Elisabeth occupant alors le trône; mais ce traité ne fournit pas non plus à l'Angleterre Foc* casion de se mêler de nos affaires. Il est cependant

' (i) Consultez là dessus la CLrônique de Duarle Nunes de Lefto. . i

(.346 ) très sur, H cela doit.étre toujours gravé dans notre mé" moire^ que d^ la première fois que nous les reçûmes en Portugal en qualité d'alliés , c'est«à-dire sous le règne du roi Ferdinand, ils se conduisirent d'une manière si scandaleuse, si barbare et si hautaine, qu'ils vnontrèrent bien de quoi lisseraient capables si nous leur donnions chez nous un libre accès. L'éQuméra-> tion résumée des m^ux. qu'ils nous ont causés, et de leur manque de parole à notre égard depuis que nous les avoQs admis, conservera donc plus Êicilement gravée dans la mémoire de tous les Portugais tonte cette série de fsiîts scandaleux» et contribuera enfin à nous délivrer d'une, alliance qui nous a été toujours nuisible, et d'une influence qui n'a cessé de nou$ être funeste.

Le traité qui a véritablement frayé )a route qui nous a conduits à une fupeste dépendance de l'Âûgleterre, fut celui du 29 janvier .i64a, fait etittre ]» riv Jean IV et Charles !«•. Il contient deux articles très int^ressans pour nous, mais que les Anglais n^^i^ eutèrent point. Par le premier, on stipulaque les iudiyidus4es deux nations pourraient entrer Ubreifteiji.t dans chaque pays et en sortir de men^e, sans avcûr.besoin de pas$e-port ni de permission de qui que ce fut; par le second, il fut convenu que les individus des deux paysserai^nt traités dans chacun à l'égal des naturels, surtout par rapport au commerce. Le gouyerr nemont britannique n'a eKécttt,é ni l'un ni l'autre de ces deux arjticles, puisque les Portugais n'ont jamais cessé d'être traités en Angleterre çonnne les autres élrangers^et comme eux ils ont toujoureetsont encore aujourd'hui assujettis à plusieurs restrictions, parmi

( 347 ) lesquelles est celle de ne pouvoir résider dans le pays sans un permis, qu'on est obligé de renouveler tous les six inois(i); procédé d'autant plus scandaleux et humiliant pour nous, que les stipulations de cet arti^ cle ont été renouvelées par le traité de commerce de 1810, et que c'est à la même époque et pendant la^ guerre qu'eUes furent impudeiament violées. Quant au second) tous nos négocians, et surtout ceux qui ont résidé en Angleterre» peuvent dire quelle diffé* rence on a toujours fait et on continue à faire entreeux et les Anglais. Pour citer ici un fait positif» il suffit de dire qu'aucun Portugais ne peut faire le commerce de détail en Angleterre; tandis qu*en Por^ tugal les Anglais ont non seulement cette faculté, mais de plus font tout ce qu'il leur plaît.

A Charles V^ succéda Crorawell avec le titre de Protecteur : pendant son gouvernement le Portugal reçut une des plus grandes insultes qu'on puisse faire à une nation indépendante, et qui de plus est considérée comme amie et alliée. Parce que nous accueillîmes et donnâmes l'hospitalité aux deux malheureux princes palatins, après leur défaite par Cromwell, celui-ci envoya l'amiral Blake bloquer le port de Lisbonne ; et non content d< cela , au sein de la paix , et sans qu'il y eût aucun traité antérieur qui nous obligeât à rendre lesxéfugiés, cet amiral, presque sous le canon même de nos fotts, nous prit quinze navires qui arrivaient du Brésil riche» ment chargés! Mais il est bon d avenir le lecteur

(i) Voyez le dernier acte du parlement sur les étrangers, dola septième année de George IV, tBi6.

( 348 ) que, ces-'Anglâis étaiest l^s ancêtres de ceux qui 4 pfeàqtïe ^^ious les drapeaux de l'île Tercère, viennent de dédiai^er .leur artillerie contre des Portugais désarmés!

Cet attentat, à Tépoqucoù les affaires de Jean IV et du Portugal étaient encore douteuse^ , amena le tnaîté de i654, dans lequel on nous imposa la loi comme à un peuple vaincu. En* vertu de ce traité les Anglais eurent en «Portugal un juge pvivatif appelé Cottservamir ; t% pour couronner l'œuvre, il fut stipulé que les marchandises anglaises , d'après une évaluation tpès ^vorable , ne pourra^etit^jamais payer au' delà d0 sip p. o;o , 'tandis que les marchandises portugaises payeraient toufours les tii^oits usuels enAn^ gleterre suiifant lés lois et^coutufnes dupays, Sipoui^ obtenir l'alliance de l'Angleterre il faut faire de pareils sacrifices , et subir de semblables lnumiliations, dans ce cas, il serait plus avantageux d'être rallié d'Alger ou de Maroc.

Cependant ces deux traités ne furent que le prélude de la grande et importante conquête que fit sur nous le gouvernement anglais, en nou$ imposant le traité de 1661, à l'occaskm du mariage de notre Infante Catherine avec Chartes IL Les Anglais n'ayant jamais en vue que'leurspropres intérêts, et feulant toujours aux pieds^sàhs scrupule ceux d'autrui, quand-céla leur «convient, voyant en quels embarras se^ironvait^iloi^s le Portugal par <la continuation dq Itt giiedre avec rEspagné , et combien il leur: serait utile de jprofiter.de la durée d'une. minônté.et de la. régence d'une femme, disposèrent alors de notre monarchie Comme si elle leur ayaitjappartenn en en-.

( 349 ) tier« Il faut bien qu'ils l'aient cdQsidérie $oiis . ce point dâ vue, car après en ayoir démembré ce qifi était le plus à leur convenance, c'est dire, Tang^ en Afrique, et Bombay en Asie, ils promirent qu'à ravenir ils garderaient et défendraient, non seulement nos états d'Europe mais ân$si toutes nos colo* nies , comme s'il s'agissait de l'Angleterre même; C'^it en effet comme si l'on disait ^ dorénàçànixle Portugal est à nous^ et^noiis nous chargeons \(t en disposer. Héajimoins i si Ton avait pris cespromesses à la lettre, et si l'Angleterre avait toujours ^défendu le Portugal comme son propre territoire, cette dépendance aurait été pour nous de quelque avantage; mais il n'eaapoint été ainsi, car toute la- protection anglaise à notre égard s'est réduiteàse servir de nous comme . d'iifôtrumens passifs, dans toutes lès guerres, à payer avec nos possessions* dans les arrangeixïens de paix les ii]demnités qu'elle promet, et enfin à nous, dépouiller de tout. l'or que. nous avons pu tirer dé nos mines, en détruisant à cet ^et tout notre commerce^ et notre industrie. Ce que je vw dire brièvement mettra cette yérité.dans tolitiSon jour. ; , : .

Outre, les deux possessions déjà * mentionnées»', nous kvôns encore domié , à. titre de dotera Ilinfante •deux inillions de. crusades, et nous né réçùme&M icoinpensation rien de. ce iqu'Qn< ^nous; avait . promisl Le motif allégué pour retenir, ia posfiessioi^ de Bom* bay , fût que parla possession de ce poiat ils ppujp* raient beaucoup mieux défendre le reste de nos po^ession» d'Asie : nous allons voircômipent ils. s'y -sont pris.

Mr Tarticle i4 àe ce traité de f66f , H fut stipaté que, dans le cas ou nous reprendrions la riche lie de Ceyian , nous céderions aux Anglais la ville et le port de Galle , ne gardant pour nous que le port de Colombo et la i^oitié du commerce de la cannelle; et TAngleterre prit à notre égard le même engagement, si elle venait à s'emparer de Ceylan« Cela n*a jainaiS' été exécuté. . . •

^ Première violation de ce traité^ qui est comme la base de toi» les autres traités postérieurs. Elle con^* Mste en ce que les Anglais , ayant pendant la guerre de la révolution française conquis sur les Hollandais cette importante colonie^ ils la leur rendirent à la paix, sans nous avoir restitué Colombo , comme ils en avaient ToUigation*

Deuxième violation. L'article secret du même traité porte r« que si les Hollandais nous prenaient quelques nouvelles possessions post^ieurement au a*>*mai 1661 , TÂngléterre s'engageait à nous en faire obtenir la restitution pleine et entière. » L^Angbtërre ne remplit pas davantage cette clause; car en 166 r les Hollandais noua prirent Coulan; en 166a Chrzn* ganor, et en 1664 Cananor et Cochin sur la côte de Malabar; et toutes ces possessions nous les perdîmes sans retour, quoique notre traité avec la Hollande, signé le 6 août de la même année, eut été £ût sous la médiation de l'Angleterre. Relativement à Cochin la chose est encore plus scandaleuse, par la circonstance suivante. Cette possession &tt unedes conquêtes que l'Angleterre fit sur la Hollande, pendant la guerre de la révolution française; il semblait donc qu'il était de son devoir de nous la rendre^ puia^-

t 35i ) qu^elle s^ trouYait au nomlM*e de celles qui waient été prises postérieurement au i» mai 1661, Cepen* dant comment se . conduisit • elle à la paix générale ? Bile, garda Coclm et donna en échange à la Hollande rUe de Bancaj en vertu de la convention du i3 août j8.(4»sig^é^ à Londres* ^

. Troisième violation. Nous fitties en r66d notrie paix avec l'Espagne sous la médiation de l'Angt^ terre y et quoique cette puissance nous eût promis auparavant de défendre tous nos états , comme les siens propres, contre nos ennemis présens et à venir; nous perdîmes malgré cela Fimportante place ^ Geuta» la première de nos glorieuses conquêtes en Afrique.

Quatrième violation. £n 1 76a , sans avoir d'autre intérêt que de nous montrer fidèles à TAngleterre , nous entreprimes une guerre contre l'Espagne et la France; et quoique dans le traité de Paris de 1763^ il ait été stipulé que nous ne perdrions rieii dé ee qui nous aurait été pris en Amérique^ en Afrique ou en Asie, nous perdîmes par. suite de'cette même guerre, la colonie du Scuremeni, qui ^ mom^nla-^ nément restituée, retomba après quelques an« nées, et par suite de la même fatale allianee aveo l'Angleterre ,. au pouvoir des Espagnols ^ sans que le gouvernement britannique s'en soit nullement occupé. •

Cinquième violation; £u 180a nous eûmes encore la guerre avec la France et l'Espagne dans- le^sMl intérêt de l'Angleterre, et pour montrer nôtre fidé^ lité aux anciennes alliances avec elle. Le résultat fut que par le traité de Badajoz , âigné l'année sui^

vante^ nous pérdimes la place d'Olivença et son tei"' ritoire. Mais le plas scandaleux de cette affaire ne se borna pas là ; ce qu'il y a (fe plus singulier c est que nous essuyâmes cette perte par suite de l'égoiisme systématique du cabinet britannique. Napoléon, avec qui les Anglais firent également alors la paix à Amiens ^ consentait à ce qu'Olivença nous fût rendue , pourvu qu'on restituât File de la Trinité à l'Espagne; ils s'y refusèrent, et pour agrandir leurs possessions, ils mutilèrent eu?c*mèmes notre ancien territoire portugais. Voilà donc l'alliance et l'amitié britanniques bien peintes au naturel ! Au Congrès de Vienne en i8i5^ le gouvernement aurait encore pu aisément réparer cette inexcusable violation d'un des devoirs les plus sacrcs^u'il avait contractés envers nous ; mais sa politique est inaltérable , et se réduit littéralement h cette maxime atroce : périsse tout le monde ^ amis et ennemis y pourçuqùe rjngleterre vive et prospère !

Sixième violation. Par l'article lo du traité de Pa* ris, du 3a mai 18149 lord Castlereagh, au nom du cabinet britannique qui , d'après les promesses solepnelles du traité de 1661 , aurait dû être le pre* mier à.;ne point souffrir que nous perdissions un. seul pouce de terrain justement acquis, coh* scintit à JQPus laisser perdre la Guyane française^ que nous avions conquise dans la plus légitime des igue^rres ; et avec une impudeur saris exem- {>lè dan^ l'histoire diplomatique des nations, il liyrft à U France cette conquête faite par les PortVljl^ls ,safls avoir au préalable obtenu le consentaient du roi de Portugal, et en dépit même de

( 353 ) la protestation- formelle de notre ministre à Paris ! Âpres un pareil fait, quel Portugais digne de ce nom osera appeler le gouvernement anglais notre ami et allié? La politique britannique a voulu en cette occasion faire à nos dépens des arrangemens plusavantageuxaveclaFrance,ainsiqu'elleravaitdéja fait en nous obligeant à céder Oiivença à l'Espagne. Septième violation. Par le traité du 29 août 1 8t^5, fait entre l'empereur dom Pedro et son père Jean VI, le Portugal perdit , non pas une place^ une ville , une île ou une province , mais Un royaume entier, l'im^ mense et riche territoire du Brésil ! Et qui le lui a fait perdre? l'Angleterre, l'Angleterre seule! C'est elle qui^ tantôt ouvertement, tantôt clandestinement, prépara et consomma la séparation du Brésil et du Portugal ; et afin qu'il ne pût^resteir aucun doute chez les contemporains et dans la posté'rité sur la part décîsive^que le gouvernement prit à cette transaction, il voulut que la main d'un Anglais, sir Charles Stuart, sigi^ât cet attentât. Il semble que la morale et la décence publiques exigeaient que le ministère britannique n'intervînt pas d'une manière aussi directe dans cette affaire; mais qu'importe la morale et la décence , quand de l'autre côté de la balance on met des intérêts les plus puissans?Le gouvernement anglais a voulu nous montrer jusqu^à la dernière évidence comment il a coutume de défendre nos états, et d'exécuter ses traités à notre égard. Si, en dépit de cela, nous refusons de profiter des leçons qu'il nous a données ^ et qu'il nous donne encore chaque jour , dans ce cas ce n'est point sa faute ^ c'est la nôtre.

(3^4) Huitième violation. Elle est peut-être une de ceîlfe» dont iln'existe ati<înri exemple dans l'histoire ancienne et moderne; c'est ce que le cabinet anglais pratique envers nous depuis l'an 1828 jusqu'au moment où j'écris cetouTrage(i829).Le gouvernement britannique a reconnu^ en qualité de roi légitime de Portugal et successeur de son père, Jean Vf, dom Pedro IVy empereur du Brésil- Il a reconnu la validité de la charte constitutionnelle donnée par ce roi (j); et enfin il a reconnu son abdication en faveur de sa fille, dona Maria H, maintenant reine légitimé de Portugal. Après avoir fait toutes ces reconnaissances i^olenneÛes, il mit en oeuvre toutes les intrigues, toutes les menées et, toutes les séductions, soit à Lisbonne, par le moyen de son ministre A'Court, soit à Londres et à Rio-JaneirOy pour que l'infant dom Miguel fût envoyé en Portugal comme régent au nom de son frère et êe la reine sa pièce. De plus, il prit part, à Vienne et à Londres, à tous les arrarigemens et à toufes les promesses que l'infant fit et signa d'aller gouverner à ces conditions; et après tous cesactes publics, ce même gouvernement, voyarnt que dom Miguel manquait à toutes ses promesses, le considéraat comme u» usurpateur, à fait retirer

(i) Panni les dpcumens présentés au paiement, on trouve sous le n** 7 rextrait d'une note officielle de M. Canning à sir W. A'Court, dans laquelle on lit ce qui suit : « Il nous semble, «■ aiMrè» tout, que la meilleiuîe cl^ance d'une terminaison ben- «c rense et tranquille delà prés^ote crise en Portixgal, sewiit dam <( l'acceptation (aussi immédiate que cela pourra être coittpaiiWe « avec l'importance de la mesure), de la charte de dom Pedro y « liée comme elfe l'est, swec son abdication du trône. »

( 355 ) son fûiûiâf tie de Lisbonne. Quelle était donc la con* SéqueiiCë rigotirease et Intime que le Portugal et le mottdè eûtiét* devaient attendre de ces antécé» dens? Ce ne pouvait être que d'annuler ou de renverser cette même autorité qu'il avait si directeineût appuyée, et cela, par les mêmes moyens dont il s'était servi paur l'établir. Cette conduite lui était dictée et par le devoir et par son honneur , qu'il dervait regarder comme insulté par les parjures et le! manque de parole de l'infant; et dans ce cas il né devait pas souffrir, pour un seul instsmt, qu'une médiation si directe et si positive fut méconnue impunément. Mais, en dépit de tout cela, quelle à été et quelle est encore à présent la marche du gouvernement anglais? Non seulement il reconnaît eômmd rôi dé Élit celui qu'il nomme en même tefmps usurpateur , mais par des négociationfii patentes et occùl* tes il chefch€f à l'affermir dans^ son usurpation; et loîd deFentraverdans atucuil de ses actes de tyrannie €it de p^fjiire', il va jusqu^à faSre tîver le eatiott* Contre les éujets fidèles de la reine légitime^ reconnue telle par lui-même, au moment où ils abordaient airx états de cette souveraine, et déjà preàque sans la praeecttoû des drapeàoi sacrés et généreux de la fidélité portugaise! Il faudrït donc que toMî le genre humain perde l^rfsagé de la raison pour ne pas se convaincre que cette usurpation, les parjures et les actes tyranniques de l'imbécille Càli^ gola portugais ont été et sont encore le fruit d^s combinaisons de la poKtîq^é britannique; qne dette même politique' a insirfué au tyvaù sa bas^é hypo^ crîsîe, et que^ e'est elle enfila qui lui a donné à Lon-

( 356 ) dres les leçons qu'il est allé mettre eii pratique: len Portugal. Si cela n'étaàt point, commentée persii^dér que l'orgueilleux cabinet britanniqijie eût un ^eul instant toléré la violation des engagemens pri^ pac dora, Miguel/et l'insulte faite par ce tyran à Tinteiy vention que l'Angleterre a exercée dans toute l'in: triguç de son retour en Portugal! ^

Ce même cabinet, prenant sur lui, par une telle; conduite 9^ tout le poids de3 horreurs et des^ crimes qui ont souillé l'infâme administration. de dom Mi* ^[uely s'est de plus couvert d'un ridicule éternel et ineffaçable. Il présume que les Portugais et le monde entier sont les dupes de son hypocrisie, lorsqu'il affecte <le proclamer les principes de sa neutralité ou non intervention dans cette affaire ; mais les Portugais et l'univers q'ont pas encore perdu la m.é^ moire, et toute la. force insulai|^e britannique ne peut leur faire illusion; ils savent à quel degré d.u thermomètre politique européen ils doivent pl£(çer la sincérité britannique. Cette leçon n'a pas même été perdue pour l'Europe, et elle le sera moins encore/pour les Portugais qui, de père en fils.et j.us-, qu'^ leurs derniers, neve^ix, en conserveront le sou-; venir ^et lui dpnneront,la récompense, qu'elle mérite.

Par cçtte .dernière violation des traités les^ plus solennels qu'il ait faits avec nous, le gouvernement; anglais, n'a pas cherché à nous dépouiller d'une portion de territoire ou d'une province, il. a voulu noi^s. enlever tout le Portugal; car travailler à consolider l'usurpateur, équivaut à i^ous livrer entièrement à l'ennemi. .Cette violation devient .:encore plu3 atroce quand on songe que le même gouvernement,

non encore satisfait devoir le tyran se maintenir en possession de ce qu'il a déjà usurpé , fait tous les efforts pour que le monstre avec ses griffes dégouttantes de sang, aille encore déchirer le* territoire fidèle de l'île Tercère ! Cela est en effet d'accord avec la j3olitique de ces insulaires; ceux qui ont aidé à enlever le R'ésil à Jean VI , quel scrupule peuventils éprouver maintenant à arracher le Portugal à dôm Pedro, ou à sa fille dona Maria II?

D'après ces violatiAis et d'autres semblables des traités, par lesquelles les Anglais nous ont fait perdre tant de territoires, sacrifiés uniquement à leurs intérêts et à leur insatiable ambition , il est aisé dé juger des pertes énormes que nous a toujours caur sées la ruineuse alliance de l'Angleterre; mais ce ne sont pas là les seules pertes que nous ayons éprouvées ; d'autres égales, et peut-être plus gravés dans leurs conséquences, sont celles que, par suite de là même alliance, nous avoils éprouvées dans notre agriculture, dans notre industrie et dans notre commerce, et-enfîndàns la perte de notre liberté civile et politique. Par égard pour l'Angleterre nous avons pris part à toutes les guerres continentales, depuis celle de \^ succession d'Espagne jusqu'à la dernière de Napoléon; par suite de ces guerres nous avons épuisé nos trésors, nous avons vu nos provinces dévastées , et nous n'avons eu en partage, pour prix de tant de sacrifices, que la ruine et la misère. Cependant l'Angleterre s'est emparée de tout notre commerce et de notre industrie, en commençant par le très funeste traité de 1703, et finissant par le .dernier de 1810, qui porta le coup martel à notre

( 358 ) commerce. A peine nous reste-t-il une manii^tun?, un navire marchand , un vaisseau de guerre, à peiA/9 enfin avons^nous conservé un peu de commerce et d'agriculti^re, et tout cela nous le devons à ralUanç^ de l'Angleterre. Depuis le moment où cette funeste alliance est devenue plus étroite, c'est'à<-dire par h traité de x66i , elle a été comme une des plaies de l'Egypte qui a tout consumé et an^apti en Portugal. Le système que le^ Anglais ont si^ivi avec une ^m* gulière constance à notre égaid, a été de profiter de notre travail et de nos i^icbesses métalliques , en nou$ insinuant qu'ayant reçu de la Providence cesrict^* seS| nous ne devions songer qu'à les amasser pour les leur livrer en échange de la nourriture, de Vhabillement et de la chaussure qu'ils étaient prêts à nous fournir. C'est par ces perfides insinuations qu'ils ont encouragé notre indolence et notre pa^ resse; enfin , après nous avoir tout enlevé et nous avoir réduits à l'état déplorable où noua $on)meSt ils se moquent de nous, nous inaultçnt et nous donnent les épithètes les plus injuriettses.

Pour arriver à cet état de dégradation morale et politique, il fallait nous tenir dans un état d'ignarançe habituelle, et Êivoriser l'entier abandon de notre industrie; (^r il faut des connaissances pour opérer l'avancement et le perfectionnenient de tout ce (jui tend à la conservation de la vie ou à la rendre plus indépendante et agréable. Cet état d'ignorance est le seul qui convient au système anglais , et celui qu'il a toujours encouragé (i), du xaoins indirecte^

■ *> ^iiiii» ■■ i j II piii y^iip )t i piii » I i^ f II II I jH i ii-i I m i M ^ "

(i) Il est dîfne de remarque que le» Angbky étant la aatioa

menti c'^t c^ dont tous les Portugais peuTent maintenant s'apercevoir, surtout après tout ce qui s'est passé depuis i8âo jusqu'à présent. Ayant vu à cette première époque que Flieure de notre émancipation p£^r4is«ait approchei:t et que nous commendoos k nous affranchir du joug militaire anglais , ce qui devait nécessairement conduire à raffranchis&ra»ent du joug commercial et poUtique,rAngleterreéut6ur lé champ recours à toutes les intrigues pour renverser 1^ nQav0aii système de gouvernement. Lesdàcours* des représentans du peuple portugais prononcés du hajut d'une tribune publique et retentissant dans.i tout le Portugal et dans ses possessions , eflrayèrent ces insulaires égoïstes, qui vouèrent dès lors une haine implacable à nos institutions , et firent par conséquent U>ut ce qu'ils purent pour les renverser, et pour nous bâillonner de nouveau. En ce moment le gouvernement britannique poursuit la. mém6: guerre, mais avec plus d'acharnement et à.déedu^ vert contre notre charte constitutionnelle ^. sachant bien qu'une fois établie, les baillons seront: dénoua veau brisés, la tribune publique se relèvera -et qa'il en sortira des discours énergiques qui cowmpnperont par réveiller le peuple,, et finiront par l'éclaîrér et l'instruire. La guerre aussi impie qu'odieuse' qiie' le cabinet anglais nous fait aujourd'hui, ne vient pas de ce qu'il préfère voir le trône de pprtugal occupé par Miguel plutôt que par Marie; il la fait uniquement parce qu'il déteste et abhorre la charte

qui a ea la première des relations commerciales constantes avec nous y il n'y a jamais eu en Portugal un seul libraite anglais. .

( 36o ) constitutionnelle, et c'est pourquoi il cherche non seulement à la déchirer mais à l'anéantir.

En un mot y toute cette guerre, digne des Turcs et des Algériens, est dirigée contre le parti constitutionnel, dont le même cabinet, implacable dans sa haine, veut se venger à cause de l'expulsion' de ses janissaires en i8ao, et du cri qui commença alors à s'élever contre le despotisme commercial de l'Angleterre et contre les violations du très funeste traité de commerce de 1810 (i). Enfin ce n'est qu'à cette haine implacable qn'op peut attribuer la vengeance féroce et barbare dirigée contre des proscrits désarmés, sur lesquels^ chose sans exemple dans l'histoire du monde civilisé, les Anglais ont tiré leur artillerie meurtrière ! Le sang portugais que des mains anglaises ont fait couler à 111e Tercère doit rompre à jamais une alliance aussi brutale; et les Portugais de cette époque devront léguer comme un testament à leurs enfans et à leurs petits-neveux l'opprobre de cet horrible exploit des Aberdeen et des Wellington!

(i) Parmi toutes 'ces yiolations , la plus scandaleuse est celle qu'ils commettent en introduisant en Portugal leurs étoffes de laine ne payant que i5 p. 0/0 d'entrée , tandis que par ce funeste traké elles deyraient payer, comme cela à en effet eu lien pendant plusieurs années , 3o p. o;o. Tout le montant de cette ré- ^ucKon de droits est un yoI cpie les Anglais nous fbnt.