LUCQUES
31 octobre 1832.
Saint-Siége.
23 novembre 1832.
Réception de M. Le Bon, envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire du roi des Belges.
Réponse à la notification du Roi.
Réception du comte de Lalaing; 12 août, réponse à la lettre de notification; 19 août, réception du baron de Loe.
Réponse à la notification du Roi; 15 septembre, réception du général Maurice de Mercx.
Réception de M. le vicomte Vilain XIIII, envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire du roi des Belges; 10 janvier 1833, réponse à la notification du Roi.
Notification de Tavénement du roi Othon.
Réception du vicomte Vilain XIIII; 10 octobre 1832, réponse à la notification du Roi.
Réponse à la notification du Roi.
Réponse à la notification du Roi.
Réception du vicomte Vilain XIIII; 30 octobre 1832, réponse h la notification du Roi.
Réponse à la notification du Roi.
Réception du vicomte Vilain XIIII; 27 octobre 1832, réponse à la notification du Roi.
Réception du vicomte Vilain XIIII; 6 décembre 1832, réponse à la notification du Roi.
Réception du vicomte Vilain XIIII; 6 décembre 1832, réponse à la notification du Roi.
Après une lutte sanglante et des négociations multi* plîées, la Hollande se trouva tacitement ou expressé-
Saxe-Altenbourg. 8 décembre 1832.
Réponse à la notification du Roi.
Réception du vicomte Vilain XIUI; 5 janvier 1833, réponse à la notification du Roi.
Réponse à la notification du Roi.
Réponse à la notification du Roi.
Réponse à la notification du Roi.
{NoU de la 3« édilùm.)
Les réceptions des agents diplomatiques, les premiers accrédités à Bruxelles, ont eu lieu dans Tordre suivant :
Grande-Bretagne. 18 août 1831.
Deux-Siciles.
Portugal.
Brésil.
Espagne.
20 décembre 1832.
23 décembre 1833.
25 février 1834.
10 novembre 1834.
France.
Ëtats-Unis.
Autriche.
Prusse.
Portugal.
Brésil.
Espagne.
Saint-Siège.
{Note de la 4< éâUioti.)
Sir Robert Adair, ambassadeur en mission spéciale.
21 août 1831. Général comte Belliard, envoyé
extraordinaire et ministre plénipotentiaire ; lettre de créance en date du 15 août 1831.
15 septembre 1832. M. Le Garé, chargé d'affaires; lettre
de créance en date du 27 juin
14 novembre 1833. Comte de Dietrichstim , chargé
d'affaires; lettre de créance en date du 16 septembre 1833.
17 novembre 1833. Baron d*Amim, envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire; lettre de créance da 16 septembre 1833.
28 juillet 1834. Chevalier de Almeida GarieU; lettre
de créance du 12 avril 1834.
20 septembre 1834. Le commandeur Marques Lisboa^
chargé d'affaires ; lettre de créance du 1«' juillet.
29 septembre 1834. Chevalier d'Arguiz, chargé d'af-
faires ; lettre de créance en date du 25 avril 1834.
10 juillet 1835. Ms' Pascal Gizzi,intemonce apostolique et envoyé extraordinaire; bref de Grégoire XVI en date da 25 avril 1835.
ment reconnue par toutes les puissances, à l'exception de celle contre laquelle la révolution s'était opérée.
Dans ces circonstances, la France et la Grande-Bretagne conclurent à Hamptoncourt, le 30 juillet 1603, un traité par lequel les deux rois, Henri IV et Jacques P', s'engagèrent à faire leurs efforts pour assurer la paix dès Pays-Bas^ en obligeant l'Espagne à reconnaître la liberté des Provinces-UnieSj sous la protection des deux couronnes et de l'Empire^ ou du moins d'obtenir des conditions qui les assurassent contre l'oppression^ et garantissent leurs voisins de crainte pour l'avenir ^
La France et l'Angleterre, après avoir fait d mutiles efforts pour parvenir à un arrangement définitif, proposèrent une convention provisoire.
Deux partis se trouvèrent en présence, le parti de la guerre, ayant pour chef le stadhouder Maurice, le parti de la paix, dirigé par le conseiller pensionnaire Oldenbarneveld.
L'ambassadeur de Henri IV, en proposant aux États- Généraux ime trêve de douze ans , leur adressa ce discours :
« Messieurs, Nous vous avons proposé une trefve à longues années de la part des rois et princes qui sont nos maistres, aux conditions contenues en im escrit qui vous fut présenté dès le vingt-septième du mois d'aoust dernier, lesquelles conditions vous sembloient si advantageuses pour vostre Estât, que nous estimions qu'elles seroient reçues et approuvées d'un chacun en vostre assemblée avec très grand contentement. Nous sommes
* Le traité de Hamptoncourt a été négocié par Sully ; voyez ses Mémoires, liv. XV et XVI.
toutesfois bien advertis qu'il n'en est pas advenu ainsi, et que cet escrit a excité divers mouvemens en vos esprits, les uns ayant iugé qu'on devoit recevoir la trefve comme utile; les autres, au contraire, entre lesquels il y a des personnes de grande dignité envers vostre Estât, qui ont fait et font tous les iours avec grande chaleur et véhémence tout ce qu'ils peuvent pour la faire rejeter, comme si elle devoit estre cause de vostre ruine : et pour la rendre plus odieuse, ils ont encore adjousté qu'elle avoit esté pratiquée par les ruses et artifices de vos ennemis, qui est en efiet nous vouloir rendre suspect de quelque mauvaise conduite, puisque c'est nous qui l'avons proposé, ou pour nous traiter plus doucement de n'avoir esté assez prevoyans et considérez pour nous garder d'estre surpris.
« Nous ne laissons pourtant de bien sentir de leur zèle et affection envers le public, estant chose assez ordinaire que les gens de bien et S6iges, encore qu'ils n'ayent tous ensemble qu'im mesme but et dessein, soient neantmoins souvent divisez en opinions et délibérations d'importance ; mais nous les prions de faire le mesme iugement de nous, et croire qu'en proposant cette trefve nostre intention et désir a esté de ser\'ir et profiter à vostre Estât, non de gratifier vos ennemis. Aussi est- il vray que les députez des Archiducs nous en ont fait de très-grandes plaintes, et déclaré plusieurs fois es conférences que nous avons eu avec eux, qu'ils n'acceptcroient iameds cette trefve aux conditions contenues en nostre escrit, qu'ils disoient leur estre trop dommageables, et que les Archiducs en ont fait dire autant aux deux Roys en France et en Angleterre par
leurs Ambassadeurs, n'y ayant rien qui ait tant aidé à les persuader de recevoir et aprouver nostre escrit, que d'avoir reconnu ces Princes estre plûtost enclins et désireux d'y adjoustcr quelque chose à vostre profit, que d'en rien retrancher,
<c Ils consentent donc mêdnteneuit, qu'au premier point qui concerne vostre liberté d'en déclarer autant qu'il y en a en la première trefve, et en cet escrit; mais n'y veulent rien adjouster davantage, encore que nous les ayons requis et prié avec très-grande instance pour contenter les plus scrupuleux de vostre Estât, nous ayant dit pour response qu'ils ne sont obligez à plus, et que c'est aussi tout ce qu'ils ont peu obtenir du Roy d'Espagne, encore avec très-grande difficulté et après . plusieurs refus, son conseil estant plûtost disposé à rompre ce traité, que d'aider à le conclure aux conditions par vous requises.
« Il nous semble aussi qu'il y a assez pour assurer vostre liberté, non seulement pendant la trefve, mais pour tousiours en ce qu'ils vous accordent, estant sans exemple qu'en pareils changemens faits par la force des armes, les souverains après estre depoiiillez de leurs Estais, ayent esté contrains de quitter leurs droits honteusement par une confession et déclaration publique, sinon qu'ils soient tombez par quelque malheur es mcûns et au pouvoir de leurs ennemis. Or, les Princes qui le vous consentent ne sont point à vos pieds comme vaincus, ny réduits à cette dernière nécessité de le faire par force.
« Les Suisses jouissent encore à présent de leur liberté en vertu d'une simple trefve, sans avoir iamais
obtenu pareille déclaration à celle qu'on vous offre, et es changemens advenus du temps de nos /pères en Dannemarch et en Suéde, le Roy Chrestieme ayant esté desmi et privé de ses Estats par décret public, les Princes qui furent mis en sa place, se contentèrent bien de ce décret, sans le contraindre, encore qu'il fût depuis tombé en leurs mains comme prisonnier de guerre, de leur faire cession de ses droits, pensans mieux assurer le titre de leur domination par la jouissance, en se conduisant bien, acquerans et conservans fort soigneusement de grands et puissans Princes pour amis, que par tout autre moyen ; et par effet ils se maintinrent en leur nouvel acquest, et ne put ce Roy chassé et dépouillé de ses Estats iamais recouvrer sa perte, encore qu'il eust pour beau-frère l'Empereur Charles V qui estoit le plus grand et puissant Prince qui fut pour lors en la Chrestienté.
ce Et à la vérité vous faites un grand preiudice à votre liberté de la révoquer si souvent en doute que vous faites, en recherchant de vos ennemis le titre d'icelle avec tant de soin et contention, comme si vous ne teniez pas le décret public, en vertu duquel vous en jouissez dés si long-temps, confirmé par le bonheur de vos armes, assez suffisant et valable, sans y adjouster ce que vous prétendez obtenir d'eux, qui sera aussi bien inutile, si les mesmes armes avec lesquelles vous avez acquis cette liberté, et la bonne conduite dont vous userez à Tadvenir, ne lavons conservent. Pour le regard du temps que cette trefve doit durer, les députez des Archiducs nous avoient tousiours déclaré avant leur départ qu'ils ne l'entendoient faire que pour sept ans
au plus ; mais ils nous ont depuis escrit que les Archiducs la consentoient iusques à dix; sur la très instante prière et instance qui leur en a esté faite de nostre part. Nous eussions bien encore désiré d'y faire adjouster quelques années de plus s'il nous eust esté possible, pource que de cette longueur de temps, et de la paisible jouissance de vostre liberté, assistée d une bonne conduite, doit principalement dépendre vostre seureté, non des mots que vous desirez avec si grand soin faire insérer en vostre traité.
« Nous vous prions donc de vous conformer à 1 advis qui vous est donné de la part de ces Princes qui ont im si grand soin de vostre conservation, sont très-bien instruits de Testât de vos afiTaires, et ont une grande expérience pour connoistre et discerner ce qui vous doit estre utile ou dommageable. Ils sçavent bien la crainte de ceux qui iugent cette trefve ne devoir estre exempte de tous dangers et inconveniens, n estre pas vaine; mais ils connoissent bien aussi, que les dangers de la guerre seroient encore plus grands de beaucoup, et qu'on peut éviter les premiers par une bonne et sage conduite, au lieu que les autres semblent inévitables, et s'il y a quelque remède pour s'en garantir, il dépend autant du pouvoir, et de la volonté d'autruy, que de vous mêmes et de vos propres moyens.
« Nous vous exhortons pareillement de ne vous point séparer les uns d'avec les autres, et qu'après avoir défendu vos advis par bonnes raisons, et sans contention et animosité, chacun se laisse vaincre et sousmettre en particulier à la resolution qui sera plus communément aprouvée, tesmoîgnant par cette prend'-
hommie et sincérité, que vous estes plus amateurs du bien public, et de TUnion qui vous a maintenu en prospérité iusques icy, que désireux de faire suivre vos opinions, si elles doivent mettre de la division parmy vous, et par ce moyen estre cause de la ruine de vostre Estât ^ »
Le parti pacifique l'emporta, et la Convention fut signée le 9 avril 1609.
En étudiant cette longue négociation dans les mémoires de Sully et de Jeannin, dans l'histoire du nonce du pape, Bentivoglio, dans les aimales de Hugo Grotius, on est frappé des traits de similitude. La marche des événements est aujourd'hui plus rapide; ce qui emplissait autrefois un quart de siècle se résume en quelques années, en quelques mois. Les rôles sont intervertis en ce sens que ce sont les Belges qui demeuident aujourd'hui une reconnaissance; mais, à cela près, la question européenne de paix ou de guerre se présente avec l^ mêmes caractères ; la France et l'Angleterre ont conclu une alliance pour résoudre cette question au nom de l'Europe, qui ne les désavoue point; en 1609, le chef du gouvernement hollandais s'opposait à un dénouement qui devait diminuer l'influence de la maison stadhoudérienne ; les États - Généraux appelaient la pacification, dans l'intérêt de la Hollande. Ne sui^at-il pas im Oldenbarneveld pour défendre de nouveau l'intérêt national contre l'intérêt dynastique? L'alliance du 22 octobre 1832 aura-t-elle le même succès que ceUe
1 Négociations du président Jeannin, t. II, p. i, édit. de Paris, 4639.
du 30 juillet 1603? Guillaume de Nassau cédera-t-il comme Maurice de Nassau ?
Nous n'avons voulu que signaler ime des plus étonnantes analogies qui soient dans l'histoire : assurément, nous ne voulons point aventurer des présages que tant d'événements pourraient subitement démentir ^
Spectatrice de nos débats, l'Europe juge depuis deux ans la conduite de l'un et de l'autre gouvernement; trop souvent elle a pris la résistance mal entendue pour de l'habileté, la véritable habileté pour de la faiblesse : l'histoire prononcera en dernier ressort.
Elle se demandera, d'abord, quelle a été la conduite la plus utile à l'humanité ; elle dira qu'au début d'une révolution qui pouvait détruire l'ordre social en Europe, la Belgique a rempli un grand devoir en s'associant aux vues pacifiques des cabinets ; elle dira que ceux qui ont compté sur une guerre générale ont fait un faux calcul et une mauvaise action.
Elle recherchera froidement les fautes du gouvernement hollandais.
Elle dira que le roi Guillaume n'a pas eu l'intelligence des temps où nous vivons, en subordonnant les intérêts de l'Europe à ceux d'une dynastie.
Elle dira qu'il a commis une première faute^ en con-
Les prévisions de Fauteur n*ont point reçu de démenti : la convention du 21 mai 1833 a placé la Belgique dans une situation analogue à celle où s^est trouvée la Hollande à la suite de la convention du 9 avril 1609.
{NoU delad^ édition.) s Par Teffet de cette première et irréparable faute, les insurgés belges ont été de prime abord considérés comme belligérants, selon Texpression d*un si fréquent usage anjourd*hui. {Note delak^ édition.)
tractant des engagements envers la révolution belge, par la suspension d'armes de novembre 1830 ;
V'm deuocième, en souscrivant, le 18 février 1831, au principe ôt aux conditions de l'indépendance belge ;
Une troisième j en ne reprenant les hostilités qu'après l'arrivée dfe Léopold en Belgique;
Une quatrième^ en refusant d'adhérer aux vingtquatre articles dans le sens des réserves, ou même purement et simplement, sans préjudice des négociations secondaires ;
Une cinquième, en refusant de négocier directement avec la Belgique, en septembre 1832;
Une sixième, en ne prévenant point, par une évacuation volontaire, des événements qui devaient assurer à la France et à la Grande-Bretagne une haute prépondérance ^
La postérité ne verra que les résultats ; et, dans ce siècle, la postérité arrive vite.
l II restait plus d*une faute à commettre. Après avoir amené en 4833 la rupture des négociations reprises à la suite de la convention du 21 mai, le roi Guillaume I^** attendit Texténuation de son pays pour souscrire au traité du 49 avril 4839, qui n*est que celui du 45 novembre 4834, maintenu au profit de TEurope dans toute sa rigueur quant aux territoires, et modifié au désavantage de la Hollande quant à la quote-part de la dette et à la navigation de TEscaut. (Note delaA^ édUian,)
