EXCLUSION DE LA MAISON D ORANGE

là une de ces questions qui, une fois posées, ne sont pas susceptibles d'être ajournées ; après deux jours de discussion, l'exclusion perpétuelle des membres de la maison d'Orange^Nassau de tout pouvoir en Belgique fut prononcée à la majorité de 161 voix contre 28. Ce décret n'était que la conséquence et la sanction du décret sur l'indépendance, qui, pour être complète, exigeait une double déchéance : celle du peuple hollandais et celle de la dynastie hollandaise. En acceptant le prince d'Orange, la révolution eût reculé devant ellemême et elle n'eût fait que rétrograder de jour eu jour davantage : la pensée de la conquête n'eût point

démarche faite au nom du gouvernement français. Ce fut lu cet effet que M. Surlet de Chokier, usant d'un droit que lui donnait le règlement, pria rassemblée de se former en comité général. Ce comité dura deux heures; la séance ayant été reprise en public, quelques orateurs prirent la parole, plutôt pour expliquer le vote qu'ils se proposaient d'émettre que pour influer sur Topinion de rassemblée, et Ton procéda, vers quatre heures, U rappel nominal.

M. DE BÉcouRT, La Belgique et la révolution de juillet, p. 168, attribue le comité secret du 24 novembre aux menaces faites par lettres anonymes k quelques membres du Congrès et ne parle pas de la mission de M. de Langsdorf, qui cependant n'a pas été ignorée des journaux; il est vrai qu'il a été question de lettres anonymes, mais incidemment ; le véritable objet de la séance secrète est celui que nous venons d'indiquer.

On trouve dans l'ouvrage de M. White, Tke Belgic révolution^ t. II, p. 77-79, traduction française, t. II, p. 191-196, de judicieuses observations sur cette mission ; l'auteur se demande avec raison pourquoi cette démarche a été faite si tardivement, par le cabinet français seul et par un agent subalterne, qu'il nomme Handsherg^ dans l'original anglais, et Handsdorf dans Ja traduction française. M. de Langsdorf s'est fait remarquer comme diplomate et comme écrivain.

Dans la séance publique du 23 novembre 1830, M. Nothomb avait soutenu que, pour rompre avec la Hollande, il fallait aussi rompre avec la maison qui faisait dériver ses droits des traités de 1815. Voyez son dis cours, p. 6 du Recueil, (Note de la 4« ^ition,)

102 EXCLUSION DE LA MAISON d'oRANGE

été détruite ; il n y aurait eu qu'un simulacre d mdépendemce ; le prince eût été, d'abord, un rebelle associé à des rebelles, puis une personne interposée, et il aurait fini par redevenir le premier sujet de son père. Roi des Belges, le prince d'Orange eût été le Monck de Guillaume I*'^

1 Appel nominal sur la question de Texclusion de la maison de Nassau :

ANVERS (18 députés).

Pour V exclusion : MM. le chanoine Boucqueau de Villeraie, le comte François de Robiano, Jacques Bosmans, Jean-Baptiste Joos, Léonard Ooms« Louis Geudens, P.-J. Denef, Ch.-Th. Lebon, Pierre-Eugène Peeters.

Contre : MM. Henri Cogels, d*Hanis Van Cannaert, Jean-Baptiste Claes, Gérard Legrelle, baron Osy, Ferdinand Du Bois père, Albert Cogels, Werbroek-Pieters, François Demis.

BRABANT MÉRIDIONAL (27 députés).

Pour r exclusion : MM. le comte d*Arschot, le baron Jos. Vanderlindend*Hooghvorst, Barthélémy, Sylvain Van de Weyer, Barbanson, le comte de Celles, Viron, le baron Beyts, Lucien Jottrand, Vandenhove, J.-B. Pettens, Tabbé Gorten, Peemans, Van Meenen, Vanderbelen, Tabbé Vanderlinden, Wyvekens, Deville, Nopener, Baugniet.

Contre : MM. le comte Cornet de Grez, Huysmans-d*Annecroix, le baron Van Volden de Lombeek, de Hemptinnes, le comte Joseph de Baillet.

Absents : MM. Lefèvre, don encore admis, Kockaert, malade.

FLANDRE OCCIDENTALE (28 députés).

Pour : MM. Coppieters, Félix de Muelenaere, baron de Pélichy Van Hueme, Paul Devaux, Serruys, Morel-Danheel, Victor Buylaert, Deman, François de Langhe, François de Coninck, Léon Mulle, le curé PoUin, Jean Goethals, Goethals-Bischop, Tabbé Verbecke, Léon Vandorpe, Lesaffre père, Buyse-Verschuere, le curé Wallaert, le vicomte de Jonghe, de Roo, Pierre- Alexandre Rodenbach, François-Constantin Rodenbach, le vicaire Désiré de Haerne, Félix Béthune.

Contre : MM. Tabbé de Foere, Jean Maclagan.

Absent : M. Rools.