XVI

SixoisD Volume.

La Chartreuse.

Les Ombres, Èpitre à ma Muse.

L'Abbaye.

CoiiHiient, d'après l'observalion qui précède, Gresset s'étail- 11 décidé à publier celle violente satire ?

Le Cil...., ou le Bramine blanc.

Celle Épître ne serait -elle pas celle qui a pour tilre : Souvenir d'un Chartreux?

Èpitre au Père Bougeant.

C'est celle du 20 novembre 173G, qui commence par ce vers :

0 De la paisible solitude , etc. »

Èpitre à ma Sœur.

Èpitre à M. de Luçon.

Vers à M. Orry sur le nouvel an.

Différents Vers au Roi de Prusse.

Vers à M"'\ de Sémonville sur les Distractions.

Ils ont paru pour la première fois dans la huilicme livraison de V Isographie des hommes célèbres, publiée par Treultel et Wùrtz , m-k".

Troisième Volume.

Sur la Convalescence du Roi.

Ode au Roi de Prusse.

■ Elle fera partie de cet Essai.

Ode sur la Patrie.

Èpitre à M. Orry.

à M le C. d'.irg

( xvn ) C'est celle qui commence par ce vers î

• Dans un ennuyeux verbiage , »

et à laquelle M. Renouard a donné le litre de Requête mi Roi, dans son édition de 1811.

Épitre à MM. de Chevreiise et de Chaidnes. Réponse à l'abbé Chauv....

Cette Épître est sans doute celle du 18 mars 1738.

Épitre à l'Intendant.

Elle a été lue dans la séance publique de l'Académie d'Amiens, du 25 septembre 1833.

Vers sur Chumeur.

On les trouvera dans le cours de mon travail, à leur dale^

Fragments sur la Musique (l'Harmonie ).

Quatrième Volume.

Edouard, trag, Sydney , com.

Le Méchant» corn.

Discours à l'Académie Française.

D'après le dernier article de la note autographe de Gresset, sa rédaction doit être postérieure au A avril 17Zj8, époque de la réception du poète à l'Académie Française; toutefois, il avait nécessairement conçu dès 17Zi7 son projet d'édition : la lettre suivante , adressée au rédacteur du Mercure de France, en est la preuve (0.

L'oubli dans lequel les différents éditeurs des œuvres de Gresset ont laissé cette lettre , s'explique naturellement par

(l) Voyez août 1747. page 170.

( XVIIl )

l'espèce de condainnalion qu'elle auiail portée contre la publicilé du \oliime qui s'en serait enipaié :

Lctln- à M. (le la Bruire , rédacicur du Mercure.

0 Le 30 Août 17 i"?.

» Je vous serai très-obligé, Monsieur, si vous voulez bien » insérer, dans vos Mémoires, une protestation contre toutes » les édilions qui ont paru sous mon nom jusqu'ici. Je n'ai » été consulté sur aucune sans exception , et je défie tout li- » braire, français ou étranger, de pouvoir dire que j'aie ja- » mais eu la moindre communication des collections pré- » tendues qu'ils me prêtent. Comme elles sont toutes égale- » ment informes et faites pour tomber d'elles-mêmes, j'avais » toujours négligé d'en publier un désaveu formel ; mais la » nouvelle et misérable édition, qui paraît depuis quelques » jours en cinq parties, me donne trop d'humeur pour pou- » voir me taire plus long-temps. Indépendamment des in- )) nombrables fautes d'impression et de toutes les bévues » grossières qui défigurent le sens, et auxquelles souvent je >) ne reconnais point ce que j'ai voulu dire, je vois avec un » extrême regret qu'au lieu de conserver seulement ce qui » peut mériter d'être conservé, on a groesi le recueil d'une » infinité de fatras que je voulais laisser dans l'oubli. On a » fait plus, je me trouve chargé de beaucoup d'autres mau- » vaises pièces qui ne sont pas de moi, et qu'on a jointes, » pour multiplier les pages, à ceux de mes vrais ouvrages » que le public a bien voulu honorer de son approbation : » c'est renouveler ce genre de supplice où l'on attachait des » vivants à des" cadavres (0. 11 est indécent, pour ne rien dire » de plus, que quelques barbouilleurs de la librairie et les

(l) Grespet conipienait sans tloiife. dnns le noiuI)rc de cas mauvaises jiicces, la rniforalile coiiH'die qui a pour titre !a Critiipie de Vw-r-Vcrt {sic), ins«5rre dans Pédilioii en ciiK] p.irlie^ de iTiT.