Vi. Et tout aussitôt, tous les chefs de famille pré

sents, à l'unanimité , choisissent et nomment pour Cominaux pendant un an, Noble Pierre de Marcoux , et les prud'hommes Pierre Canter et Jean Salamon, notaires, et Jacques Segond, pour faire, traiter, administrer et ordonner les affaires et les intérêts de l'université , suivant les formes suivies et prescrites dans les conventions ci-dessus énoncées.

L'assemblée leur transmet tous les pouvoirs résultant des conventions, et promettent d'approuver et de tenir pour agréable tout ce que les Cominaux ainsi nommés auront fait dans l'exerciue de leurs fonctions.

Et attendu qu'il est difficile, quelquefois même dangereux, de convoquer la cité toute entière, l'assemblée nomme ensuite et désigne les conseillers, dont les Cominaux devront prendre l'avis pour les affaires de la communauté.

Les Cominaux nommés se font alors la réserve de pouvoir toujours s'occuper de leurs affaires personnelles, pendant l'exercice du Cominalat, et prêtent serment, sur les saints Evangiles, de faire consciencieusement, pour bien remplir leurs fonctions, tout ce que leurs forces leur permettront.

Les Conseillers élus prêtent également serment de donner des avis, en leur âme et conscience, aux Cominaux élus, toutes les fois qu'ils seront appelés par eux.

TROISIÈME ÉrOQUE. 331

Voici les noms des douze prud'hommes qui 45'4ft. furent nommés conseillers : Raimond Durand, homme de loi, Pierre Bon, François Bocher , Pierre d'Âuribeau , Guillaume Durand , Jean Marro, Isnard Aymes, Pierre Gronhi, Guigues Gronhi, Etienne Audibert, François Baudoin et Pierre Mercadier, notaire.

Les Officiers royaux déclarent alors qu'ils protesteraient contre cette élection, si elle pouvait préjudicier en rien aux droits de la Curie.

L'assemblée toute entière se lève pour protester qu'elle entend, avant tout, respecter les droits de la Reine et de ses successeurs , et ne rien faire jamais contre sa juridiction.

Lorsque les habitants du Château prirent cette détermination d'appeler tous les chefs de famille à participer à l'élection des Cominaux , c'est que la vie communale avait fait d'immenses progrès. L'activité du commerce et de l'industrie avait accru le bien-être; l'intelligence s'était développée, à ce contact des hommes de cœur et de tête, qui se dévouaient aux intérêtsdelacité. Et bientôt tous les citoyens éprouvèrent le besoin de s'en occuper autant que de leurs affaires personnelles.

Ce changement dût se faire sans produire aucune secousse, et sans être précédé de luttes toujours déplorables. C'étaient les hommes le& plus capables qui s'étaient mis à la tête de l'administration communale. Lorsqu'ils virent toute

iù'ik. la population mieux disposée, moins apathique et plus intelligente, ils durent eux-mêmes proposer ces modifications devenues nécessaires et les faire accepter.

On pouvait dès ce moment espérer plus d'ensemble, plus d'accord, et les intérêts de la communauté toute entière ne pouvaient qu'y gagner. Nous n'avons, pendant cette troisième époque, qu'un très-petit nombre d'actes à notre disposition , cependant ils suffiront pour nous faire apprécier les développements de l'organisation municipale au milieu des luttes de cette malheureuse époque, jusqu'au moment où nos Pères, obtinrent par leur dévouement aux Comtes de Provence , la transformation du Cominalat en Syndicat.

Nomination La première année du règne de Jeanne nous Udètcurs offre notamment quelques actes intéressants.

comptes. ^u moment du renouvellement des Cominaux, plusieurs habitants, qui probablement avaient exercé eux-mêmes ces fonctions et avaient fait des recouvrements de fonds communaux dont ils devaient justifier l'emploi, n'avaient pas encore rempli ce devoir , imitant en cela les Cominaux de 1 290, et on fut obligé alors de leur rappeler qu'ils avaient à rendre leurs comptes.

Les Cominaux récemment nommés, qui étaient encore alors Guillaume Grassi, notaire, Laurent

Savin et Ranulphe Albéric, convoquèrent un 15V4 conseil, auquel furent appelés environ quarante prud'hommes.1

Ce conseil se réunit dans le réfectoire du couvent des Frères-Mineurs ou Cordeliers, en présence du Bailli Raimond d'Afïinel, et du Clavaire, Guigues de Mauvans, qui remplissait les fonctions de Juge.

Les Cominaux exposèrent le fait que nous avons déjà fait connaître, que des habitants, chargés de retirer des fonds appartenant à la communauté, n'avaient pas encore rendu leurs comptes, quoique souvent invités à le faire, et ils firent comprendre qu'il y avait urgence à nommer des auditeurs des comptes, qui fussent investis d'un pouvoir suffisant pour forcer les comptables retardataires à rendre leurs comptes et à justifier de Temploi des deniers de la communauté, et ensuite, une fois cette justification faite, à donner quittance et bonne et valable décharge à ceux dont ils auraient ainsi vérifié les états de compte.

Sur cette réquisition, les prud'hommes présents élisent, après une courte délibération, pour auditeurs de comptes : François Bocher, Guillaume Durand et Pierre d'Auribeau, qui,

1 Voy. Preuv. en.

lo'ik. assistant à la délibération, déclarent accepter la mission dont, ils sont ainsi chargés, et on leur donne l'ordre de forcer tous les comptables en retard à présenter l'état de leur situation, d'en faire une vérification, de concert avec les Cominaux en fonctions, et de leur en donner bonne et valable quittance, si, après leur examen, ils jugent qu'elle doive être concédée.

Pour faciliter leurs opérations , on décide que, dans le cas où ils ne pourront se trouver que deux , avec deux des Cominaux , ils pourront agir et régler les comptes comme s'ils étaient tous ensemble.

Us leur transmettent ensuite tous les pouvoirs que chacun d'eux pouvait exercer en sa qualité de citoyen, en pareille matière.

Les auditeurs de compte ainsi nommés prêtent serment, sur les Livres saints, de bien et fidèlement remplir leur charge , et engagent tous leurs biens présents et à venir pour garantie de leur promesse. Ils promettent de se rendre assiduement à toutes les convocations qui leur seront faites par les Cominaux , qui requièrent acte.

Les Cominaux de cette époque veillaient avec la plus scrupuleuse attention à ce que les intérêts de la cité ne souffrissent pas.

Hugues de Baux, Comte d'Avelin, était alors #in fouace. Sénéchal de Provence, et il fut chargé de lever

Protestatiou contre la levée

sur la Provence un fouage qui était nécessaire 15M. pour assurer la dot de la princesse Marie , sœur de Jeanne et la plus jeune des petites-filles du Roi Robert, qui lui avait été assurée par son aïeul , dans son testament.

Dès que les lettres du Sénéchal de Provence furent connues, des plaintes s'élevèrent dans l'intérieur du Château; les Cominaux se mirent en relation avec les Bailliages voisins, on se concerta, et on se donna rendez-vous à Aix, pour que tous les représentants des Bailliages et des communes décidés à protester contre la perception de ce fouage, pussent se présenter ensemble devant le grand Sénéchal.

En effet, le 5 juin, les représentants des Bailliages de Digne, de Sisteron, de la Viguerie de Forcalquier, et des communes d'Apt, de Riez, de Reillane et d'Oraison, se présentent devant le Grand-Sénéchal, Hugues de Baux, Comte d'Avelin, qui se trouvait à Avignon, et lui exposent avec respect, que leurs privilèges sanctionnés par tous les prédécesseurs de la Reine Jeanne, les dispensent de ce fouage , et ils le supplient d'examiner leurs droits respectifs , et dans le cas où la décision à intervenir pourrait traîner en longueur, ils demandent qu'il fasse suspendre par les Clavaires la perception de ce fouage.

La cause fut renvoyée deux fois : d'abord, au samedi suivant, puis au lundi.

15Vj. Ce jour-là, le Sénéchal leur fit la réponse sui-

vante.

Ce fouage ayant été ordonné par le Roi Robert lui-même, alors qu'il vivait encore, on ne peut pas aujourd'hui le refuser à Marie, petite-tille de ce Prince, son aïeul. Or, comme il est obligé, en sa qualité de Grand-Sénéchal , de faire exécuter les ordonnances de Sa Majesté Royale, il ne peut pas consentir à supprimer un fouage, justement imposé. D'ailleurs, ajoute-t-il, les comparants se prévalent des droits de communautés et de bailliages, dont ils ne rapportent aucun pouvoir régulier.

Le représentant du Bailliage de Digne était en cette occasion, Guillaume Grassi, Cominal. Il requit, avec les autres fondés de pouvoirs, un instrument public, qui fut accordé à chacun d'eux .

Le fouage fut bien et duement payé, et pour mettre leur responsabilité à l'abri vis-à-vis des autres habitants, les Cominaux de Digne, firent faire, le 13 septembre suivant1, par Guillaume Grassi lui-même, une présentation de cette sentence du Grand Sénéchal, au Juge Etienne Caire.

Guillaume Grassi se présentait comme représentant le Bailliage de Digne, et il était simplement Cominal.

1 Voy. Preuv. civ.

Pour représenter légalement la communauté, 1544. il aurait été obligé d'être investi de la qualité de Syndic, nommé en un parlement public duement autorisé , ce qui eut été fort difficile à obtenir.

Mais il ne pouvait en aucune manière se dire représentant du Bailliage de Digne, car, à cette époque, les assemblées de Bailliage et de Viguerie n'étaient pas encore autorisées.

Vers la fin du mois de juillet, le Bailli de Digne, APpei Geoffroy des Crottes, fit faire une criée, portant ^d^Si.1 défense aux habitants du Château, de quelque condition et qualité qu'ils fussent, d'exposer en vente, les jours de dimanche et de fête, des marchandises quelconques, et de faire aucunes ventes, soit publiquement, soit secrètement, sous peine d'une amende de cinq sous, tant contre le vendeur, que contre l'acheteur, et pour chaque vente, et de la confiscation des objets vendus.

Cette criée souleva les habitants du Château, qui depuis quelque temps s'adonnaient autant au commerce qu'à l'agriculture, par suite des avantages réels qu'ils en retiraient. Deux des Cominaux, Guillaume Grassi, notaire, et Laurent Savin, se présentèrent, le 1 er août 1 3441, devant le Bailli, et déclarèrent protester contre la criée faite , d'après

1 Voy. Preuv. cm.

4544. ses ordres, au mépris de tout droit, et sans aucun ménagement pour les besoins du commerce , car il y a souvent nécessité de vendre les jours de fête et de Dimanche, et la nécessité fait loi.

Or, celte criée étant injuste , inique, et blessant les intérêts des habitants, les deux Cominaux déclarent au besoin appeler de ladite criée devant le Juge des premières appellations, Pierre Des Vignes, réclamant instamment des lettres dimissoires, sous due protestation s'il les leur refusait.

Le Bailli renvoya au lendemain pour consulter le Juge sur la question de l'admissibilité de l'appel ; mais le lendemain, jour par lui fixé, il ne se rendit pas à la Curie, et se dispensa ainsi de rendre une réponse qui l'embarrassait sans doute.

Les Cominaux demandèrent au notaire de la Curie un instrument public contenant leur appel et l'absence du Bailli.

1545. L'année 1345 ne nous fournit qu'un seul acte,

Serment à la date du 9 juin.' C'est le serment prêté entre

d'agents . • «*►*:■• ■ i tvi • i t

dcia les mains du Bailli, Jean de JNovi, et du Juge,

communauté. . . . .

Jacques Muncius, par quatre habitants choisis par les Cominaux, pour la surveillance des ventes du pain et du vin. Guillaume Grassi, notaire, et

1 Voy. Preuv. cvf.

Bertrand Guigues sont choisis et sont chargés de 45^ veiller à la vente du pain, et Sparron Geoffroy et Jacques Franc, à celle du vin.

Les Officiers royaux font droit à la réquisition des Cominaux, et les agents ainsi nommés jurent sur les Saints Évangiles, de bien et fidèlement remplir leur devoir, pour l'avantage réciproque de la Curie et du Château.

Les Cominaux, comme de coutume, requièrent un instrument public.

Cette année, 1345, fut marquée par un événe- Mort vioitn!e ment, qui fît retomber sur Jeanne d'épouvanta- d ^J,-0' blés accusations. S'il faut en croire les historiens Re-inJ Veamw, de Naples, elle aurait été la complice de l'assassinat d'André de Hongrie, son mari.

Les caractères de Jeanne et d'André étaient trop dissemblables, pour qu'une tendre sympathie pût s'établir entr'eux. Jeanne aimait passionémenl les fêtes et les plaisirs; André, au contraire, était sombre et taciturne, et ne pouvait souffrir le trop facile abandon de la Reine.

Et puis, André était irrité de ce que Robert, dans son testament, avait ordonné que son couronnement fût différé jusqu'à ce qu'il eût atteint sa vingt-deuxième année. Jeanne voulait régner

U Cl

en son propre nom, André voulait en faire autant, et il s'indignait de ne porter que le titre de Duc de Calabre, de n'être Roi que pour ceux qui le

1345. flattaient, et de ne pouvoir jamais parler en maître. Aussi, l'entendit-on souvent menacer la Pieine, et annoncer contr'ellede sinistres projets.

Les partisans de Jeanne exploitaient , auprès d'elle, ces emportements d'André, et cherchaient à lui inspirer de l'éloignement pour lui, en grossissant encore ses torts. Ils désiraient d'ailleurs se défaire de ce Prince, parce qu'ils redoutaient le moment où son couronnement lui donnerait la puissance après laquelle il soupirait, et ils savaient qu'ils n'avaient rien à en attendre.

Aussi , se forma-t-il parmi les plus dévoués à Jeanne une conspiration , à laquelle les historiens prétendent que Jeanne consentit, mais qui dut se constituer sans son assentiment.

Le Comte d'Artusio, et Philippine la Catanoise, qui malheureusement avait toute la confiance de Jeanne, se mirent à la tête de cette conspiration.

La Cour quitta Naples, pendant le mois de septembre 1 345 , pour aller passer la fin de l'été à Averse.

La nuit du 18 septembre, André était au lit auprès de la Reine , lorsqu'on vint lui annoncer que des nouvelles de la plus haute importance étaient arrivées de Naples, et que son Conseil l'attendait pour en délibérer.

André sortit, sans se douter de rien ; les conjurés l'attendaient dans un corridor voisin : la porte de sa chambre fut refermée, et on se pré-

cipita sur lui, pour lui passer au cou un cordon 4$48î avec lequel on voulait l'étrangler.

André se défendit vivement et fit couler le sang de quelques-uns de ceux qui l'attaquaient : on parvint à le pousser hors d'une fenêtre, et des conjurés, postés dans le jardin, le tirèrent par les pieds pour l'achever plutôt.

La nourrice d'André, nommée Isolda, qui, du fond de la Hongrie, l'avait suivi à Naples et lui avait voué une affection de mère , fut éveillée en sursaut, et descendit dans sa chambre où elle ne trouva que Jeanne, accablée et sa tête appuyée sur le bord du lit nuptial. Ne voyant pas André, elle prit un flambeau, parut à une fenêtre et vit sur le gazon le cadavre d'André que les coupables s'empressèrent d'abandonner.

Jeanne, accablée de douleurs, retourna immédiatement à Naples, conduisant le cadavre de son époux, qui fut enterré dans l'Église de St-Louis.

Cet événement souleva une indignation générale. Jeanne fut l'objet de beaucoup de soupçons. Sa conduite, peut-être un peu légère, leur avait donné naissance. Clément VI, qui depuis le 7 mai 1342, avait succédé à Benoit XI, mort le 25 avril, voulut faire rechercher les coupables d'un aussi grand attentat , et envoya l'Archevêque d'Embrun , pour procéder à une information. Mais ce Prélat, ayant éprouvé de grandes difficultés, de la part de la Reine et de ses ministres,

34'2 Tnoisii.ME époque.

io'io. le Pontife chargea Bertrand de Baux, grand Justicier du Boyanme, d'instruire une procédure sur le crime dont le Boi André avait été la victime, et de poursuivre les auteurs, sans exception de personnes et sans aucun égard pour les dignités dont elles seraient revêtues.

Le grand Justicier fit arrêter Philippine la Catanoise, son fds Robert, qui exerçait les fonctions de Grand-Sénéchal, sa fille Sancie et plusieurs autres grands personnages, et les soumit à la torture , sur la place de Naples , avec un bâillon dans la bouche; une palissade, gardée par les soldats, les dérobait au peuple et empêchait que d'autres que les Juges entendissent leurs aveux.

La Catanoise périt dans les horreurs de la question; les autres furent livrés à un supplice révoltant, ils furent tenaillés, écorchés avec des rasoirs, et jetés dans un bûcher, avec un hameçon dans la bouche, et mis en pièces par le peuple.

Le 20 août de Tannée 1346, Jeanne épousa son cousin , le Prince de Tarente.

1346. Nous n'avons dans nos archives qu'un seul

'Vc?' acte de cette année 1346 : c'est une délibération

Prud'hommes -, -,,! . . r . *,

du château des prud hommes1 , qui nous tait connaître toute la simplicité de nos pères à cette époque.

1 Voy. Preuv. cvit,

Cette assemblée avait été convoquée par deux lZh§. des Cominaux , François Baudoin et Guillaume Durand, qui prennent, dans cet acte, le titre de Syndics. Elle fut tenue dans le couvent des Frères mineurs, en présence du Juge Montanier Reynier.

Les plus notables habitants du Château y assistaient : François Bocher, Pierre Bon, Me Etienne Audibert , Pierre Gronhi , marchand-drapier , Isnard Aymé, Me Pierre Mercadier, Jean Marro, tous Syndics de l'université, et chargés probablement de diverses affaires sur lesquelles il ne nous reste aucune espèce de renseignements.

Il y avait, de plus, Pierre Durand , Ranulphe Albéric, Mc Jean Jordani , notaire, Lions Gronhi, Jacques Second, Simon Giraud, Me Albert Bérard, Simeon Turin, Me Nicholas Imbert, notaire, Me Jean Salamon, Pierre Raba, Guillaume Bellon, Raimond Boison, Pierre Monnier, Pierre Raphaël, Paul Bondenier, notaire, et Noble Guillaume de Marcoux, fils de Noble Pierre, formant tous la meilleure et la plus saine partie de la communauté.

Ils exposèrent, au Juge, qu'il était indispensable, dans l'intérêt de l'universalité des habitants, de faire quelques règlements, pour lesquels ils avaient besoin de sa sanction. Et après une mûre délibération, ils prirent les mesures suivantes :

On avait l'habitude, à Digne, toutes les fois

3/j/i TROISIÈME ÉI'OQUE.

15^i6. que l'on faisait baptiser l'enfant d'un ami, dont on devenait ainsi le compère, de faire d'énormes dépenses en cadeaux, soit de joujous, soit de vêtements, ce qui avait eu pour effet de dégoûter ceux qui étaient priés d'accepter cette charge , à tel point qu'on ne pouvait plus trouver de parrains, pour faire baptiser les enfants.

Pour remédier à un pareil abus, le conseil ordonne qu'aucun de ceux qui seront choisis pour tenir un enfant sur les fonts baptismaux, et qui jouiront d'un revenu, en biens, de plus de vingtcinq livres , devront s'abstenir d'offrir à leur commère des joyaux, et ne pourront plus donner à l'enfant, en vêtements, qu'une simple camisole.

Ils ne devront également inviter que deux personnes pour assister au baptême et les accompagner.

Après la cérémonie, si le parrain désire faire une politesse à sa commère, il ne devra pas lui donner des objets d'une valeur supérieure à un dizain.

Quant à ceux, qui jouissent d'un revenu de vingt-cinq livres, ils auront la faculté de donner ce qu'ils voudront. Seulement ils ne devront pas plus que les autres inviter au-delà de deux personnes.

Tous ceux qui contreviendront à la défense ainsi faite, encourront de plein droit une amende de dix livres, applicable, moitié à la Curie royale, et moitié aux dépenses du pont de Bléonne.

TROISIÈME ÉPOQIE. 345

On était encore dans l'usage, à Digne, toutes i34G. les fois qu'on célébrait un mariage, de faire, le soir, des farandoles, avec des torches allumées, ce qui amenait des réunions nombreuses, qui entraînaient de fortes dépenses, en frais de torches; mais ce qui était plus grave, elles faisaient naître presque toujours des rixes, qui donnaient lieu à des scènes scandaleuses, d'où résultaient des haines et quelquefois des querelles qui exposaient à de graves dangers et à des scènes de tumulte, toujours déplorables.

Pour faire cesser de pareils inconvénients, le conseil prononce la défense expresse, pour tous les mariages, qui se célébreront dans le Château, entre familles de la communauté, de faire de ces farandoles, le soir, avec des torches allumées. On pourra se réunir dans la maison des nouveaux épousés, mais on ne devra pas s'y rendre avec des torches.

Si, cependant, une nouvelle mariée, étrangère au Château de Digne, faisait son entrée dans la cité, après la nuit venue, il sera permis à tous ceux qui auront donné l'hospitalité à des étrangers , de les accompagner à la maison des nouveaux mariés, avec un flambeau ordinaire, pour éclairer leur marche, mais on ne devra pas se permettre de faire des farandoles, pour ces mariages, pas plus que pour ceux contractés entre habitants de la communauté.

io'iG. Ceux qui contreviendront à cette défense, en-

courront également une peine de dix livres d'amende, dont moitié pour la Curie, et moitié pour les dépenses du pont de Bléonne.

Il arrivait souvent, à Digne, que les marchands de vin , tant taverniers que simples propriétaires, vendaient du vin auquel ils mélangeaient une plus ou moins grande quantité d'eau.

L'assemblée permit aux habitants de faire ce mélange pour leur usage personnel et celui de leur famille. Elle le permit encore, pour l'usage des gens de service, et pour celui que l'on donnait aux pauvres, à titre d'aumône; mais elle défendit expressément toute vente d'un pareil vin.

Et tous ceux qui enfreindraient cette défense seraient punis d'une amende de vingt-cinq livres, dont moitié applicable à la Curie, et moitié aux dépenses du pont de Bléonne.

Enfin , à l'époque des vendanges, il venait à Digne beaucoup de vendangeurs étrangers, qui rentraient tard , le soir , pour souper , et qui , en traversant les rues sans lumière, étaient exposés à être arrêtés par les agents de la Curie, etàêtre conduits dans les prisons royales. En outre, l'obligation de préparer leur souper, la nuit, de la part de ceux qui les occupaient à leurs vignes, était une charge onéreuse.

Pour y remédier, l'assemblée défend à tous les habitants de la cité, occupant des ouvriers étran-

gers, soit pour les travaux de la vendange, soit 15j(L pour le transport des raisins sur des bêtes de somme, de leur donner du pain , de la viande, ni même de l'argent, pour leur souper, et de ne leur faire faire que le repas du matin et celui de midi.

Celui qui, publiquement ou en secret, ou par une personne interposée, contreviendra à cette ordonnance, sera puni d'une amende de dix livres, dont moitié pour la Curie, et moitié pour le pont de Bléonne.

Tous les membres présents promettent d'exécuter les ordonnances qui viennent d'être rendues, tant qu'elles n'auront pas été supprimées ou modifiées par les Cominaux actuels, ou ceux qui les remplaceront.

Le Juge donne à ces ordonnances la sanction de son autorité, sous la seule réserve qu'elles ne porteront aucun préjudice aux droits de la Curie.

Nous trouvons encore en cette année 1346, le Audibert

. . de Monlpczat ,

pendant du Clavaire Audibert cle Montpezat, qui clavaire, ne nous fait connaître que fort peu d'acquisitions nouvelles faites par la Curie jusqu'à celte année. La Curie avait donné, à titre d'accapit1, à Jean

1 L'accapit n'était autre chose que l'emphyléose , qui nWs pouvait être perpétuelle ou à terme, sous réserve toujours du, droit de reconnaissance.

1346. Albert, les deux maisons, qui se trouvaient en dessous de la Curie, et en retirait un service annuel de trois florins payables fin octobre.

Elle retirait également des frères Gronhi une censé annuelle de dix florins et six deniers coronats , de l'antique Curie également donnée en accapit.

Les droits de ban qui, en 1 330, ne produisaient que quatre livres , produisent maintenant six livres dix sous. Mais, en 1330, le Comte et l'Évêque se les partageaient par moitié, tandis que le Clavaire constate qu'un tiers de ces revenus a été aliéné en faveur de certains nobles qui en jouissent.

Les droits d'enchère et de criée s'afferment toujours à sept livres par an.

Ceux du péage et de gabelle qui s'élevaient à 270 livres, ne sont plus affermés qu'à deux cent vingt livres.

Nous avons déjà parlé, à propos de l'Évêque Elzéard de Villeneuve , des biens confisqués contre les frères François et Thomas de Varades, ainsi que le paiement de trois onces d'or au chapelain institué dans notre cathédrale , ensuite du testament du Roi Robert. Nous n'y reviendrons pas.

i347- Les actes de Tannée 1 347, nous font connaître

Sentence t ,

du un procès assez singulier, et qui prouve combien

Juge de Digne. * ° ' l l

les habitants de Digne veillaient, à cette époque, 1547. aux intérêts de la communauté.

On soupçonnait les familiers de l'Ëvêque de commettre la fraude, et quelques prud'hommes du Château résolurent d'exercer un active surveillance, pour les surprendre en flagrant délit.

Un jour, le 22 du mois de mai de cette année, ils virent venir sur le pont des Eaux-Chaudes, un des familiers de l'Ëvêque, Jean Alberger, porteur d'une grande corbeille, qui suivant eux, devait contenir du vin , qu'il était défendu d'introduire.

Ils étaient là réunis en assez grand nombre. Il y avait notamment François Bocher , Etienne Audibert , Pierre Mercadier, Isnard Aymé , Guillaume Durand , Guigues Gronhi et François Turrel, tous notables du Château. Ils voulurent savoir ce que contenait la corbeille ; mais Jean Alberger ne voulut pas le leur montrer. Quelquesuns d entr'eux se précipitèrent alors sur lui , et voulurent le voir par force. Mais le porteur leur résista, se débattit jusques vers le milieu du pont, ils parvinrent cependant à s'emparer de la corbeille, mais n'y trouvèrent pas ce qu'ils croyaient qu'elle contenait.

Il paraît que dans la lutte Jean Alberger avait reçu quelques légères blessures , et qu'il y avait eu effusion de sang.

Il s'empressa d'aller porter plainte à l'ofïicial de TÉvêque Jean Piscis, qui administrait, pen-

IS'iT. dant son absence, et celui-ci crut devoir prendre en mains la cause du plaignant, et chargea un prêtre nommé Raimond, de poursuivre l'affaire devant la Curie royale; car, elle n'était pas de son ressort , puisqu'il y avait eu effusion de sang.

Le fondé de pouvoir de l'Evêque se présenta, le 23 mai , devant le Juge de Digne, Noble Jean de Vicedominis, et vint déposer sa plainte contre les habitants du Château, qui, poussés par un mauvais esprit, comme des bandits, avaient arrêté sur la voie publique, avec des bâtons et des armes prohibées, Jean Alberger, de Draix, familier de l'Evêque, qui portait un panier rempli d'herbes destinées à l'usage de la maison de l'Evêque, en tête du pont des Eaux-Chaudes, et l'avaient traîné jusqu'au milieu du pont , faisant des efforts pour le précipiter dans l'eau . Ils lui avaient enlevé brutalement le panier dont il était porteur. Depuis lors Jean est malade, couché dans son lit, et plus près de la mort que de la vie.

Sur cet exposé, le Juge crut qu'il s'agissait d'une affaire très-sérieuse et qui pouvait entraîner de sévères condamnations. Il ordonna une enquête.

L'enquête eut lieu. L'official fit citer Pierre Gronhi, boucher, Bertrand Porcel, Guillaume Grimaud, Jacques Etienne et Hugues Guigues, prêtres , Guillaume Drulhe , Clerc , et Auger Isnard.

ÎR01S1ÈME ÉPOQUE. .Sol

Le Juge de la Curie fit entendre quelques 15'j7. autres témoins.

Lorsque l'enquête eut été achevée, toutes les parties en obtinrent une copie , puis le plaignant et les accusés purent présenter leur défense.

Il ne restait plus que la sentence du Juge à connaître.

Elle fut rendue, le 21 janvier suivant', et ce fut une sentence qui renvoya de la plainte tous les prévenus.

Ce qui décida le Juge , c'est qu'après avoir bien examiné toutes les dépositions, il avait reconnu que les prévenus, dans le fait qui leur était reproché , avaient seulement voulu assurer la conservation d'un droit, et n'avaient pas songé à faire une offense à 1 officiai. D'ailleurs, les faits qui, dans le principe, avaient été exposés comme très-graves , avaient été, par le résultat de l'enquête, réduits à leur juste valeur; et par suite les parties avaient transigé sur ce procès. Il était donc convenable d'en finir au plutôt , et de ne pas faire plus de bruit et de scandale.

Le 16 juillet de cette même année 13472, un p*Sce§nl

1 Voy. Preuv. cvm.

* Voy. Preuv. crx.

1547. parlement public fut assemblé dans le Cliâteau de Digne

Des lettres du Sénéchal Philippe de Sanguinet, adressées aux Officiers royaux , leur ordonnaient de convoquer au plutôt un parlement public pour faire nommer des Syndics, qui vinssent représenter la communauté de Digne, à l'assemblée des états qui était convoquée, à Aix, pour le 30 juillet. Ces lettres étaient datées d'Aix, du 1er de ce mois.

Le Juge de Digne, Jean de Vicedominis, donna immédiatement connaissance de cette lettre aux Cominaux de la cité, François Bocher, Etienne Audibert, notaire, et Pierre Mercadier.

Une criée fut faite : l'assemblée se réunit dans le couvent des Frères-Mineurs, et on nomma pour Syndics, Pierre Gronhi, marchand-drapier, et Etienne Audibert, notaire, et un des Cominaux de cette année.

S'il faut en croire la lettre du Sénéchal, il s'agissait de discuter de très-graves intérêts des Comtés de Provence et de Forcalquier. Mais les historiens de ces Comtés sont encore complètement muets sur cette assemblée.

Jeanne C'est en cette même année que la Reine Jeanne,

en Provence, qui venait de donner sa main au Prince de Ta-

rente, vit paraître sur les frontières du royaume

de Naples, une puissante armée du Roi de Hon-

grie, qui avait parcouru l'Italie avec un drapeau 13'i7. noir , sur lequel était représenté le cadavre d'André , étranglé.

Un grand nombre de villes s'étaient soumises: une défection générale était à craindre.

Jeanne se décida à passer en Provence, Pour- 1 5 'i 8 . tant avant son départ, elle assembla les Barons et les Députés des villes, qui lui étaient restés fidèles, et avec cette éloquence du cœur, qu'elle possédait au suprême degré, elle leur dit :

» J'aurois cru qu'abandonnée dans ma plus » tendre jeunesse aux caprices de la fortune; » exposée, sans l'avoir mérité, aux plus grands » malheurs, j'intéresserois le cœur de tous mes » sujets. Cependant, il en est parmi eux qui » osent m'accuser de la mort tragique de mon » époux. Jalouse de détruire cette horrible ca- » lomnie, je pars pour faire connaître mon inno- » cence au Vicaire de Dieu sur la terre, comme » Dieu, lui-même, la connaît dans le ciel. »

Elle finit, en engageant ses sujets à se soumettre au Roi de Hongrie , pour désarmer sa fureur par une obéissance volontaire.

Ce discours, prononcé par une femme jeune et belle, émut tous les assistants. Tous lui jurèrent de la défendre jusqu'à la mort, l'engageant à rester; mais elle persista dans sa résolution , et s'embarqua, le 15 janvier 1348, pour se rendre

en Provence.

1348 ^ son arrivée à Aix, le Comte cT A velin , Sei-

gneur des Baux, le Seigneur de Saulx, et plusieurs autres Barons de Provence , croyant qu'elle venait pour échanger le Comté, contre quelque province de France, avec Jean, Duc de Normandie, fils de Philippe de Valois, qui était venu à Avignon, pour demander au Pape de lui ménager cette affaire , s'assurèrent de sa personne , et la retinrent prisonnière à Château- Arnaud.

Elle n'obtint sa liberté , que lorsqu'on eut obtenu d'elle, le 17 février, rengagement solennel qu'elle ne nommerait aux emplois, tant civils que militaires, que des personnes Provençales, et le \ 9 du même mois , rengagement formel de ne jamais aliéner le Comté de Provence , ni en tout, ni en partie, quelle que fut la qualité et la dignité de l'acquéreur.

Elle s'empressa de partir pour Avignon, où elle arriva le 1 5 mars.

Louis de Tarente, qui n'était pas entré avec elle en Provence, vint l'y trouver, et le Pape confirma leur union.

Le Souverain Pontife nomma, quelques jours après, trois Cardinaux, pour prendre connaissance des faits reprochés à Jeanne. Elle se justifia complètement devant eux; mais désirant une justification plus complète , elle voulut se défendre en plein consistoire. Elle le fit avec un rare bon-

heur. Cependant le Pape ne voulut pas encore 1548. prononcer son jugement

Nos archives ont un acte de cette époque assez APpei

i 1 > i ' • i r^ contre une criée

remarquable , c est un appel émis par les Lomi- du Baiiii. naux de Digne, Isnard Aymé et Jean Marro, marchand drapier, contre une criée faite de l'autorité du Bailli, Jacques de Château-Neuf, en vertu de lettres du Sénéchal Du Val de Sault (Dora. Fallis Saltus) du 13 avril.

Les lettres de ce Sénéchal, inconnu à Papon, annonçaient que le Château de Vinadio, le premier qu'on trouve en descendant dans le Piémont, par la vallée de la Stura , était menacé d'une irruption, et enjoignaient au Bailli, de s'y porter sans retard, avec toutes les forces réunies de son Bailliage, pour le secourir.

Le 1 5 avril , le Bailli prévint les Cominaux et quelques notables habitants de l'ordre qu'il avait reçu, et le même jour, fit faire une criée portant que tous les hommes sains du Château , de 14 à 60 ans, se rendissent le lendemain matin, munis de leurs armes, sur la place publique, pour marcher, sous ses ordres, au secours de Vinadio.

Cette criée mit en émoi toute la ville ; les Cominaux décidèrent , après avoir pris l'avis de leur conseil , d'émettre appel de cette criée.

i348. Le 16 S ils se présentèrent devant le Bailli et

le Juge Antoine de Tabia, et déclarèrent émettre appel contre cette criée , attendu que les lettres du Grand Sénéchal ne disaient pas d'une manière expresse que tous les citoyens de la communauté dussent prendre les armes, que ce n'était pas l'intention du Sénéchal, que d'ailleurs l'université de Digne n'était pas tenue d'une semblable obligation, car les lettres produites n'étaient même pas revêtues du grand sceau de la Sénéchaussée, comme elles l'étaient ordinairement.

Us protestent contre l'interprétation forcée donnée par les Officiers royaux à ces lettres, qui n'auraient dû être mises à exécution , qu'après avoir entendu les Cominaux et les membres du Conseil , pour examiner quel nombre d'hommes le Château pouvait fournir.

Au reste , ils déclarent que si leur appel au Sénéchal n'est pas admis, ils se réservent leur recours à la Reine Jeanne, qui fera droit à leur réclamation.

Les Officiers royaux refusent d'admettre un appel contre un ordre dont ils sont chargés d'assurer l'exécution.

1 Voy. Preuv. ex.

De cette année 1348 à 1356, nous ne trou- 15^8. vons plus dans nos archives qu'un acte de peu d'importance. C'est une criée du Bailli, Raimond d'Usés, du 21 octobre 1 350d, qui, sur la réquisition des Cominaux , Pierre Bertrand , Louis Giraud , et Audibert Aribert, notaire, défend la vente du vin mélangé d'eau.

Le pendant de Bertrand Feuchère% n'est que la reproduction de celui d'Audibert de Montpezat.

Nous nous bornerons, pour cette époque, à passer en revue les principaux événements qui agitèrent la Provence.

Pendant l'année 1 348 , la peste fit des ravages La Peste

' *■ «-* ravage

épouvantables en Provence. La ville de Digne ne la Provence. dût pas être à l'abri de ce fléau : ses rues tortueuses et étroites ont toujours rendu terribles les maladies épidémiques qui se sont abattues sur elle. La peste de 1 629 est là pour l'attester. Cependant nous n'avons rien trouvé dans nos archives qui ait pu nous en donner la certitude.

Le Roi de Hongrie mécontenta, par sa conduite Jeanne

u * retourne

et ses rigueurs , les Barons et les communes » Napies.

1 Voy. Preuv. cxi.

* Voy. Reg. des Clavaires , à la fin des Preuves, n° ix,

5 ;i 8 . ditalie. La vengeance qu'il tira du Duc de Duras, qui avait épousé Marie, sœur de Jeanne, la plus jeune des filles de Charles, Duc de Calabre, fils de Pvobert, qui venait à lui en ami, et qu'il assassina froidement, fit un effet extraordinaire.

Les Barons Napolitains regrettaient Jeanne et sa cour si brillante , et lui envoyèrent , en Provence, une ambassade, pour l'engager à revenir prendre possession de son royaume.

Le ciel de Naples convenait trop bien à la nature de Jeanne , pour ne pas se laisser séduire par ces propositions. Mais, pour une semblable expédition , il fallait réunir des troupes et se procurer des ressources.

Elle n'hésita pas. Le 12 juin, elle vendit au Pape Clément VI ses droits sur la ville et le territoire d'Avignon au prix de quatre-vingt mille florins; elle fit à la Provence un appel qui lui procura plus de ressources qu'elle n'espérait; elle poussa l'héroïsme jusqu'à vendre ses bijoux, et ne recula pas devant un emprunt.

Elle se procura ensuite, à prix d'argent, dix galères Génoises, et partit de Marseille vers la fin du mois d'août.

\oh9. Dès que Louis de Hongrie sut qu'elle était ar-

rivée à Naples, il dirigea, vers cette ville, une puissante armée, bien résolue à tirer une éclatante vengeance de la mort de son frère , qu'il persistait à reprocher à la Reine Jeanne.

TROISIÈME ÉrOQUE. 359

Il fut arrêté à Averse , par un siège qui le retint 1350. longtemps. Jeanne commençait à craindre de se trouver face à face avec cet ennemi implacable, lorsqu'un peu d'espoir lui revint, en voyant retourner de Provence, Raynaud des Baux, grand Amiral du royaume, qui était allé y chercher des secours.

Mais les hommes sur lesquels les Rois comptent le plus, sont souvent ceux qui les trahissent avec le plus d'impudeur. Raynaud des Baux , qui descendait d'une branche de la maison de Barcelonne , et qui osait aspirer au Comté de Provence, trompa tout à la fois et Jeanne et le Roi de Hongrie.

il obtint, du Roi de Hongrie, la main de la Duchesse de Duras pour son fds Robert, et dèslors, il se crut maître des Comtés de Provence et de Forcalquier, où il possédait des terres considérables.

Pour exécuter son projet, il envoya, àNaples, deux galères, pour conduire Louis et Jeanne à Gayette, sous le prétexte de les soustraire à la vengeance du Roi de Hongrie , mais en réalité avec l'intention de s'assurer de leurs personnes.

Dès que Louis et Jeanne en furent sortis, il continua à bloquer le port de Naples , avec huit galères qui lui restaient. Il savait que la Duchesse de Duras était dans le Château de lOEuf ; il s'y rendit, et la força à épouser son fils Robert des Baux.

SGO TROISIEME ÉPOQUE.

iooO. Mais la Providence lui ménageait une punition

exemplaire, pour l'infâme trahison dont il s'était ainsi rendu coupable.

i\rrivé à la hauteur de Gayette avec ses huit galères, pour rallier les deux qui y avaient amené Louis et Jeanne, il commit l'imprudence de laisser entrer dans le port toutes les galères qui l'accompagnaient, à l'exception de la sienne, et de permettre aux équipages de descendre à terre.

Louis de Tarente qui connaissait déjà sa conduite, et qui trépignait d'avoir été joué par lui, fit arrêter tous les équipages qui se trouvaient à terre, en retint les principaux pour otages, et gagna les autres pour qu'ils décidassent Raynaud à entrer dans le port.

Comme il s'en défendait, Louis, outré de colère , se jeta dans une chaloupe, accompagné de quelques amis dévoués, aborda la galère de l'amiral, lui reprocha amèrement sa trahison, et lui plongea un poignard dans le sein.

Il s'assura ensuite de ses deux fils , et fit conduire la Duchesse de Duras dans le Château de Gayette. Robert fut mis en prison, où il fut bientôt assassiné par des hommes que la Duchesse de Duras , irritée de la violence dont elle avait été l'objet, paya elle-même.

Elle épousa, plus tard, Philippe de Tarente, frère de Louis.

Le Roi de Hongrie était en possession dcNaples;

mais ses exigences soulevèrent les habitants contre 4350. lui, et il se vit obligé d'évacuer cette ville et de se retirer dans la Pouille avec son armée.

Louis de Tarente et Jeanne purent rentrer dans Naples, et, soutenus par la population1, ils reprirent le dessus.

Clément VI ayant appris cet échec du Roi de Hongrie , crut le moment favorable pour proposer un arrangement. Il amena les deux parties à conclure un traite, par lequel une trêve était convenue jusqu'au 1er avril de l'année 1352, les deux parties restant en possession des places qu'elles occupaient alors. D'un autre côté, le procès de Jeanne devant le Sacré Collège serait achevé. Si Jeanne était déclarée coupable, ses états passeraient au Roi de Hongrie; si, au contraire, elle était déclarée innocente, elle rentrerait en possession de tous ses Etats; seulement, elle paierait en ce cas au Roi de Hongrie une indemnité de guerre de 300,000 florins.

Pendant que tous ces événements se passaient en Italie, des divisions avaient éclaté en Provence.

Malgré la promesse, faite par Jeanne, de ne nommer en Provence que des administrateurs du pays , elle avait élevé à la dignité de Grand- Sénéchal, un gentilhomme Italien, Aimeric Rollandi. La généralité des communes Provençales refusa de le reconnaître ; Marseille seule obéit aux ordres de la Cour.

1350. Cette question aurait pu amener la guerre; mais on finit par s'entendre; les États furent convoqués à Aix, et on convint qu'on enverrait des Députés à la Reine, pour savoir d'elle de quelle manière elle interprétait les privilèges de la Provence, et qu'on en enverrait en même temps au Pape, pour obtenir sa médiation.

Jeanne fut assez sage, en voyant cette résistance , pour révoquer Aimeric Rollandi , et appeler à sa place Raymond d'Agoult, qui avait déjà exercé ces hautes fonctions.

1351. Cependant les ambassadeurs du Roi de Hongrie, qui se trouvaient à Avignon, insistaient auprès de Clément VI, pour qu'il fût procédé au jugement de Jeanne; et l'instruction de cette grande affaire fut reprise.

1552. Après de longues discussions, le Souverain

Pontife prononça son jugement, et déclara Jeanne innocente de toute participation à l'assassinat d'André.

Aux termes des clauses du traité passé entr'elle et le Roi de Hongrie, elle se mit immédiatement en possession de toutes les places occupées par les forces hongroises, qui abandonnèrent l'Italie.

Mais lorsqu'elle voulut payer l'indemnité de 300,000 florins qui avait été stipulé, le Roi de Hongrie ne voulut pas la recevoir, parce qu'il n'entendait pas, dit-il, vendre le sang de son frère.

Cette évacuation de l'Italie, par les troupes du 1553. Roi de Hongrie, ramena la tranquillité dans le royaume de Jeanne. Sa cour reprit son aspect accoutumé, et elle ne tarda pas à faire couronner Roi son mari Louis de Tarente.

Mais une haine sourde et violente s'éleva entre les membres des maisons de Duras et de Tarente. Les Princes de la maison de Tarente approchaient le trône et en recevaient des faveurs, dont ceux de la maison de Duras étaient excessivement jaloux.

Louis de Duras , Comte de Gravines r resta à Naples, dans l'espoir d'y fomenter des troubles.

Robert , son frère , vint en Provence pour y former un centre autour duquel il voulait rallier tous les partisans de l'indépendance Provençale. Son but était de monter les esprits contre Jeanne et de préparer pour l'avenir son accès au Comté de Provence, qu'il ambitionnait.

Philippe de Tarente fut envoyé par la cour en 1555. qualité de Viguier général de la Provence , et tenta de s'opposer aux efforts de Robert.

iNous avons trouvé dans nos archives un acte 1356. de lui, de Tannée 13561, qui fut présenté au Bailli de Digne, N. Rostang de Durfort , et au

1 Parch. aux archives , dont il manque la plus grande partie,

1556. Juge, Louis Isnard, par Isnard Aymé, de Digne, agissant tant en son nom qu'au nom de l'université de Digne. Cet acte contient une remise générale des condamnations prononcées depuis le couronnement de Louis de Tarente , par tous les Officiers royaux des divers bailliages du Comté de Provence.

Cette mesure dût faire grand plaisir aux habitants des communautés de Provence.

!xe statut Nous avons, de la même année, un Statut de

de l'Eglise. i?iSi* 1 t\' r> • i*r\ * t t%'

1 Lglise de Digne1, lait par 1 Lveque Jean riscis et son chapitre, le 12 avril.

Ce Statut ne se compose que de trois Canons , qui apportent quelques modifications aux usages du Chapitre.

Le premier applique aux distributions canonicales la moitié seulement , au lieu de la totalité des prébendes du Prévôt, de l'Archidiacre et du Sacristain. 11 les dispense en même temps du droit de chape , qui était de six livres.

Ce Canon est tout favorable aux dignitaires du Chapitre , et s'accorde assez bien avec le caractère de Jean Piscis, que nous connaissons déjà par l'hommage qu'il exigea de la communauté.

1 Voy. Preuv. cxu.

Le second Canon ordonne aux Chanoines dési- 1558. gnés pour chanter à une grand'messe l'Épitre ou l'Évangile, d'assister le célébrant; il leur ordonne de se prêter ensuite entr'eux une mutuelle assistance , et prononce contre ceux qui s'y refuseraient une amende de deux deniers.

Enfin, le troisième Canon ordonne que les Chanoines s'assemblent une fois par semaine, le samedi; tous ceux qui y assisteront recevront une distribution de douze deniers, et partageront entr'eux la moitié du produit de l'amende de deux sols, prononcée contre ceux qui ne s'y rendraient pas, l'autre moitié devant être appliquée à l'entretien de deux lampes qui brûlent devant les images de saint Chrysostôme et de Magdeleine.

C'est deux ans après , en 1 358 , que Jean Piscis fut élevé à l'Archevêché d'Aix.

Les divisions qui agitaient alors la Provence invasion furent la source de dévastations incessantes qui de envoies, mirent la Provence dans un état de désolation.

Les membres de la maison de Duras appelèrent à cette époque , en Provence , le trop fameux Arnauld de Cervoles, dit l'Archiprêtre, qui , après la bataille de Poitiers , où le Roi de France, Jean, fut fait prisonnier par les Anglais, se mit à la tête d'une bande de soldats, et parcourut la France , se livrant au brigandage et

1558. au pillage. Froissard nous les peint en ces termes : « Si ne sa voient où gagner en France. Si » bien allèrent premièrement en Provence , et » y prirent et échelèrent plusieurs fortes villes » et forts châteaux ; et dérobèrent tout le pays )) jusques en Avignon. »

La ville de Digne dût recevoir sa visite , car nous verrons bientôt, par les actes qui nous restent , les précautions qu'elle prit pour se garantir de pareilles invasions.

Emprunt La communauté fut obligée, en cette année,

de la

communauté, pour faire face à ses dépenses, d'emprunter une somme de 1 70 florins d'or, ce qu'elle fit par acte du 11 septembre 1358*, notaire Feraud Audibert d'Allos , attaché à la Curie.

Les principaux habitants de la cité n'hésitèrent pas à contracter cette obligation, qui, du reste, fut remboursée le 27 janvier 1360.

invasion La troupe de Cervoles fut bientôt suivie d'une

des r

Tard-venus, autre. En 1 360, on vit arriver d'autres brigands, les Tard-Venus. C'étaient des soldats des armées anglaises , qui venaient d'évacuer les places fortes occupées par l'Angleterre , après le traité

* Voy. Preuv. cxiii.

deBrétigny, où Jean obtint sa liberté, moyen- 4358. nant la rançon qui y fut fixée.

Leur chef se faisait appeler l'ami de Dieu et l'ennemi de tout le monde.

Digne dût encore avoir à lutter contre cette bande, car le Sénéchal de Provence crut devoir ordonner des travaux de fortification , devenus indispensables dans ces temps de désordres.

Avant de dire comment la ville put se pro- 1360. curer des ressources pour ces travaux de fortification , nous devons parler d'un acte de dévouement d'un citoyen de la cité , qui se trouve constaté par un parchemin de nos archives , et qui , probablement , fut inspiré par l'état de détresse dans lequel le Château de Digne se trouvait après l'invasion dont elle venait d'être l'objet.

Une partie du droit de péage, nous l'avons 1361. déjà dit, appartenant au Comte de Provence, , Donation

J m ' 5, , ' de N. Raimond

avait été aliéné , et c'était Noble Sparron d'Es- dEsparron. parron, Seigneur de Bellegarde, qui en était investi.

En 1361 , et par acte du 12 novembre1, son fils , qui avait succédé aux droits de son père , et qui , jeune encore , car il était à peine âgé de

1 Voy. Preuv. cxiv.

1361. quatorze ans, avait reçu des administrateurs de la cité divers services dont il était reconnaissant, mais qui malheureusement ne sont exprimés dans cet acte, que par des termes généraux , qui ne nous en indiquent pas la nature, voulut faire un don à la communauté , et , sous l'assistance et du consentement du Seigneur d'Oraison , Elzéard d'Oraison, son parent, et de deux oncles, Jean et Merreaud d'Oraison , il voulut que la ville perçut pendant une année, à partir de la fête de saint Jean-Baptiste prochaine, le revenu de son droit de péage qu'il affermait annuellement.

Cette donation fut solennellement faite aux Cominaux de cette année, Isnard Aymes, Jean de Rochas et Pierre Georges , et aux membres de leur Conseil , qui assistèrent à cet acte , Nobles Louis Giraud, Isnard Gautier et Louis Durand, et Mes Pierre de Saint-Martin, Audibert Aubert et Etienne Lantelme.

L'acte fut passé dans la maison de Louis Giraud , habitant de Digne, et un des Conseillers présents , par le Notaire Pierre Roche , de Mariaud.

Cette somme dût aider la commune dans les dépenses extraordinaires qu'elle avait à faire. Mais elle n'était pas suffisante , et la communauté fut obligée de recourir au Sénéchal de Provence, pour obtenir l'imposition d'une rêve.

L'usage s'était établi, dans quelques com- 1561. munes de Provence, d'établir des rêves, qui Reveduv,nétaient une source de revenus pour les communautés. Les rêves étaient une imposition qui frappait spécialement les fruits , les denrées ou les marchandises qui se consommaient dans la communauté. Ainsi on vit s'établir successivement la rêve du pain , celle du vin et celle de la viande.

Les Cominaux voulurent suivre l'exemple donné par les autres communes, et demandèrent au Sénéchal, Roger de St.-Séverin , l'autorisation d'imposer une rêve , qui donnât des ressources pour les travaux de fortification.

Le Sénéchal fit droit à leur demande, et, par ses lettres du 3 janvier 1361*, il autorisa les habitants du Château de Digne à s'imposer, pendant quatre ans, une rêve sur le vin, qui consistait à faire payer, soit en nature, soit en argent, suivant l'estimation, le huitième de chaque coupe de vin vendue.

La perception de cette rêve devait être mise aux enchères , et devenait ainsi pour quatre ans une source nouvelle de revenus pour la communauté.

1 Voy, Preuv. cxv. f .

436i Les Cominaux de Digne, Isnard Aymes et

Pierre Georges, dès la réception des lettres du Sénéchal, s'empressèrent de se présenter devant le Bailli, Jean Trenaque de Faucon, et en requirent l'exécution.

1562. Le Bailli les autorisa à procéder à la mise aux

Rèvodupain enchères de ladite rêve; mais nous n'avons pas

et du vin.

retrouve 1 acte d adjudication ; pourtant nous soupçonnons fort les habitants de n'avoir pas profité de cette concession du Sénéchal, parce qu'elle n'était pas suffisante pour leurs besoins, car, Tannée suivante, nous trouvons une autre lettre du même Sénéchal , en date du 1 3 septembre 1 362 ' , qui leur accorde , cette fois , une rêve d'un denier sur chaque coupe de vin vendue, en gros ou en détail , et une rêve de deux deniers sur chaque septier de blé que les habitants feraient moudre pour leur consommation.

Cette rêve leur fut encore accordée pour les travaux de fortification dont la ville avait un pressant besoin , et peut-être est-ce une invasion des Tard- Venu s qui empêcha l'enchère de la rêve accordée en 1 361 .

Quoiqu'il en soit, cette lettre du Sénéchal Roger de St.-Séverin , Comte de Milet , fut pré-

1 Voy. Preuv. cxvi.

sentée, le 9 octobre», par un des Gominaux de 1362. la cité, Frai in Marant , au Juge de la Curie, Guillaume Piolle, qui en ordonna immédiatement l'exécution, et fit faire une criée pour annoncer que le lendemain, 10 octobre, les enchères seraient ouvertes.

L'adjudication des rêves, à cette époque, ne se faisait pas comme nos enchères aujourd'hui , et il ne sera pas inutile de faire connaître la manière dont nos pères procédaient à cette opération.

Le 10 octobre, le Cominal comparut devant le Clavaire, Martin Champsaur, qui remplaçait ce jour-là le Juge de la Curie, et une nouvelle criée fut faite pour annoncer que l'enchère n'aurait lieu que le lendemain , 1 1 octobre , à l'heure de tierce, sur la place de la Curie.

Le 1 1 octobre, tous les Gominaux sont présents : Fralin Marant , Audibert Aubert et Lions Gronhi. Sur leur réquisition , le Clavaire interpelle le crieur public, et lui ordonne de commencer les enchères.

L'acte porte l'indication des conditions auxquelles l'enchère aura lieu , et fait connaître la mise à prix auquel elle a été baptisée. Les Cominaux l'avaient fixée à 100 livres.

1 Voy. Preuv. cxvi.

4562. Le erieur public annonce alors l'ouverture des

enchères , et tous les habitants solvables , et pouvant fournir des fidéjusseurs suffisants, purent dès-lors faire leurs offres.

Mais on employait alors, pour exciter les habitants à surenchérir, un singulier moyen. On offrait une prime de tant de sols par livre à tous ceux qui surenchérissaient, et ils acquéraient, en surenchérissant, un droit proportionnel au chiffre des livres dont ils élevaient l'enchère.

Ainsi on commençait par offrir un ou deux sols par livre sur la première mise à prix. Si l'enchère s'élevait à vingt livres en sus, et que la prime fut d'un sol, celui qui l'avait élevée de cinq livres recevait cinq sols, et celui qui l'avait élevée de quinze livres recevait quinze sols.

Mais on ne se bornait pas à cette première épreuve.

Lorsqu'on ne trouvait plus de surenchérisseur à un sol ou deux sols de prime, on montait graduellement jusqu'à dix sols, et quelquefois l'appât d'un bénéfice insignifiant décidait des habitants à faire des enchères, qui produisaient un bon effet, en faisant monter le prix de la rêve.

La rêve adjugée , le 1 4 octobre 1 362, s'éleva à cent quatre-vingt-quatre livres Provençales, et ce fut Pierre Georges qui fut déclaré adjudicataire.

Il présenta deux fidéjusseurs, Guido Aperioculos et Boniface Damien.

L'acte d'adjudication est accompagné de toutes 1562. les formules dont les Notaires d'alors surchargeaient leurs actes d'obligation.

Une seconde lettre du Sénéchal Roger de St.- Lettre

o t , • ■ / ,V» -i-m/r'i i / i î du Sénéchal

Sevenn , Comte de Muet , du \ 4 septembre de Roger

A ,, -. do St.-Séverin.

cette année , nous donne plus d explications que la première , sur la nature des dépenses que la ville de Digne eut à supporter à cette époque.

D'abord , elle nous révèle un fait important : c'est que pour veiller aux travaux de fortification nécessités par les invasions successives qui avaient eu lieu, le Sénéchal avait envoyé à Digne , pour les activer, le Seigneur d'Oraison , qui avait pris le titre de Capitaine du bailliage de Digne, et qui devait, lorsque le Château avait à se défendre contre une de ces bandes dévastatrices , servir de chef militaire.

Or, l'entretien de ce Capitaine était à la charge de la ville de Digne, et elle était obligée de lui payer le traitement mensuel qui devait lui être assuré.

Outre cette dépense extraordinaire, les États assemblés à Draguignan avaient voté un fouage qui se trouvait réparti à un florin par feu. La

1 Voy. Prcuv. cxv. 2,

1362. cité de Digne avait été exacte à s'acquitter de la part qui lui était imposée ; mais il parait qu'elle en avait elle-même fait l'avance pour tout le bailliage , et quelques châteaux refusaient d'y contribuer.

Elle dût s'adresser au Sénéchal de Provence, qui par ses lettres, qui nous apprennent tous ces faits, recommanda aux Officiers royaux de contraindre les châteaux retardataires à rembourser les avances faites par le Château de Digne.

Mariage Louis de Tarente , époux de la Reine Jeanne ,

do Jeanne f , . , 'f

avec Jacques était mort , le 16 mai de cette année, use, dit-

d' Aragon. ,

on , par 1 excès de son amour pour Jeanne.

Le Pape Innocent VI , qui avait remplacé, en 1 352 , Clément VI , son prédécesseur , mourut aussi en cette année , le 12 septembre.

Il fut remplacé par le Pape Urbain V.

Le Roi de France, Jean, fit prier le nouveau Pape de proposer à la Reine Jeanne son quatrième fils, alors Duc de Tourraine, depuis Duc de Bourgogne, surnommé le Hardi; mais Jeanne, qui craignait de se donner un maître, en épousant un fils de France, jeta les yeux sur Jacques d'Aragon, Roi titulaire deMayorque, Comte de Roussîllon et de Cerdagne. Il était sans patrie et sans fortune, lorsque Jeanne lui proposa de l'épouser, le 14 décembre de l'année 1363, un

an après la mort de Louis de Tarente. Mais elle 1362. exigea de lui qu'il resterait content de son titre de Roi de Mayorque , et qu'il ne se mêlerait en aucune manière de l'administration du royaume, ni du Comté de Provence, qu'elle voulut se réserver.

Nos archives nous offrent , pendant l'année 1363. 1363, quelques actes qui ne sont pas dépourvus deco^nanUx. d'intérêt.

D'abord l'élection des Cominaux , qui eut lieu le 26 mars1, devant le Bailli, Bertrand, Prieur de Nice, et le Juge, Guillaume Piolle. Cet acte d'élection est semblable à celui de 1 344.

Ce sont les Cominaux sortants qui requièrent la réélection.

Les habitants de Digne choisirent, pour leurs Cominaux de cette année , Noble Guido Flotte , Co-seigneur de Gaubert , et les Prud'hommes Guillaume de Courbons, Pierre de St. -Martin et Raimond Bertrand , Notaire.

Le 19 septembre2, les Cominaux-Syndics de la Pouvoir

/ , . donné par

communauté nomment des fondes de pouvoirs les cominaux. pour poursuivre un appel émis par Rainaud Ber-

1 Voy. Preuv. cxvn.

2 Voy. Preuv. cxviii.

1563. trand , l'un d'eux , contre une criée du Bailli , faite, sans l'assentiment de la communauté, défendant la vente du vin mélangé d'eau.

Cet acte est passé devant un notaire , et semble prouver que les habitants n'étaient pas satisfaits de l'administration du Bailli de cette époque. Réception Un autre acte fort curieux de cette année est

d'un habitant

d'Aigiun, la réception d'un étranger, comme citoyen de

comme citoyen * u

de Digne. Digne.

La cité de Digne jouissait alors de privilèges tels, que les habitants des Châteaux voisins enviaient le sort de ses habitants.

Raimond Bertrand, d'Aigiun, sollicita la faveur d'être reçu citoyen du Château de Digne. Les Cominaux et le Conseil y consentirent, et sa réception eut lieu , le 1 9 décembre ' , en présence du Bailli Bertrand, Prieur de Nice, et du Juge Guillaume Piolle.

Cet acte se Ht en présence de deux des Cominaux et de tout le Conseil , composé de dix membres.

Rainaud Bertrand se présenta devant eux et forma sa demande.

Le Conseil l'accepta à l'unanimité, et pour attirer au Château le plus grand nombre d'habitants

* Voy. Preuv. exix.

possible, n'évalua les biens dtidit Rainaud Ber- 1565. trand qu'à la somme de quarante livres, taux fixé pour toute sa vie, ses héritiers seuls devant être soumis à la règle commune.

Le 17 mars suivant1, eut lieu l'élection des Élection

. . , . n des Cominaux.

Cominaux, qui devaient exercer leurs fonctions, pendant Tannée 1364. Comme le dimanche de la Passion se trouvait fixé au 17 mars, et que Tannée ne commençait qu'au vingt-cinq, on pourrait croire au premier abord qu'en 1363, il y avait eu deux élections dans le même mois. Nous aurions pu peut-être nous dispenser de cette observation, mais nous avons cru devoir la faire.

L'acte est conforme à celui de Tannée précédente; les Cominaux élus sont : Noble Seigneur Elzéard d'Aurayson, et les prud'hommes Isnard Aymes, Jean Botin et Pierre Second.

Mais cet acte contient une singulière erreur du notaire, que nous nous gardons bien d'imputer aux Cominaux.

Le notaire, en parlant de l'institution du Cominalat, parle d'une convention faite avec un des Raimond Béranger consignée dans le Registre Catene.

1 Voy. Preuv. cxx.

1365. L'élection de 1365, du 23 mars, contient la

même erreur. Nous regrettons que deux notaires aient pu dire de semblables absurdités; mais nous avons déjà Tait connaître les notaires de cette époque, et on leur pardonnera une erreur involontaire de leur part.

1365. Nous n'avons rien , dans nos archives de

Lettres Tannée 1364, mais en 1365, nous avons deux

de la

Reine Jeanne, lettres de la Reine Jeanne, les seules qui nous aient été conservées.

La question du droit de cavalcade se présentait souvent à Digne. Les obligations du Château, dans lequel les anciens Comtes de Provence étaient toujours assurés de trouver des hommes dévoués, qui s'enrôlaient volontiers dans leur armée, n'avaient d'abord pas été fixées, pour Digne, quant au droit de cavalcade.

Les Statuts du Bailliage de Digne, faits en 1237 par Raimond Béranger , indiquent les obligations de tous les Châteaux du Bailliage , mais le Château de Digne y est complètement omis.

Plus tard , lorsqu'on fit à la Cour des comptes le registre Lilii Digne, destiné à contenir tous les actes qui intéressaient la communauté de Digne, le copiste de ce registre intercala, dans la liste des Châteaux, soumis à la cavalcade, celui de Digne, qui ne se trouvait pas porté dans le

registre Peigcunenorum , où se trouvaient trans- 1365. crits les Statuts de Raimond Béranger, et comme le nombre d'hommes et de chevaux n'était pas indiqué, le copiste se contenta d'écrire sur la marge, à côté de la désignation du Château de Digne, les deux mots : ad arbùrium.

Cependant les Officiers royaux, sous les règnes des premiers Comtes de la maison d'Anjou , n'avaient jamais exigé du Château ce droit de cavalcade, parce qu'ils savaient que dans les moments de besoin, lorsque le Comte de Provence leur faisait un appel, ils envoyaient plus d'hommes et s'imposaient plus de sacrifices, qu'ils n'en auraient fait, s'ils avaient été, comme les autres Châteaux, soumis à un nombre déterminé.

Lorsqu'une levée d'hommes était demandée , les Officiers royaux convoquaient les Cominaux et le Conseil , et le nombre d'hommes était fixé à l'amiable.

Mais toutes les fois que les Officiers royaux , voulaient exiger une montre , sans consulter le conseil, nos pères protestaient, s'adressaient directement au Comte de Provence, et obtenaient justice.

Cette question fut encore soulevée sous la Reine Jeanne, et les habitants de Digne défendirent vivement leur cause.

Le Conseil royal de Jeanne accueillit les moyens qu'ils firent valoir , et les lettres de

4365. cette princesse, du 22 septembre 13651, les dispensent formellement de ce droit annuel de cavalcade.

La communauté de Digne lui avait exposé que dans le registre, conservé dans les archives d'Aix, dans lequel étaient désignées toutes les communautés de Provence tenues de servir la cavalcade, il était évident, à l'aspect de l'écriture, que c'était une autre main que celle qui avait écrit l'ancien registre, qui avait ajouté que, lorsqu'une cavalcade était ordonnée dans l'étendue du Comté de Provence, la ville de Digne était imposée arbitrairement, c'est-à-dire, au gré du Sénéchal ou du Bailli. Or, jamais ladite cité de Digne n'avait été forcée de servir une semblable cavalcade, qu'une fois sous le second Sénéchalat du magnifique Fouques d'Agoult, son fidèle et bien-aimé conseiller dans les fonctions de Sénéchal , quoiqu'elle n'y fut pas tenue, si ce n'est par une interprétation forcée de ces mots ajoutés après coup à l'ancien registre, mots suspects et préjudiciables aux habitants de Digne.

Aussi Jeanne, faisant droit à la supplique de la communauté de Digne , qui demande les mêmes faveurs que celles qui lui étaient accordées

1 Voy. Treuv. cxxr , i.

sous le Roi Robert et ses prédécesseurs, ordonne 136a. à son Sénéchal de maintenir les habitants dans les coutumes observées sous le Roi Robert, et lui recommande de ne pas les tracasser et aggraver leur position, pour qu'ils ne renouvellent plus leurs plaintes, et qu'elle ne soit pas forcée de réitérer les ordres qu'elle leur donne.

Le même jour1 , Jeanne accordait aux mêmes habitants la confirmation de leur privilège de ne contribuer aux tailles qu'à Digne, privilège qui leur était contesté de temps en temps, et contre lequel les habitants de Gaubert commençaient à s'élever.

Ces deux lettres durent faire sensation à Digne, et assurer à Jeanne un dévouement qui, du reste, se manifesta vivement au milieu des divisions qui troublèrent la fin de son règne, car le Château ne recula ni devant des sacrifices d'hommes, ni devant des sacrifices d'argent, pour conserver la ville sous la domination de celle qu'ils regardaient comme leur seule Souveraine légitime.

Les habitants de Digne défendaient, on le voit, leurs intérêts auprès des Comtes de Provence, mais dans leur intérieur ils ne donnaient pas moins de soins à leurs affaires.

' Voy. Preuv. cxxi, 2.

1565. Une délibération des prud'hommes du Château,

Dé,,ljecrs#lon du 16 décembre de cette année1, en donnera la

Vingt-trois d'entr'eux et les trois Cominaux Isnard Gautier, Pierre de St. -Martin et Giraud Laugier, se réunirent, sur la réquisition de ces derniers, dans la chapelle St. -Louis du couvent des Frères-Mineurs, en présence du Bailli Jacques Sirian, et firent les Statuts que nous allons faire connaître.

Ils défendirent d'abord à toute personne, de quelque condition et qualité qu'elle fût, de faire dépaître son bétail , gros ou menu , dans les propriétés d'autrui, prés, vignes ou terres labourables, sous peine d'un ban double de celui alors établi, ordonnant expressément que ce ban fût exigé des propriétaires du bétail trouvé en fraude.

Ils prononcèrent ensuite une peine de cinq sols contre le garde ou le berger qui aurait été le conducteur du bétail.

Ces amendes devaient ensuite être partagées en trois parties : Tune, attribuée à la Curie, l'autre à la communauté et la troisième au dénonciateur. Elles devaient être exigées par ceux à qui elles étaient accordées.

1 Voy. Prouv. cxxm.

Ces ordonnances devront être exécutées pen- 4365. dant trois ans.

Mais ils ne s'en tinrent pas là. Le pont de Bléonne qui avait été construit n'était pas d'une solidité à toute épreuve. 11 paraît même que ses dégradations avaient été tellement fortes, qu'on ne pouvait pas y passer dessus sans compromettre sa vie.

Aussi, les prud'hommes ainsi réunis, ordonnent-ils, à l'unanimité, que le pont de Bléonne devra être réparé et remis en tel état que les hommes et les animaux puissent le traverser sans danger. Ces dépenses seront faites par l'université, et supportées aussi par tous ceux qui possèdent des propriétés entre le pont des Eaux- Chaudes et la rivière de Bléonne.

Des digues solides et devenues indispensables seront construites aux frais de la commune comme les travaux du pont, tant sur les rives des Eaux- Chaudes que sur celles de la Bléonne, dans l'intérêt de la consolidation du pont.

L'assemblée désigne ensuite les habitants qui seront chargés de faire exécuter ces travaux : N. Louis Aperioculos, Seigneur de Verdaches; Isnard Gautier, Me. Jean de Bochas, Audibert Aribert, Guillaume de Courbons et Etienne Lantelme.

Tous ensemble, ils pourront taxer et allivrer les habitants qui possèdent des propriétés en

1503. dessous du pont des Eaux-Chaudes, proportionnellement à la valeur de leurs biens.

Ce sera à eux à retirer les sommes ainsi taxées, et à poursuivre ceux qui se refuseraient à y contribuer.

Ils seront également chargés de faire rentrer tous les fonds nécessaires pour ces travaux de réparation du pont, et cette construction de digues. Ils y procéderont pour le mieux, ainsi qu'ils le régleront.

On le voit, nos pères ne reculaient pas devant les dépenses, lorsqu'il s'agissait d'une chose nécessaire. Ils étaient unanimes à s'imposer des sacrifices, dont les résultats finissaient par leur procurer un bien-être qui devenait de jour en jour plus précieux pour eux.

Le 23 mars suivant*, on renouvela les Cominaux, devant le Juge de la Curie, Pierre Clair, Vice-Bailli. Les Cominaux élus furent : N. Guignes Flote , Co-Seigneur de Gaubert , Isnard Gautier, Pierre de St. -Martin et Giraud de Verdaches. Cet acte d'élection reproduit, ainsi que nous l'avons déjà dit, l'erreur du notaire de 1 363, qui attribue à Raimond Béranger l'institution du Cominalat.

1 Voy. Preuv. cxxn.

Pendant les années 1366, 1367 et 1368, nos 1365. archives sont encore muettes, mais il ne sera pas inutile de jeter un coup d'œil sur ce qui se passait, à cette époque, en Provence.

Jeanne était toujours à Naples. L'Empereur L'empereur

*-ii i ht 1 r • • * a • Charles IV

Charles IV, successeur de Louis, vint a Avignon, cède pour conférer avec le Pape Urbain V, des affaires d'Anjou

SGS Gl'OltS

d'Italie. Il profita de son passage en Provence, sur ie royaume

/• • r» • « * î î d'Arles.

pour se taire couronner Roi a Arles, et reçut les hommages de divers Evêques et du Sénéchal de Provence. La ville d'Arles célébra en son honneur la fête des fous.

Dom Vaissete dit qu'en celte même année l'Empereur Charles IV céda ses droits sur le royaume d'Arles, à Louis, Duc d'Anjou, frère du Roi de France, Charles V, en ce moment gouverneur du Languedoc; d'autres historiens assurent que ce fut le prix d'un repas , qu'il en avait reçu. Mais Louis d'Anjou prit, dès ce moment, la résolution de profiter de l'absence de Jeanne pour faire valoir ses droits , et employa deux ans à s'assurer des ressources et des forces suffisantes pour la réalisation de ses projets.

Il employa à cette expédition le fameux Bertrand Du Guesclin, qui venait de sortir de prison.

Le 4 mars 1368, le Duc d'Anjou et Bertrand 1368. Du Guesclin, après avoir passé le Rhône , vinrent

assiéger Tarascon , dont ils s'emparèrent, ainsi

1568. que de Beaucaire, où le Duc d'Anjou convoqua une assemblée des communautés du Languedoc.

De Beaucaire, il marcha sur Arles, et en commença le siège, qu'il fut obligé d'abandonner, pour rentrer dans le Languedoc, laissant à Du Guesclin le soin de le poursuivre.

Mais le Pape Urbain V intervint , fit conclure une trêve, et le Duc d'Anjou abandonna Tarascon au mois d'octobre suivant.

C'est ce Duc d'Anjou, que plus tard Jeanne institua son héritier, et qui fut la souche des Comtes de Provence de la deuxième maison d'Anjou.

Nos pères assistaient ou plutôt suivaient attentivement toutes ces luttes, mais il résulte de toutes les lettres des Comtes de Provence, que la ville de Digne leur était complètement dévouée. Nous aurons bientôt à parler de celles de Marie de Blois, et on verra que la ville de Dignedût prendre une part très-active aux luttes qui signalèrent en Provence l'avènement de la deuxième maison d'Anjou.

1569. Pour subvenir aux besoins de la communauté , iiachat le conseil avait, à cette époque, établi un impôt

l'un vingtième. . . , .

d un vingtième sur toutes les ventes du vin et du blé, qui se faisaient dans le Château, et qui devaient remplacer les rêves.

La perception de ce vingtième était mise aux

enchères, et cette an née , Guillaume Bastier, en avait été l'adjudicataire, et l'avait ensuite revendu à Guillaume et à Guigues Gêniez, aussi de Digne, au prix de 406 florins, de seize sols chaque.

Guillaume Durand mourut après cette vente , laissant un mineur Louis Durand, sous la tutelle de Noble Louis Durand, archiviste à Aix.

Louis Durand et Guigues Gêniez , ne pouvant plus procéder à l'exaction de ce vingtième, dont Guillaume Durand était spécialement chargé, s'adressèrent aux Cominaux et au Conseil de la cité, pour être déchargés de ce vingtième et s'en faire déclarer quittes envers Guillaume Bastier , qui le leur avait vendu.

Le Conseil fut assemblé le 1 1 mars 1 369 * , en présence du Bailli Guillaume Chabaud.

Louis Giraud, Co-seigneur des Sièyes et AudibertAribert, notaire, deux des Cominaux étaient présents.

Le Conseil, pour se rendre agréable audit Louis Durand, déclare, à l'unanimité, que la communauté se chargera du vingtième, et décharge les enfants dudit Guillaume Durand et Guigues Gêniez, des obligations par eux contractées pour l'achat de ce vingtième; s 'obligeant, eux et leurs

1 Voy. Preuv. cxxiv.

1309. biens, et ceux de l'université, au paiement à Guillaume Bastier, de la somme de 306 florins, de 16 sols chaque, qui lui était encore due.

Le Conseil accorde, de plus, aux postulants une somme de 20 florins d'or, de 16 sols chaque, pour les peines et soins pris par défunt Guillaume Durand, et déclare, franc de tout paiement du vingtième , le vin des enfants de Guillaume Durand.

Tous les membres présents s'obligent ensuite, vis-à-vis de Guillaume Bastier, au paiement de la somme de 306 florins encore due, payable savoir : cent florins d'or, dans 1 5 jours; cent autres florins, le jour de la Pentecôte prochaine, et cent six florins pour solde, à la fête de Ste. Madeleine.

Suit la formule ordinaire des actes d'obligation.

Au dos se trouve la quittance totale de Guillaume Bastier, faite, le 23 avril 1373, aux Cominaux Guillaume de Courbons, Audibert Aribert, et Antoine Laugier.

1370. En 1370, le Chapitre de l'Église de Digne,

x- statut Seul, sans l'assistance de TÉvêque fit le xe Statut

de l l'.glise. 7 *

de notre Église.4

Ce Statut ne contient guère que quelques dispositions sur l'administration des revenus de l'Eglise

1 Voy. Preuv. c\xv.

TROISIÈME ÉPOQtfE. 389

et du Chapitre, et sur des objets de détail, tels 1570, que la propreté des vêtements, le silence au chœur, les soins à donner aux vêtements sacerdotaux. Nous n'avons pas besoin d'en donner une plus longue analyse.

En 1371, les États de Provence, assemblés à 4571. Draçuiçnan, accordèrent à la Reine Jeanne un Miudic?t,ot*

iî u ' d une rêve.

don gracieux, qui gêna la cité de Digne, déjà surchargée de dépenses pour ses travaux de fortification et la réparation de ses ponts.

Elle s'adressa au Sénéchal de Provence, pour être autorisée à adjuger la rêve de l'année suivante, autorisée par son prédécesseur, pour les travaux de fortification , et à prendre sur son produit la somme nécessaire pour acquitter le fouage demandé, qui ne serait ainsi imposé sur les habitants que l'année suivante.

Le Sénéchal de Provence écrivit aux Officiers royaux une lettre par laquelle il donnait son consentement. Elle se trouve dans le procès- verbal d'adjudication , qui eut lieu le 1 3 novembre de cette année.*

* Voici cette lettre :

Bajulo et Judici civitatis Digne , amicis nostrïs carissiniis , N. Cancellarius rcgni Sicilie Provincie Senescallus ,

Ceterum contentamur et placet Nobis quod universitas lioininum Digue et hommes imivcrsitatis ipsius de peeeunia rêve

157 i . On obligea l'adjudicataire de cette rêve, à

payer, le jour de la St. Michel, la somme de deux cents florins, destinée à acquitter le montant du fouage. Le surplus ne devait être par lui payé, que pendant l'année de son adjudication, dont le commencement n'était fixé qu'au k janvier suivant, par trimestre, conformément à l'usage établi.

Pierre Segond fut adjudicataire de cette rêve, moyennant la somme de 600 florins, dont il paya 200, le jour même de son adjudication, car la St. -Michel était déjà passée.

1372. Dans le courant de l'année 1 372, les Cominaux

au™an1? ^e Digne apprirent que le Grand-Sénéchal avait assemblée, convoqué à Aix tous les Cominaux ou les représentants des communautés du Bailliage de Barrême, pour s'occuper d'une taxe que la charte appelle taxacionem glaniorum1 , et fixer ce qui

eis conccssc per predecessorem nostrum supra fortificalione murorum solvant et solvere possint subsidlum grassiosum quod pro parte Domine nostre Régine noviter est prestitum.

Et quod hujusmodi peccunia quam exinde receperint restiluatur et restitui debeatur pro fortificacione dictorum murorum de prima peccunia quam receperint de rêva per Nos eis pro corum necessitatibus grassiose concessa.

Datum Avinione , die îv novembris.

(Archives de Digne, parch.)

1 Le parchemin porte bien ce mol glaniorum , qui ne se

TUOISJKME ÉPOQUE. 391

reviendrait audit Bailliage de Barrême et à celui 1572 de Castellane. Or, le Bailliage de Digne était intéressé dans la question , el il était nécessaire de députer à Aix des Syndics de la communauté de Digne, qui pussent dans l'assemblée qui allait avoir lieu, présenter des observations au nom dudit Bailliage de Digne.

Aussi, le 13 septembre, un des Cominaux, Pierre Menuel se rend dans la salle de la Curie royale, et là, en présence de Me Pierre Arnaud, notaire de la Curie , lieutenant de N. Barthélémy de Cène, Bailli et Juge de Digne, lui exhibe une cédule, par laquelle il demande et requiert ce Magistrat d'autoriser un conseil, pour que la communauté puisse nommer des Syndics qu'elle désire envoyer à Aix.

Le Vice-Juge, incertain sur l'étendue des pouvoirs qu'il peut exercer en remplaçant le Bailli , renvoie la prononciation de sa décision à l'heure des vêpres.

Le Cominal proteste et demande acte de sa protestation.

trouve pas dans Du Gange. On trouve dans cet auteur glavius , qui pourrait faire glavioram , et il serait possible que ce que nous avons pris pour un n fut un u. Mais Du Cange traduit glavius par les mots lance , pique. Or, nous n'osons pas affirmer qu'il s'agît alors d'une levée de lances ou de piques.

1572. Sur cette protestation, le vice-lieutenant re-

vient de sa première détermination , permet au dominai de faire convoquer un conseil, et enjoint au crieur Guillaume Ailîaud d'aller annoncer que le conseil du Château doit s'assembler dans le magasin du drapier Guillaume Bastier.

Nous ne savons pas ce que firent les Syndics ainsi nommés.

Cette année 1372, fut une année encore plus fatale au Château de Digne , que toutes celles qui venaient de passer. Tant que la cité n'avait été exposée qu'aux brigandages des compagnies qui parcouraient la Provence, elle s'était défendue, et avait poussé avec activité les travaux de fortification, pour lesquels elle s'était fortement imposée. Mais il paraît que l'hiver de 1372, leur fit encore plus de mal , car ce furent les éléments qui se conjurèrent contr'elle, et qui rendirent sa position encore plus difficile et plus malheureuse.

1575. Nous lisons dans une lettre du Sénéchal Spi-

se,tt™h î ne^l> en date du ^ ma* 4 373.*, par laquelle ce

spineiu. Sénéchal accordait à la ville l'autorisation de s'imposer une rêve d'un denier par coupe devin vendu, et de deux deniers par septier de blé porté aux moulins de la cité, nous y lisons que

1 Voy. Preuv. cxxvm.

tous les ponts, construits avec tant de frais sur 1573. nos trois rivières, avaient été emportés probablement par les orages : le pont de Bléonne, celui des Eaux-Chaudes, et celui du Mardaric. La maison des bains avait été également dégradée. Il fallait des fonds pour faire les réparations à cette maison, mais il en fallait davantage pour parvenir à la reconstruction des ponts, dont tout le monde comprenait l'utilité.

Si on ajoute à ces dépenses , celles des travaux de fortification , on pourra comprendre dans quelle triste situation devait se trouver à cette époque le Château de Digne, déjà épuisé parles dévastations qu'il avait dû subir, et peut-être par les ravages de la peste, qui affligea alors si souvent la Provence.

Les Cominaux cependant el les prud'hommes Procès

contre

du conseil, ne se laissèrent pas aller au découra- les clercs. cernent. On examina la situation de la ville, et on vit que si on parvenait à obliger les Clercs et les Juifs à contribuer à tous ces travaux extraordinaires, la position des habitants pourrait être soulagée.

On commença par les Clercs, on voulut les contraindre proportionnellement à la valeur de leurs biens patrimoniaux , à contribuer à toutes ces dépenses qui accablaient la ville; on fit en même temps des poursuites contre les Juifs.

Les uns et les autres résistèrent. Le Clergé

394 TROISIÈME ÉFOQUE.

1575. invoqua ses privilèges. L'Évêque de Digne prit sa cause entre ses mains, et la ville de Digne se vit encore exposée à une de ces luttes déplorables , dans lesquelles elle avait tant souffert.

Bertrand de Séguret prononça d'abord des excommunications isolées, qui durent frapper sans aucun doute les Cominaux et les prud'hommes du conseil, qui avaient appuyé une détermination pareille.

Mais bientôt il en vint à des mesures de rigueur qui produisaient toujours un effet certain. Les Cominaux et les prud'hommes supportaient avec résignation et avec courage les sentences prononcées contr'eux : leur patriotisme les soutenait , et les garantissait personnellement contre ce moyen.

Mais , lorsque Bertrand de Séguret mit le Château en interdit, il fallut bien céder aux instances des femmes et des mères. Les hommes les plus influents du Château s'interposèrent, supplièrent l'Évêque de Digne, et le décidèrent à passer un compromis, dans lequel il voulut être arbitre, avec un de ses parents Ph. de Séguret, et Gauthier d'Ulniet.

Que faire en présence de pareilles prétentions? Les Cominaux avaient présente à leur mémoire la noble résignation de leurs pères. Ils se soumirent à accepter les arbitres qui leur étaient imposés; mais ils exigèrent que toutes les excom-

munications fussent immédiatement suivies de 1373. l'absolution, que l'ofïicial Pierre Germain , Prieur de Miniet, présent au compromis, prononça sur le champ. Ils exigèrent surtout la levée de l'interdit, qui fut également accordée.

LesCominaux, de leur côté, Audibert Aribert, Guillaume de Courbons et Antoine Laugier, promirent de faire ouvrir les portes du Château, qui avaient été tenues fermées depuis l'interdit.

Tout semblait fini : les habitants subissaient les exigences du Clergé, dans un sentiment de commisération pour leurs familles; mais au fond de leur cœur ils protestaient contre ce qui leur paraissait si contraire à la justice.

Mais, pour que l'absolution des excommuniés fût complète , il fallait que l'ofïicial la notifiât par une lettre aux Curés et aux Bénéficiers de l'Église de Ste-Marie. Or, on lui demanda inutilement l'accomplissement de cette formalité, on eut beau insister, l'official refusa d'agir, et les Cominaux se virent forcés de venir déposer une protestation, et de manifester leur résolution bien arrêtée de poursuivie l'affaire devant l'autorité supérieure.

Ils se présentèrent devant lui, le 6 octobre 13731, et demandèrent acte de la remise d'une

1 Voy. Prcuv. cxxvn.

1575. cëdule dans laquelle, après avoir exposé tous les faits, ils faisaient une réquisition à l'official de notifier, ainsi qu'il a été dit ci-dessus, l'absolution qui avait été accordée aux excommuniés, et qui avait été prononcée par lui, lui déclarant que faute par lui d'accéder à leur demande, ils s'adresseraient à l'autorité supérieure.

L'official ne leur donna point de réponse, il renvoya sa décision au samedi suivant, pour avoir le temps d'y réfléchir.

Nous n'avons plus d'acte relatif à cette affaire, mais lorsque de pareilles luttes s'élevaient , il fallait longtemps pour les calmer.

437*1. Les Cominaux et les membres du Conseil firent

Eè* ., également un procès aux Juifs, qui dût suivre toutes les phases ordinaires des procès.

Condamnés devant le Juge de Digne, les Juifs, moins puissants que l'Eglise, furent obligés de contribuer à ces dépenses. Des lettres du Sénéchal Spinelli , en date du 20 mai 1374', sanctionnèrent les sentences judiciaires qui avaient dû être rendues , et ces lettres recommandèrent aux Officiers royaux de contraindre les Juifs, qui refusaient le paiement de ces dépenses, avec toute la sévérité possible.

Procès contre les

1 Voy. Prcuv. cxxix.

Le 22 du même mois de mai , Guignes Gêniez, 457^. un des Cominaux de la communauté, présenta cette lettre au Bailli Béranger Monachi et au Juge Antoine Botaria , d'Aix , et en demanda l'exécution.

Le 27 du même mois, une nouvelle présentation en fut faite devant le Juge de la Curie par les Cominaux Pierre Roche et Guigues Gêniez.

Cette fois, deux Juifs étaient présents, Moïse Sipon et François Aquinet. Ils demandèrent une copie de ces lettres et un délai pour y répondre.

Le Juge accueillit leur demande et renvoya leur audience au lundi suivant.

C'était Antoine Itier qui était le notaire de la Curie.

Le lundi suivant, comparurent de nouveau les Cominaux, demandant, comme la première fois, l'exécution desdites lettres et requérant le Juge de contraindre les Juifs à contribuer proportionnellement à la valeur de leurs biens, comme les autres habitants , aux tailles passées et présentes.

Les deux Juifs, qui avaient comparu la première fois, comparurent aussi, et excipèrent du privilège , qu'ils prétendaient leur avoir été accordé, de ne pas contribuer, avec les Chrétiens, dans les tailles et autres charges qui leur sont imposées.

Le Juge, considérant que les Juifs n'avaient

io74. allégué aucun motif raisonnable, pour empêcher l'exécution des dites lettres, leur ordonna de contribuer aux tailles de la communauté, comme les autres habitants Chrétiens, en exécution des lettres dont il avait été donné lecture.

Les actes des dernières années du Cominalat sont excessivement rares. Nous allons les passer rapidement en revue, et nous arriverons à l'avènement de la deuxième maison d'Anjou, qui eut à lutter, pendant quelques années, pour asseoir son pouvoir en Provence; nous verrons enfin Marie de Blois récompenser le dévouement du Château de Digne par une foule de concessions , dont la plus importante , sans contredit , fut celle du Syndicat.

1377. Les Juifs s'étaient soumis en 1374, sur les

Nouveau lettres du Sénéchal Spinelli, mais en 1377, ils

procès l ' '

comre les Juifs, firent une nouvelle résistance, et refusèrent, de nouveau , toute contribution aux tailles.

Les Cominaux de cette année, chargèrent Pierre Terras , l'un d'eux , de faire une nouvelle présentation des lettres du Sénéchal, ce qu'il fit, le 13 juillet de cette année, tant en son nom qu'au nom des autres Cominaux, qui étaient Nobles Louis Ruffi, Guido Aperioculos, Co-sei- Aneur de Verdaches, et Guillaume de Courbons, devant Jacques Robert, Juge de la Curie.

Ce magistrat enjoignit la sévère exécution des lettres du Sénéchal, et les Juifs dès ce moment-là,

se soumirent comme les autres habitants du 1580. Château.

Dans le courant de Tannée 1380, le Sénéchal Le sénéchal

Foulques

Foulques d A&oult vint visiter le Bailliage de d'Agouit

11 j -i • ii vient * L>ignc.

Digne. Il s y trouvait le premier septembre de cette année, et il venait visiter l'état des travaux de fortification qui avaient été faits à Digne, depuis plusieurs années.

Les Cominaux de cette époque sollicitèrent de lui une faveur. La population de la ville s'était accrue considérablement, et le marché public, qui était encore plus étroit qu'il ne l'est aujourd'hui , ne suffisait plus aux besoins de la cité. Il y avait entre la porte des Durands et les murailles delà ville, en descendant du côté du couvent des Frères-Mineurs, un espace où l'on pourrait trèsconvenablement faire un marché, qui serait couvert et plus commode pour les habitants, et dans lequel on pourrait faire des locations, qui procureraient à la communauté de nouvelles ressources. On demanda au Sénéchal, la permission de construire ce marché, ce qu'il s'empressa d'accorder1, sous la seule condition qu'en cas de guerre, ce marché pourrait être démoli, sans opposition de la part de la communauté.

1 Voy. Preuv. cxxx , 1

1580. H nous est impossible de dire en quel endroit

ce projet fut exécuté. L'emplacement où on dût le bâtir est aujourd'hui occupé par des maisons, qui n'ont laissé subsister aucuns vestiges de cet ancien marché. Mais il avait été construit, car des lettres de Marie de Blois, de 1 385, confirment cette concession de Foulques d'Agoult, et autorisent les habitants à en mettre le produit aux enchères.

1382. En 1382, la ville eut encore à soutenir un

Procès procès contre les Seigneurs et les habitants de

contre *■ <J

lade°GaubertUté haubert cIlH ^Ul contestaient son privilège de ne contribuer aux tailles que dans leur Château.

Le 18 avril de cette année1, ils obtinrent du même Sénéchal Foulques d'Agoult, des lettres qui confirmaient ce privilège , et qui défendaient aux Officiers royaux de les troubler dans la possession où ils étaient de ne contribuer qu'à Digne pour toutes leurs possessions, et leur recommandait expressément de les y maintenir.

Aussi, les habitants de Gaubert comprirent qu'ils n'avaient rien à espérer des poursuites par eux commencées, ils virent qu'ils seraient condamnés, et ils préférèrent en passer par la voie de l'arbitrage.

1 Voy. l*reuv. cxxx , 2.

Le 30 septembre1 , les deux communautés de 1382. Digne et de Gaubert consentirent une transaction, ^[^fè™ dans le but de terminer toutes leurs contestations. conim"nautés

de Digne

Pierre Corriol et Guillaume Bertrand, de Gau- et do Gaubertbert , étaient les représentants de la communauté de Gaubert, demandeurs ;

Pons Jean, Pierre Sicard, Louis Gayde, Raynaud et Guillaume Ricard, jadis habitants de Gaubert et aujourd'hui de Digne, étaient défendeurs;

Les Cominaux de Digne N. Guido Aperioculos, Raimond Bastier et Jean Girin étaient intervenants dans la cause, pour prendre la défense des habitants du Château.

Les représentants de la communauté de Gaubert demandaient que les anciens habitants de Gaubert, qui étaient, lorsqu'ils habitaient cette commune, tenus de contribuer aux tailles et aux quistes , comme les autres habitants du Château, y fussent encore tenus aujourd'hui, malgré leur séjour à Digne.

A quoi les Cominaux et les nouveaux habitants de Digne répondaient , qu'ils n'y étaient pas obligés, parce que la cité avait des privilèges et des titres qui l'en dispensaient. Ils invoquaient notamment une lettre du Sénéchal Fouques

1 Voy. Prcuv. cxxxi.

4382. d'Agoult qui reconnaissait leur antique possession et ordonnait aux Officiers royaux de les y maintenir.

Sur ces prétentions respectives, les parties, par un sentiment d'amour de la paix et de la concorde , avaient arrêté et convenu entr'eux ce qui suit.

Les représentants de la communauté de Gaubert, auxquels vint se joindre dans l'acte N. Jean de Varades, affirment avoir connaissance des privilèges et titres du Château de Digne, et déclarent qu'ils les approuvent et leur donnent leur adhésion la plus formelle, promettant de les observer à jamais et de ne pas y contrevenir.

Ils renoncent en outre à toutes les lettres qu'ils ont obtenues et à toutes les sentences qui leur ont été favorables, promettant de ne jamais plus exiger aucune contribution des habitants de Digne possédants biens dans le territoire de Gaubert, et de faire tous leurs efforts pour faire respecter le privilège de ce Château.

Ils finissent , en promettant de faire approuver cette transaction tant par les Seigneurs de Gaubert , que par les habitants , sur la première réquisition du Château de Digne.

Quand on lit cette transaction et que Ton sait que, pendant le xve siècle, la communauté de Gaubert a plaidé pendant dix ans, pour faire

décider la même question en sens contraire, on 1382. est tout étonné, et on ne s'explique cette contradiction, que par le réveil de l'intelligence au xvc siècle, chez les habitants de Gaubert, qui durent se révolter contre une transaction qui consacrait une atteinte au droit commun.

Pendant le xve siècle, les noms des représentants de la communauté, dans une pareille transaction, durent être maudits et voués à l'exécration de leurs descendants, qu'ils avaient ainsi liés pour des siècles.

De cette époque, à la fin du Cominalat, il ne Actes

d'obligation

nous reste plus que deux actes d'obligation , l'un de ia

u communauté.

du 30 mai 1 383 4 et l'autre du 7 juillet 1 385.2

Le dernier est surtout curieux en ce qu'il nous fait connaître les trois derniers Cominaux , qui s'obligèrent avec plusieurs prud'hommes du Château, à payer une somme de cinquante florins à un Chanoine de Digne, Pierre Lenet, de qui ils les avaient empruntés.

La quittance, qui se trouve au dos de cet acte,

est sous la date du 1 6 décembre 1 386 et elle est

faite en faveur des trois premiers Syndics de la cité.

Voici les noms des trois derniers Cominaux :

1 Voy. Preuv. cxxxn.

a Voy. Preuv. cxxxnr.

4582. N. Guido Aperioculos, Mc Raimond Bastier et Nicolas Palmier.

Voici également les noms des trois premiers Syndics : N. Antoine Baudoin, Bertrand Isnard et Jean Mataron.

Nous ne dirons qu'un mot de l'autre acte d'obligation, qui fut encore consenti par les Cominaux et les prud'hommes de la cité en faveur de Raimond Bastier, pour la somme de cent livres Provençales qu'il avait avancées dans l'intérêt de la ville.

Tous ces actes n'ont pas un intérêt bien grand, mais ils établissent , d'une manière péremptoire, tout le dévouement de nos pères aux intérêts de leur cité : rien ne leur coûtait lorsqu'il s'agissait d'elle , et maintenant, en examinant comment ils obtinrent de Marie de Blois l'institution du Syndicat, qui leur assurait une véritable représentation municipale , après laquelle ils soupiraient depuis si longtemps, nous apprendrons encore mieux à les connaître et à apprécier leur caractère et leur patriotisme.

Fin du règne Jeanne n'avait pas été heureuse avec Jacques Reine Jeanne. d'Aragon, qui lui en avait voulu mortellement, de ce qu'elle n'avait jamais consenti à lui faire partager sa royauté. Il guerroya longtemps, pour conquérir son royaume de Mayorque : il fut fait prisonnier , et il en coûta à Jeanne et à son peuple une rançon de quarante mille ducats.

Non content de cette première leçon, il voulut 4382. recouvrer les Comtés de Roussillon et de Cerdagne, dont son père avait été dépouillé par le Roi d'Aragon. Il trouva la mort dans cette lutte.

Jeanne resta veuve six ou sept ans; enfin , en \ 376, elle sentit la nécessité de mettre un homme à la tête des affaires, et elle épousa un quatrième mari, Othon de Brunswick , de la maison d'Est , qui avait fait ses preuves dans l'art militaire.

Ce mariage inspira une jalousie profonde à Charles de Duras , à qui Jeanne avait fait espérer sa succession.

Charles de Duras résolut de lutter contre Jeanne. L'élection du Pape Urbain VI, qui succéda à Grégoire XI, lui assura un protecteur.

Jeanne donna un asile aux Cardinaux , qui protestaient contre l'élection d'Urbain VI , et leur facilita ainsi la nomination du Cardinal de Genève, sous le nom de Clément VII. Et alors commença le grand schisme d'occident. Clément VII siégeait à Avignon , et Urbain VI à Rome.

Urbain avait sur le cœur l'hospitalité donnée par Jeanne aux Cardinaux, qui lui avaient ainsi suscité un concurrent, soutenu par la cour de France.

Il songea dès lors à se venger d'elle, en la dépouillant de son royaume de Naples, dont il donna l'investiture à Charles de Duras, qui avait intrigué auprès de lui , pour satisfaire la haine

4382. sourde et profonde qu'il nourrissait contre Jeanne, depuis son dernier mariage.

La Reine Jeanne fut violemment attaquée par lui, quoique sous des dehors hypocrites, il eût l'air de lui être toujours dévoué. Jeanne, qui ne s'y laissa pas tromper, vit qu'elle n'avait plus d'espoir qu'en un prompt secours de la France. Elle écrivit au Duc d'Anjou , et lui annonça que, par son testament du 23 juin 1380, elle l'avait institué son héritier universel , et le suppliait de venir au plutôt à son secours.

Mais Louis d'Anjou hésita longtemps. Il ne fallut rien moins que l'insistance du Pape Clément VII , auquel Jeanne avait écrit, pour le décider. Il se rendit enfin en Provence, et lorsqu'il se fut assuré de la disposition des esprits à son égard, tant du Pape d'Avignon, que des Seigneurs Provençaux, il se décida à traverser les Alpes, pour aller secourir Jeanne.

Mais il n'était plus temps : Charles de Duras, outré de ce que Jeanne, irritée contre lui, ne voulait pas lui assurer les Comtés de Provence et de Forcalquier, la fit étouffer entre deux matelas. L'époque de sa mort est fixée par les historiens de Provence au 22 mai 1382.

Avènement Louis d'Anjou , n'apprit qu'après son arrivée e d'Anjou!'0" en Italie, cette funeste mort. Il arrivait à la tête dune armée puissante et espérait reconquérir le le royaume de Sicile. Mais ses tergiversations,

ses lenteurs lui firent perdre bientôt l'avantage 1584. qu'il avait eu en arrivant. Peu de temps après, il succomba à Barri, le 20 septembre 1384, sous l'atteinte d'une maladie qu'on a cru être la peste. llavaitfaitàTarente, le 20 septembre 1383, son testament, dans lequel il avait consigné ses dernières volontés.

Il laissait, en mourant, de Marie de Blois, sa femme, fille de Charles de Blois, Duc de Bretagne , deux fils et une fille.

Louis, son fils aîné, lui succéda, et comme il était encore mineur, il se trouva, aux termes du testament de Louis Ier son père , sous la tutelle de Marie, sa mère, placée elle-même sous la direction d'un Conseil , composé de trois Évêques et de plusieurs Seigneurs.

La Provence était en ce moment dans un état de désordre épouvantable. Louis Ier d'Anjou avait traversé la Provence f avant de se rendre en Italie, et son passage avait laissé de lui une impression défavorable. A part quelques villes qui lui étaient restées fidèles, et celles en plus grand nombre qui ne se prononçaient pas, et dans lesquelles on ne connaissait même pas encore la mort de la Reine Jeanne , beaucoup s'étaient déclarées pour Charles de Duras. De là naissaient des divisions de ville à ville, qui engendraient des luttes sanglantes, et de tous les jours.

Mais ce n'est pas tout : la Provence était encore

40 8 TROlSitME ÉPOQUE.

4369. à cette époque sillonnée en tout sens par des bandes d'aventuriers, connus sous le nom de Tuchins, qui pillaient à tort et à travers, et semaient partout la désolation et la mort. Ces bandes désordonnées auraient pu être domptées ou expulsées de la Provence; mais bientôt le trop célèbre Raimond de Turenne, fils du Comte Roger de Beaufort, si connu par ses crimes et ses brigandages, se mit à leur tête, et jeta la consternation dans tous les pays qu'il parcourut.

1362. La ville de Digne, restée fidèle, comme celles

d'Arles et de Marseille, à la maison d'Anjou, dût, au mois d'avril de Tannée 1385, apprendre avec bonbeur l'arrivée , à Avignon , de Marie de Blois et de son jeune fils Louis II, qui venait de la Cour de France, escortée d'une suite nombreuse que Charles VI lui avait donnée pour reconquérir son trône de Sicile.

Dès qu'ils surent son arrivée , les Cominaux de Digne, avec les Seigneurs et les plus notables habitants du Château , s'empressèrent de se rendre auprès d'elle, pour prêter, entre ses mains et celles de son fils , le serment d'hommage et de fidélité.1

1 Anno et die quibus supra (anno m. ccc. lxxxvi, die penultima mensis januarii) Nob. Guido Aperiocculos Dominus de Verdachiis fecit quitacionem plenariam Domiuis Sindicis

TH01SIÈME ÉPOQUE. ^1 0 9

Clément VII siégeait alors à Avignon , pendant 1383, que le Pape Urbain, au milieu de ce grand schisme d'occident , qui émeut encore aujourd'hui la pensée, occupait la chaire pontificale à Rome. Clément VII accueillit Marie de Blois avec les plus grands égards, et donna presque immédiatement l'investiture du royaume de Sicile et des Comtés de Provence et de Forcalquier à son fils Louis II.

Leur présence ranima en Provence tous ceux qui lui étaient sincèrement dévoués et que ftaimond de Turenne traquait impitoyablement. Toutes les villes fidèles levèrent des hommes, et les envoyèrent à Marie de Blois, pour les joindre aux troupes françaises qu'elle avait amenées. Elle eut dès-lors une armée assez imposante pour entrer en campagne , lorsqu'un événement imprévu, mais habilement préparé par le Pape Clément VII , vint ramener subitement le calme et la tranquillité. On proclama dans toutes les communes de Provence une trêve, conclue entre Marie de Blois et Charles de Duras, qui suspendait les hostilités pendant vingt mois.

nomine universitatis de omnibus que dictus Nobilis quoquo modo dicte universitati petere posset usque diem preîentem pro viagiis per eum faelis nomine universilalis videlicet Avinione, cum aliis Dominis hujus ville prohomagio faciendo Screnicime Domine noslre Régine qiiam alibi. — Arch. de Digne, L. N. f° 82 v°

1385. Dès ce moment, on n'eut plus à lutter en Pro-

PrendSpearti vence > (lue contre Raimond de Turenne qui, à

dans ces luîtes

pour

la maison

la tête d'une troupe de bandits et d'assassins ,

d'Ân^u11 Porlait partout le massacre ou l'incendie.

Nos pères durent prendre une part active à cette lutte, comme ils l'avaient fait contre les partisans de Charles de Duras.

L'administration de Marie de Blois, pour éviter de plus grands maux, recommandait aux communautés de se fortifier et de se défendre : on leur enjoignait même, sous des peines sévères, d'anéantir leur récoltes et de les faire périr par le feu plutôt que de les laisser à la merci des ennemis.

Il ne nous reste malheureusement que fort peu de documents sur cette époque, pour ce qui concerne notamment la ville de Digne ; mais le grand nombre de privilèges que la Princesse Marie de Blois accorda, en un seul jour, le 19 septembre 1385, à Cavaillon où elle se trouvait alors; les termes affectueux dont elle se sert, pour remercier les habitants de la ville de Digne, du dévouement dont ils lui ont donné tant de preuves, et des sacrifices, qu'ils n'ont pas hésité à s'imposer pour elle, ne peuvent laisser aucun doute sur l'esprit qui dirigea nos pères, et sur la conduite qu'ils tinrent au milieu des désordres, qui bouleversèrent la Provence.

Les habitants de Digne firent la guerre et la

TROISIEME ÉPOQUE. Ail

firent rudement et avec une vive énergie. Le peu 4585. d'écrits, qui nous restent de la fin du xive siècle, nous en donnent des preuves convaincantes. Ils firent la guerre , car ils eurent des habitants, qui furent faits prisonniers, et pour le rachat desquels la ville s'imposa et contribua généreusement. Quoique nous n'ayons pu retrouver que quelques documents épars , nous pouvons citer deux noms de captifs faits par les ennemis : Giraud Aymin1, et Guillaume Gêniez2, qui ne durent leur retour à la liberté qu'au patriotisme et au dévouement de leurs concitoyens.

Nous avons une autre preuve non douteuse de la conduite de nos pères au milieu de ces guerres. Depuis 1370, ils avaient fait d'énormes travaux de fortification. La ville avait alors de solides remparts ; elle s'était ceinte de tours , dont il subsiste encore aujourd'hui le plus grand nombre : elle voulut fortement résister et se défendre.

Mais elle ne s'en tint pas à la résistance , et à un système de défense passive : elle prit une part

1 Petrus Benayga suivisse docuit. . . videlicet Giraudo Aymini florenos octo qui dati fuerunt eidem pro sua financia pro consignacione dum erat captivus in Castro de Torenquo. — L. Noir» arch. de Digne , f° 83, r°.

* Voy. Preuv. cxxxvi.

1585. très-active aux luttes politiques de cette époque. On se servait alors, pour le siège des villes, de bombardes à poudre, espèces de mortiers, qui lançaient des pierres , au lieu de boulets , ou des morceaux de fer, et qui étaient les avant-coureurs de nos canons et de nos bombes. La ville de Digne était dévouée à la seconde maison d'Anjou. Ses Cominaux étaient pleins de patriotisme, et voulaient servir activement la cause du Prince qu'ils avaient adopté et dont l'autorité était menacée. Ils appelèrent à Digne un ouvrier habile, qu'ils employèrent à la fabrication de ces machines puissantes alors et bien supérieures à toutes les armes connues. Ils n'hésitèrent pas à mettre à sa disposition , l'atelier et tous les instruments ainsi que les approvisionnements d'un des principaux serruriers de la ville1 , et il resta plusieurs mois occupé à ce travail, destiné à décupler les forces dont notre ville pouvait disposer. concessions Aussi , Marie de Blois leur portait-elle une af- Marie de Blois. fection sincère, et suivait-elle avec intérêt leurs actes de dévouement. Et qu'on ne croie pas que nous nous faisons ici illusion : nous n'avons, pour nous justifier , qu'à citer textuellement les expressions dont Marie de Blois s'est servie, lorsqu'elle

1 Voy. Prcuv. cxxxv.

TROISIÈME ÉrOQUE. 413

voulut récompenser les habitants du Château de I3'i8. Digne, et que, dans sa munificence, elle leur accorda à la fois sept lettres renfermant des privilèges en leur faveur, avec des expressions plus que caractéristiques.

Ainsi, dans les lettres par lesquelles elle confirme toutes les anciennes libertés , franchises et privilèges accordés à cette ville par ses prédécesseurs, elle s'exprime ainsi :

» Assurément, en rappelant à notre esprit » avec quelle constance de foi et de dévouement, » avec quelle fidélité inaltérable, les habitants de » Digne se sont conservés les bons et fidèles su- » jets de S. M. la Reine Jeanne et du Roi de » Sicile, notre auguste époux; en songeant à » leur dévouement, à leur fidélité, à leur affec- » tion pour Nous et pour notre fils , tous senti- » ments que leurs actes font encore plus éclater » et ressortir, nous sommes entraînée, malgré » nous et par un sentiment de justice à leur ac- » corder la grâce de notre faveur, etc. *

1 Voici le texte de l'extrait de cette lettre qui contient la confirmation des franchises , priviléges]et|coutumes de Digne :

Sane in acie mentis nostre revolventes devocionis et fidelitatis constanciam et fidem inviolabilem quam erga clare memorie Serenissimam Dominam et matronam nostram Dominam Reginani Johannam , Serenissimum Dominum consortem nostrum

k\k TROISIÈME ÉPOQUE.

1585. Dans une autre lettre, elle est encore plus

explicite :

» Attendu, dit-elle, que nous reconnaissons et » apprécions les services , que nos fidèles et dé- » voués sujets de la ville de Digne nous ont » rendus, à mon fils et à moi, pendant cette » époque cruelle où notre pays de Provence a été » bouleversé par ce misérable Charles de Duras ; » oh! douleur! et qu'ils ont éprouvé alors tant » de maux, qu'ils ne peuvent plus subvenir à » leurs nécessités et aux besoins de notre Curie , » etc. * »

Jérusalem et Sicilie Regem servaverunt et habuerunt universitas et homines nostre civitatis Dignensis, quodque in conspectu nostri culminis fides eorum et affectus quos ad Regiam et nostram Magestatem gerunt clarius se exhibent et demonstrant effectus operum clariores , inducimur merito et movemur statum eorumdem favoris nostre gracia protegere et nostre liberalilatis benefficiis amplectere. (Arch. de Digne).

* Voici le texte de l'extrait de cette lettre , qui contient l'autorisation d'une rêve pendant dix ans :

Nos attendentes grata et accepta servicia per universitatem et homines civitatis Dignensis devotos et fidèles nostros dilectos in complacenciam Régie et nostre Majestatisprestita , quodque homines ipsi istis turbatis temporibus quibus patria nostra Provincie , dante causa illius Caroli de Duracio variis turbinibus extitit proh dolor ! lacessivaque plurima dampna sustinuerunt ita quod non bene habent unde possint pluribus necessitatibus dicte nostre Curie providere seu subvenire , horum cousideracione mota , etc.

Aussi, Marie de Blois, sur les sollicitations 1585. des Cominaux de Digne , qui étaient , pendant cette année, N. Guido Aperioculos, Raymond Bastier et Nicolas Palmier , leur accorda-t-elle , avec une générosité vraiment royale, toutes les demandes qu'ils lui adressèrent.

Ils avaient compris mieux que personne l'im- Lettres

, ! n • i /-i • i de concession

portance de la transformation du Lominalat en du syndicat. Syndicat; ils savaient par expérience tous les inconvénients de leur position tout-à-fait anormale, en ce que, chargés de l'administration et de la direction de toutes les affaires de la cité ( omnium et singulorum negociorum civitatis) ils n'en étaient pas les représentants, et n'avaient, comme les autres habitants , que le droit d'être nommés Syndics par un parlement public. Aussi, comprenaient-ils que ces nominations continuelles de Syndics étaient un embarras pour la cité et une entrave pour l'expédition des affaires, et dûrent-ils insister vivement auprès de la tutrice de Louis II.

Marie de Blois dût être très-facile à faire cette concession. Dans la lettre que nous publions dans nos Preuves y elle dit d'une manière expresse :

» Comme nous avons déjà, par nos autres » lettres patentes, et pour les causes qui y sont » exposées , concédé l'autorisation à l'université » et aux habitants de notre ville de Digne, nos » fidèles et dévoués sujets, d'élire annuellement,

1558. » au lieu de trois Gominaux , qu'ils étaient dans » l'usage dé choisir pour la gestion et l'admi- » nistration des affaires de la cité, trois Syndics » qui aient tous les pouvoirs , qui leur sont at- » tribués. ' »

Nous avons vainement cherché, dans nos archives et dans celles de la Cour des comptes, cette charte importante : tous nos efforts sont restés inutiles.

Mais, comme cette charte ne nous est pas indispensable pour le sujet que nous traitons, il nous suffit de savoir qu'elle a existé, et d'avoir la preuve, par la lettre remarquable que nous publions dans nos Preuves, qu'elle a été concédée aux habitants de Digne , le même jour que les autres privilèges accordés par la Princesse Marie.

Nous savons maintenant que les fonctions des Cominaux étaient des fonctions spéciales, qui ne donnaient jamais le droit à ceux qui en exerçaient les fonctions de représenter la communauté.

Les Syndics, au contraire, sous le Cominalat, étaient ses véritables représentants, mais seulement pour des causes spécialement déterminées.

En transformant les Cominaux en Syndics, en représentants de la communauté, pour toutes les

1 Voy. Pi cuv. cxxxiv.

affaires de la communauté qui se présenteraient 1585. pendant Tannée que dureraient leurs fonctions , il est évident , pour tous ceux qui nous ont suivi jusqu'ici, que cette concession opérait un progrès immense dans l'organisation municipale du Château de Digne.

La seconde lettre de Marie de Blois est celle Autres lettres

.de

que nous avons publiée dans nos Preuves. Elle Marie de Biois. donne aux Syndics, nouveaux Magistrats municipaux de la cité, un privilège fort extraordinaire. Elle ordonne que les Juges de la Curie ne puissent pas taxer une taille royale, ne puissent pas prononcer une condamnation (punire) contre un habitant, sans faire intervenir les Syndics, et leur demander des renseignements sur la position des habitants soumis à leur juridiction. Ils jureront en entrant en fonctions d'observer fidèlement ce Statut.

La troisième lettre de Marie de Blois , dont notre première citation est extraite, autorise les habitants, attendu les sacrifices qu'ils ont faits pour elle, à s'imposer, pendant dix ans, les rêves du pain et du vin, telles qu'elles avaient été accordées par les anciens Sénéchaux de Provence.

Avec toutes les dépenses qu'avait faites la ville, et qui, par son accroissement, devaient inévitablement augmenter, cette concession dût combler de joie les Cominaux qui connaissaient les

4385. besoins de la communauté , et qui n'avaient jamais obtenu des Sénéchaux que des autorisations pour deux ou trois ans.

La quatrième lettre de cette princesse, dont nous avons extrait notre seconde citation , est une confirmation pleine et entière de toutes les immunités, franchises, libertés, privilèges, statuts, rits, usages et coutumes établis dans ladite cité par ses prédécesseurs , qu'elle prescrit à tous ses Officiers royaux d'observer et de respecter.

Une cinquième lettre autorise les habitants à construire un nouveau four pour les besoins de la population qui croît de jour en jour.

La sixième contient la création de la foire de la Fête-Dieu, qu'elle déclare franche et libre de tout péage, de tout droit de leyde et de toute imposition quelconque. Cette foire se tiendra, le lundi après la solennité de la Fête-Dieu, sans entendre préjudicier en rien aux deux foires annuelles qui se tiennent au Bourg, qui regardent le Prévôt de l'Église de Digne.

Enfin , il est une septième et dernière lettre de cette Princesse, qui malheureusement se trouve à demi rongée, et qui contient une confirmation de l'autorisation donnée en 1380, par le Sénéchal Foulques d'Agoult, de construire un nouveau marché en dessous de la porte des Durands, et de l'affermer annuellement soit aux enchères ou autrement. Les passages, qui peuvent encore se

îeme

lire, contiennent, comme les premières lettres, 1585. des expressions affectueuses pour la fidélité et le dévouement dont les habitants lui ont donné des preuves, ainsi qu'à son jeune fils.

Nous voilà arrivés à la fin de notre course , car Résumé le Cominalat n'existe plus dans le Château de duCoSîat Digne, qui prend déjà plus souvent le nom de h^roS cité. En jetant un regard en arrière, nous som- eP°quemes effrayés des longs développements qu'a pris notre œuvre, alors qu'une dissertation de vingt pages auraient suffi pour faire connaître l'institution municipale dont nous avions à nous occuper.

Mais on nous pardonnera, car nous n'avons pu résister au désir de décrire , avec les titres à l'appui, les mœurs, les usages, les besoins et les luttes de nos pères aux xine et xive siècles. Nos concitoyens, nous l'espérons, nous en sauront gré. Il y a d'ailleurs un certain charme dans ces détails minutieux qui forment l'histoire d'une modeste ville comme celle de Digne. Et puis, quand on veut étudier une institution dont il reste si peu de traces, les moindres circonstances doivent être relevées avec soin , car elles en révèlent souvent ou en font mieux comprendre le véritable caractère.

Le fait le plus saillant de notre troisième époque , c'est le retour des esprits vers les idées d'intérêt communal , c'est le réveil du patriotisme.

138o. Aussi, leÇominalat, qui, pendant la première

époque, n'avait produit que de très-faibles résultats; qui, pendant la deuxième, avait fait des progrès sensibles, grâces à l'intelligence et au dévouement de quelques habitants du Château, acquiert, pendant la troisième époque, son plus entier développement.

Ce sont tous les citoyens, tous les chefs de famille, qui veillent sur cette institution, dont on a compris les bienfaits. LesCominaux ne sont plus nommés par quelques hommes, dévoués il est vrai, mais isolés du reste de la cité, c'est l'universalité des citoyens , qui désormais les choisit , et tous peuvent aspirer à les remplir : il suffit pour y arriver de faire preuve de capacité et de patriotisme.

A la suite de cet heureux changement, un conseil régulier, composé d'un nombre déterminé de membres, est organisé, et les membres de ce conseil, choisis, comme les Cominaux, par tous les habitants, sont de véritables représentants de l'opinion publique.

Tous les intérêts de la ville sont énergiquement défendus; les Cominaux et les membres du conseil savent provoquer toutes les mesures, qui peuvent favoriser la prospérité de la cité, et luttent énergiquement contre tout ce qui vient y mettre obstacle. De grands travaux sont entrepris, travaux de fortification, travaux de ponts,

travaux de digues, tout ce qui peut enfui contribuer à l'accroissement de la prospérité publique.

Aussi, le titre de citoyen de Digne est-il envié par les habitants des châteaux voisins, et les solennités qui s'accomplissaient lorsque ce titre était accordé devaient faire une vive impression sur les esprits.

Cependant l'organisation municipale reste toujours la même : les Cominaux, pendant cette troisième époque, comme pendant les deux premières, ne sont pas de véritables représentants de la communauté. Ce sont eux qui sont investis de l'administration de la cité, ce sont eux qui veillent à tous ses intérêts, et qui sont chargés du soin de poursuivre et de mener à fin toutes ses affaires, mais ils ne le font pas en vertu d'un pouvoir régulier, ce n'est qu'en vertu du droit commun, en leur qualité de prud'hommes, de chefs de famille du Château qu'ils agissent.

Pour représenter la communauté, il leur faut, comme aux autres citoyens, la qualité de Syndic, qui ne peut être donnée que par l'universalité des habitants réunis en parlement public.

Et maintenant que nous avons suivi le Comi- conci nalat dans ses développements successifs, depuis son institution jusqu'à sa transformation , nous allons essayer de résumer aussi brièvement que

usion.

1585. nous le pourrons, le caractère de cette institution et l'action qu'elle exerça.

Le Cominalat était une concession des Comtes de Provence , accordée dans le courant du xmc siècle, à toutes les communes qui avaient été envahies par la féodalité, et qui prirent de là le nom de Château, castrum.

Ce n'est qu'en 4260 que le Château de Digne obtint une pareille concession. L'Évêque de ce lieu était un Seigneur puissant, que sa position dans l'Eglise faisait ménager par les Comtes de Provence.

Les Comtes de Barcelonne , princes pieux , n'auraient jamais voulu établir dans le château d'un Évêque placé sous leur suzeraineté, une institution qui pût le contrarier.

Charles d'Anjou se montra moins facile pour la Noblesse et pour le Clergé. Il arriva en Provence sous l'influence des idées qu'il avait puisées en France, sous son frère Louis IX. Il ne rêvait que la consolidation de son pouvoir souverain , si fortement ébranlé sous ses prédécesseurs, et il mettait un soin particulier à établir dans chaque château féodal un contre-poids à la puissance seigneuriale.

Ce fut lui qui imposa le Cominalat à I'Evèque Boniface, qui s'empara de l'administration du Château, et qui, le premier, défendit les habitants dans leurs luttes contre leur Seigneur.

Les habitants du Château de Digne, qui, pour 1585 défendre leurs libertés, vivaient alors sous le régime des Confréries, restèrent près de 30 ans sans comprendre les avantages d'une institution qu'ils avaient longtemps réclamée pour établir l'uniformité et la justice dans la répartition des tailles, ils prenaient tous part aux discussions publiques dans leurs lieux de réunion , et ne sentaient encore qu'instinctivement le besoin d'une direction forte et énergique qui pût rallier toutes les opinions, et pousser toutes les forces éparpillées vers un seul et même but.

Cette idée se fit enfin jour vers la fin du xin" siècle. Les hommes les plus intelligents sentirent que le premier besoin de la communauté , était l'unité dans la direction des affaires. Dès ce moment, tous leurs efforts convergèrent vers ce résultat. Ils introduisirent des modifications à l'élection des Cominaux, pour assurer, dans l'avenir le choix d'hommes capables et dévoués à leur pays, et on les investit du pouvoir de décider les questions qui intéressaient la communauté d'une manière souveraine.

On entoura cependant ces nouveaux Magistrats des hommes les plus notables du Château. C'était une garantie pour les habitants, qui savaient que leurs intérêts étaient désormais entre les mains des hommes qui avaient toute leur confiance.

Dès ce moment, les Cominaux prirent exclusif

U2à TROISIÈME ÉPOQUE.

1585. vement les rênes de l'administration, ils réunirent souvent les prud'hommes du Château , veillèrent avec sollicitude à la défense des intérêts de la communauté , provoquèrent les travaux dont l'utilité se faisait sentir, et favorisèrent les tendances de l'agriculture et du commerce.

Le Château prit ainsi un rapide accroissement; la vie publique s'y développa progressivement; et pendant la troisième époque tous les chefs de famille furent unis dans un même sentiment de patriotisme.

Le Château de Digne prit une part active aux guerres du xive siècle, et mérita enfin des Comtes de Provence la concession du Syndicat , qui leur donna de véritables représentants, et des institutions municipales plus complètes, qui permirent aux habitants du Château de Digne de jouir de toutes les libertés, que ce régime assurait aux Communes de la Provence.