CHAPITRE DEUXIÈME

Description des deux projets présentés par Vincent Scamozzi, dans le concours ouvert entre

lui et Antoine da Ponte, au sujet du pont de Rialto.

Si l’on vient à comparer les opinions contradictoires émises au sujet du pont de Rialto, dans les ouvrages descriptifs publiés sur les lieux memes, peu de temps après sa construction, on cesse d’être étonné de l’incertitude qui a si longtemps régné sur son véritable auteur. Parmi ceux qui ont le plus contribué à propager l’erreur, il en est un, entre autres, ou deux versions toutes différentes ont été également accueillies. Ainsi, le fait du concours ouvert en i58y, entre Vincent Scamozzi et Antoine da Ponte, après avoir été rapporté avec quelques détails par le chanoine Stringa, dans les additions qu’il fit à la description de Venise, de François Sansovino, se trouve ensuite rétracté plus loin dans le même livre (19). Au reste, ces récriminations, dont le public ne connut pas alors le véritable auteur, sont, sans doute, le plus bel éloge qui ait été fait de ce monument, si mal apprécié depuis par tous ceux qui en ont parlé.

Thomas Témanza, architecte de la sérénissime république, et le digne historien des artistes de sa profession qui fleurirent à Venise dans le seizième siècle, est le premier qui ait mis cette affaire dans tout son

(19) Yenezia citta nobilissima, e singolare, descritta gia in XIIII libri , da M. Francesco Sansovino : et liora con molta diligenza coretta , einendala, e piu d’ un terzo di cose nove ampliata, dal M. R. D. Giovani Stringa, canonico délia Chiesa Ducale di San’ Marco. In-4°, Yenezia, 1604.