CHAPITRE V

Simon de Montfort s'empare de Montélimar. — Mort de Giraud V. — Description d'un sceau trouvé dans le territoire de Grignan. — Giraud VI. — Aymar. — Terres adjacentes. — Association de Charles , roi de Sicile , à la seigneurie d'Aiguebelle. — Guillaume-le-Gros.

Tandis que le baron de Grignan se querellait avec les Marseillais et les Tricastins, Lambert, seigneur de Monteil, suivait d'un œil attentif les progrès de la croisade contre les Albigeois du Languedoc. Ayant appris, en 1216, que Raymond VII, dit le Jeune, comte de de Toulouse, se dirigeait vers Avignon pour reconquérir le Comlat- Venaissin , tombé au pouvoir de Simon, comte de Monlfort, il en informa le baron de Grignan , et quoique l'un et l'autre se fussent déclarés hommes-liges du Pape, ils résolurent d'un commun accord de se mettre à la tète de quelques chevaliers et de partir avec eux pour le Comtat , afin de favoriser l'entreprise du jeune Raymond. Le sire de Monteil passa même jusqu'au Languedoc, où il s'enrôla sous les enseignes du vieux comte de Toulouse. Mais l'issue de la guerre n'ayant pas répondu à son attente , il ne tarda pas à revenir dans ses terres avec le dessein d'y exciter des troubles qui pussent faire une heureuse diversion au succès de la croisade. Ce nouveau projet sourit encore au baron de Grignan , non moins capricieux que son cousin. S'étant donc ligués l'un et l'autre avec le comte de Valenlinois, ennemi des évèques de Valence et fauteur déclaré des hérétiques , ils levèrent une petite armée , qui bientôt porta l'épouvante dans tout le pays. A peine la nouvelle de cette audacieuse entreprise est-elle parvenue aux oreilles des croisés, que Simon de Montfort détache un corps de troupes et s'avance vers le Rhône , qu'il passe en toute hâte. A son approche , les Adhémar et le comte de Valentinois rentrent dans le château de Monteil , où ils se barricadent secrètement avec le dessein d'attaquer à l'improviste le vainqueur des Albigeois. Simon, qui ne soupçonnait point une si lâche manœuvre , donne dans le piège ; mais l'aspect et la noble fierté de

ses troupes glacent, de terreur ses deux ennemis , qui , n'osant rien entreprendre, les laissent dédier tranquillement sous les murs de la

ville (1).

Quelque temps après, c'est-à-dire en 1217, de nouveaux troubles ayant ramené le chef de la croisade sur les bords du Rhône, la ville de Monteil dut se prononcer définitivement en sa faveur ou contre lui. Simon de Montfort, accompagné du cardinal Bertrand, légat du Saint-Siège, avait à peine passé le fleuve avec son armée, que l'alarme s'était de nouveau emparée des Adliémar : l'un avait eu l'imprudence de se déclarer une troisième fois pour le comte de Toulouse; l'autre, plus avisé, était resté fidèle à ses serments. Celui-ci, persuadé que toute résistance était impossible, autant que dangereuse, engagea ses vassaux à se soumettre au vainqueur, et lui ouvrit les portes de la ville (2).

Du reste, rien de plus obscur que le récit des faits qu'on vient de lire dans les historiens de la croisade et du Dauphiné. Presque tous ont confondu les noms des deux seigneurs qui possédaient à cette époque la ville de Monteil. Après avoir parlé de Guillaume et de Lambert, ils leur substituent, sans transition, Guitardet Giraud: les uns , tels que les savants auteurs de V Histoire du Languedoc , confondent ces deux noms dans le même personnage et ne désignent pas le second ; les autres, tels que Choiier, Percin, etc., prétendent que Giraud a\ait fait de Monteil un réceptacle d'hérétiques, et qu'il se déclara formellement contre Simon de Montfort, mais que Gui, son cousin, ouvrit la ville à l'illustre chef de la croisade. Pour moi, j'ai suivi Pithon-Curt, qui, se bornant à la généalogie des Adliémar, me semble avoir fixé avec plus d'exactitude que nul autre les noms, les dates et les principaux événements (3).

Simon de Montfort, devenu maître de Monteil, sut réprimer pour toujours l'ardeur un peu trop belliqueuse des Adliémar ; du moins n'osèrent-ils plus rien entreprendre en faveur des Albigeois. Réduit à se borner à des vœux inutiles, Lambert prit dans ses armes de gueules à trois croix de Toulouse, à la différence de ses cousins qui avaient d'or à trois bandes d'azur. Cette substitution suffit à elle seule pour signaler son attachement aux comtes Raymond VI et Raymond VII , pour lesquels il avait tout sacrifié , malgré les serments qu'il avait plusieurs fois réitérés entre les mains des légats du Saint- Siège. Il mourut quelques années après, laissant de sa femme, Tiburge de Baux , fille de Bertrand, sire de Baux, et de Tiburge de

(i) Percin, Monumentum tolos. Bellwm de hœresi, Pars 1, p. i;i, in-folio. Duchesne, Hist. des Dauph., p. 13. Des Comtes <ir Valent., p. 4. Ghorier, Hist. du Dauph., tom. 11.

(2) Chorier, Histoire du Dauphiné, t. II, p. 97.

(3) I). Valssette, Hist. du Languedoc, t. Y, p. 278, nouv. édit.tn in. Percin, Monumentum tolos., p. 66. Pithon-Curt, Uist. delà noblesse proventaU,

tom. IV, p. T2 et sui\.

Montpellier, princesse d'Orange, trois fils dont je parlerai dans la suite.

Giraud V, baron de Grignan, le suivit de près dans la tombe. Mais avant de parler de ses successeurs , je crois opportun de dire quelques mots d'un sceau découvert récemmment , et qui paraît lui avoir appartenu. C'est une bulle en plomb de petite dimension , remarquable par sa simplicité. La légende : Sigïllum Gcraldi Acmari, précédée de deux points , occupe le champ sur quatre lignes horizontales. Cette manière de disposer la légende est tout à fait insolite ; elle paraît imitée des bulles pontificales qui ont servi de modèles aux sceaux d'un très-petit nombre de prélats des provinces méridionales (1).

« L'usage de sceller en plomb, dit M. Deloye, vient pareillement de la chancellerie romaine. Il fut d'abord adopté par les ecclésiastiques et ensuite par la plupart des seigneurs du Midi de la France. Dans le Nord, au contraire , on ne cessa pas d'employer la cire, de préférence à toute autre matière, et les bulles en plomb y sont extrêmement rares.

» Au revers de notre sceau se montre un chevalier casqué, revêtu de la cotte de mailles, armé d'une lance en arrêt, et monté sur un cheval sans brides ni étriers; il est assis sur une housse, au lieu de selle , et a le corps presque entièrement couvert d'un bouclier qui cache une large épée. L'écu est tellement fruste, qu'on ne peut distinguer s'il a été chargé d'armoiries.

Autour, en commençant par le bas, on lit : Mathcus me fecit. Cette légende singulière est digne de remarque; « elle ne figure, dit M. Deloye, sur aucun autre sceau; rien n'autorise cependant, ajoutc-t-il , à penser que ce soit une devise ou un cri de guerre. Signifierait-elle qu'un personnage, nommé Mathieu, aurait créé Giraud chevalier? Mais il faudrait, pour cela, supposer que la phrase est elliptique, que le mot militent est sous-entendu, et une pareille interprétation est beaucoup trop détournée. Il n'est pas probable que Mathieu soit le nom du notaire ou chancelier qui a attaché la bulle. Les fonctions de chancelier auprès d'un seigneur étaient trop peu importantes pour être mentionnées de la sorte, et d'ailleurs il eût fallu changer de sceau toutes les fois qu'on aurait changé de chancelier.

» L'explication la plus simple , la plus naturelle, celle qui se présente la première à l'esprit , c'est que Mathieu a gravé le sceau et qu'il l'a signé. Ce fait, à la vérité, est inusité dans la sphragistique du moyen-âge ; cependant il est certain que les artistes de l'époque mérovingienne ont signé des types bien autrement informes que celui de noire bulle.

» Quand les arts son! dans l'enfance, on admire ce qui, plus tard, n'inspire que pilié; ainsi Mathieu a cru son œuvre belle pour le

(1) Natalis de Vailly, Élément de la Paléographie, t. II. p. 221.

temps où il vivait et y a apposé son nom , comme les meilleurs graveurs pourraient le faire de nos jours »

Il reste a donner une attribution h notre sceau. Cette tâche difficile a été merveilleusement accomplie par M. Deloyc dans la notice qu'il a publiée en 18^6 (1). « Tout ce que nous apprend, dit-il, l'inscription qui décore l'empreinte principale, c'est que ce sceau a appartenu à un membre de la famille Adhémar, appelé Giraud ; elle ne fait connaître ni titres de dignité , ni noms de seigneurs ; or, le nom de Giraud est très-commun dans cette famille ; mais comme la bulle a été trouvée dans le territoire de Grignan , il est à présumer qu'elle se rapporte à un seigneur de cette ville.

» D'un autre côté, le laconisme de la légende, l'absence d'abréviations, la forme des lettres, qui sont capitales, mélangées d'oncialcs, les dimensions du type, la maigreur et la raideur du <lessin, le défaut d'étriers, tout, en un mot, porte à croire que le sceau n'est pas postérieur au XIIe siècle. »

Ces éléments chronologiques sont encore bien insuffisants pour arriver à une solution exacte de la question. En effet , quatre seigneurs du nom de Giraud ont possédé la terre de Grignan dans l'espace d'un siècle; auquel des quatre faut-il s'arrêter?

« J'hésitai, dit l'habile antiquaire, et n'osant choisir témérairement, j'attendais, pour me décider, qu'un heureux hasard fit découvrir une charte munie d'un sceau pareil à celui-ci , lorsque j'ai trouvé la note suivante, écrite de la main de Le Laboureur :

« Roncellin, vicomte de Marseille, céda à Giraud Adhémar, mari » de Mabillc la seigneurie d'Aubagne, pour en jouir sur sa qualité de » vicomte de Marseille, laquelle il prend par une charte de l'an 1215, » dans le sceau de laquelle il est représenté à cheval , la lance à la » main, tenant un écu. Ce sceau a pour légende : Mathcus vie » fecit, ce que je ne puis expliquer, et dans le plein de l'ovale est » gravé en quatre lignes :

» Sigil | lum Gc \ raidi a \ demarii \ . Le privilège de sceller, » la lance à la main, n'appartenant alors qu'aux princes et aux » grands vassaux immédiats du royaume de France et de l'empire , » c'est une marque très-considérable de la puissance de cette » maison (2). »

Le Laboureur désigne ici une charte par laquelle Giraud V, baron de Grignan, et sa femme Mabille, confirmèrent un accord fait autrefois entre l'évèque de Marseille et le vicomte Geoffroi, leur aïeul. Cet acte, passe à Montélimar, porte une date curieuse :

Apud Montilium in Caméra in quâ Jacebat domina Mabiîia

(i) Jicrue archéologique, 2* année, x* livraison, i>. G6S. (2) Bibliothèque royale, cabinet des litres, dossier Adhémar, mémoire manuscrit.

in par tu de Raymondo filio sue Anno incarn. Domini. MCCXV, X Kal. maii (1).

Il est manifeste que le sceau dont parle Le Laboureur est le même que celui que M. Deloye a si soigneusement examiné. Pithon-Curt l'avait eu aussi entre les mains , mais il n'avait pu en déchiffrer le revers, où il lisait, au lieu de Mathcus me fecit, Mass... V... C. mitis, c'est-à-dire Massilicv vice Comitis. Il fait aussi mention d'un autre sceau de Giraud, représentant d'un côté un cavalier armé d'une épée haute, tenant un bouclier chargé des armes d'Adhémar, avec cette légende : Sigillum Geraldi Adhcmari, et au revers: Vice Comitis MassWœ , avec un demi-chàteau joint à un pan de mur.

L'historien Ruffi en donne la même description (2).

« Il résulte de là que le baron de Grignan avait deux sceaux. Le second, dans lequel il prend lé" titre de vicomte de Marseille, est nécessairement postérieur à son mariage avec Mabille, lequel eut lieu, suivant Le Laboureur, avant l'année 1201. Quant au premier, qui est, sans contredit, le même que le nôtre, il a du être gravé antérieurement, bien que Giraud s'en soit servi quelquefois depuis son mariage, témoin la charte de 1215.

Giraud IV s'étant marié avec Agnez vers 1150, si l'on met la naissance de leur fils dans les dix premières années de leur union , le sceau qne nous attribuons à celui-ci aura pu être gravé vers l'an 1180, époque probable de sa majorité. M. Deloye avoue néanmoins que cette date paraît récente, relativement aux nombreux caractères d'ancienneté que réunit notre bulle ; il croit qu'en l'examinant avec attention et en la comparant avec les monuments sigillaires contemporains, on serait tenté de rapporter à la fin du xie siècle l'exécution d'un travail si barbare. C'est pourquoi il hasarde une conjecture pour rendre compte de celte espèce de contradiction. On sait déjà que le nom de Giraud était héréditaire dans la branche des Adhémar, seigneurs de Monteil et barons de Grignan; or, en se transmettant de père en fils le nom de Giraud, pourquoi ne se seraient-ils pas transmis un sceau dont ils pouvaient d'autant mieux faire usage que la légende, dépourvue de qualifications et de noms de lieux, s'appliquait également à tous les Giraud Adhémar? Ainsi agissaient les abbés des monastères , les doyens des chapitres , les consuls des villes, etc. Le sceau de Giraud pouvait être tout à la fois personnel et commun dans la famille, et puisqu'il est certain qu'on empruntait quelquefois le sceau d'un parent ou d'un étranger, à plus forte raison , un fils qui portait mêmes noms et prénoms que son père

(1) Gallia christiana, t. I, p. 113. De Belzunce, Antiq. de l'Église de Marseille, t. II, p. 57.

(2) Pithon-Curt, Hist. de la nobl. prov., t. IV, p. 24. Ruffi, Hist. de Marseille, t. I, p. 83.

avait-il le droit d'user du même type sans être obligé d'en faire graver un nouveau. En admettant cette hypothèse assez probable, on peut reculer l'exécution de celui qui a été trouvé à Grignan jusqu'à Giraud I", qui mourut vers 109") (1).

RuflB parle aussi d'un sceau de Mabille; il représentait une femme à cheval, l'oiseau sur le poing, avec cette légende : Sigillum Malilice, et au revers un demi-château avec le reste de la légende : Vice Com. Massiliœ.

Giraud V eut une nombreuse postérité. Quatre de ses filles s'éloignèrent l'une après l'autre du château de Grignan et embrassèrent l'état religieux dans le monastère de Bouschet. Une cinquième, nommée Eldéarde, avait épousé, le 13 octobre de l'année 1200, Bertrand de Baux , fils de Raymond , seigneur de Mirargue , et d'Àlasie, vicomtesse de Marseille; mais étant devenue veuve, elle se retira dans l'abbaye de Saint-Césaire d'Arles, dont elle fut abbesse quelque temps après sa profession. Enfin, la sixième, appelée Giraude, fut mariée avec Guillaume Anselme, grand seigneur marseillais. Parmi les fils du baron de Grignan , on distingue :

Giraud, — Aimar, — Giraudet, — AimardeMonteil, — Barrai, — Guillaume.

Guillaume est désigné, dans les titres de l'époque , en qualité de seigneur d'Aix (de axio) , en Danpbiné.

Barrai fut seigneur de Montauban.

Aimar de Monteil embrassa l'état ecclésiastique et devint archidiacre de Saint-Paul-Trois-Châteaux. Il eut, comme son père, de grands démêlés avec Geoffroi , évèque de cette ville (2).

Giraudet eût en partage la seigneurie de Nyons.

Giraud, VIe du nom, l'aîné de la famille, hérita de la baronnie de Grignan et fit un traité sur la succession de son père avec Aimar et Barrai , par la médiation de Guy d'Ancezune , de Bernard d'Uzez et de Gui , vicomte de Gavaillon ; ce traité fut garanti par les évèques de Valence et de Viviers , et par 3/i seigneurs du voisinage , en présence de Uk gentilshommes qui le souscrivirent comme témoins en 1229; il mourut en 1230 et légua sa baronnie à Giraudet, son neveu, fils de Giraudet, seigneur de Nyons; mais ce nouveau baron étant mort sans postérité en 12^0, Aimar son oncle, second fils de Giraud V, hérita de ses titres et de tous les domaines qu'il possédait à Grignan et à Monteil.

Aimar vendit par contrat, le Ie* novembre 12'i0, tout ce qui appartenait à sa famille dans le territoire de Saint-Paul- Trois-Ghùteaux (3) ; Laurent, évèque de cette ville, en fit l'acquisition pour

(t) Deloye, "Revue archeol.

(2) Boyer de Sainte-Marthe, Histoire de l'Eglise de Saint-Paul- Trois CM leaux. p. 93.

(3) Pitlion-Curt , ton). IV. p. ^.

la somme de 3,000 sols viennois. Quelques années plus tard, c'està-dire , en 1257 , le baron de Grignan rendit hommage de tous ses domaines à Béatrix , comtesse de Provence , femme de Charles Ier , roi des deux Siciles (1). Il renouvella cet hommage en 1260 entre les mains de Charles lui-même dont il devint homme-lige , et qu'il promit de servir avec hommes et chevaux, à ses dépens, depuis l'Isère jusqu'il la Durance. « Dès-lors, ajoute Gaufridi , le baron » de Grignan fut dépouillé de la souveraineté dont il avait joui » jusqu'alors dans ses terres » (2) ; mais rien ne me paraît plus douteux , car les hommages de cette époque n'avaient pas communément ce grave résultat , du moins est-il certain que le baron conserva des privilèges très-remarquables , entre autres celui de créer des notaires, de battre monnaie, d'imposer sur ses vassaux des tailles et des subsides. En outre le comte d'Anjou , en considération de cet hommage , lui assigna une pension perpétuelle de 50 livres à prendre tous les ans sur la ville de Marseille ; il déclara aussi que les terres d'Aimar demeureraient séparées du reste de la Provence , et que ses vassaux seraient dispensés de concourir aux charges et autres impositions du pays. C'est pourquoi la baronnie de Grignan à toujours été comprise depuis lors au nombre des terres adjacentes.

Les historiens se sont fréquemment demandé ce qu'il faut entendre par cette dénomination très-familière dans le langage du peuple et que les rois eux-mêmes ajoutaient à leurs titres, se disant comtes de Provence , Forcalquier , et terres adjacentes. Honoré Bouche présume avec raison que ces terres n'étaient pas anciennement dans les états de Provence , mais qu'elles avaient des seigneurs et des maîtres particuliers qui ne relevaient pas des comtes de ce pays , et que, par suite des révolutions, ayant été soumises comme les autres ou données librement par les possesseurs légitimes , il avait été stipulé qu'elles conserveraient leurs usages et seraient affranchies de toutes contributions (3).

De ce nombre fut la baronnie de Grignan, dont les privilèges s'étendaient aux terres voisines qui en dépendaient, et qui formaient à elles seules toute l'étendue de ce petit état. Le livre fouager de Provence comprenait parmi ces terres 3Iontségur, Chantemerle, Salles, Collonzelle, Allan, Piéauville, etc.

Aimar Adhémar, baron de Grignan, fit son testament le 5 des ides de janvier 1273 , et laissa de Clémence N. , son épouse , plusieurs enfants, parmi lesquels je ne mentionnerai que Guillaume le Gros , qui hérita de ses titres. Celui-ci se déclara vassal, en 1277, d'Amédée de Roussillon , Evoque de Valence , moyennant la somme

(I) Nostradainus, Hist. de Provence, p. 223.

(2j Gaufridi, Hist. de Provence , tom. I. p. 144.

3 Bouche , tom. I. p. 902 , 355 , 813. Louvet , tom. 1. p. 506.

— /iO —

de 5,000 sols viennois. Amédéc était alors on guerre avec Aymar, comte de Valenlinois, et il tâchait de l'aiïaihlir en sollicitant le concours des puissantes familles de son diocèse; mais quand la paix eut été conclue , Guillaume éleva des difficultés sur l'hommage qu'il lui avait promis , en sorte que l'évèque le fit sommer de remplir ses engagements , ou du moins de consentir à s'en rapporter à une sentence arbitrale (1).

Deux franciscains de Monteil, nommés Guichardet Aimar, ayant été priés par Guillaume lui-même de terminer le différent, ils se prononcèrent en faveur d'Amédée de Roussillon. Dès-lors le baron n'hésita plus; il rendit hommage au prélat pour la moitié de Monteil qui lui appartenait, ainsi que pour les châteaux de Sauzet, de Condiîlac, de Lachau , des Tourrettes et de Divajeu. Les 5,000 sols qu'il devait recevoir ne furent pas payés par Amédée qui mourut sur ces entrefaites , mais il les furent , en 1285 , par Jean de Genève , son successeur. Chorier , en rapportant ce fait, donne à Guillaume le nom de Giraud. C'est une erreur manifeste , Monteil n'ayant alors aucun seigneur de ce nom.

Guillaume le Gros avait eu aussi, quelque temps auparavant, des contestations assez vives avec Ponce de Saint-Bonnet, abbéd'Aiguebelle. On sait qu'à l'époque dont nous parlons , les troubles qui agitaient le pays et les guerres que se livraient fréquemment les seigneurs du voisinage , occasionnaient peu à peu l'épuisement de leurs ressources. Dans cette pénible extrémité , les comtes et les barons cherchaient à réparer leurs pertes par tous les moyens imaginables ; ils attentaient surtout avec audace aux droits des monastères dont les prieurs et les abbés ne leur opposaient ordinairement qu'une faible résistance. Les seigneurs de Rochefort , entre autres , et ceux de Valaurie vexaient sans relâche les religieux d'Aiguebelle. Celui de Grignan avait même conçu le projet de s'emparer de la seigneurie de l'abbé , ou du moins de s'y faire associer , afin d'en partager les honneurs et les revenus. Il avait même offert plusieurs fois des sommes considérables aux habitants de Réauville, pour s'immiscer dans leurs affaires , et en prendre occasion d'empiéter sur les droits de l'abbaye.

La position de Ponce était d'autant plus critique que les seigneurs de ce temps là , comme je viens de le dire , agissaient en souverains , et que les droits du plus fort étaient presque toujours les meilleurs. Aussi l'abbé était-il à la veille de voir ses intérêts gravement compromis, quand vint s'offrir une occasion des plus favorables pour échapper à ce danger d'une manière aussi glorieuse pour lui que pour tous ses vassaux.

Le prince Charles, fils aîné de Charles 1er , frère de Saint-Louis, et roi de Sicile, résidait alors à Aix, capitale de la Provence ; le 18

(1) Chorier, Hùt. du Dauphiné, tom. II. p. i".

décembre 1279, il assista à la translation des reliques de Sainte- Madelaine qui se fit à Saint-Maximin , avec un grand nombre de prélats et d'abbés, parmi lesquels se trouvait Ponce d'Aiguebelle. Celui-ci profita de cette occasion pour faire connaître au prince les embarras que lui causaient les prétentions ambitieuses des seigneurs ses voisins , et lui dit qu'il avait résolu , avec l'agrément de l'abbé de JMorimond , son supérieur immédiat, de l'associer à la seigneurie d'Aiguebelle , et de mettre ainsi sous sa protection les droits et les biens de son abbaye. Charles , ne voyant dans cette offre généreuse qu'un moyen d'être utile à d'humbles religieux , l'accepta volontiers et vint avec l'abbé prendre possession de son titre. L'acte depariage et d'association fut passé vers la fin de l'année 1280. Jamais acte de ce genre ne se fit avec plus de solennité. Les habitants de Réauville , chef-lieu de la seigneurie , en témoignèrent beaucoup de joie ; heureux de devenir les vassaux d'un si grand prince, ils voulurent en perpétuer le souvenir par des monuments qui ont existé jusqu'à nos jours. La maison du châtelain que l'on voit encore et un portail orné de fleurs de lys qui vient de tomber sous le marteau d'ignorants démolisseurs, l'attesteraient suffisamment , si d'ailleurs la mémoire ne s'en était conservée dans des documents authentiques. Ce fut à dater de cette époque que le bourg, qui jusqu'alors n'avait eu d'autre nom que celui de Saint-Jean , fut appelé Réauville , regalis villa.

Dès-lors aussi cessèrent toutes les prétentions du baron de Grignan. Guillaume permit même à plusieurs de ses vassaux d'aller se fixer sur les terres d'Aiguebelle , ce qui prouve qu'à cette époque , malgré le malheur des temps, le régime abbatial était beaucoup plus modéré que celui des autres seigneurs, et que les pauvres venaient y chercher un abri contre la misère et continuelles vexations (1).

(i) Archives de l'abbaye d'Aiguebelle.