Essai historique sur les invasions des Hongrois en Europe et spécialement en France

L On peut diviser en deux grandes périodes les inyasionsdes Barbares dans l'Europe occidentale; pendant le moyen âge. La première , appelée la grande invasion, la seule dont on se soit longtemps occupé , eut lieu au cinquième siècle > et détruisit Tempire romain; la seconde, yéritable découverte historique de notre époque, eut lieu du septième au dixième siècle, renversa l'empire de Char-lemagne, amena l'établissement de la société féodale, en maintenant l'Europe dans cet état de trouble et de commotion qui précède toujours l'enfantement de tdute so-

ciété. Les peuples qui ont fait la première invasion sont trop connus pour qu'on les rappelle ici ; ceux qui ont fait la seconde invasion sont les Arabes, les Slaves, les Northmans et les Hongrois. A chacun d'eux, une part dans le ravage. Les Hongrois ^ doivent apporter la dévastation dans les provinces intérieures, que leur éloignement de la mer avait préservées de la fureur des pirates northmans et africains. A chacun d eux aussi leur part dans l'histoire. Il n'y a pas longtemps cependant qu'on commence à la leur faire. Northmans, Sarrasins et Hongrois sont trois noms synonymes pour les annalistes du moyen âge. Pour nos historiens , les uns, dépourvus de critique, ont copié les chroniqueurs du moyen âge, et n'ont fait qu'accréditer des erreurs; les autres, méprisant les origines de notre histoire, ne [s'en sontpas occupés. La mine était donc encore vierge lorsque MM. Reinaud, Desmichels et Depping sont venus l'exploiter.

M. Desmichels, par ses remarquables aperçus et ses recherches consciencieuses sur l'histoire du moyen âge, a rendu accessible une étude, inabordable avant lui ;M. Depping a traité l'histoire des invasions des Northmans; M. Reinaud, celle des Sarrasins en France. Restait l'histoire des invasions des Hongrois ; les voies aplanies par les trayàux de cqs illustres savants , peut-être cet essai atteindrait- il son but.

II. Les invasions des Hongrois ont eu moins de retentissement que les invasions des Sarrasins ; elles ont aussi laissé moins de traces dans les esprits, moins de traditions populaires. La principale cause de cette différence est religieuse. ^Les Sarrasins conquéraient autant pour répan-

^ I>fimichelf»Hii(. géaër. <iaMoi. Age, II, 375.

dre ieur foi que pour piller; les Hongrois, au contraire, ravageaient une contrée, seulement pour y faire du- butin ; la lutte avait moins d'importance. II ne s'agissait, avec les Hongrois, que de repousser une horde de barbares ; avec les Sarrasins, il s'agissait de sauver le chris^ tianisme ; les Northmans fondaient sur le sol français, pour s'y établir et y vivre d'un pillage continuel et réglé. La lutte avait encore un motif grave : il fallait défendre le territoire. Qu'on ne s'imagine pas cependant que soixante années de ravages n'aient aucune importance dans l'histoire du dixième siècle; ce n'est qu'en étudiant tous ces éléments de chaos, de confusion, d'impossibilité d ordre social, que l'on arrivera à comprendre cette étrange période des neuvième et dixième siècles et l'établissement de la féodalité. Or, les Hongrois ont contribué puissamment aux désordres de ces temps ; seulement, dans ces guerres, ni la religion ni le territoire n'étant menacés, touB les événements se réduisant à des dévastations et des massacres, les invasions des Hongrois semblent avoir été absorbées dans les guerres avec les Arabes, que la poésie et rhistoire se sont plu à raconter, tandis que les chroniques disent à peine qudques mots sur les incursions hongroises. III. La principale source de l'histoire de Hongrie est le livre du notaire anonyme du roi Bêla. Cet auteur ne put écrire que d'après des traditions incomplètes; car pendant l'invasion des Mongols en Hongrie, sous le règne de Bêla lY , une foule de documents furent détruits dans l'incendie de Bude. Aussi l'anonyme est loin d'être complet pour l'histoire des premiers siècles. De son temps, on ne tenait pas compte. Ton rougissait même de pareils événements. C'est dans les chroniques des pays dévastés par les Hongrois qu'il faut aller chercher la suite de leurs dépréda-

tions. A l'époque de la renaissance, BonfiniuB * rassembla sans critique tous les documents de l'histoire de Hongrie. Ce qu'il dit au livre X des invasions des Hongrois est insuffisant. Thurocs *, Bongars ^ et Ranzanus' ne traitent pas ce sujet avec plus de détails. Le jésuite Pray^ publia le premier ouvrage critique et complet sur l'histoire de Hongrie ; mais dans cet excellent livre les invasions des Hongrois en France sont oubliées. Katona ^» qui vient après lui , éclaircit encore une foule de faits obscurs ou douteux , fixa des dates incertaines, mais ne traita pas davantage l'histoire des invasions des Hongrois en France. Ce que ces deux derniers auteurs rapportent des ravages des Hongrois en Italie et en AUemagnèy n'est pas entièrement complet ; il restait dans les recueils de Muratori, pour l'Italie , de Pistorius, de StruviuSy de PertZy pour l'Allemagne , nombre de nouveaux renseignements. Quant à la France, les expéditions des Hongrois sont omises dans tous les historiens précédemment indiqués, et bien {dus, dans les historiens français, même de notre époque , à peine est-il dit quelques mots sur deux ou trois de leurs invasions. Cependant les sources ne manquaient pas. Le recueil de Dom Bouquet, les histoires provinciales de Dom Calmet, Dom Yaissette, Dom Planchet, et la Gallia christiana, m'ont servi de base. U y a de g^randes difficultés à concilier toutes ces

* Rerom Hungaricarum décades quatuor, 1690; Colonia Agrtppina, In-fol.

* Rerum Hungaricarum scriplores varii etchrooica HangaroniiB.

* Collection des historiens de Hongrie.

^ Annales veteres Hannoràro, Àyarum et Hangarorum; Yindobon», 1761, in-fol.

> Historia ducum et regum Hungari«.

chroniques ; cependant, j'ai fait tous mes efforts pour les accorder et présenter un récit suivi ; j'ai tâché de bien indiquer l'itinéraire de chaque bande ; j'ai soigneusement recherché les monuments détruits dans chaque invasion. Peut-être la science de l'archéologie trouvera-t-«lle dans ce mémoire quelques renseignements ; mais Técueil que je n'ai pu surmonter, c'est la sécheresse.

En effet, les romans du moyen âge ne peuvent fournir de nombreux détails , à caus« de la confusion perpétuelle qui 7 régne. L'auteur, à chaque instant, prend les Sarrasins pour les Hongrois, les Hongrois pour les Northmans, et réciproquement.

Les chroniques, en général, sont un peu plus précises ; il y a bien quelques erreurs, mais on peut les redresser. En revanche^ elles sont d'une sécheresse désespérante. Les Hongrois ont ravagé V Aquitaine^ ou la Souabe, ou f Italie j et rarement le chroniqueur en dit davantage. Si par hasard il donne quelques développements à sa narration, c'est pour décrire des miracles, des histoires prodigieuses, lesquelles, bien que n'ayant guère d'importance historique, sont souvent curieuses pour l'étude des mœu!*».

IV. Le nom Ae Hongrois vient de l'allemand Ungern, qui dérive lui-même du mot oungor ou ouigour ^

Une source considérable d'erreurs, c'est la conlFiision et la multiplicité des noms donnés aux Hongrois dans le moyen âge. Les chroniqueurs les appellent Huni, Huwni^tfngri, Ungeri , Vngari , Vngarii, Ungares, Bumgari\Hungri ; Onogari, Hunugari , Bunnoguri , Vnnogunduri, OnogourifUtùrguri,Cuturguri, oyjyypot,ouyyocpoty ouvvocyOïittigouri Wengri, naeavae (ex Pannonia), Mgyg/»? (Madgtars).

< Klaproth, Discouri hist. sur l'Asie.

Pour cesDoms-là, il est bien certain que ce sontles Hongrob ou Ouigours qui sont ainsidésignés ; mais lorsqu'une chronique les appelle Turci, Pagani, Agarem, Atari, Vat^ dalt, il devient quelquefois difficile de savoir si lachroni* que a voulu parler des Turcs, des Vandales ou des Hongrois, des Northroans ou des Sarrasins ; car » souvent » tous ces peuples sont désignés par ces mêmes noms. Il faut alors que rhistorien examine géographiquement et ciuronologiquement la question. Géographiquement » il est bien certain , par exemple, que les Sarrasins n'ont pas ravagé la Bavière» et que Tempereur Ottonne lésa pas battus, à Augs» bourg, en 955 ; il devient certain , alors , que les Agareni des Annales sangallensei sont de véritables Hongrois. L'auteur de l'histoire du monastère de Saint-Gall (Pertz, 11, 119), dît formellement : a Ceux qui pensent que les Hongrois sont des Agareni se trompent beaucoup. » En effet, le nom d* Agareni veut dire descendants d'Agar, et est appliqué spécialement aux Arabes ; de même pour le mot Pojjfant. Le chroniqueur des Annales de Fulde a eu le soin de nous avertir qu'il prenait les Hongrois pour des Avares : Avariquidicuntur Hungari. D'ailleurs, les Avares ayant été détruits par Charlemagneen 799, il n'y aurait pas encore à se tromper. Le nom de Vandales est donné auxNorthmans, que Ton appelle souvent Hastingues. Or, les Vandales étaient divisés en deux tribus, nommées Astynges et Silynges ; il est probable que l'invasion des Vandalesayanl laissé d'épouvantables souvenirs, les peuples auront appliqué le nom de Vandales à tous les envahisseurs venus après eux. On expliquerait aussi pourquoi les Hongrois Sont ap* pelés quelquefois Vandales, en disant que, dans les rangs ^

^ Reinaad» Invasions des Sarrasiasy p. zxxi.

des Hongrois» se trouvaient plusieurs tribus Slaves» appelas Yenédes ou Wendes ; nom que les ècri vaintf français et allemands, particuli^pnent les poètes» écrivirent aussi Vandres, Gàndaies, Vandales, et appliquèrent aux Hon« grois» pour établir un rapprochement entre les Hongrois et les Vandales» dont le nom a toujours désigné tout ce que la barbarie peut enfanter de plus monstrueux. Jacques de Guise ^ écrivain belge du quatorzième siècle, parlant des peuples qui» aux huitième» neuvième et dixième sièclea» couvraient la France de raines» dit qu'en langage tu* desque» le mot foandale veut dire coureur et vagabond*. Les invasions que cet historien décrit dans les cIuhpitres I»II»UI dulivreXIV, sont des invasions nwmandes. Jacques de Guise avoue d'abord qu'il n'eu sait rien ; qu'on les attribue aux Northmans» aux Huns» aux Francs» aux Lorrains » aux Germains » et il ajoute que quelques-uns pensent» non sans fondement» que ces diverses nations ont ravagé ccK pays en des temps divers. U suppose» avec Baudouin» que le nom de Vandales est commun à tous ces peuples. Dans le récit des invasions» il dit que ces peuples vinrent par terre» et par mer^ ravager la Flandre ; qu'ils furent exterminés, dans la forêt Charbonnière » par les Français» dont l'avant-garde était commandée par Garinle-Loherain» qui fut tué dans le combat ; il ne sait pas la date de cette invasion : il suppose qu'elle a eu lieu sous Régnier-au-Long-Gol. Mais les Hongrois ne sont jamais venus par mer ; il ne peut donc être question d'eux dans ce cas. Jacques de Guise ajoute eilsuite : Baudouin ne détermine pas le nombre des morts» quoique Sigebert le

^ Histoire dn Hainaol, en lalin, traduit par Fortia d*Urban, 15 ?ol. in-8». Parif, 1826.

* En allemand wandeln, signifie fnarchêr.

fasfte coonattre. Ainsi cette inTanoD est bieo oeDe doot parle Sigebert. Or, voici ce que dit ce dernier :«c/niyl«d Ftandm Carbamirià, plu$quam novem millia Namumnorum à Francis cndunlur (880). » Nwrnuwnorumi dit Sigebert : ce sont donc les Nortlmians» et dod les Hongrois, qui ont lait cette invasion. Et» en eiTet» on tronve dans l'Art de vérifier les Dates (III, 36 ) , que les Northmans firent une invasion dans le Hainaut» à Fépoque de Règnierau-Long-^ol.

1^ je sois entré dans des détails aussi mim^eux, à pro* posde fiiits aussi peu importants» c'est pour mdiquer quelles difficultés j'ai eues à vaincre pour déterminer la réalité et l'époque précise des invasions des Hongrois, les chroniqueurs confondant les noms des peuples envahisseurs et l'époque de leurs invasions. Aussi je crois être en droit de demander de l'indulgence aux personnes qui relèveront des erreurs dans cette dissertation, et je me trouverai heureux si elles veulent bien me dcmner leurs bons conseils.