GUILLAUME VII MARTEL
Ce fut à l'occasion de la minorité de Guillaume VTI Martel qu'en 1383 la Chambre des Comptes de Paris décida en principe que la garde-noble des seigneurs « soubzaages » appartenait au Roi seul, en Normandie, même à l'égard des fiefs par eux tenus d'autres seigneurs, lorsque les mineurs possédaient, en outre , des fiefs relevant directement du Prince '^\
Brave comme son père, Guillaume VU était chevalier à l'âge de dix-huit ans '^-^ ; mais il paraît avoir été souvent « meu de jeunesse, » selon son propre aveu.
En 1388, les Religieux de l'abbaye de Fécamp se plaignent que « noble homme, messire Guillaume Martel, chevalier, sire de Basqueville, et Charles d'Estoute ville, escuier ^55^ » ont péché et fait pêcher dans un cours d'eau appartenant exclusivement aux premiers, et ont exercé des actes de violence contre les gens de l'abbaye. Ils exposent au Roi Charles VI qu'ils « ne sont tenus de plaider fors pardevant lui, eu sa capital justice; que lesdis de Basqueville et Charles d'Estouteville sont grans et puissans segneurs ou pais et supportés de grans faveurs, et contreuLx yceulx complaignans ne pourroient bonnement poursuir ne avoir sur ce leur droit ne justice au pais. » Le 27 juin 1389, par son procureur, Guillaume Vil renonce à tous droits de pêche, « meu de conscience et de repentir de ce que il puot avoir fait ou fait faire en icellui cas, contre la volenté, desplaisance et ou préjudice desdis Religieux, et aussi redoubtant
«63 F. L. Ms. 5870, XIII, 25 vo.
164 On trouve des chevaliers de douze à treize ans. (Chroniques de Normendie, {o 109, vo.)
encourir Tire et indignation de Dieu et du Roy nostre dit Seigneur '^> . »
Trois ans plus tard, (mars 1392, n. s., Guillaume Vil était alors chambellan du Roi,) il lui faut solliciter de Charles VI des lettres de rémission : la ferme des impositions du marché de Basqueville, « tout ordené de grant ancienneté ^'^'')), avait été mise aux enchères; Guillaume Martel désirait, paraît-il, qu'elle fût adjugée à « un de ses hommes et subjez nommé Jaquet Fiquet; » mais un nommé Guillaume Bonté s'était permis d'enchérir sur celui-ci. A cette nouvelle, le Seigneur de Basqueville, « meu de jeunesse, s'estoit de nuyt transporté en l'ostel dudit Bonté, et là le bâti et fist batre et maistre Robert Bonté, son fils, et tant que ledit Guillaume en a jeu au lit dix ou douze jours. » Après cette belle équipée, le Seigneur de Basqueville se prit à « doubter rigueur de justice ; » il présenta requête au Roi, faisant valoir que « lui et ses prédécesseurs avoient toujours esté gens de bonne vie et renommée, et qui tous avoient grandement servi » Charles VI et ses « prédéces-
'65 F. F. Original. — L'Echiquier ne fermait pas absolument les yeux sur ces procédés violents des Seigneurs ; ainsi à la session de Pâques 1350, les auteurs de certains excès commis dans les bois de l'abbaye et contre ses gens avaient été condamnés à demander pardon aux Religieux, en plein chapitre, les chevaliers, (parmi eux Guillaume Martel du Bec), «en estât, (debout,) et les escuiers et autres à genoux.» (F. F.) Il est vrai qu'en 1388 Charles VI était mineur.
«66 Ces impositions étaient de « 12 deniers pour livre des cerveises (bières) et le ve du sel vendu en la ville et marchié de Valmont. » (1362, Fr. 26005, no 1394.) Elles portaient encore sur la « tanerie de cuir tané et à taner, suerie et chavcterie, » (cordonnerie et savctcrie), (Marché de Fauville, T. R. 13 juin 1364,) sur le blé et les laines, (même marché, T. R. 25 octobre 1371 ;) sur tous grains et sur les laines, (Pavilly, T. R. 28 janvier 1362, v. s.), sur le pain vendu en foire, (Ouville-l'Abbaye, 1382, Fr. 26019, n" 386), etc.
seurs en leurs guerres; que, es personnes dessus dites n'avoit mort ne meshaing (blessure grave), mutilation, ne cry de haro ; et que satisfaction estoit faicte à partie, qui sur ce ne faisoit aucune poursuite. » Le Roi accorda donc à Guillaume Vil « pardon et rémission de paine et amende, corporele, criminelle et civile '^7 . »
Le procès que les Religieux de Saint- Wandrille n'avaient osé intenter contre Guillaume VI, et qu'ils avaient ensuite retardé « pour cause de ce que ledit chevalier (son fils) estoit soubsaage, et que » par suite, « leurs hommes furent menés plus largement qu'ils n'avoient esté paravant le trespassement » du père, — ce procès fut enfin entamé en 1393 et continué même après le décès de Guillaume VII. Voici quelques extraits '^> qui pourront donner une idée de la condition des cultivateurs et des commerçants à la fin du XIV' siècle :
167 A. N. — JJ 142, fo loi, ro, no viijxx viij. — Ces mots « même civile, » laissent supposer que la « satisfaction » des deux Bonté n'était pas aussi complète que l'affirmait Guillaume VII.
En 1398, Robert de Sorent, Sgr du Tilleul, était poursuivi devant l'Echiquier, (Pâques 1398, fo 130, ro), par Tassin Leforestier « pour plusieurs malefaçons qu'il disoit lui avoir esté faict par led. chevalier, c'est assavoir comme de lui avoir donné d'un coup de coustel par la joe, tant qu'il estoit chaist à terre, et depuis l'avoit batu et féru de ses espérons.... )) — « Ycellui chevalier confessa bien qu'il lui avoit donné deux pougnies qu'il estoit cheu à terre, et, se il avoit esté féru des espérons, ce avoit esté en recuUant, et n'est point record que autrement l'eust féru ; et en cest estât l'amenda, partie présente. »
On désirerait connaître quel fut le chiffre de « l'amende. » — Voici un curieux tarif pour violences entre vilains : « Pour chacun coup de baston dix soulz, pour chacun coup de pied dix soulz, et pour avoir geté icellui Tibouville sur îccUui Yves dix soulz autant comme d'un coup de baston, pour chacun coup de paume (soufflet) cinq solz, pour chacun coup de pot d'estain dix soulz, et pour chacun coup de poing douze deniers. » (Echiquier, Pâques 1379, fo 203, v"; A. C.)
« Item est voir que, pour ce que ladite terre de Fontaines est assise à douze lieues loing de ladite abbaye, par quoy les hommes d'icelle terre et seigneurie ne povoient pas, au temps passé, avoir si prompt refuge, aide et confort des dits Religieux, ... fu appointiè jà piéça, par entre les Religieux de ladite église et un des prédécesseurs dudit chevalier '^^, que il aroit, par chacun an, de chacun des habitans desdites paroisses '^^^ une mine d'avaine et une journée que len appelle corvée ou pais, de chacun qui avoit charrue, fust à beuf ou à jument, ainsi que chacun aroit dudit chevaher .ij. deniers pour sa journée, et par celle condition que ledit chevaher et ses subcesseurs soient tenus aidier, conseiUier, et conforter lesdiz habitans, et en aroient iceulz habitans pasturage pour leurs bestes es pastures dudit chevaher,...
« Pour le temps de messire Jehan de Cayeu ''° et du père ''* de cest seigneur, se un homme de lad. terre de Fontaines ne labouroit ou mois de Mars, il ne devoit point de corvée ne d'aveine et en espécial de con-ée, et cest seigneur ^'^ en fait paier, puis que ils (ne) labourent en temps de trémoys, (au printemps).
« Il se soulloient paier de l'aveine en temps de Noël et prendre le grain, et cest seigneur les fait poier à la saint (Jehan ?) où aveine est moût chière, et si veult prendre argent.... Maintenant, il faut que les hommes de la terre de Fontaines les portent à Massy.
« Item, il soulloient poier à la mesure de Fontaine, et il
168 Nicholas de Montigny, en 1223. >
«69 Fontaine-en-Bray, EsdavcUes, Brandeaucourt (Bradiancourt), et Bresmousiier (Brcmontier, auj. hameau de Massy). «7° Beau-père de Guillaume VI.
«7« Guillaume VI.
«7» Guillaume VII.
les fait poier à la mesure de Massy , qui est gregnieure (plus grande) de un boisseau.
« Item, il a assensé les hommes de Saincte-Genefiefve et du Neufchastel pour venir es pastures (de Massy) ;... et pour ce... a sans cause lesdites aveines et corvées.
« Item, il assense les vaques aux hommes dudit fieu pour aler en leur pastures mesmes, qui est contre raison.
« Item, se un des hommes de lad. terre de Fontaines a .ij. ou .iij. filzet il va dévie à trespassement, se chacun des enffans veult louer masage, il ne veult souffrir que il y en ait que l'ainsné franc, et veult faire les autres assenser comme estrangez....
« Item, se ceulz dudit fieu (de Fontaine) prennent bestes à Gaule, il les fault assenser, ou il sont forfaites.
« Item, se un homme a plusieurs manoirs en la terre et il meurt, un de ses enfants demeure en un, il fault, se son fils veut avoir bestes, que il les assense...
Item, à cest seigneur qui est à présent '^s un nommé Johan Fournier paya .xxv. frans pour bestes que il disoit forfaites, que ledit Fournier avoit eues à Gaule et avoient esté en fieu plus d'une nuit et un jour...
« Item, pour le temps du père ^'° de cest chevalier, pors appartenant à marchans furent arrestez quieux Simon Le- / sueur à Brandeaucourt à cause de forfaicture, et estoit pour . ce qu'il avoit esté en la terre plus d'une nuit sans congié. Ledit père, de fait, en envoia .xxiiij. à Basqueville. La poursuite en fu faite par les marchans et par un nommé Robert Du Moustier, tant que le seigneur en fu convaincu et les restitua et desdommagea, et si en poia, comme len dit, .iij''. frans d'amende...
173 Jehan de Cayeu, successeur de Guillaume VII comme seigneur de Massy.
« Item, cest seigneur a contendu contre Pierre Bellet à forffaire de certaines bestes, pour ce que il disoit que le frère dudit Bellet lui avoit preste l'argent à acheter les; il s'en est deffendu en la court de Massy.
« Item, plusieurs bestes passant par Esclavelles, appartenant à marchans de Piquardie , qui y furent plus d'une nuit, furent arrestez à cause de forffaiture et prinses en une vesche, queque le varlet ala disant, et en furent en procès; (en conclusion furent lessiés paisibles).
« Item, les vaques Guillaume Touzé furent arresteez et prinses, et y eust empeschement à cry de haro. Ledit Touzé alla à la Court et li donna à entendre, et obtint impétracion ; quant le seigneur le seult, il lui fit rendre quictement...
« Item, quiex un nommé Johan Sonnain à Esclavelles, vint un marchant de poterie de terre, qui pas ne peut avoir sa charge hastivement et demoura plus d'une nuit; les gens de Massy vindrent et prinstrent son cheval à cause de forffaicture, et en fu en procès en la court de Massy, et en conclusion fu le cheval forfait, et si en poya le bon homme amende avec la forffaiture. »
L'instance, que Guillaume VII Martel avait essayé, paraîtil, de terminer par une transaction, ne finit qu'en 1398, par un appointement conclu à l'Echiquier de Pâques '^5 entre l'abbaye de Saint-Wandrille et le nouveau seigneur de Massy.
Dans les registres du Tabellionage de Rouen, on voit Guillaume VII ''-^ :
Prêter trente livres tournois à Colin de Berneval, escuier;
'7+ Voir aux 4 août 1391, i" et 2 octobre 1395, 5 mars 1396 (1397 (n. s.), et II juin 1405. Ces deux derniers actes énoncent des faits antérieurs à leur date.
Acquérir la terre des Ys, avant son mariage '7> •
Concéder à Jehan Morelet, conseiller du Roy en la baillie de Caux, le droit de présenter à l'un des bénéfices « à cure ou sans cure » dont le seigneur de Basqueville était patron ;
Constituer pour son « procureur général » un nommé Pierres Bonami;
Se reconnaître débiteur de soixante-treize livres tournois envers Richart de Cormeilles, viconte de Rouen, pour « certain compte fait entreulx du reste de tout ce qu'ils ont eu à besongnier l'un vers l'autre ; »
Enfin emprunter, solidairement avec Guillaume de Criquebeuf, escuier, d'usuriers de profession, « Blaize et Anthoine dis Madée, marchans d'argent à Rouen, vingt livres tournois d'or, » remboursables, à la volonté des deux Lombards, « avec les montez de deux parisis chacune sepmaine pour livre. »
Ces obligations (octobre 1395) sont de bien peu antérieures au décès de Guillaume VII.
On trouve, dans un dénombrement baillé au Roi, en mai 1392, par les Religieux de Saint- Wandrille , qu'ils devaient au seigneur de Basqueville, sur leurs biens et revenus de Royville, une rente annuelle de vingt sols et trois mines d'avoine '7^.
Le I" janvier 1392, v. s,, Guillaume Vil avait lui-même )y. rendu aveu au Roi ''' ;
17) Auj. les Ifs, à Bouville. Ceue même terre avait été vendue par Guillaume II du Léon, seigneur de Hacqueville, cousin de Guillaume VII, — \ à Guillaume Charuel le jeune, de Caudebec, le 18 mars 1391, v. s. (T. R.) Il y avait donc eu soit rachat par Guillaume du Léon, puis vente au seigneur de Basqueville, soit retrait par clameur lignagère au profit de ce dernier.
177 A. N. — P 303, irc pic, \'o 16, 2C pie, fo 169, yo, et P 284,
cote 63.
1° Pour le fief noble de haubert entier de Basqueville, tenu, disait-il, « à cause de la conté de Longueville, par foy et homage leges, avec toutes les franchises et libertez, court et usage, homes et homages, seigneuries et droictures à ce appartenant, dont le chief-mois est assis à Basqueville, c'est assavoir le manoir, la mote, le chastel et forteresse, et s'estend en garennes, mouHns , marchié, bois , prés, foires, patronnage d'égHse, avec toutes les appartenances dud. fief, et en tant comme monte la Visitation et droiz du pois dudit marchié, de Vannage, des mesures des bruvages de ladite ville de Basqueville, que je dy à moy appartenir de mon héritage, dont je suis en procès à l'encontre de noble et puissant seigneur M^ Olivier du GuescHn, nagaires conte propriaitaire de lad. conté, '^s ou son procureur, et aussy de l'omage d'un tiers de fief assis en lad. paroisse de Basqueville, que tient mons. Robert de Sorent, chevaUer, appelle le /^/ du Tilleul, et lequel je dis estre tenu de moi à cause de mondit fief de Basqueville ; — lequel noble fief de haubert entier s'estend es paroisses dont les noms ensuient, c'est assavoir : Basqueville, Saint-Ouen de Pren-en-Bourse , Lamberville, Sassetot, Gonnetot, Saint-Just, Imbleville, Tyédeville, la Fontenoye, Bures, Hommay, Freeles, Guiberville, et es mettes d'environ ; et de ce doy tel service d'ost comme à fief de haubert entier puet et doit appartenir par la coustume du pais, à semonce deue, avec les redevances et faisances coustumières, et doit garde quant le cas s'ofire. »
2° Pour « le fief noble de haubert de Brachy, » tenu « legement du Roy à cause de ladite conté, dont le chiefmois est assis en la paroisse de Brachy, c'est assavoir la mote, le marchié, prés, bois, garannes, mouHns, court et usage, homes et homages, patronage d'église, avec toutes
>78 II avait vendu le comté à Charles VI. sous réserve d'usufruit.
les seigneuries appartenant audit fief de Brachy, lequel membre de fief entier s'estent à Brachy, Greuville, Héberville, Fulletot, Saint-Ouen-sur-Brachy, et en bourg de Dun, à Segleron et à Angiens, et es mettes d'environ, et de ce doy tel service d'ost... » etc.
Et 3° pour sa « demye-baronnie de Auffay, » tenue du Roy « par foy et homage, avec toutes les franchises et libertez, » etc., « les visitacions du pois, des mesures de lad. ville, foires et anarchies d' Auffay, avec toutes les autres droictures et seigneuries que à baron appartient, » etc., « c'est assavoir les foires, marchiés, garennes, bois, prés, mouHns, et s'estend es paroisses de Auffay, Bu3rville-la- Baignart '"', Hugleville, Caleville, Testes, Saint-Vaast, Aupegart, Lambust (?), Saint-Crespin, Beaunay, Croppus, le Tillay, le Montpinchon , le Bost-Guillaume , Saint- Denis, la Corbière, Sainte-Honnorine, Douvrent, Brannetuit , Venestanville , la Gaillarde , le Bosc-Thouroude , Saint-Pierre-le-Vieil, Saint-Pierre-le-Petit, Yvamesnil, et es mettes d'environ, — de laquelle demi-baronnie d' Auffay procès a esté et encores est entre mondit seigneur nagaires conte de Longueville, d'une part, et mons. le conte de Tancarville d'autre, sur ce que chacun disoit et dit l'homage de ladite demi-baronnie d' Auffay à luy appartenir '^°. Et de ce doy tel ser\-ice d'ost... » etc.
179 Telle est bien la véritable orthographe du mot : « Baignart » et non « Baignarde. » Baignart était le nom des anciens seigneurs. (Voir le Domesday-Book et le T. R.).
180 Cette prétention du comte de Tancarville ne s'expliquerait que par un oubli complet de l'origine de la division de la baronnie, (car l'hommage aurait été dû à et non par la demi-baronnie appartenant aux Martel, comme moitié aitiêe), s'il n'était beaucoup plus probable que l'hommage était réclamé par le sire de Tancarville parce que, selon lui, la totalité de la baronnie relevait de son comté.
Outre les trois fiefs indiqués dans cet aveu, Guillaume Vil possédait encore, lors de son décès, comme nous le verrons plus loin, ceux de Ganseville, les Ifs, Graimbouville, Cretot, Etainhus et Massy, et le tiers de la terre de Normanville.
A la haute-justice et franche-bouteillerie de Cretot se rattachait le fief de Basqueville assis à Dieppe '^', consistant en 1° « trois maisons en la Grant-Rue vers la mer, 2° deux petites maisons en la Grant-Rue près de la Barre, 3° une maison et tnasure en la Grant-Rue vers la mer pardevers la Barre, 4° une maison en la rue qui maine de la Barre à la Haulte-Rue droit au port du West assis devant les degrés et le cimetière Saint-Remi ^®% 5° cinq maisons à pignon sur rue, plus sept maisons et une vuide place, en la Haulte- Rue, commenchant devant le puis neuf de Saint-Remi en descendant vers la geôle, et 6° une maison en la boucherie devant Saint-Jacque. » Les resséans « de la Bouteillerie du seigneur de Basqueville » étaient « frans de coustumes » à Dieppe, ainsi que les personnes qui habitaient, « l'an et jour, » les maisons et terrains indiqués ci-dessus, franchise '^5 remontant h. une époque antérieure à l'échange d'Andely ^7.
«8i G. 851. Coustumier de Dieppe, fos 47, 48 et 49. — Tlan et description de la ville de Dieppe au XIV^ siècle, par M. Méry, avec notes de M. l'abbé Cochet.
'82 II s'agit là du vieux Saint-Remy, dont les premières assises viennent de revoir le jour par suite de la démolition de la partie basse du château.
'83 D'autres fiefs jouissaient de franchises semblables, par exemple, celui de la Vaupalière, anciennement nommé le fief d'Acre 573. C'est de ce fief, et non de celui de l'Acre Rousselin, qu'il est question au cartulaire du Valasse, vol. n» 43, f" 3$, vo, A. S. I., et ailleurs. (Voir C. C. R. Aveuxf vol. 208, p. 33 et 34). Cpr. M. Ch. de Beaurepaire, De la Vicomte de l'Eau, p. 33.
Guillaume VU avait épousé, dans les trois dernières années de sa vie, Péronne de Rayneval.
Il mourut, à l'âge de vingt-six ans ou environ, entre le 22 octobre 1395 et le 20 mars 1396, n. s. En effet, à cette dernière date, Péronne, « vefve dud. feu chevalier, » constituait pour mandataire Jehan Deraines dit Lieupart, escuier, qui, le 22 juin 1396, touchait de Perrenet Bonamy, (le même sans doute que le Pierres Bonami, procureur de Guillaume Vil), les trente livres tournois que CoHn de Berneval devait au seigneur de Basqueville '^•♦.
Dès le 19 avril 1390, devant les notaires au Châtelet de Paris, Guillaume VII, « eu regart à la grant amour et affection que il avoit tous] ours eue à son très-chier et amé cousin, noble homme messire Guillaume Martel, chevaUer, seigneur de Saint-Vigor, chambellan du Roy, et aux services, courtoisies et amictiez que lui avoit faiz et faisoit de jour en jour, et à ce qu'il estoit le plus prochain de ses armes du costé de feu son père, désirant de tout son povoir le bien et honneur dudit sire de Saint-Vigor, son cousin , et l'accroissement de son estât, » lui avait donné entre-vits « le tiers '^5 Je toute la terre et de tous les revenues, possessions et biens immeubles quelconques que il avoit, tenoit et possédoit du costé et de la succession de feu le seigneur de Baqueville, son père, » et, pour ledit tiers, spécialement « la chastellerie et terre de Gansseville, avec tous les droiz que il avoit à cause d'icelle chastellerie sur toute la terre et appartenances de Fescamp, » plus « la franche-bouteillerie et haulte-justice de Cristot, terres, droiz et appartenances
184 T. R. 31 mars 1395, v. s., 22 juin 1396, et 30 septembre 1399.
«85 C'était la quotité dont la Coutume (non encore écrite) de Normandie permettait de disposer au préjudice des héritiers naturels, directs ou collatéraux.
d'elle '86-187^ )) j^^jg Guillaume Vil avait stipulé que cette libéralité serait « nulle et de nulle valleur et efFect se ycelui sire de Bacqueville se marioit et il en son mariage avoit enffans. » Le seigneur de Saint-Vigor dut donc trembler pour « l'accroissement de son estât, » quand il vit Péronne de Rayneval devenue la femme de Guillaume Vil; heureusement ce dernier « trespassa de ce siècle sans lessier hoir de son corps en léal mariage. »
Guillaume VU Martel laissait, en effet, pour seuls héritiers : 1° dans la ligne paternelle, « noble et puissante damoiselle Madamoiselle Agnès Martel, son ante par père, » (sa tante paternelle), fille de Guillaume V et de Jehanne Malet de Graville, et 2° dans la ligne maternelle, Jehan de Cayeu, seigneur de Vymes, frère de N. de Cayeu, sa ' mère. D'après la règle « Paterna paternis , materna maternîs, » Jehan de Cayeu hérita de la terre de Massy '•*>; tous les autres fiefs revinrent, comme biens paternels, à Agnès Martel '^^.
ïS6 C. T. — Cpr. T. R. 22 juin 1400. — En 1420, Massy fut confisque sur Mathieu de Cayeu et donné à Guy Le Bouteiller (Rôles de Bréquigny, no 329). — Il passa ensuite aux de Mouchy (A. C. Echiquier 1455, fo 66, vo ; T. R. 9 février 1472, v. s.) ; et c'est l'un d'eux, Emond de Mouchy, chevalier, seigneur de Massy et de Sénarpont, (le Procès de ~^ Réhabilitation, édition Quicherat. m, p. 120, l'appelle Dominus Haimondus, dominus de Macy, miles), quia déposé de ces patriotiques paroles de Jeanne Darc, que Stafford voulut punir d'un coup de dague : « Je sçay bien que ces Anglois me feront mourir, croyant qu'après ma mort ils gagneront le royaume de France ; mais fussent-ils cent mille godons (goddeni) de plus qu'ils ne sont à présent, ils ne l'auront pas 1 »
'87 A. S. I. Pièces signifiées requête de Cavelet, Sgr d'Hermeville, -X le 20 janvier 1679, dans un procès contre la duchesse de Longueville.
6o LES MARTEL.
xn.
La terre de Basqueville était donc « tombée en fille '^^ » Aussitôt après le décès de Guillaume Vil '^^ Guillaume Martel de Saint-Vigor, qui sans doute avait su captiver également la bienveillance de la noble damoiselle, obtint d'elle la confirmation des libéralités du « nepveu » de celle-ci. En outre, « affin que il eust les armes comme dit est '9°, » elle abandonna au seigneur de Saint-Vigor « toute la chastellerie, fieu et terre de Basqueville-la-Martel et toutes ses appartenances et appendances quelconques, » y compris le fief de Brachy '^\ sous réserve de l'usufiruit à son profit, en échange des terres de Ganseville et de Cretot.
Ensuite, le 31 mars 1395, v. s., (T. R.) Agnès Martel « gaiga de présent douaire tant tercheen que moitteen, selon la coustume de Normendie, » à Péronne de Rayneval, et l'autorisa à former « les los selon la coustume du pais, » à
188 B. R, Ms. Y 99, p. 86.
«89 T. R. 31 mars 1395, v. s., et 22 juin 1400. — Pièces Cavelet 187.
190 Les armes de la ligne directe 41 étaient d'or à trois marteaux de gueules 2 et I ; celles de la branche collatérale de Saint-Vigor portaient pour différence une bordure de besans 230 ou une bordure burelée d'azur et d'argent. (G. du Moulin, Hist. générale de Normandie).
191 II ne faut pas perdre de vue que les registres du Tabellionage ne donnent qu'une analyse souvent incomplète, et même inexacte parfois quant aux noms, des <f lettres » originales qu'ils relatent. Brachy n'est pas nommément indiqué dans l'acte de 1395, non plus que dans celui de 1400; mais ce qui prouve que Guillaume de Saint-Vigor en devint bien propriétaire, ce sont non-seulement les actes de vente de terres sises à Brachy, « bornées par mgr de Basqueville, » (T. R. 4 février 1414, V. s.), mais surtout la possession de Brachy par de Roos et de Beaumont. Cpr. notes '99-342.
LES MARTEL. 6l
ce présent noble homme nions. Guillaume de Saint- Vigor, « seigneur en proprietté de la terre de Basqueville après le décès de ladite damoiselle, lequel à ce s'acorda et obligea en tant comme touchier luy povoit '^^^ » clause qui ne le liait guère, si Ton en juge par le résultat '^9.
Agnès confirma aussi la concession fhite à Jehan Morelet par Guillaume Vil, — et « quitta et dellessia , affin de héritage perpétuel, à noble homme mons. Guillaume du Lion (du Léon), chevalier, seigneur de Haqueville et chambellan du Roy, » la terre des Ys ^^^, qui provenait de lui comme nous l'avons vu plus haut '">.
A l'Echiquier de Pâques 1398, un prêtre, nommé Housset, soutenait que Guillaume "VU lui avait donné le droit de présenter, « pour ceste fois seuUement, » au bénéfice ou cure « de Sainte-Hellayne de Cresetot '^s. » Le diSerend fut tranché par un appointement suivant lequel « messire Jehan Jouen, prebstre, » était tenu pour réguUèrement présenté de sa part ; mais en gagnant ainsi, en apparence, le procès, Housset le perdait en réalité; car, immédiatement, « pour complaire à ladite damoiselle, led. messire Jehan » se désista « en la faveur de Guillaume Honnouré, clerc, que avoit présenté » Agnès Martel de son côté; bien plus, « en révérence et honneur d'icelle damoiselle et pour estre et demeurer en sa grâce, » il s'obligea, au nom de Housset, « à faire l'amende de cedit procez en la Court dudit eschiquier, de laquelle amende Pierre de Cherisy, escuier, qui présent estoit, promist à en paier la moictié et en acquittier et déUvrer led. Housset '94, »
»92 T. R. II juin 1405 et 5 mars 1396, v. s.; les faits y sont seulement énoncés, sans indication de dates.
'93 T. Duplessis, I, 412, n'indique pas quel saint est le patron de l'église de Cretot.
'94 A. C. Echiquier, Pâques 1398, f'^ 43, r'J.
D'autres procès avaient encore été légués à Agnès Martel par son neveu; je citerai seulement celui soutenu contre les « hoirs ou aians-cause de feu mess. Jehan Le Prévost dit de Gansseville, jadis chevalier '9;^ » suite probable du procès que l'on avait cru terminé par la sentence arbitrale de 1338 '39.
Agnès Martel mourut avant le premier janvier 1399, n. s. '96^
Sa succession échut à Guillaume II du Léon, son cousin, fils de Béatrix de Mansigny, dame des Ys '"^ et de Jehan du Léon ou du Lyon, chevaUer, seigneur de Hacqueville, lui-même fils de Guillaume I" du Léon, mari de Catherine Martel, fille de Guillaume IV Martel. — Guillaume II du Léon était donc arrière-petit-fils de Guillaume IV Martel, bisaïeul de Guillaume Vil, et par conséquent cousin au sixième degré de ce dernier et au cinquième d'Agnès Martel, (d'après notre manière de calculer), — tandis que Guillaume de Saint- Vigor, arrière-petit-fils de Guillaume ni Martel, n'était cousin de Guillaume VU qu'au septième degré. Le dernier seigneur de Basqueville avait donc eu raison de ne qualifier Guillaume de Saint- Vigor que de « son plus prochain d'armes » du côté de son père.
Le règlement du douaire de Péronne de Rayneval, alors remariée à Loys de Brymeu, chevaHer, seigneur de Mons, souffrit certaines difficultés après le décès d'Agnès Martel :
19$ Echiquier, Pâques 1398, fo 49, A. C.
'96 T. R. 30 septembre 1399, f'^ 375, r**, du Registre.
'97 Béatrix de Mansigny épousa en secondes noces Colart Hémery^^ escuier, (T. R. 10 mars 1380, v. s.), et en troisièmes noces Martin d'Yvetot, chevalier, seigneur d'Yvetot et de la Rivière-Bourdet. (T. R. 25 novembre 1401 ; Echiquier, Pâques 1386, f'J 68, v'\ A. C). Le veuvage était peu en honneur, et les Des de Coucy (Livre des faits de Jean Boucicaut, v partie, ch. 21), étaient rares.
Guillaume de Saint-Vigor ayant réclamé la jouissance de la terre de Basqucville, que l'on avait comprise dans le lot d'usufruit de la veuve de Guillaume Vil, force fut à Guillaume H du Léon '^6 de fournir à celle-ci l'équivalent sur « la terre d'Auffey '^s fors les couppes de bois, » et au besoin sur « le tiers de la terre de Normanville, » et sur celles de « Grainbou ville, Crestot et Estainhus. » Il assigna de plus à la D'^ de Brymeu, sa vie durant, « cent chinquante livres de rente, à court et usaige, » à prendre sur « la terre des Ys, « consentant, pour le cas de procès, à être « adjourné en son hostel à Gansseville '99, »
«98 M. Isidore Mars (Auffay ou le Vieil-Isneîvilîe, p. 66), attribue à tort la totalité de la baronnie d'Auffay à Guillaume du Léon, qu'il fait vivre en iiSi. D'autres erreurs aussi fortes, commises par lui, ont été malheureusement reproduites dans la Géographie de M. l'abbé Bunel.
199 On retrouve là tous les fiefs de Guillaume VII, moins Basqueville et Brachy 191.
Le lecteur sait maintenant, et sur la foi de documents authentiques, de quelle manière Basqueville est passé de la branche aînée des Martel à la branche cadette de Saint-Vigor. — Voici comment le P. Anselme établissait cette transmission : Il supposait que, de Guillaume I*"" Martel, ou d'Eudes, Geoffroy et Roger, (son frère et ses fils), était descendu un Raoul Martel, seigneur de Basqueville, vivant en 1368, père premièrement d'un Léonard Martel, sire de Saint-Vigor, et deuxièmement d'un Guillaume Martel, qui, de Péronne de Rayneval, avait eu i^ tin fils, Jean Martel, décédé sans enfants issus de son union avec Jeanne de Houdetot, et 2" une fille, Agnès Martel, laquelle avait donné, en i^ÇfO, la terre de Basqueville à Guillaume Martel, fils de Léonard de Saint- Vigor. — Guilmeth, indigné de voir ainsi « bouleversée cette partie de la généalogie des Martel, » la rectifie en faisant de Guillaume et de Péronne le père et la mère , non-seulement de Jean et d'Agnès, mais encore de Raoul; et (comme les dates ne lui font jamais défaut), selon lui, Raoul, l'aîné, meurt sans postérité en J}6ç, Jean de même le 27 avril i^yo; et enfin Agnès donne Basqueville à Guillaume de Saint- Vigor en novembre 1370! De plus, suivant sa méthode ordinaire, il
xm.
GUILLAUME VHI MARTEL.
I. — La branche collatérale de laquelle descendait Guillaume Vin avait eu pour chef « Jehan Martel de Basqueville, sire de Saint-Vigor, ^°° » l'un des chevaliers qui, en 1339, promirent à Philippe de Valois les forces et subsides nécessaires pour une descente en Angleterre '•♦°.
Jehan Martel était, nous le supposons, fils puîné de Guillaume m, seigneur de Basqueville, et de Katherine de Kaieu "°.
Il avait sans doute épousé une d'Estouteville, car nous verrons Raoul d'Estouteville, sire de Rames, rappeler à Guillaume P'' de Saint-Vigor qu'il est « de son lignage ; » mais les fiefs de Saint-Vigor et de LoiseHère devaient appartenir dès avant ce mariage aux Martel de Basqueville ^°'.
Jehan Martel de Saint-Vigor eut deux fils, Guillaume P"", qui lui succéda, et Jehan Martel.
L'un et l'autre furent « moût amez du roy Jehan » (le Bon, c'est-à-dire le Brave), et aussi du Dauphin, depuis Charles V, et ils justifièrent cette affection, tout au moins
présente comme certaine l'identité, indiquée par le P. Anselme comme hypothétique, de Guillaume (VII) et d'un Guillaume Martel , sergent d'armes et châtelain de Pont-Audemer en 1346. — Que de généalogies, fabriquées ainsi sans la moindre preuve à l'appui, ont faussé jusqu'à l'histoire même ! Voir ma notice sur la Chapelle Saint-Sauveur de Longueil, récemment publiée.
200 Aujourd'hui Saint-Vigor-d'Imonville ; un hameau y porte encore le nom de Bacqueville.
201 LoiseUère, aujourd'hui hameau de la commune de La Remuée. — Les deux fiefs auraient été tenus de Rames, par parage et non par hommage comme nous verrons qu'ils l'étaient en 1358, si Jehan les avait possédés du chef de sa femme.
par leur vaillance. Ils se distinguèrent spécialement dans « unes grans joustes de fer de glaive de François contre Anglois, » à Dinan, en 1354, « et tua Jehan Martel aux joustes Jennequin Standon » ^°^.
Lorsque, le 6 avril 1356, le Roi Jehan eut fait arrêter et mettre à mort, à Rouen, le comte d'Harcourt, Jehan Malet, seigneur de Graville, et autres compHces du Roi de Navarre, « la terre du sire de Graville » fut confisquée et donnée « à monseigneur Jehan Martel, qui puis la rendi à l'oir de Graville » ^°^.
Jehan Martel fut, la même année, chargé par le Roi de France de mettre le siège devant Evreux, qu'il enleva, en effet, de vive force aux Navarrais ; et il contribua ensuite, avec son frère aîné, Guillaume Martel, à les chasser de Verneuil, occupé par eux et par le duc de Lancastre ^°^.
Tué « devant le Roi » Jehan-le-Bon, à la funeste bataille de Poitiers, le 19 septembre 1356, « avec grant foison de très-grans seigneurs et nobles hommes, "5» Jehan Martel fut inhumé dans l'église des Augustins de Rouen. Par une touchante fidélité à l'amitié qu'il avait vouée « à son familier, » Charles V, dix-sept ans plus tard, ordonnait dans son
202 .Fr. Ms. 4987, f°55, vo : « Y eut bien de joustez en un jour .XIX. paire, et les mit sur, du costé des François, Guillaume Martel et Jehan Martel, soiijrère. » — Dans VHistoire de Duguesclin, par M. Siméon Luce, I, p. 123, cette joûtc est citée d'après le même Ms. ; seulement une erreur de copiste a fait de Jehan le Jiîs de Guillaume. D'un autre côté, s'il y a bien eu un Guillaume Martel et, après lui, un Jehan Martel, « chastellains et capitaines du chastel et ville de Falaise, » (V. notamment Fr. 26002 no 792, et 26012 no 1550), ce qui prouve qu'à Dinan les Français avaient à leur tête les deux Martel de Saint-Vigor, ce sont les mots du Ms. « moût amez du roy Jehan, » lesquels ne sauraient s'appHquer à d'autres qu'à ces deux favoris, bien connus, du Roi de France.
îoî Chronique des quatre premiers Valois, p. 37, 39 et $$.
testament *°4, que « pour Jehan Martel et pour Jehan de la Rivière, chevaliers, jadis chambellans, » fussent « achetées cinquante-cinq livres parisis de rente, pour messes ou chapelles fonder. » Bien plus, ayant établi, en 1376, les Célestins à Mantes, il fit transporter, le 10 juin 1379, et inhumer en grande pompe, en sa présence, dans le chœur de leur église, « les ossemens du corps dudit feu Jehan Martel. » Et, « comme il l'avoit aimé cordialement et tout spécialement pendant sa vie, et aimoit encore son âme après sa mort, » il demanda aux Religieux de célébrer chaque jour à son intention une messe basse de Requiem et, au commencement de chaque mois, l'office entier des Morts, leur fit don de quatorze cents francs, et leur accorda l'amortissement de six-vingts livres parisis de rente à acheter par eux^°5.
Après la mort de son frère, Guillaume I" de Saint- Vigor continua à jouir de la faveur de Charles, Dauphin de Viennois, duc de Normandie, Régent du royaume pendant la captivité du Roi Jehan en Angleterre. « Moult prochain du Duc ^°^ », et fier d'une influence qui contrastait singulièrement avec la modeste seigneurie qu'il possédait, il en vint à refuser de faire à Raoul d'Estouteville, chevalier, sire de Rames, « l'hommage ou féauté » qu'il lui devait « pour cause des terres ou fiefs de Saint-Vigor et de Loisellière. » Alors le seigneur de Rames « mit en sa main » ces mêmes
204 Du mois d'avril 1374. F. L. Ms. 5870, i, 119.
205 A. N. J 466, no 62. — Mandements et actes divers de Charles F, n» 1844. Le Roi donna cent francs aux Augustins de Rouen, et vingthuit francs « pour heaume (casque), timbre (armoiries) et escu (boucher) dudit feu Jehan, et pour ledit apportage (des ossements) et autres choses à ce nécessaires. »
206 Chronique des quatre premiers Valois, p. 106.
fiefs ; cité devant le bailli de Caux, Guillaume dut se résigner à la formalité de l'hommage, et « les fmicts et profFicts des choses dessus dictes » furent « conservés pour un an » par le seigneur suzerain.
Quelque temps après (1358), « estant àCaudebec pour cause d'une journée qu'il y avoit, » Raoul d'Estouteville « pria et requist audit de Saint- Vigor qu'il y vînt à son conseil, comme son homme et de son lignage, ce que faire estoit tenu par la coustume. » Guillaume Martel « touttefois faire ne le vouUut et luy respondit qu'il n'y entreroit jà et qu'il ne feroit riens pour luy, et, se il ne luy rendoit ce qu'il avoit cœuilly de sa dite terre, il ne luy demeureroit cheval ne mallette (besace) ne autres biens, en quelconque lieu qu'il les pouroit trouver. Et ledit mons. Raoul luy respondit que, se Dieu plaisoit, il ne luy feroit faire (que) ce que gentilhomme debvoit faire à autre. Et ledit de S'-Vigor luy dit qu'il estoit trop bel langagier (trop beau parleur), et qu'il ne pensoit pas aller autrement par manière de plait (discours), mais par manière de faict, et qu'il (le seigneur de Rames) savoit bien qu'il lui osteroit l'âme du corps avant qu'il luy eschapast, ou il luy feroit son gré de ce qu'il luy avoit cœuilly du sien. — (Et avoit ledit sire de S'-Vigor grant foison de gens d'armes et d'archiers en sa compagnie). — Et dit que avoit bien pouvoir vrayement et pouvoit bien faire ce qu'il luy plairoit, car sa puissance venoit du Roy » et du Dauphin, « et qu'il sçeust bien qu'il le tueroit tout roide, ... jurant à Dieu et à tous saints qu'ainsyle feroit. » Le seigneur de Rames, « pour évitter la mort, » crut sage de céder sur le moment et de promettre par écrit la restitution exigée. Mais une fois hors de danger, il présenta requête au Régent pour obtenir l'annulation de l'acte ainsi extorqué et pour faire déclarer son vassal déchu de ses fiefs. Le 8 avril 1358, Charles renvoya les parties
devant Louis de Harcourt, vicomte de Châtelieraut, son lieutenant en Normandie, avec ordre à celui-ci de faire « bon et brief acomplissement de droiture... par l'opinion de sages droituriers et coustumiers, » et avec défense aux deux adversaires et à leurs amis de « se meffaire. » Par un véritable déni de justice, Louis de Harcourt, prétextant « plusieurs et grandes besognes touchant l'honneur et Testât de mondit seigneur (le Roy) et le pubHque proffit du pays, » déclara ne pouvoir aucunement « vacquer en la besogne du sire de Rames, « de sorte que, pour toute satisfaction, celui-ci obtint des lettres attestant que le retard apporté à la solution du différend ne lui était pas imputable '^".
Ce trait de mœurs féodales peint l'époque et l'acteur principal de la scène ^°7.
Guillaume I" de Saint-Vigor fut un des chevaliers qui, cette même année 1358, dans le Beauvoisis, mirent à mort sans merci plus de deux mille paysans, débris de la grande déroute des Jacques, et en « ardirent bien trois cents dans ung moustier » (égHse), puis, à Gaillefontaine , « firent moult d'ennuy à Madame de Vallois, pour ce qu'elle avoit donné des vivres aux Jacques, comme ils disoient, et là occistrent bien mille paisans. » A Buchy, les chevaliers, exaltés par leurs succès, « burent et mangèrent et de plusieurs choses parlèrent, » entre autres de leurs projets sur Rouen; mais les habitants de cette ville, avertis, se saisirent du château. L'ancien gouverneur, Jehan Sonnain, Guillaume Martel, et « moult grant foison de gentils-
207 Raoul d'Estouteville profita de la mort de son trop puissant vassal pour renouveler ses revendications : dorénavant, on trouvera le fief de Loiselière réuni à celui de Rames ; seul le fief de Saint-Vigor demeure aux représentants de Guillaume Martel 304.
hommes, » tentèrent vainement de surprendre, de nuit, le « petit torbourc » de Martainville ; ils ne réussirent pas mieux dans leurs entreprises « par le costé du pont de Seyne » et « à la porte Saint-Hylaire. « Les chevaliers se vengèrent de ce triple échec en dévastant et brûlant « les héritages en plat pais à ceux de Rouen, » qui leur rendirent la pareille ^°^.
A défaut du pillage de Rouen devenu impossible, le Dauphin, pour « atraire » les gentilshommes normands « à son alliance » et enlever leur appui au Roi de Navarre, leur « octroya le pillage de Paris » révolté. C'est du moins ce dont l'accuse un chroniqueur rouennais, qui prétend qu'il lui fallut employer les « prières et soldées » vis-à-vis de Guillaume de Saint- Vigor, comme des d'Estouteville, de Blainville et autres ^°9.
Quoi qu'il en soit, Guillaume Martel resta fidèle au parti français.
Il fut un de ceux qui se distinguèrent à la prise de Saint- Valery-sur-Somme, occupé par les Anglais et Navarrais, puis à l'assaut « grant et dur » de Blang}% que les Anglais évacuèrent ensuite à l'approche des renforts amenés par le Roi de Navarre, alors réconciHé avec le Dauphin, et en dernier lieu à la prise d'assaut « de la forteresse de Betencourt, où furent tous les Englois de dedens mors et prins. » (1359 et commencement de 1360, n. s. ^'°).
Mais la bravoure irréfléchie de Guillaume de Saint- Vigor allait bientôt le conduire à la mort et la fleur des cheva-
208 Chronique des quatre premiers Falots, p. 41 et 74 à 79.
Î09 Ibidem, p. 80.
2'o Fr. Ms. 4987, fos 74 et 75. — Il s'agit là, je pense, comme dans la Chronique des quatre premiers Valois, p. 102, non de Boutancourt, mais de Bcthcncourt, sur la rivière d'Yères, aujourd'hui commune de Dancourt, ou de Béthencourt, aujourd'hui commune de Sigy.
liers normands à une sorte de désastre : En 1360, n. s., avant Pâques, les garnisons des Anglais ayant fait une incursion en Normandie, Louis de Harcourt vint en hâte les attaquer au Faveril, où ils s'étaient retranchés dans un enclos, sur le penchant d'une colline. « Et au regart des François ce ne sembloit rien que les Angloiz, et les cuidèrent les Françoiz légèrement desconfire. » Le Baudrain de la Heuze et Regnault de Braquemont voulaient que l'on fît « une bataille de soixante hommes d'armes à cheval qui romproient la bataille des Angloiz ou de leurs archiers. » Malheureusement, sur l'avis de Guillaume Martel, Louis de Harcourt fit mettre pied à terre à tous les chevahers, qui, leurs longs glaives coupés, vinrent assaillir l'ennemi sans se déployer et « par mellon » tandis que les archers anglais leur lançaient les flèches en plein visage, pardessus leurs propres gens d'armes qui combattaient aux premiers rangs. Jehan Sonnain, voyant les Français rompus, « crya : retrayez-vous à la haye ! Et là se cuidèrent retraire. Ms"" Guillaume Martel n'oy pas que on se retraist, ou, espoir, il ne daingna fuire. Et se tint fort contre les Angloiz et rompi son glaive, et des glaives des Angloiz fut abatu à terre et occiz. » Le combat se termina par la mort ou la captivité ^" « des meilleurs gens d'armez de toute Normandie et des plus sages de guerre ^". »
211 Louis de Harcourt paya, le 29 septembre 1360, àRoiienÇT.R.), à un écuyer anglais qui l'avait fait prisonnier « deux mil deux cent soixante royaux d'or, en rabatant de greigneur somme de flcurins en quoi il estoit tenu pour cause de sa raanchon. »
2' 2 Chronique des quatre premiers Valois^ p. 106 et 107. — Chronique de P. Cochon, p. 106. — D'après le Ms. Fr. 4987, f» 77, « il y ot plus d'Englois mors que de François. » Suivant le second Continuateur de Nangis (11, 296), les Anglais avaient « dressé une embuscade, selon leur usage », et Guillaume Martel ne fut que mortellement blessé sur
Guillaume I'-''' Martel de Saint-Vigor était chambellan du Roi et du Régent, et capitaine du Château-Gaillard à la fin de 1359 et au commencement de 1360, n. s. ^'K
Il laissait pour veuve Lyénor de Lespinay ^'+ et pour successeur Guillaume II Martel de Saint-Vigor, son fils^''.
n. — Guillaume II de Saint-Vigor n'avait que dix ans ou environ à la mort de son père ^'^.
En décembre 1369, nous le trouvons « varlet d'onneur » de Charles V et même capitaine du Château-Gaillard ^'7.
le champ de bataille, ce qui expliquerait comment Henry Knyghton, (p. 2622, Historié Anglicana Scriptores antiqui,) a pu le compter au nombre des prisonniers. — Le Favril, auj. arr^t de Bernay, (Eure).
2«3 Quittances et pièces diverses. Fr. 26002, nos 897, ^03, 910 et 922, 29 décembre 1359, 4 janvier et 4 et 15 février 1360, n. s.
214 T. R. 5 octobre 1360, (lundi après la Saint-Michel), « Jehan Le Roy, demeurant à présent à Saint-Nicolas Le Painteur » (à Rouen,) »congnoit devoir à Mad. Lyénor de Lespinay, jadis femme de mess. Guillaume Martel, chevalier, 38 fleurins d'or à l'escu, du coin du Roy, nostrc sire. » — On trouve, au 14 avril 1361 (T. R.), mons. Jehan de Lespinay, chevalier, vendant à vie un manoir à Bondevillesur-Fescamp. — Il y avait près de Fécamp un fief de l'Espinay qui, en 1468, appartenait àjehan d'Arcelles, escuier, (T. R. 22 mars 1467, v. s.)
2') Je dois avertir le lecteur que cette quaHté de fiJs n'est indiquée dans aucun document connu de moi. Ce qui est absolument certain, c'est que le Léonard Martel de La Roque et du P. Anselme n'a jamais existé.
*'6 Le Rehgieux de Saint-Denis, v, p. 286, dit qu'il était sexagénaire en 1414; cela signifierait, pris à la lettre, qu'il était né en 1354; mais je pense être dans le vrai en prenant un moyen terme et en rapportant sa naissance à l'année 1350.
2'7 Mandements et actes de Charles V, n° 620. — Avant lui les capitaines de la forteresse avaient été Guillaume l'ardu Léon (en 1360, 1362, 1364 et 1365), et Jehan du Lyon ou du Léon (en 1369, n, s.), chevaliers, (nos 22, 245 et 499., et B. N. Dossier du Léon.) Les fournitures de vin dont il est parlé au no 378 (année 1366) devaient être antérieures au décès de Guillaume 1er Martel de Saint-Vigor. Rapprochement assez
Mais, malgré toute sa bienveillance pour lui, le Roi sentit que « la jœunesse » de Guillaume et son service à la Cour pouvaient compromettre « la seurté » de la forteresse; le 19 du même mois, il en commit donc la garde à Loys d'Erneville, « pour nous, dit-il, ou nom de nous et dudit Guillemet, » aux gages de quatre cents livres tournois par an, réduits par la suite à trois cents et enfin à deux cents livres ^'^.
Guillaume II de Saint- Vigor paraît avoir fait ses premières armes ou du moins avoir commencé à se distinguer au combat de Tombelaine (1372) où les Anglais furent « desconfis, la plus grant partie mort, les autres prins ^'^ »,
Devenu chevalier et chambellan ^^° le i*"" août 1 377 au plus tard, il fut à la même époque nommé définitivement garde et gouverneur de Château-Gaillard, « aux gaiges de six cens frans d'or par an », aux lieu et place de Loys d'Erneville "', son intérimaire.
curieux : ces fournitures étaient dues à Johanue la Reine, veuve de Johan Le Roy, bourgeois de Rouen, le même sans doute que le Jehan Le Roy de la note 214.
2'8 Mandements, etc., nos 1019 et 1792. En 1413, les gages du capitaine étaient de 100 livres tournois sur la viconté de Rouen et de 300 sur les Aydes à Gisors ; cette dernière somme fut supprimée le 25 mai de lad. année, (Ordonnances des Rois de France, x, 81).
219 Chronique des quatre premiers Valois, p. 229. — Voir aussi 162a.
220 F. L. Ms. 5870, VII, 84. Ordonnance de l'hostel, janvier 1386... « De ces dix-sept accouplez, » (chambellans, au nombre desquels Guillaume Martel), « en serviront deux par mois sans plus, et auront un escuyer mangeant en salle, pour leur ch(ambre) a livroison hostel (sic) VIII s. VI d., foin et avene pour .vi. chevaux, et prendront .vi. pains de commun pour le varlet qui garde la chambre, .iv. caiers (chandelles) de chandelle (pour veillée), .i. motte de bûche, .iij. quarts de vin. »
221 Mandements, etc., n» 1218. Rapprocher une quittance du icraoût 1377, B. N. fonds scellés, dossier Martel, —En 1591, (Echiquier,
A la dernière date indiquée, Charles V lui fait don de trois cents francs d'or « pour une foys et pour l'aidier à (se) tenir honnestement entour ledit seigneur ». Le 8 juin 1378, nouveau don de deux cents francs "-.
Guillaume II de Saint-Vigor avait épousé "% avant cette époque, Marguerite Martel, dame d'Angervàlle-la-Martel (et de Bouville,) fille et seule héritière de Jehannin Martel, escuier, seigneur des mêmes lieux, décédé en 1361^^^; mais le premier document où le titre de seigneur d'Angerv'ille "> soit attribué à Guillaume est de 1386.
Marguerite lui donna plusieurs enfants : Jehan Martel, Isambard Martel, Guillaume Martel, et Isabel ou Isabeau Martel "^, que nous retrouverons tous plus tard.
Pâques, fo 47, v", A. C.) Guillaume Martel fut forcé d'abandonner sa prétention de soumettre les habitants de Fresnes-1' Archevêque au droit de guet.
222 B. N. même dossier, et Mandements, etc., no 1737.
223 Mahaut d'Estouteville, que le P. Anselme lui doime pour femme, était encore mineure en 1408 ; elle a épousé son fils et successeur 278,
224 T. R. 27 octobre 1361, fo 132, vo. La veuve de Jehannin Martel, non dénommée, épousa en secondes noces Guillaume Lebrun, chevalier. La garde-noble des héritages de Marguerite avait été prise à ferme par Guillaume Martel, chevalier, (seigneur du Bec-aux-Cauchois).
22; A. C. Echiquier, 1386, f° 8, ro. « Madame Marguerite, femme mess. Guillaume Martel, chevalier, seigneur de Saint-Vigor et d'Angerville-la-Martel, se fait excuser pour maladie d'enffentcment, vers Religieuses personnes, l'abbé et couvent de Feschamp. » — Un mari (Echiquier, 1455, f" 6, ro.) s'avisa de se faire excuser lui-même pour « la maladie et gésine de sa femme » ; mais la Cour déclara, « par l'advis des coustumiers et assistens aud. eschiquier, que lad. exonie n'estoit pas coustumière. »
226 Et probablement aussi Bureau Martel 280 et Marguerite Martel 298. Je n'ai rencontré nulle part le Louis Martel, seigneur d'Augerville (Anger^nlle-la-Martel ?) que le P. Anselme donne pour fils à Guilaumc II de Saint-Vigor, avec deux autres nommés Jean. On trouve,
Il serait difficile d'imaginer deux types plus opposés que ceux de Guillaume I" et de Guillaume II de Saint- Vigor. Le fils a toujours « la vaillance et la vigueur dans l'action, » mais il n'a plus les allures violentes du père. Ce « trop bel langage », que Guillaume I" méprisait tant chez Raoul d'Estouteville, est devenu l'une des plus brillantes qualités de Guillaume II ^^^ . Par lui-même ou par ses enfants et leurs alliés, il occupe, à la Cour, dans le clergé, au Parlement et à la Chambre des Comptes, les emplois qui donnent la puissance ou l'influence. Habile administrateur d'une fortune déjà agrandie au-delà de toute espérance, il tente de reconstituer cette richesse de Guillaume VII dont il n'a pu obtenir qu'une partie. Assurément, ce n'est déjà plus le chevalier du Moyen-Age, au moins tel qu'on se le figure généralement.
La faveur dont il avait joui sous Charles V, et qu'il avait due surtout au souvenir de son père et de son oncle, s'affermit et grandit encore, pendant le règne de Charles VI, grâce à ses qualités personnelles.
mais sans aucun indice de parenté avec les Martel de Basqueville ou de Saint-Vigor : 1° Loys ou Louis Martel, chevalier banneret en 1421, (Hist.d''Harcourl, iv, 1585), au siégede Meulanen 1423, et au combat de Verneuil en 1424, (Monstreht, édition Douet d'Arcq, iv, 138 et 195), chevalier et chambellan du Roi, (Quittance du 31 octobre 1430, B. N. dossier Martel. Sceau 3 marteaux avec un lambel, cimier une tête de lion dans un vol, supports un griflfon et un lion ;) 2° Loys Martel, chevalier, auquel Henri VI, roi d'Angleterre, fait don, en 1423, des biens de feu Jehan Bétas 52° ; et 3° Catherine Martel, fille et héritière de Louis Martel, chevalier, etfemme de Guichard de Montberon, escuier, seigneur d'Avoir en Anjou, (T. R. 14 mai 1455. Vente de maison à Rouen, ayant appartenu à Guill. de Drumare, escuier.)
227 « Virum facundia clarum, strenuum in agendis ». (Religieux de Saint-Denis, v, 282). La traduction de M. Bellaguet : « non moins recommandablc par son éloquence que par ses talents militaires, » est évidemment inexacte.
Le 8 décembre 1390, il obtient, avec Guillaume de Jeucourt dit Sauvage, son parent "^, les biens confisqués sur Guillaume le Chambellan, escuier, seigneur de Porpinchié ^-9- et, en mai 1394, ils terminent par un arbitrage une difficulté soulevée à propos d'une rente due à ce dernier sur les moulins de Louviers appartenant à l'Archevêque de Rouen ^5°.
Le seigneur de Saint- Vigor acquiert, le 21 octobre 1390, un huitième de fief dit le fief de Prael d'Abetot, moyennant douze vingts francs d'or ^^'^ et, le 6 août 1392, deux autres huitièmes de fief, dont l'un portant aussi le nom de fief du Prael, moyennant six cents francs d'or et soixante sous tournois pour le vin ^^^.
Le 5 août 1392, lors de la triste expédition du Mans, terminée par le premier accès de foHe furieuse de Charles VI,
228 Celui-ci était peut-être fils d'Aude Martel, « commère » du Roi Charles V, Dame de Presegny et de Heubécourt, et de Jean de Jeucourt dit Brunet, chevalier, châtelain de Pont-de-l' Arche. Lui-même fut premier panetier de Charles VI et capitaine du chastel de Lyons-en la-Forest.
229 La Roque, Hist. d'Harcotirt, iv, 21 10. — Oironique de P. Cochon, 321. — Porpinchié avait tué un paysan qui était en la sauvegarde du Roi. Vers la même époque, Guy de Houdetot dit Porquet, entr'autres crimes, brûlait vif un de ses valets.
230 G. 977. Sceau du Seigneur de Saint-Vigor : Trois marteaux, 2 et I , dans un écusson, avec bordure de besans ; cimier une tête de lion dans un vol, supports deux lions assis, légende Guillaume Martel ; cire rouge. — L'archevêque paraît avoir obtenu gain de cause comme haut-justicier profitant des forfaitures, car une rente semblable figure parmi ses acquêts (G. 984).
231 T. R. Voir aussi fieffé de terre à Blacqueville (relevant probablement de Bouville), le 6 avril 1391.
232 C. V., VI, fos 6 et 7. Le retrait du second de ces derniers huitièmes de fief fut opéré par l'abbaye du Vallasse, le ler février 1392, v. s. (fo 8).
ce fut Guillaume Martel de Saint- Vigor, « lequel le roy moult amoit », qui, sautant sur la croupe du cheval, saisit le prince par derrière et se rendit maître de lui, épargnant ainsi à Charles VI le malheur de faire de nouvelles victimes ^55.
C'est sans doute en récompense de ce service que lui fut accordée l'entrée du Grand-Conseil Royal ; on l'y voit figurer pour la première fois le 27 mai 1393, à propos de l'envoi des ornements d'une chapelle au Saint-Sépulcre de Jérusalem, envoi ordonné pour obtenir la guérison de Charles VI ^'^. Il y fut maintenu le 28 juillet 1406 ^'s.
Il serait fastidieux d'énumérer toutes les ordonnances où l'intervention de Guillaume Martel est constatée; je me contente d'indiquer ici qu'elles sont des années 1393, v. s., 1394, 1398, 1399. I400> 1401. 1402, 1403, 1404, 1406, 1407, 1408, 1409, 1412, 1413, 1414 et 1415 ^^^
A partir de la donation faite par Guillaume VU et de l'échange conclu avec Agnès Martel, tout semble réussir à Guillaume II de Saint-Vigor.
Au commencement de 1396, n. s., il marie sa fille Isabeau à Robert III de la Chapelle, escuier, seigneur de Lin- 4debeuf et de la Vaupahère, auquel ^^7 il avait fait obtenir
235 Froissart, m, 161,
234 F. L. Ms. 5870, m, fo 181.
235 Douetd'Arcq, Pièces inédites sur h règne de Charles VI, p. 288.
236 Ibidem^ 220, 288. — F. L. Ms. 5870, m, fos 186 et 214 ; i, f^ 139. II, fo 41. — Religieux de Saint-Denis, 11, p. 194. — Ordontiances des Rois de France, \m, ix, x, passim. — Gallia Christiana, viii, instrumenta Ecclesiae Carnotensis.
237 T. R. 26 septembre 1396 et 13 novembre 1595. — Robert III avait sauve de la confiscation « .vi. escuellcs d'argent pesans .ix. mars », que son père avait « baillé en garde à Guille Baudry, bourgeois de Rouen, et sur ce » avait « icelui chevalier anprunté audit bourgeois certain argent. » Le 25 juillet 1392 (T. R.), les ccuelles furent rendues,
du Roi d'abord le tiers du revenu, puis la restitution entière des biens confisqués sur Pierre de la Chapelle ^^^, son firère aîné, qui, le dimanche de Quasimodo, dans le trajet de la Vaupalière à Lindebeuf, avait fait assassiner leur père, Robert II de la Chapelle, seigneur des mêmes lieux *59. La trace et les mobiles de l'intervention de Guillaume Martel dans cette affaire se retrouvent jusque dans une information de 1452 '>°, où les témoins déclarent que la terre de la Vaupalière avait été donnée à sa fille par Charles VI, en considération du mariage, avec condition que, à défaut d'enfants, cette terre reviendrait aux seigneurs de Basqueville.
Le 31 mars 1396^ n. s., Robert m delà Chapelle reconnaît avoir reçu du seigneur de Saint- Vigor « deux mille fleurins nommés frans d'or, » promis en dot à Ysabeau Martel (T. R.).
Le 5 avril même année (T. R.)? il donne à « Jehan Martel, escuier, ainsné fils de mess. Guillaume Martel, chevaHer, chambellan du Roy nostre sire, pour les bons plaisirs et agréables services que a faiz ledit Martel audit Robert et à damoiselle Ysabel Martel, femme dudit Robert et seur dudit Martel, la motte dudit lieu de Lindebeuf, avec toute la terre et revenue d'icellui lieu ou chastelle-
après remboursement du prêt, et moyennant promesse, par Robert III de la Chapelle et par Robert de la Heuse, de garantir Baudry contre « aucun empeschement qui lui peust venir à cause de lad. vesselle d'argent, tant par les gens du Roy que autrement. » — Parties et tabellions étaient sans doute bien assurés que l'acte serait à l'abri des regards indiscrets « des gens du Roy. »
*}8 C'est par erreur que, sur la foi de P. Cochon, l'on donne au fils aîné le prénom de Robert, (M. Floquet, Hist. du Parkitient de Normandie, I, 175). Voir T. R. 4 juillet, 1405.
259 Chronique de P. Cochon, p. 322.
rie, » s' étendant « soit audit lieu, au Torp, au Mesnil- Masquerel, Imbleville, Tiédeville, Testes, que ailleurs, » jusqu'à concurrence de cinq cents livres tournois de rente, à prendre au besoin sur ses autres héritages, sous réserve du droit de jouir et disposer du tout « tant que il vivra, comme propriaitaire peut et doit faire. »
Jehan Martel était alors mari de Jehanne de Houdetot, fille de Richard de Houdetot, chevaUer, baiUi de Rouen et Gisors, puis de Caen. Elle mourut, sans lui laisser d'enfants, le 5 août 1396, onze jours après son père, auprès duquel elle fut inhumée dans l'église de Veauville-les- Baons ^+°.
C'est dans l'inscription tumulaire de Jehanne de Houdetot que Guillaume II de Saint-Vigor est quahfié pour la première fois de « seigneur de Baqueville. » Ce titre lui est donné ensuite à l'Echiquier de Pâques 1397 ^*\ et dans un acte du i^"" août même année (T. R.), constatant le
240 Leurs inscriptions tumulaires sont rapportées par Farin, Hist. de Rouen, 1738, v, 139; maisil donne à tort, pour l'année du décès de Richard, 1596 au lieu de 1396. Et quant aux mots qui terminent l'inscription du père « Jean et Guillaume, son fils , « en admettant que ce ne soit pas une leçon fautive, il ne faudrait pas y voir l'indication des héritiers de Richard de Houdetot : après le décès de Jehanne, la succession revint à Robillart de Houdetot, frère de Richard, puis à Guillaume de Houdetot, leur neveu, (A. G. Echiquier, Pâques 1 397, fo 67, ro). — « Gomme un an a ou environ noble homme mess. Richart de Houdetot, chevalier, seigneur dudit, feust aie de vie à trespassemcnt, et sa succession escheue à damoiselle Jehanne de Houdetot, sa fille, lors femme de Jehan Martel, escuier, fils ainsné de mess. Guillaume Martel, chevalier, seigneur de Saint-Vigor, laquelle damoiselle feust alée de vie à trespassement .xj. jours ou environ après son dit père...» (Ibidem). — Jehanne de Houdetot devait être née d'une Martel que je croirais volontiers fille, elle-même, de Guillaume V.
Ml A. G. fo 68, ro.
prêt d'une somme de cent livres par lui fait à Colin de Hotot, escuier, seigneur d'Englesqueville-la-Mauconduit ^^^. --
Nous lui donnerons dorénavant le nom de Guillaume Vm, qui lui appartient dans la série des seigneurs de Basqueville.
Dès l'année 1396, il avait obtenu de Charles VI « trois arpens de bois en la forêt d'I\y (Eawy) pour réparer certains édifices qu'il avait emprès ladite forest, » c'est-à-dire le château de Basqueville et ses dépendances. Mais, sur l'opposition de la Chambre des Comptes, cette libéralité fiit convertie, le 13 octobre, en un don de deux cent quarante francs d'or à prendre sur le produit des ventes de la même forêt ^■*', — don qui vint s'ajouter à un autre de quatre cents livres tournois, fait dès le 23 juillet 1394 ^'^.
Lorsque Robert Ht de la Chapelle faisait la donation que nous avons rappelée ci-dessus et d'autres de ses fiefs de Critot-sur-Cailly et du Mesnil-Saint-Joire (Saint-Georges)- -f de-Boscher\ille ^^'\ il était à la veille de partir pour la Croisade de Nicopolis. Cette expédition se termina, en septembre 1396, par un désastre, dû en grande partie, comme ceux de Crécy et de Poitiers et plus tard celui d'Azincourt, au mépris de la chevalerie pour l'appui des archers et du « commun, » et au défaut absolu de tactique. Une vingtaine à peine des prisonniers, parmi les plus illustres,
*4* Englesqueville-les-Murs, commune de Saint-Sylvain, près Saint- Valcry-en-Caux. — Le 19 juin 1398 (T. R.), Guillaume Martel achetait encore de Colin de Hotot ses « campars » (champarts) à Saint- Sevrin (Saint-Sylvain) et Paluel, moyennant 200 livres tournois.
*4î B. N. Dossier Martel.
*44 Fr. 26026, no 2039.
24; Au profit d'un escuier, qui mourut sans doute avant lui à la Croisade de Nicopolis, car Critot passa aux de Boissay, parents de -^ Robert.
8o LES MARTEL.
fut épargnée par le sultan Bajazet. Aussi l'on « supposa et tint communément » que Robert de la Chapelle, dont, « pendant un an et plus, ne fut aucunes nouvelles qu'il feust en vie, estoit allé de vie à trépassement. « Comme il n'avait laissé « aucuns hoirs engendrez de sa char, » sa succession fut dévolue à des parents collatéraux, auxquels Jehan Martel « requist avoir l'effect dudit don de la terre de Lindebeuf et ses appartenances, et luy faire valloir cinq cents livres de rentes par chacun an, avec les levées escheues depuis le décès » de Robert. De son côté, « Ysabeau Martel, damoiselle, femme dudit de la Chapelle, requist auxdits héritiers qu'ils lui baillassent son douaire, selon la coustume du pais, de tous les héritages qu'il tenoit lors de ses espouzailles, aussy luy fissent assiette de deux cents livres de rente à héritage en fieu noble ou les deux mil livres qu'il en avoit receubz de son dit père, avec les levez. » Trois des héritiers paternels, trouvant que « ladite succession estoit plus onéreuse que proffitable, » en considération encore « de certain plet et procès commencié au siège de Longueville entre le père dudit de la Chapelle, d'une part, et le sire de Basqueville, lors vivant, dont ledit mons. Guillaume Martel a le droit, d'autre, à cause et pour raison de l'ommage et levée du fieu et terre d'Imbleville ^^3^ lequel procès et la fin d'icellui estoit très-bien doubteux et périlleux, et pouvoit porter grant dommage et inconvénient aux héritiers dudit Robert et en la succession d'icellui, » cédèrent à « noble et puissant seigneur, mons. Guillaume Martel, chevalier, seigneur de Basqueville et de Saint- Vigor^ chambellan et conseiller du Roy, » par actes du i6 novembre 1397 (T. R.) et du 27 janvier 1398, n. s., (devant Roger Selle, clerc tabeUion en la vicomte d'Ourville, C. T.) tous leurs droits « en tous les héritages, manoir, maisons, rentes, revenues et seigneuries, qui
oncques furent et appartindrent audit Robert de la Chappelle, » moyennant des rentes perpétuelles et à la charge d'acquitter les dettes de la succession ^^6.
Jehan Martel entra en possession de la terre de Lindebeuf ^-^^ ; et celle de la Vaupahère, en vertu tant des cessions rappelées ci-dessus que de quelques autres actes que nous n'avons pas retrouvés ^-^^ devint la propriété de Guil-
24e Du côté paternel, les héritiers de Robert III étaient : pour un tiers, Jehan de Longchamp dit Brunet, escuier, seigneur de Buscpaien ~ ou Bupaien, (et seigneur d'Ermenouville à cause de sa femme, T. R. 29 septembre 1395 ;) pour un autre tiers « ayant le droictd'ainsneesse, » Raoul du Plesseis dit Guinaye, escuier, sgr du Plesseis près Bellen- — corabre et échanson du Roi, (T. R. 8 juillet 1405 et 10 mai 1406 ;) et pour le dernier tiers, Guillaume de Quenouville et Jehaune de Ger- — ponville, dame de Mellemont. L'acte de 1398 concerne celle-ci, et les autres Jehan de Longchamp et Raoul du Plesseis. Voir 248.
247 II clama, par suite, à droit seigneurial, « le fieu noble de Grantsève ou mieux Grautseue (Grossœuvre), assis à Tibermesnil, » acquis par Robert Alorge, bourgeois de Rouen, (T. R. 21 mai 1406;) et le 31 mai 141 1, (G. T. Tabell. de Longueville,) il acquit un chemin d'accès pour son moulin de Perchefeul dans la vallée de Saâne.
248 Des autres biens laissés par Robert de la Chapelle, le Mesnil- Saint-Joire, relevant de la Vaupalière, revint encore à Guillaume VIII, dont le petit-fils le possédait en 1477 398.
Belestre, (auj. commune de Quevillon,) fut abandonné à Robert de - la Heuze dit Leborgne, chevalier, seigneur et chastelain de Bellcncombre, en paiement de 5000 livres prêtées par lui à Robert de la Chapelle, (T. R. 16 novembre 1397.) — Le Bosmelet lui revint pareillement, (T. R. 2) février 1402, v. s.)
Quant à Critot-sur-Cailly, Alain Lelay, chevalier, seigneur de Bois- say et de Critot à cause d'Ysabel de Boissay, sa femme, présenta, le 16 décembre 1419, à l'église de cette paroisse (F. W.) — Serait-ce "^ comme descendante de Jehanne de Lindebeuf, femme de NicoUe de Boissay, morte le 16 décembre 1308, (B. R. Ms. Y2. p. 190,) qu'Ysabel de Boissay serait venue à la succession de Robert de la Chapelle ?? — Remarquons en passant que Critot est le « Crestot » dont il est question au tome XXII des Historiens de la France, p. 752, et le « Cristot »
laume VIII, lequel « l'augmenta tousjours, faisant acquisitions de terres et masures assises en ladite paroisse, d'aul-
du C. W. p. 1262, (« parrochia de Cristot, de feodo de Lindebuef »). Critot était entré dans la famille de Lindebeufpar le mariage de l'héritière de Gautier de Wanneville avec Jourdain de Lindebue, chevalier, (Pouiîlé d'Eudes Rigaud). En 1 309, il appartenait à Jehannot de Lindebuef, sous-aage, (F. W.)
Lindebeuf, Imbleville et le Bosc-Mellet, appartenaient, avant 1305, à Régnant ou Reginald de Lindebuef, (on trouve, en 1218, pour les deux premiers fiefs, Reginald de Lindebuef ou Lindebou, C. W. p. 1260; pour le Bosmelet, le même seigneur vers 1236, Pouillé d'Eudes Rigatid , et pour Imbleville, Jehan de Lindebuef, chevalier, en 1302.) * Le partage des trois fiefs eut lieu entre trois sœurs, filles de Régnant de Lindebuef, mariées à Johan de Bueseville, chevalier, à Robert 1er de la Chapelle, escuier, et à Guieffroy Masquerel, chevalier. Le premier choisit le lot de Lindebeuf avec le manoir dlmbleville, « qui faire estoit de son droit, » le second le lot du Bosmelet, et le troisième eut par non-choix "V le lot d'Imbleville, avec le manoir de Lindebeuf « en compenssation du manoir d'Imbleville. » (Assises de Caniel, 1305, le mardi devant la Saint- Pierre-ès-Liens, C. T.).
Lindebeuf, possédé depuis par Guillaume sire de Beuseville, chevalier, (Pouillé du de Raoul Roussel,) avec le Torp, son annexe, fut vendu par lui à Robert II de la Chapelle en 1372, (avant le 3 a\T:il, Tabell. de Caudebec, C. T.).
On trouve Critot et la Vaupalière possédés, en 1331, par Robert 1er -ide la Chapelle, chevalier, comme mari de Laurence de Lindebeuf (F. W.), en 1363, par Pierres de la Chapelle, leur fils; en 1372, par -^ Robert II de la Chapelle, leur petit-fils, (T. R.), assassiné en 1391.
Les armes des Lindebeuf étaient d'azur à trois marteaux d'or, (F. M. Ms. Y22.) Je les cite, comme quelques autres, à cause de leur analogie avec celles des Martel.
* C. W., p. 1262. Le lundy devant l'Ascension :... « Sachiez moi, l'an de grâce mil et trois chens et deuz, avoir eu de nostre bon ami, Guillaume, par la grâce de Dieu abbé de Saint-Wandrille, en pur prest,... dcus chevax de harnois, lesques, se il avcnoit que il morussent ou mehengnassent en men servise, en alant en lost de Flandres, » (Courtray), « je moblige à rendre et à restablir audit abbé la value desdiz chevax. » — Jehan de Lindebeuf mourut le jour de la Saint-Hilaire 1 304.
cuns particuliers et simples gens, le tout à bon marché ^^9. »
De la terre de la Vaupalière dépendait le moulin Vaspail
à Déville. Guillaume VUL prétendit assujettir au ban de ce
moulin les tenans et resséans de la terre et seigneurie de
249 Cette réflexion légèrement irrévérencieuse n'est pas de moi ; elle est du Ms. Bigot, Y^o, p. 310 (F. M.)
Le 8 novembre 141 1, trois habitants « de la paroisse de Saint Jehan du Cardonnay prennent à ferme et à louage, du jour duy jusques à neuf ans et pour neuf despeuUes, de Mons. de Basqueville, le manoir, gardins, coulombier et terres labourables dudit Heu de la VaspaiUière, avec la droiture et franchise de la forest » (de Rouvray,) « telle comme elle appartient à cause dudit manoir 442, par condicion que les preneurs seront tenus demeurer oudit manoir ; mener et mettre les terres en bon compost dcu et raisonnable ; et semer les terres de bonnes semences ; et convertir tous les fourrages et estrains (pailles) des ablas (blés, etc.) qui croistront es dis héritages en fiens (fumier), et convertir sur les dis héritages. Geste prinse faicte par le pris et somme de soixante-dix livres tournois de ferme par chacun an, » payables « à trois termes, par égale porcion, de la Notre-Dame Candelleur, Pâques et la Saint Jehan-Baptiste ;... et qu'ils seront tenus de lessier les terres en mesme estât ou aussi bon comme baillées leur seront, dont il en sera fait déclaracion et procès par gens en ce congnoissans et le pris fait ; et, se ils les lesscnt eu meillieur estât, il leur sera paie ou déduit sur ladite ferme ce qu'ils vauldroient mieux, et, se mains valloient, ils le seroient tenus rendre. Et avec ce, seront tenus garder et gouverner endit manoir cl moutons ou jusques à ij': bien et deuement, pour ledit seigneur, se baillés leur sont, à leurs despens, dont ils auront la moitié des laynes. Et avec ce, fut fait retenue que, se il plest audit seigneur ou aucuns de ses enffans demourer oudit hostel, ils auroient pour leur droicture tout le belle (cour ou enceinte) de l'ostel jusques à l'entreclos sans contredit. Et ou cas que ils defiaudroient de paiement, ledit seigneur pouroit reprendre ladite ferme en sa main sans justice appeller, et, se pour mains estoit bailliée, ils le promistrent restituer ce à quoy elle seroit pour mains bailliée, et, se pour plus estoit bailliée, ils n'en pouroient rien demander. »
Ce bail me paraît doublement intéressant, d'abord par des clauses insérées encore de nos jours dans les baux, ensuite et surtout par celle.
Louraille, (aujourd'hui commune de Roumare, comme Mellemont, ) appartenant aux enfants de Jehan de Mellemont ^'° ; par appointement du 22 avril 141 2, cette obligation fut convertie pour eux en une rente annuelle de six deniers par acre de terre labourable. (T. R.)
En 1405, Guillaume VIII était encore exposé à des réclamations comme représentant Robert DI de la Chapelle : Robert de Thibouville, seigneur de Fontaine-la-Sorel, se disant héritier d'Ysabel de Thibouville, femme de Pierres de la Chapelle, aïeul de Robert El, lui demandait mille livres pour dot constituée en 1342. Le seigneur de Basqueville paya deux cents livres par transaction ^>'.
D'autres acquisitions furent faites par Guillaume Vm ; citons celles :
D'un fief noble sis à Lamberville, vendu moyennant deux mille écus d'or et cent cinquante francs par Katherine du Léon, femme de Philippe de Calleville, escuier, laquelle le
(qui aujourd'hui semblerait une innovation hardie, ) donnant droit au fermier à une indemnité pour amélioration des terres. — Voir M. L. Delisle, Etudes sur la classe agricole, et M. Ch. de Beaurepaire, Etat des campagnes.
250 Voir 263. — Relevaient aussi de la Vaupalière :
1° Le fief du Désert à Saint-Jacques-sur-Darnétal, tenu «par uns espérons dorés, » (T. R. 19 décembre 1392);
Et 20 « Un huitiesme de fieu de haubert » à Saint-Thomas de la Chaussée, appartenant aux religieuses du prieuré de Bondeville-lès- Rouen, qui, par sentence arbitrale du 21 juin 1376, (C. B. p. 29,) furent condamnées, envers Robert II de la Chapelle, à payer « de ce les drois aides cheveulx (chevels) en Normendie, cest assavoir laide de racheter leur seigneur qui seroit prins en lost du Roy nostre sire ou du duc de Normendie, laide de lainsné fils du seigneur faire chevalier, et laide de lainsnée fille marier, avec laide des reliefs des mors (morts) des seigneurs de la Vaspalière quant ils escherront. »
251 T. R. 4 juillet 1405.
tenait de Colart de Calleville, chevalier et chambellan, en échange d'un huitième de la baronnie de Cailly ^>^ ;
D'un hôtel sis à Paris^ « rue d'Auteriche, » à lui vendu par le sire de la Rocheguyon ; (à cette occasion, il obtint de Charles VI la concession d'une tour et d'une partie des anciens murs de la ville, moyennant une redevance ^'5 •)
Enfin du fief de la Neufvecourt, sis à Bouville et aux environs, relevant pour partie des « frères de Sainte- Vaubourg », moyennant quatre cents livres tournois payées comptant au vendeur, Guillaume Le Mettaer, escuier, seigneur de la Pierre ^''^ .
Il importait à Guillaume VHI d'obtenir de l'héritier d'Agnès Martel la ratification de l'échange qui lui avait valu la seigneurie de Basqueville ; elle lui fut accordée le 22 juin 1400 (T. R.), au prix de quelques complaisances : en effet, le même jour, Guillaume II du Léon, qui donnait procuration pour vendre des biens en Bretagne, empruntait de lui six-vingts écus d'or, et, de plus, reconnaissait lui devoir huit cent quatre-vingt-quinze livres deux sous six deniers « pour la vendue de cinq gobelez d'or ouvrés de nouvelle façon, pesant en some toute douze mars. » (T. R.)
Cette précaution ne parut même pas suffisante au seigneur de Basqueville, car, le 30 septembre 1403, Guillaume du Léon, — auquel il avait dû rendre maint service à propos d'un procès criminel ^55^ — signa une nouvelle ratification plus explicite que la première ^^^^ sans doute à sa sortie des prisons de l'archevêché *57.
252 T. R. 8 février 1400, v. s., et 5 mars 1397, v. s.
253 A, N. jy 163, fo 189, ro, no 329. »S4 T. R. 7 septembre 141 1.
2S5 Voir T. R. 4 septembre 1400 et i" juin 1401. 2)6 Copie dans les pièces Cavelet '87 • l'acte ne se trouve pas sur les registres du T. R.
257 On sait que Guillaume du Léon était accusé d'avoir fait tuer.
Un procès s'était élevé entre Guillaume VHI « ayant le droit du sire de Raymes -5^, » et Jehan d'Estouteville, chevalier, seigneur de Valmont, des Loges et de Hotot, « pour raison de la justice et juridiction du marchié et foires de
« de nuit et daguet apense, » sa femme, Marie de Férières, dans l'abbaye de Fontaine-Guerard, par quatre individus « dont les aucuns estoient ou auroient esté serviteurs ou familliers dudit sg^ de Haqueville », et qui auraient agi « de son commandement et ordonnance.» Trois d'entr'eux furent « justiciés » pour ce fait ; quant à Guillaume du Léon, se réclamant de sa qualité de clerc, c'est-à-dire simple tonsuré, il s'était constitué prisonnier dans les prisons de l'archevêché ; la justice royale tenta vainement de l'en arracher (G. 863), et il en fut quitte pour une renonciation à tous droits de « vieuverie » sur la succession de sa femme, pour une fondation de messes, et pour des promesses de pèlerinages qu'il semble n'avoir même pas réalisées. (Voir T. R. 23 juillet, 30 août et 31 décembre 1401, 10 avril 1402, v. s., 28 mai 1403, etc.)
Le bénéfice de clergie s'obtenait aisément et de bonne heure : «...Pour ce que ledit escuier estoit de laage de .xiiij. ans ou environ et qu'il avoit esté à l'escoUe, se fist donner le bénéfice de clerc à Rév. Père en Dieu mons. levesque de Seez... » (A. C. 1395, f" 55, \°.)
Il était fort enviable, ce bénéfice ; car « eust-il mangé une charrette ferrée, l'accusé en sortoit » (de la cour ecclésiastique) « tous jours bagues sauves, hormis de la bource. » (Contes d'Eiitrapel, citation de M. Floquet, i, 145). — Aussi, en 1502, (T. R. 26 avril,) après avoir été traîné des prisons de Cany dans celles de Caudebec, comme « chargé d'aucuns larcins de biens, or et argent monnoyé, mal prins par lui et autres ses complices et alliez, » en la maison d'un curé d'Arqués, (qui, de Rouen, administrait sa paroisse), un nommé Barbenchon, de Hanoarpt (Hanouard,) se ressouvint qu'il était « clerc et filz de l'églize, » et obtint d'être amené à Rouen ; « en laquelle court d'églize on eust voullu, » selon l'usage, «procéder à sa délivrance; » mais, pour son malheur, Barbenchon avait affaire à un prêtre, et ù un prêtre tenace : il ne sortit de prison qu'après que les siens eurent désintéressé le curé d'Arqués, en argent, en « ung cheval de poil d'estournel, » en « barils d'huille, » etc.
2)8 Cpr '48.
Foville, » dont le premier était en possession, mais que le second soutenait lui appartenir. Ce procès fut terminé par « unes lettres-patentes sous le scel de Jehan Morellet, bailli d'Eu, par lequel appointement lesdits marchié et foires demeurèrent audit d'Estouteville, qui pour ce baiUa audit Martel neuf-vingts livres de rente ^>9 . »
Pour le marché de Basqueville, le procès qui avait existé entre Guillaume \TI et Olivier Duguesclin continua après la mort de celui-ci. Des lettres-patentes de Charles VI, du 21 septembre 1401, renvoyèrent l'affaire devant le bailli d'Arqués ; mais le Procureur du Roi ayant récusé ce dernier comme parent du nouveau Seigneur de Basqueville, ce fut le viconte d'Arqués qui, par autres lettres du 21 mars 1402, fut définitivement chargé de trancher le différend, ce qu'il fit, le 29 mai suivant, en faveur de Guillaume Vm, sur informations et productions respectives ^^°.
Ce fut à l'amiable que Guillaume Martel termina une autre difficulté de moindre importance, au sujet de « la chapelle de Saint-Léonard, estant en son chastel de Basqueville, vacquant par la simple et franche résignation d'honorable et discrète personne, M^ Gilles d'Estouteville, conseiller du Roy, nostre seigneur, et maistre des requestes de son hostel, nagaires chapelain dernier d'icelle chapelle. » Guillaume ayant présenté un nouveau titulaire à l'archevêque de Rouen, « Dom Michel Auchier, prieur de la Prieuré d'icelluy lieu de Basqueville, » prétendit que le droit de présentation lui appartenait à lui-même « par raison de sa dicte prieuré. » Il fut toutefois convenu que le pré-
2)9 A. C. Echiquier, Pâques 1400, f» 93, ro. Il ne peut donc s'agir que de faits antérieurs à cette date, dans deux actes des 30 mars 1400, V. s., et 13 mai 1401 (T. R.), où il est parlé des « coustumcs de Foville » baillées à ferme par le seigneur de Basqueville.
260 G. 893. Mémoire du marquis de Basqueville.
sente serait poun-u du bénéfice^ tous moyens respectifs réservés pour l'avenir; et, dans ses lettres du 20 juin 1401, le seigneur de Basqueville protesta que « ce n'estoit point son entente, par icelle présentation ny par autre chose quelconque, amenuiser les droits d'icelle prieureté, » mais qu'il les voulait « accroistre, augmenter, au plaisir de Dieu, à tout son pouvoir, » promesse ou désir tout platonique, à ce qu'il semble ; au moins ne reste-t-il pas la moindre trace d'une réalisation ^^' .
Nous avons déjà vu des preuves de la sollicitude de Guillaume Vm pour l'établissement de ses enfants. Les relations d'intérêt que le règlement de la succession de Robert lH de la Chapelle créa entre lui et l'une des héritières, Jehanne de Gerponville, dame de Gerponville et de Trémoville, veuve de Lucas de Mellemont, chevalier, seigneur de Mellemont et de Louraille ^^^, amenèrent un mariage entre Ysabeau Martel, veuve de Robert, et Jehan de Mellemont, escuier, fils aîné de Jehanne. Ysabeau perdit encore son second mari; elle était veuve en 141 2, et la garde-noble de ses enfants mineurs fut donnée au seigneur de Basqueville, leur aïeul ^^5, qui ne perdit pas de vue ses intérêts personnels ^50.
Isambert ou Isambard Martel, second fils de Guillaume vm, fut d'abord conseiller-clerc en la chambre des enquêtes au Parlement de Paris, puis, le 7 août 1400, conseiller et l'un des quatre maîtres-clercs à la Chambre des
262 T. R. 30 juillet 1397.
263 T. R. 7 octobre et 11 novembre 1412. Il est probable que ces enfants survécurent peu de temps à leur père, car, en 141 9 et plus tard, un Guy de Mellemont, escuier, seigneur de Mellemont, (neveu de Lucas ?) plaidait contre Ysabeau Martel au sujet du douaire de celle-ci. (T. R. 3 mars 1418, v. s. — A. G. Echiquier, 1423, 1424 et 1426.)
Comptes, et en ces qualités il fut plusieurs fois (dès 1396) commissaire délégué à l'Echiquier de Normandie, aux gages de trois francs, puis de quatre francs par jour. Le 31 décembre 1400, Charles VI avait gratifié de cinq cents francs, « valant quatre cents livres, » Oudard de Trigny, conseiller et maître des comptes, en récompense de ce qu'il avait abandonné, « à la requeste dudit seigneur Roy, » à M" Ysambard Maitel, l'office ordinaire de maître-clerc des Comptes qui lui appartenait après la mort de M<= Adam Richer ^^-^ .
Isambard Martel devint, en 1406, « trésorier de la Sainte- Chapelle du Palais-Royal à Paris ^^> . » Il mourut vers 1410 '^^
Jehan Martel, fils aîné de Guillaume Vm, épousa en secondes noces, en juin 1403 ^^', Guillemette de la Roche- Guyon, fille de Guy, seigneur de la Roche-Guyon, grandpanetier de France. Sur les mille livres de rente constituées en dot à Guillemette par son contrat de mariage passé au Châtelet de Paris, trois cents livres furent assises, en 141 1, sur le fief de Sahurs, tenu par son père de la baronnie de Monville ^^^.
Jehan Martel ^^^ avait une pension de trois cents francs
264 B. N. Dossier Martel. — F. L. Ms. 5870, m, b 209 et passim; VII, fo 107; II, f° 31. — Douet d'Arcq, Pièces inédites, 162 et 163.
265 Gallia christiana, vu, 244.
266 Les auteurs de la Gallia christiana ont eu raison de ne pas donner le 28 avril 1408 comme date certaine de son décès. En effet, il signait encore, le 3 juillet 1408, une quittance de ses gages à l'Echiquier. (B.N. Dossier Martel.)
267 P. Anselme.
»68 T. R. 12 juillet 141 1.
Î69 C'est ici le lieu de faire remarquer que les trois personnages distincts, du nom de Jean Martel, que le P. Anselme indique, l'un comme mari de Jeanne de Houdctot, le second comme mari de Guillemette de la Roche-Guyon et successeur de Guillaume (VIII) Martel,
par an sur les coffres du Roi -'°, et c'est sans doute en sa qualité de chambellan qu'avec son père il prit part, le i*"" mai 1400, à une distribution de « houppelandes de livrée » faite aux seigneurs de la Cour ^"' .
En 1404, la semaine de Pâques, Jehan Martel partit, avec son frère Guillaume (?), le frère de Guillemette de la Roche-Guyon, « le filz au senescal d'Eu ^9»^ » (mari de Marguerite Martel, sœur de Jehan ?), « à l'insu de leurs parents, « pour une de ces expéditions que Français et Anglais entreprenaient alors tour à tour et qui ressemblaient beaucoup plus à des actes de piraterie qu'à des opérations de guerre. Lui et ses compagnons firent une descente dans l'île de Portland, pillèrent et bridèrent Darmouth; mais « étant comme sans chef, » les jeunes chevaliers et écuyers normands furent mis en déroute par « les vilains » du pays, devant lesquels ils n'avaient pas voulu « se retraire » lorsqu'il en était temps encore. Plusieurs demeurèrent prisonniers et ne « réchappèrent » que « par force de finance -'^. »
et le troisième comme seigneur de Lindebeuf, ne sont qu'un seul et même personnage, fils aîné de Guillaume et seigneur de Lindebeuf, mais qui n'a jamais été seigneur de Basqueville, n'ayant pas survécu à son père 296.
-70 B. N. Dossier Martel. Quittance du 21 mai 1408, par Jehan Martel, chevalier, seigneur de Lindebuef, chambellan du Roy.
2/1 Douet d'Arcq, Pièces inédites, 163. Le père et le fils sont qualifiés de chevaliers et de messires; le titre de monseigneur est réservé au Dauphin et aux personnages pourvus des grandes charges de l'Etat ou de la Cour.
272 Religieux de Saint-Denis, m, 168 et 318. Jehan Martel n'est nommé que dans le second passage ; dans le premier, le chroniqueur dit seulement : « Multi juvenes insignes de Normania oriundi, quos tamen liberi famosorum militum, domini de Ruppe Guidonis, domini de Waqueville et domini Guillelmi Martelli, claritate generis anteibant. » — Ne
De ce nombre furent Jehan et Guillaume (?)Martel ^73.
Ce dernier, troisième fils de Guillaume VlH, n'était encore que simple escuier et ne paraissait pas devoir succéder à son père, lorsqu'en 1407 et 1408, fut négocié, (le mot est exact, on va le voir,) son mariage avec Marguerite, puis avec Mahaut (ou Mathilde) d'Estouteville, l'une et l'autre filles de Robert II d'Estouteville, dernier représentant mâle de la branche de Rames et petit-fils de ce Raoul d'Estouteville que Guillaume I" de Saint-Vigor avait si fort malmené en 1358.
Au mois d'août 1407, « traitié et accort de mariage » fut donc fait entre nobles et puissants seigneurs, mons. Jehan d'Estouteville, chevalier, seigneur de Valmont, de Hotot et des Loges, et Colart de Villequier, aussi chevalier, sei- 7^ gneur de Villequier, « pour le costé de la damoiselle » (Marguerite) « ainsnée fille de feu M. de Raimes, derrain trespassé ^"'^, d'une part, et mons. Guillaume Martel, chevalier, sire de Basqueville, pour Guillemet (ou Guillaume) Martel, son fils, d'autre. » Mais Guillaume Vm, ayant appris que « la terre de Raymes estoit chargiée envers Roger Mustcl, bourgeois de Rouen, en grant some de - ' rente à vie dont il estoit d«u grans arrérages, » refiisa de « consentir à plain ledit traictié, se il n'avoit appointement avec led. Roger. »
faudrait-il pas lire : domini de Baqueville, (scilicet) domini Guillelmi MartcUi ? — Monstreîet, 1, 81. — Chronique de P. Cochon, p. 207. — Juvénal des Ursins, éd. de 1614, p. 197. — Monstreîet met au nombre des morts « messire Jehan Martel, chevalier normant, » et parmi les prisonniers « le seigneur de Blaqueville ; » il y a là une confusion.
27} Voilà le premier revers de fortune essuyé par Guillaume VIII. Cpr. 359.
274 Et de Marie de Villequier, fille de Colart de Villequier, et veuve en premières noces de Guillaume de Gerponville, père de la D<^ de Mellemont ^^^, (T. R. 8 janvier 1395, v. s.).
Ce dernier fut donc « mandé » et comparut « en la présence desdis seigneurs; » il exhiba ses titres, d'après lesquels il avait droit à deux cent trente livres de rente viagère, sur sa tête et sur celle de Jehan Mustel, son fils "^"5, plus aux arrérages depuis 1397. Jehan d'Estouteville et Colart de Villequier essayèrent d'attendrir le créancier; ils l'engagèrent « pour l'amour d'eulx et aussi pour l'amour et affinité que il avoittousjours eue au dessus dit s^'' deRa3'mes et à ses héritiers, et (afin) que ledit mariage se peust consommer, à transporter audit sire de Basqueville et Guillemet, son fils, toutes ses rentes, » en faisant remise d' « aucune partie d'iceulx arrérages. » Mustel tint bon d'abord ; mais enfin, « après plusieurs parolles, pour l'cnneur desdis héritiers de Raymes et afin de leur garder leurs héritages, pour l'onneur et révérence desdis sires d'Estouteville et de Villequier, et pour estre et demourer en l'amour dudit sire de Basqueville, » il consentit à se contenter, pour capital et arrérages, « de vingt-sept cents livres tournois, » que lui paierait Guillaume VIII « dedens Noël de lors ensuivant, » à la condition qu'il demeurerait lui-même quitte des reUefs ^'^ qu'il pouvait devoir aux représentants de Rames.
« Après la veille de Noël » 1407, Jehan Segouin, sergent d'armes du Roy, et Henry Le Vigneron, procureur du sire de Basqueville, allèrent offrir à Roger Mustel la somme convenue. Mais le créancier, qui regrettait sans doute les concessions faites, « refusa ou délaya, » objectant que Marguerite « estoit alée de vie à trespassement » depuis lors. Là-dessus Segouin et Le Vigneron de répondre « que
275 Seigneur du Francquesnay en 1461.
276 Roger tenait au Bosc-le-Hard le fief de Brinhavet.— Il fut vicomte de l'Eau à Rouen, de 1418 à 1442. (M. Ch. de Beaurepaire, De la Vicomte de l'Eau.)
ce ny faisoit riens par plusieurs raisons, mesmes aussi que len avoit entendu que le mariage dudit Guillaume Martel et de la derraine fille de Raymes » (Mahaut) « estoit traictié. » Offensé de n'avoir pas été officiellement avisé ^"7 de ce nouveau projet, Mustel refusa décidément l'argent, qui fut « mis en main de justice. »
Il fallut que les seigneurs d'Estouteville et de Villequier fissent part directement au créancier « comme ledit traictié de mariage estoit accordé, » et Roger Mustel, le 3 janvier 1407 (1408, n. s.), s'exécuta enfin (T. R.), transporta rentes et arrérages à Guillaume VIH et à son fils moyennant les 2700 livres, qui lui furent payées « en escus d'or du pois de .xxij. sous .vi. deniers pièce, par la main de Jehan Segouin, à quy ils avoient estes baillés en garde par justice. » Remise fut faite au cédant de tous les reliefs qu'il devait pour le temps passé à l'occasion de terres tenues de la seigneurie du Bosc-Rohart « et d'icellui que lui pourroit demander lad. damoiselle (Mahaut) quant elle seroit hors de garde ^^s, » Mustel réclamait encore .xxix. livres .xiij. sous .xj. deniers pour « une tauxe de despens, » et « .Ivij. livres .x. sous tournois pour le terme de Noël derrain passé, qui disoit qui n'estoict point comprins audit traictié, » mais, de guerre lasse, il mit « les deux parties en l'ordonnance de mondit sS"" de Basqueville, » ce qui équivalait à un abandon.
En réaHté, les trois seigneurs s'étaient joués du bourgeois de Rouen en lui donnant pour conclu le nouveau traité de mariage : ce fut, en effet, seulement onze mois plus tard, le 6 décembre 1408, (T. R.) que les négocia-
277 ... « Pour ce que mesdissgrs d'Estouteville, de Villequier et Basqueville ne lui en avoient riens fait savoir... »
Î78 On voit qu'elle était encore mineure de 2i ans en 1408,
teurs se mirent entièrement d'accord sur les conditions de l'union de « Guillaume Martel, escuier, fils du seigneur de Basqueville, et de noble damoiselle Mahaut d'Estouteville, fille et héritière seuUe et pour le tout de feu mons. de Raymes. » Guillemet Martel « prit » celle-ci « pour tieulx héritages et meubles comme avoit. » Le seigneur de Basqueville donna à son fils « les terres, fieux et seigneuries de Saint-Vigor, Loeselière ^^^ et leurs appartenances, cinquante livres de rente à vie » que Guillaume VHI prenait sur la terre de Drumare, (à Saint-Vigor-d'Imonville,) et, sous réserve du droit de retour, les rentes transportées par Roger Mustel, et d'autres encore que lui avait cédées Jehan Vimont, escuier, pareillement créancier du feu sieur de Rames ^^°, avec promesse de faire ratifier le tout par a mons. Jehan Martel, chevaher, son fils ainsné. »
2/9 Cette donation du fief de Loiselière n'est que l'éternelle et inutile revendication de l'exproprié 207-304.
280 II y avait encore tout au moins un troisième créancier : le 2 juin 141 1 (T. R.), Guillaume Gombaut, viconte de Bayeux, transportait à noble homme, mons. Bureau Martel) chevalier, seigneur de Belestre, dix Uvres tournois de rente à vie, à lui dues par feu Robert d'Estouteville, seigneur de Raymes.
Bureau Martel avait-il pour père Guillaume VIII ? Je le croirais volontiers ; seulement il devait être le plus jeune des fils de Guillaume, puisque sa fille, à lui-même, n'a pas hérité de la terre de Basqueville.
Nous avons vu que Belestre 248 avait .été cédé à Robert de la Heuze en 1397. En 1406 (T. R. 19 juin et 22 novembre,) Guillaume VIII loue la dépouille de 83 acres et demie de terre à Belestre et au Mesnil- Saint-Joire ; et le Coutumier des forêts de Normandie, (Ms. du xv^ siècle aux A. S. I.) porte, fo 50, vo : « mons. Guillaume Martel, chevalier, sire de Basqueville et de Belestre, a, en la forest de Roumare, à cause de son hostel de Belestre, le bois sec en estant et le vert en gcsant et franc pasnagc pour ses pors. » — On est tenté de conclure de là que Guillaume Vni, après avoir acquis Belestre de Robert de la Heuze, l'avait donné à Bureau Martel, son fils, en même temps que le fief de Brécy,
La longue carrière de Guillaume Vm fut noblement couronnée par sa nomination à l'office de gaide de l'oriflamme ^^', vacant par la mort du sire d'Aumont ^^^.
Ce fut le lundi après le dimanche de Pâques fleuries ou des Rameaux, c'est-à-dire le 2 avril 1414, n. s.-^^ , qu'eut
dont le premier louait le manoir en 1405 (T. R. 26 avril,) et qui se retrouve aussi plus tard en la possession du dernier 31;.
Le P. Anselme (Vin, 887) donne à Bureau Martel pour femme Jeanne de Jouy et pour fille Jeanne Martel, dame de Basqueville (lisez : Bardouville) et de Belestre, femme d'Antoine de Chaumont. Jeanne Martel avait pour mère Marie de Thibouville/dame de Bardouville, du Bosgouet et de Condé-sur-Rille ; elle obtint pour son lot la seigneurie de Bardouville, et les deux autres revinrent à Jacqueline de Vendosme, sa sœur utérine, femme de Guillaume de Mello, sgr de Blaigny et Pacy. (T. R. 15 mai 1454, etc.).
La Roque {Hist. d'Harcourt,ïV, 2034 et 2036,) fait de Bureau Martel le fils aine de Guillaume (VIII) Martel.
A la fin du xivc siècle et au commencement du xve, le titre de dame de Bardouville est pris également par Jeanne de Jouy, du vivant de Martin d'Yvetot, son mari, comme après le décès de celui-ci (T. R. 27 juin 1394, 5 octobre 1406, etc.). Mais, en 1462, dans un acte où comparaissent ensemble Jeanne Martel et Jehan de Vaussemé, celui-ci représentant Jeanne de Jouy, le titre de la seigneurie de Bardouville est attribué à la première seulement. (T. R. 25 mars 1461, v. s.).
281 ... Uoriflambe ... estoit d'un vermeil samit (taffetas ou satin), à guise de gonfanon à deux quœues et avoit cntour houpes de soye vert... {Les Grandes Chroniques de France, p. 1286.)
282 Victime de l'épidémie de grippe qui sévit en mars 1414- {Religieux de Saint-Denis, v, 282.)
283 Le P. Anselme, suivi en cela par tous les auteurs, {Mémoires de l'Académie des Inscriptions, xni, 640,) place la cérémonie au dimanche même et au 28 mars 14 14; c'est une double erreur, les Rameaux tombant cette année-là, le ler avril (T. R.), et le Religieux de Saint-Denis (v, 284,) expliquant que la remise de l'oriflamme eut lieu le lendemain, {luce sequenti).
lieu, dans l'église abbatiale de Saint-Denis, la cérémonie de la remise de l'étendard au seigneur de Basqueville ^^'^.
Après un discours dans lequel, à plusieurs reprises, il vanta l'illustration de la race des Martel, la noblesse de sentiments de Guillaume, ses talents et sa prudence ^^5, Philippe de Villette, abbé de Saint-Denis, bénit l'oriflamme qu'il avait déposée entre les mains de Charles VI ; puis il fit jurer, sur le corps du Christ, au chevalier normand, à genoux et tête nue, qu'il la garderait" fidèlement jusqu'à la mort. Guillaume Martel, les mains jointes, ayant alors demandé à Dieu, dévotement, la grâce d'accomplir son serment, le roi répliqua vivement : « Nous vous tenons, de l'avis des princes de notre sang, pour capable de remplir cette fonction; avec l'aide de Dieu, vous en retirerez honneur et gloire. » — Guillaume reçut ensuite la communion des mains de l'abbé, (et c'est à ce moment sans doute que l'étendard passa entre les siennes.)
Pendant plusieurs jours, le seigneur de Basqueville porta, devant Charles VI, l'oriflamme suspendue à son col et déployée sur sa poitrine.
Sentant que, déjà sexagénaire et ses forces étant afiaiblies, il lui serait difficile de défendre l'étendard royal sur les champs de bataille, il s'adjoignit pour aides et compagnons trois chevahers renommés et robustes, son fils aîné ^^^ messire Jehan de Bétas "^^7, et messire de Saint-
284 Je suis, en l'abrégeant, le texte du Religieux de Saint-Denis, témoin oculaire, sans me conformer entièrement à la traduction de M. Bellaguet.
285 ... Dicti militis insigne genus, magnanimitatem, aptitudinem et prudenciam in agendis, ...
286 Jehan Martel, seigneur de Lindebeuf.
287 Seigneur d'Hermeville 320,
Clair *^^; (le sire d'Aumont, en pareille circonstance, avait fait choix de ce dernier et d'un autre chevalier) ^^9.
Guillaume Vm accompagna le Roi à Senlis, puis au siège de Compiègne ^^°. Il s'était flatté de persuader à la garnison de se rendre à merci; mais les assiégés refusèrent même de l'entendre, quoiqu'il se présentât comme parlementaire.
Il assista également au siège de Soissons ^9'.
Le 27 septembre 1414, après la levée du siège d'Arras et la paix conclue entre Charles VT et le duc de Bourgogne, le sire de Basqueville rapporta l'oriflamme à Saint-Denis ^^°.
Au moment où les troubles intérieurs semblaient apaisés, Henri V, roi d'Angleterre, fit revivre les prétentions de ses prédécesseurs sur plusieurs provinces de France. A l'expiration d'une trêve de quelques mois conclue à Paris, le 24 janvier 1415, n. s., par ses commissaires et par ceux de Charles VI, au nombre desquels Guillaume VIII ^9^, les
288 Pierre de Saint-Clair, seigneur de Saint-Clair-sur-Epte.
289 Religieux de Saint-Denis, rv, 632, et v, 286. — Cpr. Juvénal des Ursins, Hisl. de Charles VI, p. 347. — Le texte du premier (filium suum primogenitum, dominum Johannem de Betas, dominum Sancti Clari,) a été généralement mal interprété : de Jehan de Bétas les uns ont fait le fils aîné de Guillaume VIII, d'autres un seigneur de Saint- Clair ; tous n'ont vu que deux personnages là où il y en avait trois.
Les gages du garde de l'oriflamme étaient d'abord de mille livres en vertu d'une ordonnance du 15 octobre 1372; mais le 23 mai 1413, il avait été décidé qu'ils ne courraient que lorsque l'oriflamme serait portée, (Ordonnances, x, 81); ce qui n'empêcha pas un d'Harcourt, en 1 564, de réclamer et de se faire allouer la pension de mille livres comme garde « d'une oriflamme » qui ne ressemblait en rien à la véritable; les Rois de France, d'ailleurs, ne se servaient plus ni de l'une ni de l'autre. (La Roque, iv, 1533).
Î90 Religieux, v, 286, 304 et 444.
Î91 Ordontiaiices (24 mai 1414), x, 210.
^9* Rymer, iv, 2= partie, 103.
troupes anglaises débarquèrent à Chef-de-Caux et mirent, le 14 août 141 5, le siège devant Harfleur, « le souverain port de toute la duché de Normandie. » L'élite, malheureusement trop peu nombreuse, des chevaliers normands s'était jetée dans la place, entr' autres Bureau Martel ^^° et le sire de Hacqueville, Guillaume II du Léon, jaloux sans doute d'effacer le souvenir de la terrible accusation qui avait pesé sur lui ^93,
Le Roi de France alla, le 10 septembre, prendre l'oriflamme à Saint-Denis et la remit au sire de Basqueville, « en signe d'expédition prochaine; » ensuite il s'avança jusqu'à Mantes ^94- niais les messages désespérés des assiégés -9> n'obtinrent aucun secours effectif; et le 22 du même mois, force leur fut de se rendre, à peu près à discrétion ^94.
Jehan Martel, fils aîné de Guillaume VIII qui l'avait fait nommer capitaine du Château-Gaillard en son lieu et place, mourut sans enfants vers la même époque. — Il fallait, dans ces terribles circonstances, un gouverneur jeune et
293 Voir 257. — Lefebvre de Saint-Remy, p. 390, Monstrelet, m, 85, Berry, éd. Godefroy, 1653, p. 428, nomment le sire de Hacqueville et non le sire de Bacqueville, et avec raison, car il est impossible que Guillaume VIII se soit trouvé dans Harfleur, puisque nous le voyons auprès de Charles VI dès le 7 septembre 141 5, (F. L. Ms. 5870, m, fo 214). Il faut donc attribuer à une erreur des chroniqueurs, ou peutêtre de leurs éditeurs, l'indication du sire de Basqueville dans la liste des défenseurs de la place, {Religieux de Saint-Denis, v, 538, Juvénàl des Ursins, éd. Godefroy, p. 291 ; Monstrelet, éd. Buchon, p. 366;) il aurait été fait prisonnier et n'eût pu combattre à Azincourt.
294 Religieux, v, 540.
*95 Citons un des braves qui franchirent ainsi les lignes anglaises : c'était « un nommé Johan Lcscot, lequel M. de Gaucourt avoit bouté hors secrètement, pour faire par icellui savoir à mondit seigneur le connestable Testât de lui et de la ville. » (B. N. Fr. 26040, no 4974, 13 septembre 141 s)-
énergique : le sire de Basqueville obtint de Charles VI, le 7 octobre 141 5, que la garde de la fameuse forteresse fût confiée à Guillaume Martel, seigneur de Saint- Vigor, devenu son héritier présomptif ^^^.
Les Anglais avaient été forcés par les maladies contagieuses d'abandonner Harfleur, en y laissant garnison, et de se diriger vers Calais, où ils voulaient se rembarquer. Dans leur marche à travers le pays de Caux, qu'ils « dégastèrent et détruisirent, » et dans l'une des étapes de Fauville à Arques, une de leurs colonnes dut traverser Basqueville ; aucune attaque ne fut d'ailleurs tentée contre le château ; mais tel d'entr'eux, quand il s'agit, en 1419, de se partager les fiefs de Normandie, se souvint de cette riche proie entrevue en 141 5.
Cependant un Conseil Royal avait été tenu à Rouen le
296 Le P. Anselme dit qu'à cette date du 7 octobre 141 5, Guillaume Martel, (et il entend par là le seigneur de Basqueville,) « fut ordonné capitaine et garde du Château-Gaillard, au lieu de feu Jean Martel, » et en marge il cite, (chose rare,) comme justification, le Registre K, fo 60, (de la Chambre des Comptes). L'indication d'un document précis, (qui a sans doute disparu dans les incendies subis par la Chambre des Comptes, car il ne se retrouve plus aux A. N.), rend indubitables deux faits : 1° que Jehan Martel, fils aîné de Guillaume VIII, avait remplacé celui-ci comme gouverneur, (car la faveur dont jouissait le Seigneur de Basqueville exclut la possibilité du choix d'un autre Jean Martel) ; 2» qu'un Guillaume Martel a succédé au seigneur de Lindebeuf ; mais quel autre que le nouveau seigneur de Saint-Vigor aurait pu remplir ce poste ? Ce n'était pas son père, à coup sur, puisque, dixhuit mois auparavant, il reconnaissait que l'âge avait déjà affaibli ses forces. Le P. Anselme, qui a donné pour successeur à Guillaume VIII son fils aîné, n'a pu croire que le Jean Martel décédé fût ce même fils ; ignorant l'existence de Guillaume (IX) Martel, il a attribué au père une nomination qui concernait le second fils, de même que, par un motif identique, il a donné pour femme à Guillaume VIII Mahaut d'Estouteville, femme de Guillaume IX. Cpr. 359.
20 octobre, et de toutes parts la noblesse accourait en Picardie pour barrer le chemin aux Anglais, qui avaient franchi la Somme. Le vendredi 25 octobre 141 5, fut livrée la désastreuse bataille d'Azincourt, où les chevaliers français, postés dans des champs labourés que des pluies torrentielles avaient détrempés, s'offrirent, comme une proie immobile, aux flèches et à la hache des fantassins anglais.
Guillaume VIII, qui faisait partie de l'aile gauche commandée par le comte de Vendosme, grand-maître d'hôtel du Roi de France, y fut tué. Il était du nombre de ces vieux chevaliers, « illustres de race et d'expérience militaire, » qui, après avoir déconseillé une lutte livrée dans de pareilles conditions, « en préférèrent les dangers à la honte d'abandonner leurs compagnons d'armes ^97, » Avec lui périrent, sur le champ de bataille, le seigneur de Saint- Clair 2^^, le sénéchal d'Eu ^^^, et une foule d'autres jus-
297 Religieux de Saint-Denis, \, 572. Il attribue (p. 5772779) la défaite à la perversité de ses contemporains, aux mœurs corrompues de la noblesse, chez laquelle « ne sont plus respectés les liens du mariage, même entre alliés et parents. » — « Mais peut-être dira-t-on : Pourquoi Dieu, qui jadis aurait épargné un peuple entier de coupables s'il s'était seulement trouvé dix justes dans le nombre, n'a-t-il pas épargné notre royaume, dans lequel il y a des clercs, des prélats, des religieux qui le servent assiduement? » Et il répond : « C'est qu'ils se précipitent dans le vice, sans pudeur ni retenue. Les évêques, oublieux de leurs devoirs, sont devenus comme des chiens sans voix qui ne peuvent plus aboyer;... ils n'ont point horreur de l'hérésie simoniaque; ils vivent dans la corruption et sont tout couverts de taches et de souillures. » Cpr. 524. Voir aussi M. Léopold Delisle, Etudes sur îa classe agricole, p. 188.
*98 Jean de Saint-Pierre, sénéchal d'Eu, avait épousé Marguerite Martel, (fille de Guillaume VIII ?) Les seigneurs de cette famille étaient sénéchaux héréditaires du comté d'Eu, et cette quahté avait fini par devenir leur nom patronymique. On trouve le plus souvent « Jehan Le
LES MARTEL. lOI
qu'au nombre de quatre mille, « sans les communes ^^9. » Le comte de Charolais, fils aîné du duc de Boursfoo-ne. qui était à Arras, « fist bénir le champ et enterrer les mors, hors les corps des seigneurs qu'il fist porter chacun en sa terre 5°°. »
Une question se présente ici : L'oriflamme fut-elle portée à Azincourt? Sir Harris Nicolas 5<" affirme qu'elle y fiit déployée pour la dernière fois, mais il n'en rapporte aucune preuve, bien qu'il donne, dans une planche, le dessin (inexact) de cet étendard. Monstrelet dit que les Français « en grant léesse fichèrent leurs bannières avec la bannière royale dti conmstahle, au champ par eulx advisé ; » mais cette bannière ne saurait être confondue avec l'oriflamme, dont le chroniqueur n'aurait pas manqué de rappeler le nom particuUer. Ajoutons que, si Guillaume VÏÏI eût porté celle-ci, il n'aurait pas été placé à l'aile gauche, mais au centre avec le connétable. Puis le Religieux de Saint- Denis,, si prolixe pour tout ce qui touche à l'oriflamme, n'eût pas omis de raconter les dangers courus par la sainte bannière et comment elle y aurait échappé ^°^ ; or, il garde à ce sujet un silence absolu. C'est que, ■ — et voici l'argu-
Scneschal, seneschal d'Eu, » ou « Jehan seneschal d'Eu ; » toutefois, dans un acte du 9 mars 1412, v. s., (T. R. — Voir aussi 18 mars 1461, V. s.), le véritable nom reparaît : « Jehan de Saint-Pierre, senescal d'Eu, chevalier. » Celui dont nous parlons était seigneur de Saint- Pierre-en-Val, de Bondeville-lès-Rouen et de Limésy. (T. R. 31 décembre 1390, 31 octobre et 9 mars 141 2). — Voir 3 '9.
299 Monstrelet (m, 115, note), cite parmi les morts « le seigneur de Becqueville et son filz messire Jehan Martel, » etc. — Le fils aîné de Guillaume VIII étant mort avant le 7 octobre, le Jehan Martel qui fut tué à Azincourt doit être un Martel d'outre Seine.
300 Chroniques de Normendie, Rouen, 1487, f" 86, 30» History of the hatlhof Agincourl, p. 115.
30» Elle existait encore, en effet, en 1419. (ReligieiiXy vi, 500.)
ment péremptoire, — Charles VI n'assistant pas au combat, l'oriflamme, qui n'était jamais déployée que devant le Roi, n'a pu paraître à Azincourt.
