GUILLAUME IX MARTEL

Jehan Martel, seigneur de Lindebeuf, et Isambard Martel étant décédés avant leur père, sans postérité, la seigneurie de Basqueville échut avec ses dépendances à Guillaume Martel, leur frère puîné, déjà seigneur de Saint-Vigor, mari de Mahaut d'Estouteville, dame de Rames, de Saint-Remy-en-la-Rivière et du Bosc-Rohart ou Bosc-le- Hard 3°3 .

Le 13 août 1409, il avait fait hommage des deux premiers fiefs^ et, le 10 juin 1411, il en avait rendu aveu au Roi 5°"^ ; il n'avait encore que le titre d'escuier.

En 141 5, il était chevalier et capitaine du Château- Gaillard. Il remplaça son père au Grand-Conseil ; et il fut député, avec l'évêque de Lisieux, en juillet 1417, vers les

305 Le P. Anselme (vn, 95) nomme La Ramée et le Bosc-Acliard les deux derniers fiefs.

304 Pièces Cavelet '87, — a. N. P 303, ire p'c, i'^ 96 r", 2^ p'e, f> 40 vo. Il est dit, dans l'aveu, que le fief de Saint-Thomas de Loiselière est une enclave de celui de Rames, et qu'ils sont tenus ensemble par un seul hommage. « Et sont tenus dud. fief de Rames un demy fief de chevallier à moy appartenant assis audit Saint-Vigor, » etc. L'aveu comprend encore, outre le fief de haubert de Saint-Remy, relevant de la chastellenie de Mortemer, un fief noble à Montuit et environs, et un huitième de fief à Bcthencourt, relevant de la chastellenie de Gaillefontaine. — (Bcthencourt, aujourd'hui hameau de Dancourt? et Monthuit à Bailly-en-Rivière ?)

Rouennais révoltés, « en espérance de les appaiser, mais oncques pour eulx ne vouldrent riens faire ^°K »

A la veille d'une seconde invasion anglaise, la Normandie, comme le reste de la France, demeurait divisée en deux camps. Un curieux document, du 5 juin 141 8 5°^^ nous montre Robert de Braquemont, amiral de France, essayant d'établir une sorte de trêve entre les partisans du Dauphin et ceux du duc de Bourgogne, pour les réunir tous contre l'ennemi commun, l'Anglais. Parmi les premiers figurent les capitaines de Lindebeuf et du Château-Gaillard, et parmi les seconds celui de Basqueville 5°7. Or, nous verrons que Guillaume IX resta fidèle au parti vraiment Français, celui du Dauphin '°^. Pour que le château de Basqueville pût être à la discrétion de la faction Bourguignonne, il fallait ou que Marguerite Martel, veuve de Guillaume Vm, jouissant de la terre de Basqueville pour son douaire, tînt le parti contraire à celui auquel s'était rallié son fils 5°9^ ou, plus vraisemblablement, que, grâce aux troubles, le capitaine se fût rendu indépendant.

30$ Chroniques de Normendie, f> 87. — Vallet de Viriville, Hisl. de Charles VII, p. 53. — Chronique de Martin Le Mégissier ou de Nagerel, 1580, f'J 168, vo.

306 Publié par M. Ch. de Beaurepaire dans la Bibliothèque de l'Ecole des Chartes, xxxvi, d'après une copie qui existe aux archives de Dieppe.

507 Comme les capitaines de Lammerville et des autres châteauxforts appartenant aux d'Estouteville. — On prétend qu'un souterrain mettait en communication les forteresses de Lammerville et de Basqueville.

508 Le Château-Gaillard était considéré comme « Armaignach. » (T. R. 5 mars 1418, v. s.).

Î09 Si Guillaume VIII n'avait pas été du parti Bourguignon, il fallait que son crédit à la Cour et auprès du Roi fût inébranlable, car le duc de Bourgogne était tout puissant lors de la nomination du seigneur de Basqueville à la fonction de porte-oriflamme et de ses fils au poste de gouverneur du Château-Gaillard.

Henri V, roi d'Angleterre, déjà maître de la Basse- Normandie, vint mettre le siège devant Rouen le 29 juillet 141 8. Après cinq mois d'une vigoureuse résistance, entravée cependant par la perfidie du gouverneur, Guy Le Bouteiller, cette ville fut réduite par la famine à capituler le 13 janvier 141 9, n. s. ^^o. Sa reddition entraîna celle de toutes les forteresses, grandes et petites, à gauche et à droite de la Seine, moins le Château-Gaillard, Gisors et autres places vers Paris. Le château de Basqueville entr'autres 5'' se rendit « sans cop (coup) férir; « et le Roi d'Angleterre accorda une sauve-garde à Lyepart de Beaunay, à Robert de Guerres (ou de Gueures), curé de Hodenc, et aux autres personnes qui occupaient cette forteresse 5I^

Dès le 27 janvier 141 9, n. s., un autre sauf-conduit avait été donné par le souverain Anglais à « Guillaume Martel, chevalier, pour venir en sa présence à Rouen 5'3- « il doit s'agir là de Guillaume IX, qui peut-être voulait recommander sa mère à la générosité du vainqueur.

Le 9 février 1419, n. s., Henri V déclara confisqués tous les domaines laïques et ecclésiastiques de la pro-

510 Guy Le Bouteiller, quatre jours après l'entrée des Anglais, prêtait à tout venant l'argent prix de sa trahison. (T. R. 23 janvier, 10 et 14 février 141 8, v. s.).

Parmi les signataires de la capitulation se trouvait GeofFroi Martel, chevalier, seigneur du Bec-aux-Cauchois, qui, dès le 10 février 14 19, n. s., faisait hommage de ses fiefs au Roi d'Angleterre, et le 25 mai suivant en rendait aveu. (Ch. Vautier, Extrait du Reg. des dons, etc., p. 57. — A. N. P 303, 2e pie, 45 vo).

î" Monstrelet, m, 309.

3ï2 Carte, Catalogue des Rôles gascons, normands et français, i, 280.

3»3 Rôles normands de Brèquigny (wiii^ vol. des Mémoires de h Société des Antiquaires de Normandie,) n» 1218.

vince 5'-^. Puis vinrent les donations particulières et les nominations aux offices et bénéfices '^K

Le 6 mars^ un nommé Marquet Thibout se fait poun.^oir de l'office de sergent à Basqueville, et, le 20, Jean Pajot, chapelain, est présenté par le Roi d'Angleterre à la grande portion de l'église paroissiale, aux lieu et place du dernier curé, feu Jehan Bernard. Le 2 avril, le château et le domaine de Basqueville, avec toutes ses dépendances en Normandie, ayant appartenu « à Guillaume Martel, chevalier, à sa femme et à sa mère, » c'est-à-dire à Guillaume IX, à Mahaut d'Estouteville et à Marguerite Martel, sont donnés à John seigneur de Roos (et de Hamlake), chevalier, à la charge « d'un chapel de roses vermeilles, » Hvrable à la Saint-Jean-Baptiste au château de Rouen. — Le 4, le fief de la sergenterie de Basqueville et tous les autres biens ^'^ de « Robert de Hellande, chevalier, et de son fils, » Roger deHellande, « rebelles, » sont donnés à Clément Overton.

Le 28 avril 141 9, répit d'un mois pour rendre aveu est accordé à de Roos, et le surlendemain il fait hommage de ses nouveaux fiefs 5'/ ^ Henri V, duquel il obtient que ses domaines ne relèveront plus du comté de Longueville, qui venait d'être donné à Gaston de Foix, captai de Buch ^'^

Marguerite Martel, veuve de Guillaume VTII, Marguerite

314 Ibidem, n" 297.

315 Ibidem, nos 352, 358. — Rymer, iv, 100.

Le 18 avril 1419, (Rôles, n'' 410), la terre et le domaine de Belestre, Brécy et Bardouville, tenus précédemment par « Buriau Martel, chevalier, et la dame de Bardouville, sa femme, encore rebelles, » sont donnés à Simon Chambre, « à la charge d'une dague estre poié à Rouen à la Saint-Jehan. » (C/;. Vautier, p. 6.) 280. — Brécy, aujourd'hui commune de Saint-Martin-de-Boscherville.

3'6 C'est-à-dire Lamberville, Harcanville, etc.

3'7 C^. Vautier, p. 83.

3»8 Rôles de Bréquigny, n^ 676. — A. N. P 303, 2^ p'e, f^ 172 v".

Martel, veuve du Sénéchal d'Eu, Isabelle Martel, veuve de Robert de la Chapelle et de Jean de Mellemont, prêtent serment au Roi d'Angleterre, qui leur concède leur douaire, « soit tierchieen soit moitien, » sur les successions de leurs maris, les 20 et 22 avril 1419 '''^, puis, en présence de la résistance des détenteurs des biens confisqués, attribue la connaissance des différends au Bailli de Rouen, le 12 mai,, et enfin, le 10 avril 1420, donne à la veuve de Guillaume Vm trois cents hvres tournois de rente viagère sur les terres d'Hermeville, du Mesnil-Béthas et du Val, (à Biville-la-Baignart,) enlevées à Jehan de Bétas, chevaHer ^^o.

>^9 Rôles, nos 434, 436, 437, 562, 803. — En 1416, « ma demme Marguerite Martel, séneschalle d'Eu, » avait « la garde et gouvernement » des enfants mineurs d'Yves, sg^ de Vieuxpont, baron du Neufbourg, tué à Azincourt, et de Blanche d'Harcourt,sa femme, (^Inventaire au château de Clmllouê, publié par M. Ch. de Beaurepaire, pour la Société des Bibliophiles normands.) — On trouve aussi une Jehanne Martel, > à qui « son douere » est accordé sur les biens de « messire Hue de Beufville, jadis chivaler, seigneur de Beufville. » (?) (Rôles, n'^ 562). 320 Jehan Bétas ou de Bétas 287 avait défendu contre les Anglais la ville de Honfleur, qui capitula, peut-être malgré lui ou tout au moins sans sa participation directe, le 25 février 1419. (Rôles, n» 313. — t Rymer,ix, 82.) — Hermeville fut donné, le 5 mai 1420, à Henri John, ainsi que Goderx-ille qui appartenait à la femme de Jehan Bctas, (Rôles, po 836). En juin 1425, (celui-ci était alors décédé,) toutes ses terres -V et seigneuries à Biville-la-Baignart, Octeville, le Mesnil-Bétas, Heaumeuville (Hermeville?), Raffetot, etc., furent données ^^6 à Loys Martel, chevalier, par Henri vi, (A. N. JJ 172, p. 146 vo,no 292). Mais elles furent, sans doute, ainsi que Goder%'ille, rendues à Raoul Bétas, fils de ^ Jehan, par le Roi d'Angleterre, car Raoul présenta, en 1432, à l'église d'Hermeville, (G. 1584). Il mourut sans postérité; et ses biens paternels passèrent aux Martel de Basqueville, Goderville comme bien ma- •V terncl à Jehanne Langlais, femme de Robert d'EUebeuf, escuier. (A. G, Echiquier, Saint-Michel 1459, ^° ^^^ ^'°)- ~ E° 1496, Goderville était possédé par Nicolas Roussel, escuier. (T. R. 9 juillet).

La femme de Jehan Bétas était Isabel de Godarville, veuve de Robert

Nous avons dit que le Château-Gaillard n'avait pas suivi le sort de Rouen : bloqué dès la fin de mars 141 9, il résistait encore en décembre, après six mois de siège effectif, à tous les assauts. Mais Guillaume IX Martel et la garnison qu'il commandait durent enfin céder à un ennemi plus terrible pour eux que les soldats anglais : sur la hauteur où était plantée la redoutable forteresse, ils n'avaient pour apaiser leur soif que l'eau d'un puits très profond; « les cordes dont ilz tiroient l'eaue leur estant faillies, » il leur fallut se rendre le 8 décembre 1419 5^', et sans condition ou à peu près, car nulle part, ni dans Rymer ni dans les Rôles de Bréquigny, on ne trouve trace d'une capitulation écrite.

Citons, d'après l'unique pièce authentique qui nous reste 3", et dans l'ordre où nous les y trouvons, les seuls noms connus des défenseurs du Château-Gaillard : « Guillaume Martel, chevalier, Etienne de Saint-Martin, chevalier, Guillaume Crespin, chevalier, Pierre de Rouville, chevaHer,

ou Robin Le Seneschal, escuier, l'une des deux héritières de Jelian II de Godarville, décédé sans enfants issus de son union avec Marguerite d'Yvetot. — Originairement les Godard, seigneurs de Goderville, portaient le nom de De Vaux (de Vaîlibus), mais ils avaient fini par prendre le nom de leur fief prinripal, comme celui-ci le leur à l'origine.

Quant à Hermevilie, il appartenait, entre 1300 et 1346, à Robert Le Cat; vers 1371, à Raoul Bétas, (fils de Robert Bétas ;) vers 1399, à Jehan Bétas. (PotiilU. — T. R. 25 octobre 1371, 28 juin 1399).

Le Mesnil-Béthas était, comme l'indique son nom, le plus ancien fief patrimonial; celui du Val appartenait, en 1361, à Ricart du Val, escuier. (T. R. le lundi avant la Saint-Simon Saint-Jude). En 141 3 (T. R.25 août), Jehan Bétas s'intitulait seigneur de Byville-la-Baignart.

321 Monstrelet, m, 337. — Thomas de Elmham, Vita et gesta HenriciV, p. 243. — Ms. Sloane, p. 132, à la suite de Henrici Quinli Anglia régis gesta, éd. Benjamin Williams, Londres, 1850, p. 132.

322 C'est un sauf-conduit pour un internement au Grand-Andely ; il est daté de Vernon, 8 décembre 1419. (Rô/é; de Bréquigny, n" 1261.)

Paonnet de Pitres, chevalier de Rhodes, Guillaume le Bas, le marquis deMaugny, et plusieurs sans titre honorifique. «Ajoutons-y le nom d'un habitant d'Andely, Vincent Burel, « lors estant dedans le Chastel-Gaillard, » et dont les biens avaient été saisis durant le siège, pour cette « désobeyssance 5^'. »

Le jour même de la reddition, John de Roos obtint le gouvernement du Château-Gaillard 5 2^, comme une dernière dépouille de Guillaume IX.

Ce long siège du Château-Gaillard, si honorable qu'il soit pour les Français, n'a laissé chez nos chroniqueurs que des traces confuses; quelques-uns même, comme Berry, le Bourgeois de Paris, Pierre de Fenin, Pierre Cochon, n'y font pas la moindre allusion, (omission étonnante surtout delà part du dernier, un Rouennais;) le Religieux de Saint- Denis n'en parle que comme d'un événement futur annoncé par Henri V ^^K Monstrelet '^^ et après lui Lefebvre de Saint-Remy 5^'^ tous deux du parti Bourguignon, prétendent que le siège dura seize mois, exagération évidente ; que le capitaine était messire de Mauny, (Olivier selon le premier, Louis suivant le second ;) et que les Anglais avaient pour chefs les comtes de Huntingdon (Hontiton ou Hantonne) et de Kent (Kime). Les Chroniques de Normendie '^^ disent que le siège commença le vendredi après la Notre-Dame de Mars 1418, (le 31 mars 1419, n.s.,) et dura seulement jusqu'au mois de septembre, et que le château fut rendu par composition au duc d'Excestre. Seul,

P3 Fr. 26043, ^° 5489-

324 Rôles de Brêquigny, n" 700. — Dans le n" 740, la reddition est indiquée, le 4 février 1420, comme un événement « nuper facto. » 32s VI, 312.

526 m, 337 et 338.

m Page 438.

un manuscrit de la Bibliothèque publique de Rouen '*' se rapproche de la vérité : d'après ce manuscrit, la capitulation eut Heu vers la même époque que celle de Gisors, (qu'il fixe au 18 décembre 141 9,) et le duc d'Excestre avait commencé le siège en mars, ce qui rectifie une phrase qu'il renferme quatre pages plus haut, (phrase textuellement reproduite par les Chroniques de Normendie.)

En ce qui touche le nom de gouverneur, Monstrelet et Lefebvre de Saint-Remy ne sauraient faire autorité, puisqu'ils ne s'accordent pas ensemble et se trompent sur les autres points. Ohvier de Mauny était gouverneur du château de Falaise; il avait capitulé le i" février 1418, n. s.; le 22, un sauf-conduit lui avait été donné, mais comme prisonnier sur parole jusqu'à ce que le château eût été « réparaiîlé tant dehors que dedans, » clause élastique qui permettait à Henri V de ne lui rendre sa liberté que fort tard ^^°.

Les Rôles conservés à la Tour de Londres nous ont fourni les noms de quelques-uns des défenseurs du Château-Gaillard. C'est encore aux chroniqueurs anglais qu'il nous faut demander des détails sur la résistance et sur son dénouement.

Thomas de Elmham "' s'exprime ainsi : « Le château-

3*9 Chronique de 1414 à 1422, Ms. O'o .

530 Duffus-Hardy, Rotuli Normannia, p. 251 et 308. Il ne foudrait pas confondre avec Louis ou Olivier de Mauny le personnage désigné 522 sous le nom de « marquis de Mangny ou Maugny; » ce nom ou surnom appartenait aune branche des Crespin, (T. R. 16 février 1454, V. s., et 6 juin 1471) ; et le représentant de cette branche devait être, en 1419, Jehan Crespin, seigneur de Maugny; (T. R. 22 mai 141 3). Le 22 février 1427, «Pierres dit le marquis de Magny, escuier, » donne aveu du fief de Bellengues. (A. N.). « Pierres Crespin dit le marquis de Mauny. » (T. R. 16 février 1454, v. s.).

33' Vita et gesta Henrici V, Anghrutn Régis, 243. Cité et traduit par

IIO LES MARTEL.

fort surnommé Gaylard en langue normande servit à augmenter l'irritation du parti endurci de la rébellion et à l'étendre avec plus d'audace dans tout le voisinage ;... il se voyait gardé avec complaisance par des guerriers remplis d'habileté et de valeur... Longtemps le Roi souffrit avec peine l'orgueil t}Tannique et insensé de ce château; mais enfin... le duc d'Excester, oncle du Roi, est désigné... pour les luttes périlleuses de ce siège... Alors le feu de la guerre les embrasse ; ils (les Français) font tête aux assauts continuels des assiégeants, disposent sur les murailles des pierriers dont les effets seront redoutables, dressent avec de pénibles efforts de pesantes herses, opposent la force à la force, les attaques aux attaques. L'ardeur de part et d'autre se signale par un acharnement furieux et continuel. Au sujet des combats de part et d'autre qui eurent lieu dans ce siège, je ne puis parler avec des détails circonstanciés, parce que je n'étais pas présent. Toutefois, que de nombreux faits d'armes, que des luttes héroïques aient illustré les deux partis, c'est ce que le témoignage véridique d'hommes dignes de foi, qui assistaient au siège, atteste d'une manière certaine. Enfin, après que les longues fatigues d'une résistance mutuelle eurent éprouvé, pendant près de sept mois^ chacun des deux partis, les assiégés, convaincus, après de mûres réflexions, qu'ils ne pouvaient raisonnablement compter sur des secours,... résolurent d'éviter la catastrophe redoutable d'une destruction, et le huitième ou le neuvième jour de décembre, ils rendirent le château au Roi par l'entremise du duc d'Excester. Le Roi, de son côté, pesant avec équité les longues fatigues, les dangers affron-

M. Brossard de Ruville, (Histoire des AndelySy \i, 120,) qui place à tort le siège en 14 18.

tés par le duc,... lui laissa et concéda... pour son usage personnel, tous les biens trouvés dans le château. »

Un autre chroniqueur anglais, anonyme "^^ fixe expressément la reddition au 8 décembre 141 9. Cette date, rapprochée de celle tant du sauf-conduit donné à « Guillaume Martel, chevalier, » et autres que de la nomination de John de Roos comme capitaine, prouve, ce me semble, d'une manière évidente, que la défense du Château-Gaillard fut dirigée parle sire de Basqueville ^^^.

La captivité de Guillaume IX prit bientôt fin, soit en vertu des conditions verbales de la reddition, soit grâce à une évasion : en effet, le 8 août 1420 533^ les maréchaux de France envoient au trésorier des guerres « la monstre de messire Guillaume Martel , seigneur de Baqueville , chevalier banneret, d'un autre chevalier banneret, d'un chevalier bachelier, de douze escuiers, et de dix-sept archers à cheval de sa compaignie, receuz à Durestal, » et le 15 du même mois, Guillaume IX donne quittance audit trésorier de 472 livres 10 sous tournois « sur Testât de sa personne, » et pour gages de ses hommes d'armes.

La Roque 534 cite encore trois revues, passées l'une à Durestal le i*"" octobre 1421, la seconde à Tours le i" mai 1424, la dernière le i" juin suivant, et où figure comme chevaHer banneret messire Guillaume Martel, seigneur de Basqueville.

Ce sont, à ma connaissance, les derniers documents dans lesquels il soit question de Guillaume IX. Peut-être mourutil à la bataille de Verneuil, le 17 août 1424 "s .

332 Ms. Sloane, p. 132 321.

333 B. N. Dossier Martel. Originaux.

334 Hist. d'Harcourt, iv, 1683.

3>; Parmi les morts sont cités un Guillaume Martel , (cscuicr, du Dauphiné, selon Juvénal des Ursins,) et un Gille Martel, (du Langue-

n laissa pour veuve Mahaut d'Estouteville, (qui vivait encore en 1453), et pour enfants Jehan P"" Martel, qui lui succéda, et Jacqueline Martel, depuis femme de Jehan de la Heuze, chevalier, seigneur dudit lieu et de Bailleul, baron d'Escotigny, conseiller et chambellan du Roi de France et capitaine des gentilshommes du baiUiage de Caux 536.

Il nous faut maintenant retourner en arrière : John de Roos ne profita pas longtemps des domaines et fonctions confisqués à son profit sur Guillaume EX; le 23 mars 1421, il fut tué, avec son frère Guillaume de Roos, le duc de Clarence, et deux ou trois mille Anglais, à la bataille de Baugé 537 .

Comme John de Roos n'avait pas d'enfants, Henri V ordonna, dès le 3 avril, au bailli de Caux, de mettre en sa main tous les domaines dont le défunt avait été gratifié ''^ .

doc, selon Monstrelet) ?— J'ai trouvé, à la date du 20 septembre 1422, (C. T.) une présentation à l'église de Lindebeuf, faite par « Guillaume Martel, chevalier, sgr de Baquevillc et de Lindebeuf, » à l'archevêque de Rouen, par suite du décès du dernier curé en titre. Cette présentation, qui étonne à première vue, s'explique parce fyh que l'archevêque Louis d'Harcourt, demeuré fidèle au parti français, avait abandonné la Normandie. (Aussi Henri V avait-il confisqué ses domaines. Rôles de Bréquigny, n° 887.) Peut-être le curé de Lindebeuf avait-il suivi Guillaume IX ; autrement il faudrait supposer ques les seigneurs Normands avaient conservé des relations avec leurs anciens vassaux, qui les tenaient au courant des événements. Le 21 mars 1419, Henri V avait présenté Guillaume Villcquin, Me es arts, à la cure de Lindebeuf. {Rymer, iv, 100.)

336 Elle avait 25 ans en 1447, lors d'une enquête faite sur les calomnies de Jamet du Tillay, bailli de Vermandois, contre Marguerite d'Ecosse, première femme de Louis XI, alors Dauphin, (F. L. Ms. 5870, X, fo 3.) Elle mourut le 13 novembre 1472. {Farin,\, 173.)

337 Chroniques de Norviendie, {° 95. John de Roos fut inhumé dans le prieuré de Beauvoù- en Angleterre, (Monast. angîic. v, 281).

338 Rymer, iv, 4e p'e, 19.

Mais découragés par ce grave échec, ses chevaliers a vouloient retourner en Angleterre ; ... et estoient adonc Anglois si abolis que ung Franchois en eust cachié trois 559». D'un autre côté, au pays de Caux, des nobles et des roturiers qui avaient d'abord prêté serment de fidélité au Roi anglais, les uns avaient abandonné le duché pour aller se joindre aux troupes du Dauphin, les autres « se cachaient dans les cavernes et dans les forêts et autres heux propres aux embuscades, et se faisaient pillards et brigands, » au dire de Henri V 54°, U fallait donc, aux dépens du Trésor royal, bien appauvri cependant, retenir en France les seigneurs anglais fatigués de la lutte; aussi, le 21 août 1421, Basqueville et tous les autres domaines de Guillaume DC, de sa femme et de sa mère, furent-ils donnés à Thomas Beau- -^ mont ou de Beaumont , chevaHer 54' .

Nous trouvons celui-ci 54^^ en 1433, présentant à la chapelle du château de Rames, (il est qualifié de seigneur de Basqueville et de Brachy,) en 1437, porteur d'un bref de patronage pour la cure d'Angerville-la-Martel, (il prend le titre de seigneur de Basqueville et d'Angerville), et, à une date qui n'est pas indiquée, présentant à la chapelle de Saint-Léonard dans l'église de Basqueville.

Dès 1424 et 1426, il est en procès à l'Echiquier, comme seigneur de Rames, contre l'abbaye de Fécamp 543 .

La même année 1426, « les officiers dudit seigneur (de Basqueville) avoient fait arrest 544 sur deux queues de vin

339 Chronique de P. Cochon, p. 300.

340 Rôles de Bréquigny, n° lOOi.

341 Ibidem, no 1025. Mais il n'obtint le gouvernement du Château- "^ Gaillard qu'en 1433.

34Î G. 1584, 1638 et 1703.

343 A. G. Echiquier 1424, 1° 65 ro; 1426, f" 61 r°.

544 Ibidem, 1426, f^éô r».

l'une blanche et l'autre vermeille, tendant affin d'amende ou forfaicture, selon le cas, par raison de ce que ledit seigneur disoit avoir droit... d'affeurage » (fixation de prix) « de tous vins vendus à détail en ladite ville et seigneurie de Basqueville, et d'en avoir la congnoissance et pugnicion de ceulx qui mettroient vin à taverne sans ledit affeurage faire par ses gens ou officiers... » De la viconté de Longueville la cause était allée « es assises d'Arqués » où « le juge avoit escondit de renvoy » Thomas Beaumont, qui avait appelé de sa sentence à l'Echiquier. Le tavernier ayant passé obéissance, le procureur du Roi fit toutes réserves, soutenant que le droit invoqué était « une novallilé. »

En 1448, Thomas Beaumont était mort, et le procès .| dont nous avons parlé en premier lieu continuait entre « son fils et son héritier Jehan de Beaumont, chevalier, seigneur de Basqueville, » et l'abbaye de Fécamp ''*> .

Il est impossible de passer ici sous silence l'effort héroïque tenté, en 1435, P''^'^ ^^^ paysans Cauchois. Le supplice de Jeanne Darc, en 143 1, n'avait fait que surexciter la haine des Normands contre Tétranger ; les Anglais, ne sachant comment se défendre seuls contre les « brigands, » qui, « connaissant le pais, leur faisoient plusieurs maux, » s'avisèrent « d'armer et embastonner » comme auxiliaires « les communes du pais. » Mais, « depuis que ceulx de Caux eurent commencé à porter bastons, ne voulurent souffrir estre oultragez ne dommagez des Anglois. Et com-

545 Ibidem, 1448, fo 129, r". — Guilmeth écrit sans hésiter que, le 18 décembre 142s, Henri VI, roi d'Angleterre, rendit à Jean III, (seigneur de Basqueville dès 141S,) les « chastel, ville, terre et seigneurie de Basqueville audit Caulx, » et que Jean III fut dépouillé de nouveau en 14JS, comme ayant favorisé l'insurrection dont nous allons parler. Texte et dates sont des fruits de l'imagination de l'auteur.

mencèrent à les batre, tuer et faire aliances » avec les Français. « En six sepmaines ou environ, les places du Pais de Caux, » y compris Harfleur^ « furent toutes prises 54* réservé Caudebec. » Les paysans voulurent compléter leur victoire en enlevant cette dernière ville; ils allèrent donc l'attaquer un dimanche; mais, abandonnés par « les François, » qui prétextèrent qu'il leur fallait « louer Dieu » ce jour-là, trahis même très-probablement, ils furent « enclos par derrière » par un capitaine anglais, qui arriva de Rouen juste au moment où ces braves gens, dépourvus de cavalerie, luttaient, au passage de la rivière, contre la garnison de Caudebec. Noyés, pris ou massacrés, tel fut le sort de presque tous les Cauchois. « La malédiction fut après si grande en Caux que le pays demoura inhabité ou la plus part^ et par mer et par terre s'enfuirent en diverses contrées, » mais bon nombre périrent sur les navires « par feu ou par trop grant charge. » Les Anglais, furieux, en vinrent jusqu'à enlever « tous les enfants masles qu'ils povoient embler » (voler,) pour les conduire dans leur île 5^".

Il fallut encore quatorze ans pour que la Normandie fôt enfin délivrée entièrement des Anglais ; mais qui racontera jamais les ruines et la désolation qu'ils laissèrent derrière eux ?

346 Monstrelet (v, 202,) cite entr'autres Lambreville (Lamben'ille). 547 Chroniques de Normetidie^ f 98.

Il6 LES MARTEL.