LA MALADRERIE

croire que léproserie de Basqueville et léproserie de Lammerv'ille n'étaient qu'une seule et même maladrerie. En effet, le Fouillé de Raoul Roussel comprend « la léproserie de Basqueville » dans le doyenné de Brachy, (duquel dépendait pareillement la paroisse de Lammerville,) mais nulle mention n'y est faite, comme dans le Fouillé d'Eudes Rigaud, d'une autre léproserie dépendant du doyenné de Basqueville. C'est seulement dans un registre du xv^ siècle (G. 4), que l'on rencontre une « léproserie de Saint-Gilles de Lammerville, » à laquelle les seigneurs de Basqueville présentent en 1523 et 1535, et, un peu plus loin, une « chapelle de la léproserie de Saint-Gilles et Saint-Leu de Basqueville, » à laquelle ces mêmes seigneurs présentent aux dates indiquées en premier lieu.

Je soumets aux chercheurs les doutes que j'ai conçus sur la co-existence, dans les deux paroisses limitrophes, de deux maladreries fondées par les Martel, (quoique n'étant pas seigneurs de l'une de ces paroisses), fort enclin, pour

d'Estouleville qui eut pour femme Marie de Sainte-Beufve, (T. R. 7 juin 1454,) et pour héritières trois filles, Anthoinette d'Estouteville, De d'Auzebosc, mariée à George Havart, (A. C. 1484,) N. d'Estouteville, D^ de Lammerville, femme de Charles de Sainte-Maure, comte de Neelle, (A. C, Pâques 1485, et Inf»" de 1495,) et Marie d'Estouteville, De de Crasville-la-Roquefort (ibidem), seconde femme de Jehan de la Heuse 336, ( Voir Farin,) et mère d'Adrien, le dernier des de la Heuse, mort vers 1517, (T. R. 21 juillet 1518). Nulle part on ne voit Lammerville en h possession ni des la Heuse, ni des Martel ; et, quant à l'hypothèse d'une acquisition par ceux-ci, elle est inadmissible après les grands procès de 1 507 à 1 5 18. — A la fin du xvie siècle et au commencement du xvif, on trouve pour seigneurs les de Grouchy ou de Gruchy de Robcrtot. — Cpr. P. Anselme, viii, 93. — La Géographie de l'abbé Buncl reproduit encore les erreurs de Guilmeth à propos de Lammerville.