SUR

DU XVIe SIÈCLE

La paix qui avait terminé en 1 563 la première guerre religieuse était à peine conclue que déjà l'on pouvait prévoir qu'elle serait rompue dans un temps plus ou moins long-. Les catholiques trouvaient qu'on avait fait trop de concessions aux protestants, et ceux-ci se plaignaient qu'on n'observait pas les articles des édits rendus en leur faveur. Des deux côtés les passions aigries et les ressentiments couvaient sous la cendre et n'attendaient qu'un moment propice pour se réveiller aussi ardentes que par le passé.

Entre les deux partis une lutte sourde s'engag'ea, qui devait fatalement aboutir à une guerre ouverte. En 1 566 le bruit courut que les protestants, fort nombreux à Lyon, y méditaient quelque entreprise '. On s'empressa de forti-

1 On les accusa plus tard d'avoir pratiqué une mine * dessouz la citadelle » et le peuple furieux démolit leur temple. A cette occasion le gouverneur fit une ordonnance défendant « de ne tumultuer » (Paradin, Mémoires de l'hist. de Lyon, p. 38ij.

fier la citadelle, et d'y nommer comme gouverneur un homme sûr1. L'année suivante, la cour enrôla 6.000 Suisses, en envoya à Lyon une enseigne de trois cents 2 et fit faire des levées dans le royaume 3. Les défiances des protestants s'accrurent, et, se croyant menacés, ils résolurent de prévenir leurs ennemis en frappant eux-mêmes les premiers coups. Ils se réunirent en secret et cherchèrent à surprendre les Suisses, et à enlever le roi à Meaux, afin d'obtenir des conditions plus avantageuses, mais ils échouèrent dans leur dessein. Forcés par cet insuccès de continuer une lutte ouverte, ils assemblèrent partout leurs partisans.

Tous ces préparatifs inquiétèrent naturellement les catholiques du Lyonnais et des provinces limitrophes qui, de leur côté, ne restaient pas inactifs. Bien que Villefranche ne fût pas directement menacée par les menées des huguenots, ses habitants avaient assez souffert de la dernière guerre pour songer de bonne heure à prendre des mesures efficaces contre leurs entreprises. Ils avaient appris à leurs dépens que le courage et la bonne volonté ne suffisent pas à une résistance victorieuse et qu'il faut y ajouter une préparation antérieure qui donne à la bravoure les moyens de résister plus longtemps.

Bientôt arrivèrent de divers côtés des nouvelles graves qui stimulèrent leur activité. Dans les provinces voisines de Bourbonnais, Auvergne, Forez, Maçonnais, et même dans le Beaujolais, les protestants se rassemblaient ; ils parvinrent à lever deux à trois mille hommes de pied et

1 Hist. universelle de J. de Thou, t. V, 186.

2 Histoire de Lyon, par Cl. de Rubys, p. 4og.

3 Hist. univ., t. V, 344- — Hist. de Lyon, par Clerjon, t. V, 214.

près de cinq cents chevaux, qui devaient se réunir à la Pacaudière au mois d'octobre 1667 '. Ils s'étaient rendus maîtres de Vienne, de presque toute la Bresse et des Dombes*. Plus près encore, Mâcon avait été surpris le 28 septembre par un corps de troupes protestantes, composé de trois à quatre cents paysans des paroisses environnantes, à la tète desquels se trouvaient un gentilhomme maçonnais, nommé de Loise, le seigneur de Tavernost, plusieurs gentilshommes des Dombes 3 et quelques soldats. Ils pillèrent les églises, en ruinèrent plusieurs, ainsi que les couvents des Jacobins, et massacrèrent des religieux et des prêtres 4. Naturellement ces événements, qui se passaient à une si petite distance, ne pouvaient laisser indifférents les habitants de Villefranche, dont la mémoire était fraîche encore des funestes conséquences du siège de i5Ô2. Ils avaient tout lieu de craindre que les protestants, encouragés par ce succès, ne vinssent tenter un coup de force contre leur ville qui était « grandement odieuse et mal vollue desdicts de la religion », à raison de son zèle et de son dévouement pour la cause catholique. Aucune précaution n'était à négliger pour parer à ce danger en augmentant aussitôt ses fortifications.

Du reste Lyon leur avait donné l'exemple. Dès que la prise de Màcon y fut connue on vit les catholiques s'armer, se réunir, tendre des chaînes, et s'emparer de tous les postes, pendant que le peuple démolissait le

1 La vrai/e et entière histoire des troubles, par La Popelinière, 1573, fos 96 et 96 v°.

2 Histoire de Lyon, par Clerjon, t. V, p. 219.

3 Aubret, Mémoires . . . de Dombes, t. III, 34o.

4 Voir les détails de ces événements dans Y Histoire des Révolutions de Mâcon, par Agut, pp. 81 à g4-

temple. Ensuite on leva douze compagnies dont les capitaines furent nommés par le consulat et par le gouverneur. Les protestants de la ville surpris, à moitié désarmés d'avance, se cachèrent dans leurs maisons, et plusieurs d'entre eux furent bannis quelques jours après1. De son côté le g-ouverneur des Dombes, devant la proximité du péril, assembla les Etats de la Souveraineté. Il y fut décidé de lever l'arrière-ban et 200 hommes de pied dont la solde serait payée, à cause de la gravité des circonstances, par le Tiers-Etat, malgré son privilège de ne rien fournir « lorsque l'arrière-ban marchoit2 ».

A leur tour, les habitants de Villefranche songèrent aux moyens de se protéger contre toute attaque imprévue. Le Ier octobre, les notables se réunirent dans ce but au nombre d'une centaine. Le juge et lieutenant général du baillage de Beaujolais, par sa position de premier magistrat du pays, était tout désigné pour indiquer la conduite à tenir et les précautions à prendre dans des circonstances aussi critiques. Aux notables assemblés il exposa d'abord l'imminence du péril, et remontra que pour la garde et la sûreté de la ville il était nécessaire de faire venir des gens de guerre, les habitants n'étant pas assez exercés ni habitués aux armes pour pouvoir soutenir seuls un siège avec quelques chances de succès. Puis il leur proposa de prendre le sieur de l'Ecluse en qualité de capitaine, afin d'organiser la défense ; en même temps, comme pour leur imposer un plan formé d'avance, il leur présenta une commission donnée à ce seigneur par le gouverneur de Lyon, rejetant toute la responsabilité, en cas de refus, sur

1 Histoire de Lyon, de Clerjon, t. V, pp. 212, 218-222. 3/érnoires de Dombes, t. III, 34 1.

les échevins. Ceux-ci, à leur tour, désireux de se dégager de cette responsabilité, prièrent l'assemblée de donner sa manière de voir sur cette proposition.

Les ecclésiastiques acceptèrent sans difficulté la nomination de M. de l'Ecluse, en disant très justement qu'il ne serait plus temps d'appeler du secours « après que inconvénient sera venu ». Ils offrirent d'ailleurs de contribuer à la dépense selon leurs moyens. Les notables comprenaient bien, eux aussi, la nécessité de pourvoir de suite à la défense, mais peut-être ne voyaient-ils pas le péril aussi imminent, et surtout ils répugnaient à faire venir trop tôt des gens de guerre, dont la présence retombait principalement à leur charge et leur causait mille désagréments et ennuis. Ils savaient qu'alors ils n'étaient plus maîtres chez eux et qu'une fois les garnisons établies dans la ville il était difficile de les en faire sortir. Du reste, les défenseurs ne manquaient pas; cent habitants étaient prêts à offrir leurs services, il n'y avait qu'à les nourrir. C'est pourquoi, sans se laisser arrêter par la crainte de déplaire à l'autorité supérieure, les notables émirent librement leurs opinions.

Tous furent d'avis de ne pas appeler des gens de guerre qui se rendraient maîtres de la ville, et qui, au dire de quelques-uns, les abandonneraient au moment du danger, comme il était arrivé précédemment. On aurait le temps de les faire venir si les ennemis se fortifiaient à Màcon, chose qui ne paraissait guère vraisemblable, car, selon Aimé Cholier, loin d'être au nombre de cinq cents chevaux, ainsi que la nouvelle en avait couru, la troupe qui s'était emparée de cette ville était composée de simples paysans qui ne pensaient qu'au pillage et à s'enfuir. Dans ces circonstances il était inutile d'accepter la commission

de M. de l'Ecluse'. On savait, du reste, qu'il se trouvait dans sa maison située sur le chemin de Màcon, où il pourrait arrêter les entreprises de l'ennemi; et si celui-ci se hasardait à s'avancer, il y avait à Dracé une embuscade toute dressée où il ne manquerait pas de se jeter. D'ailleurs tant que Lyon tiendrait bon, ils suffirait d'appeler les communes et les châtellenies sujettes au guet, pour garder la ville d'une escalade. Si Lyon tombait aux mains de l'ennemi il ne fallait pas songer à résister, Villefranche ne pouvant tenir contre le canon. En attendant, on réunirait chaque soir, pour la garde, quarante à cinquante hommes, que les notables se chargeraient de nourrir, et on enverrait des gens au dehors pour se tenir au courant des événements.

Cette opinion de faire garder la ville par les habitants fut adoptée à l'unanimité, malgré l'opposition de Jean Longin qui voulait qu'on appelât immédiatement deux cents hommes de guerre. Chacun devait obéir aux capitaines sous peine de dix livres d'amende à chaque contravention contre les dizeniers et de cent sols contre les simples citoyens. On décida encore de nommer quatre quantonniers ou quarteniers comme chefs de quartier pour organiser la défense, savoir : François Garnier, dans le quartier de la Poulaillerie ; Guillaume Campet, dans celui de la Boucherie ; Jean de Grandris, à Presles, et François Porte, au quartier de l'Eglise. Enfin on se préoc-

1 L'un des notables proposa d'appeler plutôt en aide le sieur de Montmelas. Peut-être avait-il plus de confiance en lui que dans le sieur de l'Ecluse, parce qu'il demeurait plus près de Villefranche. Ce sieur de Montmelas ne serait-il pas Jean Arod, écuyer, qui aurait acheté cette seigneurie au duc de Nevers, en 1567 ? Louvet semble dire que cet achat eut lieu en 1578 ; chose impossible, s'il est vrai, comme il l'ajoute, que Arod en lit le dénombrement en 1669 (Hist. du Beaujolais, t. I).

cupa de faire le vide devant les murailles pour le service du guet en ordonnant d'enlever tout ce qui pourrait servir d'abri aux ennemis. C'est ainsi que Théode Perère reçut l'ordre de « vuyder sa paille et boys » qui se trouvaient trop proches des murs, à peine de confiscation. Le 12 octobre suivant, nouvelle ordonnance à ce sujet commandant à tous ceux qui avaient jardins et maisons le long- des murailles de les nettoyer « affin que on puysse aller à cheval au long des murailles pour le faict de la g'arde de la ville ». Il semble que cette fois il soit question de l'intérieur.

Le 3 octobre, en la maison de ville, l'un des échevins remit aux quantonniers des armes à distribuer aux hommes faisant partie de leurs dizaines : à Jean de Grandris, cinq arquebuses à mèche avec leurs flasques et leurs garniments, et dix morions ; à Guillaume Campet, six arquebuses à mèche avec cinq flasques et garniments, et dix morions ; à François Garnier, cinq arquebuses à mèche, cinq flasques et garniments, et dix morions ; à François Porte, le 5 octobre, trois arquebuses avec deux flasques, et dix morions. C'était peu, on en conviendra, pour défendre une enceinte aussi étendue qu'était celle de Villefranche ; mais il ne faut pas oublier que beaucoup d'habitants conservaient alors chez eux des armes de guerre, et que, sans avoir l'habileté des soldats, ils n'ignoraient pas la manière de s'en servir.

Le 3 octobre encore, on confia également aux Cordeliers, pour faire la garde de leur côté, des armes qui étaient depuis longtemps à l'Hôtel de Ville, savoir : une écaille ou cuirasse, trois grands morions, deux arquebuses à croc et une autre grosse arquebuse avec une hallebarde; et de nouveau, le 12 du même mois, deux

arquebuses à croc. Le tout fut rendu par ces religieux, le 24 avril 1571. Quant aux armes remises aux quantonniers, elles ne furent rendues qu'en partie et successivement en 1669, 1 575 et 1576. Cette dernière année, il manquait encore quatre arquebuses et deux morions, qui avaient été perdus ou bien qui étaient restés chez les habitants, comme il était arrivé pour « un bâton à croc de fonte » ou arquebuse appartenant à la ville, qui fut trouvé chez Jean Bonedelli après son décès, et qu'on rapporta à la maison de ville le 12 octobre 1667, le jour même de la distribution d'armes faite aux Cordeliers.

Après avoir ainsi décidé de prendre les mesures les plus indispensables à la défense, il fallait nécessairement trouver de l'argent pour les mettre à exécution. Cette affaire importante fut examinée dans l'assemblée qui se réunit le 12 octobre. Il s'agissait surtout de fournir des vivres aux voisins (sans doute les gens de la campagne venus pour la garde de la ville), ce que quelques-uns des notables refusaient de faire; il s'agissait encore de nourrir plusieurs pauvres personnes de Villefranche « occuppez bien et si souvent à la garde de la yille de jour et de nuict qu'ilz n'ont moyen de y fournir et vacquer à leurs affaires ». Ces dépenses, et toute autre concernant la guerre, étant extraordinaires, ne pouvaient se faire, semble-t il, sans l'autorisation du gouverneur de la province. En effet, on résolut, après une longue délibération, de lui envoyer deux échevins et un notable, non suspects par leurs alliances d'être favorables aux protestants, pour lui demander « lectres et pouvoir de faire deniers pour satisfaire aux fraiz de la guerre et garde de la ville ».

Quant à la question de savoir sur qui on lèverait ces deniers, elle fut bien vite réglée. Le premier opinant,

Guillaume Bollard, ayant rappelé « que messieurs de Lion ont prins deniers sur les biens de ceulx de la nouvelle religion qui sont cause et aulheurs de la guerre1 », et ajouté qu'il convenait « de faire le semblable pour la garde de la ville » cette idée parut si juste et si raisonnable, que sur vingt opinants quinze l'adoptèrent immédiatement. Des cinq autres, quatre passèrent cette question sous silence ; un seul, Pierre de Montceaulx, y fut contraire, et conseilla « de prendre esgallement les fraiz de la guerre sur ceulx de la novelle religion et les aultres, chacun pour sa rate sur les aysez et le demander de grâce à ceulx qui voudront bailler ». Cette manière de voir, que nous qualifierions aujourd'hui de libérale, n'avait, à une époque où l'on ne transigeait pas sur les principes, aucune chance d'être adoptée, surtout quand le dernier opinant eut fait remarquer « que, si ceulx de la nouvelle religion estoient maistres, ilz prendroient noz biens pour les fraiz de la guerre, comme ilz ont jà cy devant faict, et que puysque la guerre est venue pour eulx, on doibt prendre les fraiz sur eulx ». Il était assez difficile, convenons-en, de répondre à un pareil argument, basé à la fois sur l'intérêt, sur la responsabilité personnelle et sur des faits encore présents à toutes les mémoires. Il répondait si bien du reste aux idées des assistants, que les députés envoyés au gouverneur furent choisis parmi les notables qui avaient émis les opinions les plus accentuées et les plus rigoureuses.

1 « Et parce que les protestants estoyent cause de ceste guerre, dit CI. de Rubys, il fut advisé de chercher moyens qu'elle se fit à leurs despens. Et à ces fins, on constitua prisonniers plusieurs des principaux d'entre eux. . . desquels aucuns se firent catholiques, les autres se racheptarent par bonnes sommes d'argent, puis vuidarent la ville » (Hist. de Lyon, p. 4J3).

L'assemblée entra ensuite dans des détails plus particuliers, et décida de donner 10 livres par mois, en plus de ses gages ordinaires, au trompette de la ville, pour ses peines et vacations « en plusieurs voyages et services de trompette aux arquebuziers à cheval de ladicte ville allans à la guerre pour le service du roy et la garde de ladicte ville ». On accorda 5 livres de gages par mois au tambour qui devait « servir de taborinier à amasser la garde de la ville et batre la dyane chacun jour, de matin ».

L'hostilité des habitants contre les protestants se manifestait en toute occasion, ainsi que le souci de ne leur laisser aucune autorité qui pourrait devenir préjudiciable à la ville en cas de guerre. Ainsi, le 2 novembre, dans une élection d'échevins, l'avocat et le procureur du roi représentèrent qu'on ne devait élire aucun échevin qui fût frère, beau-frère, cousin-germain, parent ou allié de ceux de la nouvelle religion « pour le troble de la guerre où nous sommes de présent ». Cette remontrance paraît avoir été bien accueillie de tout le monde, car elle ne souleva d'objection que de la part d'un seul assistant, François Rivet, qui dit ouvertement qu'il ne partageait pas cet avis et qu'il ne voulait faire aucune nomination dans ces conditions, pour ne pas encourir les peines portées par l'ordonnance '.

1 II s'agit probablement de l'édit du 19 mars 1662 qui porte l'article suivant : « Avons ordonné que toutes injures et offenses que l'iniquité du temps et les occasions qui en sont survenues ont peu faire naistre entre nosdits sujets,... demeureront esteintes, comme mortes, ensevelies et non advenues. Défendant très estroitement sur peine de la vie à tous nosdits sujets... qu'ils n'ayent à s'attaquer, injurier ne provoquer l'un l'autre par reproche de ce qui est passé ; disputer, quereller ne contester ensemble du fait de la religion, offenser, n'outrager de fait ne de parole, mais se contenir et vivre paisiblement

Une telle exclusion cependant s'expliquait parfaitement dans une pareille guerre. Il n'est pas bon de placer des suspects au sommet du pouvoir, quand l'ennemi est presque aux portes de la ville, comme c'était le cas pour Villefranche. En effet, dès le mois d'octobre, les protestants s'approchaient de cette ville, non seulement du côté du Maçonnais, où ils firent composer Cluny le 29, pillèrent deux fois Saint-Gengoux ' et l'abbaye de Belleville2, mais encore du côté des Dombes dont ils occupaient la plus grande partie. Ils menaçaient Trévoux que les habitants avaient abandonné. Les Lyonnais furent même obligés, pour protéger la navigation, d'envoyer sur la Saône des bâtiments armés3. Les circonstances ne justifiaient que trop les précautions minutieuses prises par les habitants de Villefranche. Aussi, bien qu'ils eussent décidé, le 2 octobre, de ne pas appeler les gens de guerre à cause des dépenses et des dommages causés par leur présence, ils changèrent d'avis peu après devant l'imminence du

ensemble, comme frères, amis et concitoyens, sur peine à ceux qui y contreviendront. . . d'estre sur le champ et sans autre forme de procez, prins selon la rigueur de nostre présente ordonnance » [Recueil des édits de pacification, p. 24).

1 Agut, 94-<j5. — De Thou [Hist. nniv., v, 388) l'appelle à tort Saint-Jean. La cause de son erreur vient probablement de ce qu'il a emprunté ce passage à La Popelinière qui, d'une orthographe fantaisiste, nomme cette localité Saint-Jean-Bou. La dernière partie de ce nom ne disant rien à de Thou, il l'aura tout simplement supprimée. — V. Le capitaine Poncenat, par Révérend du Mesnil, p. 4i.

2 Si Poncenat entra dans le Maçonnais a environ la Toussaint », d'après Agut, il ne saccagea l'abbaye de Belleville qu'après la prise de Saint-Gengoux, car Paradin place au 16 novembre ce fait dont il est le seul à parler, a Geste abbaye, dit-il, a esté ruinée par ces derniers troubles, et y fut mis le feu le 16e jour de novembre, l'an 1567, par l'armée que menoit le seigneur de Poncenat... les belles et somptueuses sépultures des princes de Beaujeu furent lors toutes ruinées et démolies. » (Mém. de l'Hist. de Lyon, p. 4°7-)

3 Histoire de Lyon, par Clerjon, t. V, 224.

12 VILLEFRANGHE

péril ; peut-être aussi le gouverneur de la province ne jugea-t-il pas à propos de tenir compte de leur première décision dans la crainte de voir tomber aux mains de l'ennemi une ville qui leur aurait servi de base d'opération contre Lyon. Il est certain, du moins, qu'il y avait à Villefranche, au mois de novembre, une compagnie de soldats pour la garde de la ville sous le commandement du sieur de Vaurion, le môme sans doute qui dirigea la défense en 1662.

Bientôt d'autres troupes s'y rassemblèrent pour aller faire le siège de Mâcon. En effet, au commencement de novembre, Louis de Gonzague, duc de Nevers, revenait de Piémont avec ses vieilles bandes françaises, et des troupes italiennes et suisses, le tout montant à environ i4-ooo hommes. Au sortir de Grenoble il reprit Vienne aux réformés ' et se rendit à Lyon, se dirigeant vers la Bourgogne pour en chasser les protestants. Le consulat le pria de commencer par le siège de Mâcon dont la garnison incommodait beaucoup le Lyonnais et le Beaujolais ; il lui remit dans cette vue de l'argent et des canons. Le duc concentra ses troupes à Villefranche où il s'arrêta lui-même quelques jours2. Puis il en partit le matin du 18 novembre, avec toute son armée, pour aller mettre le siège devant Mâcon, et il emmena également la compagnie de Vaurion, ce qui laissa la ville sans défense.

Pour remédier à cet inconvénient, les notables s'assemblèrent le jour même. Le capitaine de la ville, Louis

' Cl. de Rubys prétend que Vienne fut reprise par les Lyonnais avant l'arrivée du duc de Nevers (Hist. de Lyon, p. l\i'à).

2 Hist. de Lyon, par Clerjon, t. V, 2a5.

Voyez aussi La vraye histoire des troubles, fo 97 v° et V Histoire univ. de J. de Thou, t. V, 390 pour le détail des forces du duc de Nevers.

PENDANT LES GUERRES RELIGIEUSES l3

Gaspard, sieur de Praveins, maître des eaux et forêts, prit de droit le premier la parole, et, comme toute la responsabilité de la sûreté des habitants pesait sur lui, il proposa naturellement des mesures de précaution sérieuses, demandant cent hommes de garde pour la nuit et cinq sentinelles à chaque porte. Le juge fut d'un avis contraire, chose extraordinaire de la part d'un magistrat qui, d'ordinaire, prenait toujours le parti le plus suret servant le mieux les intérêts du roi. Il prétendit que Villefranche, placée entre Lyon, resté dans l'obéissance du roi, et l'armée qui assiégeait Màcon, n'avait absolument rien à craindre, et qu'il n'était pas « besoing de si grande garde » .

Deux notables seulement, dont l'un était Guillaume Mandy, docteur en médecine, partagèrent cet avis. Tous les autres, rendus prudents par la crainte, jugèrent qu'il ne fallait point tant mépriser l'ennemi et qu'il convenait d'être vigilant, jusqu'à ce que l'on fût assuré de l'heureuse issue du siège. Du reste, ils acceptaient plus facilement le guet fait par les bourgeois que si des soldats en avaient été chargés. Ils consentirent donc à accorder le nombre des hommes de garde demandé par le capitaine et décidèrent que, toutes les nuits, dix dizaines d'habitants seraient mis à sa disposition et une dizaine le jour pour garder la porte d'Anse qui devait rester ouverte, et cela, tant que les affaires de l'armée qui opérait contre Màcon n'auraient pas pris une tournure nettement favorable.

Restait une autre question à résoudre, celle des vivres que le duc de Nevers exigeait de la ville pour son camp. Où prendre le blé, le vin et la viande demandés, et comment payer de si fortes dépenses? La réponse n'était pas facile ; le pays avait été déjà fortement foulé par l'armée du duc qui y avait séjourné et que l'on avait dû convoyer

l4 VILLEFRANCHE

jusque devant Mâcon ; les dépenses seraient encore accrues par la distance de six lieues qui séparait les deux villes et, à ce point de vue, il serait beaucoup plus facile d'amener des vivres de la Bourgogne qui était moins éloignée. Toutes ces considérations, deux députés furent chargés d'aller les exposer et les faire valoir, l'un à Lyon auprès du gouverneur de Birague, l'autre à Mâcon auprès du duc de Nevers lui-même.

Celui-ci, après avoir disposé son armée devant cette ville, alla à Tournus le 21 novembre, pour se concerter avec le sieur de Yentoux, qui, remplissant les fonctions de lieutenant de roi en Bourgogne, en l'absence de son frère, M. de Tavannes, avait fait de grands préparatifs pour le siège ; il en partit le surlendemain pour se rendre devant la place. Il est possible cependant que le siège ne fut pas commencé de suite, mais seulement le ier décembre, car de Thou nous apprend qu'il ne dura que quelques jours, et que la ville manquant de poudre se rendit à composition le 4 décembre, « le quatrième jour du siège » , dit Agut1. Le duc employa vraisemblablement tout ce temps, du 23 au 3o novembre, à la réunion des munitions et des approvisionnements indispensables à cette opération de guerre.

Ce délai de sept jours montre clairement qu'il n'était pas facile de trouver des vivres dans un pays déjà ravagé et pillé par la garnison protestante de Mâcon. Aussi le duc de Nevers ne dut-il pas recevoir favorablement les réclamations apportées par le député de Villefranche au sujet de la fourniture des vivres. Ce député était le sieur

1 Voir Hist. universelle, t. V, 391, et Hist. des Révol. de Mâcon, p. 97. — Clerjon place la prise de Mâcon au 5 décembre (Hist. de Lyon, t. V, 225.

PENDANT LES GUERRES RELIGIEUSES l5

Gillet, avocat du roi. A son retour du camp, il raconta l'accueil irrité qu'il y reçut. En apprenant que Villefranche ne pouvait lui accorder ce qu'il demandait, le duc s'était répandu en grandes plaintes contre la mauvaise volonté des habitants, disant que son armée était à la faim, faute d'approvisionnements. Il avait même éclaté en violentes menaces contre la ville et le pays, assurant qu'il les châtierait comme rebelles à la Majesté du roi, s'ils ne lui envoyaient pas les provisions nécessaires. Il leur fit ensuite, par l'intermédiaire du juge et lieutenant général du Beaujolais, le commandement exprès d'obéir à ses ordres, et il envoya pour les faire exécuter le sieur de Bellègues ', commissaire général des vivres de son armée.

Rendus responsables, jusqu'à un certain point, de l'exécution de ce commandement, les échevins réunirent l'assemblée le 29 novembre, « sur l'heure de trois de matin ». Cette convocation à une heure si matinale et inusitée nous fait voir combien étaient urgents les besoins de l'armée et quelle frayeur les menaces du duc avaient causée aux échevins. Ceux-ci s'engagèrent à donner pleine garantie de paiement, au nom du corps de ville, à tous ceux qui fourniraient du blé et autres vivres.

L'assemblée chargea alors Mathieu Garnier de recevoir ces fournitures contre récépissé, et de tenir registre du blé qu'il délivrerait aux boulangers pour en faire du pain destiné à l'armée, sous le contrôle de François Bernard. Quatre notables offrirent aussitôt de donner quatre-vingts

1 Les délibérations portent de Belles Aiguës. Je n'ai pu trouver ce nom dans aucun armoriai consulté, pas même dans celui d'Hozier. Ce n'est que dans Y Armoriai général de Rietstap, t. I, p. i5G, que sont mentionnés les Bellaigue de Bughas, en Auvergne. Impossible d'affirmer si notre Bellègues appartient à cette famille.

l6 VILLEFRANCHE

noveines de froment ' à condition qu'elles leur seraient rendues dans les deux mois en blé du pays, ou bien payées au prix de huit livres l'ânée. Devant les protestations des échevins contre cette estimation exagérée, ils s'empressèrent d'en baisser le prix à 7 livres 10 sols que plusieurs avaient déjà accepté, mais ils en offrirent cinquante noveines seulement.

Des offres semblables furent encore faites par six autres notables ; comme elles parurent insuffisantes, l'assemblée décida, sur le commandement du sieur de Bellègues, de faire un rôle de tous les contribuables de la ville pouvant prendre part à cette fourniture. En tête de ce rôle, on plaça l'abbé de Joug-Dieu, en l'obligeant à fournir dixhuit noveines, en plus des douze qu'il avait déjà livrées. Ouarante-six autres habitants furent imposés suivant leur fortune, depuis deux jusqu'à six et dix noveines, que les échevins s'obligèrent, par un acte en forme, à leur rembourser au prix de 7 livres 10 sols au bout de deux mois. La somme totale de ces paiements devait ensuite être imposée sur tout le pays avec toutes les autres dépenses ordonnées pour l'armée.

On a vu plus haut que, au commencement d'octobre, le gouverneur de Lyon3 avait donné au sieur de l'Ecluse

1 La noveine, ancienne mesure de capacité, se composait de neuf bichets ras, ainsi qu'on le voit dans une délibération de Villefranche de 1693 (BB. 7, f° 192 v°).

2 Ce « gouverneur de Lyon », dont il est ici question, était certainement le président de Birague, qualifié quelques lignes plus bas de « lieutenant au gouvernement de Lyon », ce qu'il était en réalité depuis la fin de septembre i5G5. Il prenait le titre de « gouverneur » en l'absence du duc de Nemours, qui était le « gouverneur en chef» comme l'appelle Bubys. La nomination de Nemours est du 27 décembre i562; elle ne fut enregistrée au Parlement que le 17 juillet i564 (Arch. nat., X,a 8625, f° 3ooj.

une commission pour commander à Villefranche durant les troubles et que les habitants n'avaient pas consenti à le recevoir. A la fin de l'année 1667, M. de Birague, « lieutenant au gouvernement de Lyon », par de nouvelles lettres, désigna pour remplir cet office M. de Vaurion, le même sans doute qui avait séjourné quelque temps à Villefranche à la tète d'une compagnie. Cette fois, les habitants se montrèrent de meilleure composition, soit qu'ils eussent des sujets de crainte du côté de Màcon, dont ils ignoraient peut-être encore la reddition1, soit que ce capitaine leur fût plus sympathique, soit aussi et surtout parce qu'ils avaient appris que ses gages devaient être payés des deniers du roi. N'ayant plus à redouter cette dépense, ils décidèrent, le i3 décembre, sur l'avis de l'avocat et du procureur du roi, qu'on prierait M. de Vaurion de « se retirer en ceste ville pour commander pendant ces troubles aux gaiges du roy ».

Cette décision ne dut pas être exécutée, car le lendemain arriva la nouvelle que Màcon ainsi que Vienne avaient été réduits à l'obéissance du roi, et que le duché de Bourgogne était délivré des séditieux. Mais, en se retirant, les protestants laissaient la ruine et la misère derrière eux. Toutes les villes du Maçonnais avaient été pillées, et tous les villages sur la route de Màcon à Tournus et de Màcon

1 Màcon ayant été pris le 4 par l'armée assiégeante, il semble surprenant que cette nouvelle n'ait pas été connue à Villefranche avant le i4 suivant. Cela parait cependant résulter du compte rendu des séances du i3 et du \l\ : dans la première, on propose et on accepte la nomination d'un commandant, sans qu'il y soit question de la prise de Màcon, dont la nouvelle aurait certainement arrêté cette nomination ; dans la seconde, on parle de la reddition de cette ville, et aussitôt après de la question de l'ouverture des portes, question que l'on aurait traitée la veille, semble-t-il, si l'on avait connu plus tôt la fin du siège.

à Belleville ravagés, les archives des églises et des monastères saccagées et détruites; seuls, dans la région, les chanoines de Beaujeù avaient pris à temps de sages précautions. Avertis de l'approche des Calvinistes, ils enlevèrent tous leurs titres pour les porter au prieuré de Saint- Irénée, à Lyon, avec lequel ils étaient liés depuis longtemps par une amitié de confraternité et les sauvèrent ainsi de la destruction '.

En apprenant l'éloignement du danger le plus pressant, les habitants de Villefranche pensèrent aussitôt à cesser le guet et la garde, qui étaient pour la ville une cause de dépense, car, si elle ne payait pas les bourgeois qui faisaient le service, elle devait tout au moins leur donner du bois, de la chandelle et d'autres fournitures. Les échevins demandèrent donc à l'assemblée réunie le i4 décembre, quelles portes on laisserait ouvertes pour le passage des marchandises, s'il fallait continuer la garde et, dans ce cas, où l'on prendrait de l'argent. Ils eurent soin, cependant, d'insinuer qu'il ne fallait pas trop se hâter de désarmer complètement, en faisant observer qu'il y avait encore par les champs beaucoup de séditieux et « mesmes en Daulphiné ». De nombreux pillards parcouraient également la Bresse et les Dombes, où s'était dirigée la garnison de Mâcon après l'entrée des troupes catholiques2.

Sur quarante-trois notables présents à l'assemblée, trente-trois, soit plus des trois quarts, prirent part à la discussion, et leur avis fut consigné par écrit, ce qui témoigne de l'importance qu'avait pour eux la question posée. Aussi cette délibération est-elle très intéressante à

1 Hist. des Révolutions de Mâcon, p. 104.

2 Aubret, Mémoires de Dombes, t. III, 343.

étudier, parce qu'elle nous montre l'esprit d'indépendance et de gravité qui présidait à la discussion et de quel côté se portaient les préoccupations delà défense.

Presque tous insistent sur la nécessité de continuer à faire bonne garde, parce qu'on n'est pas complètement hors de danger, le bruit ayant couru que les ennemis se trouvaient encore près de Lyon et de Vienne. Du reste, ceux-ci étaient très cauteleux, moins éloignés peut-être qu'on ne pensait, et savaient se mouvoir très rapidement, tel Poncenat, qui avait parcouru neuf lieues en une nuit pour faire une surprise'. Comme il n'y avait pas de soldats, les notables devront monter la garde chacun son tour, sans « sollager » ou exempter personne ; on contraindra au besoin les principaux de la ville à y prendre part; mais surtout on n'emploiera pas d'enfant pour ce service si important.

Quant au nombre de portes à laisser ouvertes et aux mesures à prendre pour les garder, les avis furent très partagés. Les uns, plus confiants et considérant davantage les besoins de la circulation, demandèrent que, tout en faisant bonne garde, on tînt constamment deux portes ouvertes, ou tout au moins les jours de marché ; en général, on désignait celles d'Anse et de Belleville, les plus grandes et les plus fréquentées, parce qu'elles étaient situées sur la grande route de Lyon en Bourgogne. Les autres, plus prudents et se souvenant que les « séditieux ne usent que de surprinses », voulaient qu'on ouvrît une

1 Cette surprise est probablement celle de Belleville, par Poncenat, en 1567, que Paradin est le seul à raconter. Les autres historiens, comme La Popelinière et Agut, mentionnent seulement son incursion à Cluny et dans le Maçonnais. C'est sans doute de là qu'il fit son raid sur Belleville, parcourant neuf lieues en une nuit.

seule porte ; à en ouvrir plusieurs, disaient-ils, « il est à craindre qu'il ne se retire gens ennemys et estrangiers petit à petit pour surprendre la ville et la piller ». Ce péril ne parut pas imaginaire à François Livet, homme de sens, qui proposa pour y obvier de faire passer tous les étrangers par la porte d'Anse pour les reconnaître.

Plusieurs furent d'avis qu'on ouvrît les portes alternativement et à tour de rôle (ou bien une semaine l'une, une semaine l'autre, comme le voulait Pierre de Montceaulx), pour la commodité du peuple, afin 'que les habitants de chaque quartier pussent profiter de cette facilité de communication avec l'extérieur. Telle était l'opinion de Livet, entre autres, qui voulait qu'on laissât ordinairement la porte d'Anse ouverte pour les charrois. Quelques-uns, précisant davantage, demandaient que la porte des Frères fût ouverte le vendredi et le samedi, et celle de Belleville, ou tout au moins sa portelle et son guichet, les lundi, mardi et mercredi, en y faisant rétablir la barrière qui avait été brûlée par les protestants '.

Les avis différèrent aussi pour l'importance de la garde. Les uns demandaient simplement qu'on plaçât des sentinelles (deux ordinairement) à chacune des quatre portes; les autres, qu'on y mît en outre un corps de garde, surtout aux portes d'Anse et de Belleville, destinées à rester ouvertes. Ce corps de garde ne devait être composé, selon plusieurs, que de deux dizaines le jour et la nuit ; mais le plus grand nombre exigeait quatre dizaines pour la nuit. Un notable désirait même que la porte de Belleville, ainsi que celle des Frères, fussent gardées par les

1 La porte de Belleville fut brûlée en i562. Elle fut ensuite terrée et bouchée pour en interdire l'entrée aux ennemis, en attendant qu'on put la refaire (La pr irise de Villefranche, p. 35).

principaux du quartier, qui en seraient rendus responsables.

On signala aussi quelques cas particuliers : par exemple, qu'il y avait peu de monde pour le guet à la Pêcherie qui était en quelque sorte le quartier général de la défense et qu'on ferait bien d'y placer un corps de garde de deux dizaines, nuit et jour, en contraignant les principaux de la ville à s'y rendre, parce qu'ils étaient les plus intéressés à la défense. François Livet remontra qu'il y avait six à sept cents feux dans la ville et qu'il faudrait les partager en huit parties pour chaque jour. Cette déclaration nous fait connaître le nombre approximatif des habitants de Villefranche et de ses défenseurs. En prenant le nombre moyen de six cent cinquante feux et en supposant quatre personnes pour chacun d'eux, on aurait deux mille six cents habitants sur lesquels le quart au moins, soit sept cent cinquante, pouvaient être capables de porter les armes; ceux-ci, divisés en huit parties, porteraient à quatrevingt-quinze personnes l'effectif de chaque section de la garde .

Quant aux ressources à trouver, il n'y eut qu'une voix pour réclamer qu'on s'en procurât, comme faisaient les habitants de Lyon, sur les biens des huguenots et séditieux « qui sont cause de la guerre » et parce que, dit Pierre Verpille, « quant les huguenaulx nous onct faict payer rançon et deniers (en 1662), les huguenaulx (de Villefranche) n'en ont rien payer et s'en sont exemptez » . En leur faisant subir le même traitement, ce ne serait qu'un acte de justes représailles. Le procureur du roi estimait qu'on pouvait les imposer jusqu'à quatre cents écus par provision « sauf, si les troubles continuent, d'en prendre davantage ». Claude Delorme, trouvant que ce n'était pas

assez, déclara qu'on devait lever sur leurs biens mille écus pour refaire les barrières brûlées par eux en i562 et soulager les pauvres. François Livet accepta ce moyen de trouver des deniers, à condition que l'on possédât des lettres d'autorisation du gouverneur de Lyon, et si on n'en a pas, ajoutait-il, « que l'on les obtienne » '. Pierre de Montceaulx fut seul d'un sentiment tout différent ; il demanda qu'on imposât ces frais de garde « esgallement sur ung chascun habitant ». Nous l'avons déjà vu se séparer de ses collègues dans une occasion analogue.

La conclusion de cette longue délibération fut conforme aux avis les plus rigoureux. La porte d'Anse resterait ouverte et serait gardée par une dizaine de gens notables des quartiers de l'Eglise et de la Boucherie, sur lesquels, apparemment, on pouvait compter davantage. On laisserait également ouverte la portelle de Belleville à la garde d'une autre dizaine, en attendant que la porte, la barrière et les murailles traversières soient relevées ; après quoi on lui confierait aussi la garde du pont-levis. Les habitants continueraient à faire le guet chaque nuit. On avait d'abord écrit qu'ils seraient au nombre de deux dizaines le jour et de quatre dizaines la nuit, mais on trouva ensuite que ce n'était pas suffisant, et on changea respectivement ces nombres en trois et six dizaines.

1 Us étaient sûrs d'avance de l'approbation du duc de Bourbon, qui avait ordonné de saisir les biens des Huguenots. Les officiers du Beaujolais n'exécutèrent pas ses ordres Le sieur Fergeon de la Pacaudière s'en plaignit ; ils lui répondirent qu'ils ne le pouvaient pas. Aubret, qui rapporte ce fait, ne donne pas les raisons de cette impuissance (Mémoires de Bombes, t. III, 347).

Le même prince prit beaucoup d'autres mesures pour empêcher le protestantisme de se répandre dans les Dombes; entre autres il porta une ordonnance en i5G4 où il défendit à tout huguenot de se retirer en ce pays {Ibid., 33i), ainsi que le faisaient ceux qui étaient chassés de Lyon ou de Mâcon.

Un corps de garde devait être établi à la Pêcherie. Obligation pour les notables de faire le guet personnellement, ou bien de se faire remplacer par « gens souffisans », à peine de ioo sols d'amende. Les frais de la guerre seront supportés par ceux de la nouvelle religion qui habitent la ville et le voisinage. On lèvera deniers jusqu'à concurrence de 1.000 livres qu'on demandera au gouverneur d'imposer sur les Huguenots. Enfin, il fut décidé que les gardes des portes ne laisseraient entrer dans la ville aucun étranger sans en prendre le nom et sans avertir le capitaine et les échevins, auxquels ils communiqueraient tous les soirs la liste des entrants.

Toutes ces précautions prises contre un retour possible de l'ennemi furent inutiles, les hostilités s'étant momentanément éloignées du pays. Les habitants, délivrés de cette crainte, se virent tourmentés par un souci d'un autre genre. Il s'agissait de payer les frais extraordinaires de la guerre de i5Ô2, dont les comptes n'étaient pas encore réglés à la fin de cette année 1567. Ces frais, imposés sur le pays en outre des tailles ordinaires, montaient à plus de 80.000 livres ; mais dans ce chiffre n'étaient pas comprises les dépenses particulières faites par Villefranche, ni les pertes et les grandes foules subies du fait des garnisons et du passage des deux armées. Louvet dit qu'en considération de ces foules le roi fit remise d'une année de taille aux habitants du Beaujolais, mais que ce don n'eut pas de suite parce que les protestants s'y opposèrent.

A son tour, le duc de Nemours, connaissant les pertes et les ravages soufferts par les habitants, les avait déchargés de la quote part qui leur incombait sur ces impositions. Mais son remplaçant, Birague, « lors lieutenan général pour le roy », ne leur maintint pas cette faveur.

Il avait cependant exempté du paiement de ces impositions les habitants de Beaujeu et de Thizy, à cause de certains frais qu'ils avaient faits pour la conservation de leurs bourgs et de leurs châteaux. Cette différence de traitement ne fut pas bien accueillie à Villefranche. L'assemblée des notables, apprenant que le gouverneur venait d'envoyer une commission au juge et lieutenant général de Beaujolais pour entendre les comptes de ces dépenses et pour imposer ces frais sur tout le pays, sans en excepter leur ville, résolut de lui adresser des remontrances avec une demande d'exemption. Il fut en outre décidé qu'en attendant sa réponse les échevins n'assisteraient pas à l'audition des comptes. Quel fut le résultat de cette délibération? On ne peut rien dire de certain, car on ne trouve dans les registres aucune autre trace de cette affaire; mais, d'après ce qui se passe ordinairement, il est probable que Villefranche dut payer sa quote-part dans les 80.000 livres d'impositions. Tout le monde sait que les gouvernements sont aussi prompts à mettre des impôts sur leurs sujets que lents à les en exonérer.

Au milieu du soulagement qu'avait produit la reprise de Mâcon, il s'élevait de temps à autre des alarmes dans la population, soit qu'il fût resté dans le pays quelques troupes isolées de protestants, soit que les huguenots répandus dans les Dombes fissent de rapides apparitions. Montluel surtout, où s'étaient assemblés les réfugiés de Lyon, était une menace pour les pays environnants. Un bruit alarmant se répandit sans doute à Villefranche, à la fin de l'année 1567, car, le 28 décembre, « considérant les troubles qui sont de présent et le dangier qui en peult advenir », on réitéra la résolution que chaque quartier se garderait jour et nuit, sous les peines ordinaires pour les

récalcitrants, jusqu'à ce que tout sujet de crainte fût dissipé.

On a vu dans un opuscule précédent {la Prt'nse de Villefranche) les dévastations commises par ordre de Tavannes, pour mettre les fortifications de Villefranche en état de défense. Il explanada tout le terrain qui entourait ces murailles jusqu'à une certaine distance, c'est-à-dire qu'il fit raser toutes les maisons et les murs des jardins, abattre les arbres, pour faire un terrain absolument découvert, sorte de zone militaire, où l'ennemi ne pourrait trouver abri. Dans cette opération, Villefranche perdit deux vieux monuments, l'église de la Madeleine et l'hôpital de Roncevaux, intéressants non pas peut-être par leur valeur artistique, mais par leurs souvenirs historiques. Quelque temps après, cette ville fit une autre perte plus regrettable encore au point de vue architectural : la flèche de son clocher fut brûlée, désastre que le populaire attribua aux protestants.

La délibération du 22 février i568 confirme cette opinion en disant que ce clocher et son beffroi ont été brûlés « par inconvénient de feu et par la menée des Huguenaulx » , et elle ajoute que l'auteur de cet incendie « auroit esté exécuté à mort et bruslé au-devant l'esglise1. »

1 Les historiens ne se prononcent pas nettement sur la cause de cet incendie. Fodéré dit qu'on n'a jamais su s'il était arrivé par cas fortuit ou par la malice du maître ouvrier qui avait recouvert la flèche, lequel étant huguenot fut brûlé comme hérétique, un mois après (Narration... des convens de Saint-François, p. 3oq). Louvet, après avoir rapporté cette assertion, ajoute (pie quelques-uns prétendaient que cet ouvrier fut coupable d'une imprudence seulement, mais que, s'étant sauvé, il fut brûlé par la fureur du peuple sans autre forme de procès. Puis il rapporte un passage des Mémoires de CI. Kaure, contemporain de l'événement, qui attribue l'incendie à un normand huguenot, d'accord avec quelques serruriers étrangers, (Hist. de Villefranche, p. 21). Or, il importe de remarquer que ce

Les cloches avaient été fondues dans cet incendie ; on fit refaire les plus grosses et, en i568, elles étaient prêtes à être montées dans le clocher ; mais le beffroi n'avait pas encore été rétabli. Le précédent était l'œuvre d'Antoine Plasse, maître charpentier1; en souvenir de la beauté de cet ouvrage, plusieurs notables sollicitèrent qu'on en confiât la réfection à son fils, maître Pierre Plasse ou de Plasse, qui demeurait à Boën-en-Forez. En conséquence, celui-ci, appelé à exposer son projet., déclara à l'assemblée, après avoir visité le clocher, que, pour refaire un beffroi de même forme que l'autre, avec deux planchers et un aduis ou escalier pour y monter à partir de la première voûte du clocher, quarante chênes lui étaient nécessaires.

Il fut convenu que la ville fournirait ces arbres, que maître Plasse se rendrait, dès le lendemain, avec un échevin, au bois d'Alix pour en chercher, et qu'on écrirait à Mme de Marzé, à qui ce bois appartenait, pour lui demander d'en vendre. S'ils n'en trouvaient pas de convenables, ils iraient jusqu'en Bourgogne pour s'en procurer. Maître de Plasse demanda 4oo livres pour la façon : on ne lui en accorda que 3oo, dont 5o payées « à l'entrée de besoigne », avec une chambre et trois lits pour lui et pour ses ouvriers. On lui payait aussi ses frais de voyage à Villefranche avec deux écus pour son retour.

Voici la teneur des conditions acceptées de part et d'autre : le maître charpentier s'engageait à faire le

Faure est le même qui écrivit la délibération du 22 février, relative à la construction du beffroi.

1 II avait été construit vers i5i5, année où fut élevée la flèche du clocher par Jean de Sales ; le contrat passé entre ce dernier et les habitants est imprimé dans Y Histoire de Villefranche, par Laplatte p. 323.

beffroi pour quatre grosses cloches et deux petites, ainsi que les planchers et un escalier ; il devait monter ces cloches avec leurs jougs et les placer « prestes à les faire sonner et bransler ». Les échevins se chargeaient de donner tout le bois et le fer nécessaires à ces divers travaux, et maître Plasse de se fournir de cordes et de tous les outils servant à son métier. Il s'obligeait encore à faire une couverture en sapin pour couvrir le beffroi, en attendant qu'on fît un autre pinacle ou flèche « quand il plairra à Dieu » , pour remplacer celui qui avait été brûlé. Le tout devait être achevé à la fête de Toussaint. Quant aux matériaux, maître de Plasse s'engageait à aller lui-même, aux dépens de la ville, chercher le bois à Alix, en Bourgogne ou ailleurs, s'il était nécessaire, à le faire abattre et à l'amener à Villefranche pour la fête de Pâques. La ville se réservait toutes les rognures et hacles du bois mis en œuvre à Villefranche, à part celui que de Plasse prendrait pour son chauffage et son usag-e personnel. Ce traité est daté du 22 février i568 « prins à janvier » *. •

Le plomb dont la flèche du clocher brûlé était couverte avait été fondu par l'incendie. Une partie de ce plomb ayant été vendue, on g-arda l'autre partie, la meilleure, dans l'espérance peut-être de l'employer à la couverture delà nouvelle flèche. Bientôt on reconnut qu'il ne pouvait

1 Cette expression signifie que le commencement de cette année i5G8 était pris ou compté à dater du 1er janvier. Auparavant, l'année commençait à partir de la fête de Pâques, et par conséquent à une date toujours variable, cette tète étant mobile. Ce changement avait été fait par Charles IX. en i5G4 : mais l'usage ne s'en était introduit que depuis peu dans le Beaujolais; de là ce soin à noter que ce traité était passé en l'an i5G8 « prins à janvier ». Au commencement de i566, selon Aubret, on ne s'était pas encore assujetti dans les Dombes à cette ordonnance de Charles IX, (Mém. de Bombes, t. III, 335).

servir à rien, parce que le feu l'avait réduit en gros lingots mélangés de pierres. Pour l'utiliser, il était indispensable de le refondre et de le couler en feuilles, mais cet ouvrage ne pouvait se faire sur place qu'à grands frais et à perte, parce qu'on ne possédait pas l'outillage convenable. Il fut donc décidé, le 28 mars i568, de vendre ce plomb aux enchères annoncées à son de trompe et d'employer l'argent de la vente à l'achat du métal, pour faire une troisième cloche, et au payement du fondeur.

Ces détails sur le clocher et sur les cloches forment un hors-d'œuvre dans la présente étude, mais comme ils sont inédits, le lecteur ne s'en plaindra peut-être pas, à cause de l'intérêt qu'on a toujours attaché, à Villefranche, à ce qui concernait la belle flèche détruite par les protestants. Une partie de cet intérêt, semble-t-il, doit se porter sur le clocher qui l'a remplacée.

Nous avons vu ci-dessus les impositions énormes, en plus des tailles ordinaires, qu'entraînèrent pour le pays le siège et les passages de troupes durant l'année i562. La nouvelle guerre en amena encore de considérables pour les préparatifs de la défense. Dès le commencement de 1567, Villefranche dut payer 382 livres 19 sols pour la solde de la gendarmerie, ainsi que la crue* de 3 sols par livre, et sa contribution aux réparations des murailles de Lyon et aux gages des Suisses appelés à la garde de la même ville. La mise à la charge de Villefranche de certaines dépenses de Lyon ne peut s'expliquer que par l'inté-

1 Augmentation d'impôts : c'était une sorte de centimes additionnels de 3 sols par livre, destinés à subvenir à une dépense spéciale, formée par suppléments additionnels calculés au marc le franc de leur principal.

rêt général, cette dernière ville étant le boulevard du pays tout entier contre les entreprises des protestants, selon le témoignage même de certains notables rapporté plus haut.

L'année suivante, i568, nous retrouvons les mêmes impôts extraordinaires destinés aux mêmes dépenses et , de plus, à « l'étappe et munition » d'Anse, de Vimy et de Brignais , où des troupes étaient assemblées. Il y eut encore deux autres impôts : l'un de 3o6 livres pour payer les vivres de l'armée du roi qui avait assiégé et pris Màcon et des pionniers levés en Beaujolais pour le service de cette armée ; l'autre de 220 livres, pour la solde des Suisses établis à Lyon en garnison et pour le remboursement des munitions que Thizy avait fournies à Charlieu. A signaler encore un impôt de 1 34 livres pour la façon de quatre cents toises de pisé faites aux fortifications de Lyon. Au commencement de i56q, nouvel impôt pour la solde des deux cents Suisses qui tenaient garnison à Lyon et pour celle des cinq compagnies du régiment de Brissac qui se trouvaient encore dans la région.

Ces cinq compagnies de gens de pied français étaient composées de ces vieilles bandes de Piémont qui arrivèrent en Beaujolais à la fin de l'année i5Ô2. Elles y furent maintenues ou rappelées par ordre du roi à cause de l'état précaire des affaires et des troubles sans cesse renaissants. C'était à Anse et à Vimy, où elles étaient alors cantonnées, qu'on devait leur fournir des vivres, suivant l'ordre du gouverneur de Lyon. En cas de refus, les habitants étaient menacés d'être obligés de les recevoir dans leurs murs, ce qui leur était particulièrement désagréable et très onéreux, par suite du peu de discipline des soldats. Ils résolurent alors de faire des enchères

30 YILLEFRANCHE

pour livrer cette fourniture « au ravallant ». Ces enchères ont-elles eu lieu ? On ne peut l'affirmer, car on n'en trouve plus mention, aucun autre compte rendu relatif à cette affaire n'ayant été inséré sur le registre municipal.

Le 18 juillet, la même affaire est encore remise en délibération « pour l'assiette des compagnies et bendes vielles ». Il s'agissait toujours des vivres à fournir à ces compagnies du régiment du comte de Brissac qui, par le mandement du roi, venaient d'être envoyées de Vimy en garnison à Belleville. Au sortir de la messe paroissiale, l'assemblée avait été convoquée, à son de trompe, à la maison de ville située à l'hôpital pour l'heure de midi. Il faut croire que cette affaire n'intéressa guère tout d'abord la masse des habitants, car aucun d'eux ne se présenta à l'heure annoncée, bien que les échevins les eussent attendus à la porte de la maison commune. De nouveau, à l'issue des vêpres, ils firent annoncer une convocation de l'assemblée à l'auditoire royal. Certes la question valait la peine qu'on se dérangeât et, cette fois, trente notables se décidèrent à répondre à l'appel.

Un des échevins était allé à Lyon, sur le commandement du gouverneur, le président de Birague, et il en rapportait l'ordre exprès de fournir deniers ou vivres pour l'entretenement de ces cinq compagnies. Cet ordre jeta les échevins dans un grand embarras, aussi supplièrent-ils l'assistance de les aider à l'exécuter. Déjà ils avaient dépensé plus de 2.700 livres pour ces compagnies lors de leur séjour à Anse pendant dix-huit jours. Le remboursement de cette somme déjà dépensée et le paiement des vivres à fournir aux troupes logées à Belleville les obligeaient à trouver au moins 5. 000 livres, parce qu'il était expédient au bien du pays de donner de

PENDANT LES GUERRES RELIGIEUSES 3l

l'argent ou des vivres aux soldats plutôt que de les laisser vivre à discrétion sur l'habitant. Il est vrai que le gouverneur de Lyon leur avait fait entendre que le Lyonnais paierait les deux tiers, et le Beaujolais l'autre tiers de ces 5.000 livres.

Deux moyens de se procurer cette somme furent proposés par le juge : ou bien l'emprunter à Lyon avec intérêt, ou bien la lever sur les contribuables aisés, comme on le faisait quelquefois, par forme d'emprunt ; ce dernier moyen ne fut pas accepté, et l'avocat du roi le qualifia même d'odieux et de fâcheux. Ces expressions indiquent que cette sorte d'emprunt se faisait sans intérêt, et qu'on remboursait simplement le capital au bout d'un certain temps. Mais la grosse question était surtout de fixer la quotité de l'emprunt à faire. Les 4«ooo livres proposées par quelques-uns ne parurent pas suffisantes au plus grand nombre, parce qu'on voulait envoyer un homme à la cour demander que la ville et le pays fussent déchargés des frais de ces garnisons. On parla même d'avertir le duc de Montpensier de ces foules pour qu'il les fit cesser, et aussi de s'adresser à M*1' le cardinal de Lorraine « qui escoute volentiers les catholiques et fidelles subjectz du roy ». Ces dernières propositions pourtant ne semblent pas avoir été prises en considération. On décida uniquement que les échevins iraient le lendemain à Lyon, emprunter, au meilleur taux possible, la somme de 5.ooo livres, et demander au gouverneur, en soumettant à son approbation l'acte de l'assemblée, des lettres pour imposer cette somme sur le Beaujolais, afin que l'intérêt ne grevât pas longtemps les habitants et qu'il fût possible de rembourser au plus tôt les prêteurs.

On fut bien vite au bout des 5.ooo livres empruntées, car il en fallait environ 200 par jour pour l'entretien des cinq compagnies. Aussi le 23 août arrive une nouvelle demande de fonds adressée par le gouverneur de Lyon aux habitants de Villefranche par l'entremise ordinaire du juge et des échevins. Il s'agissait, cette fois, d'une somme de 2.000 livres nécessaire pour la nourriture, durant dix jours, des cinq compagnies toujours logées à Belleville. Le gouverneur faisait espérer que, au bout de ce temps, il recevrait des lettres du roi l'autorisant à établir ailleurs ces compagnies « et en sollager ce pays de Beaujolloys ». Afin d'obtenir plus facilement cette somme, il employa promesses et menaces. D'un côté, il promit de faire rembourser au plus tôt par le Lyonnais les deux tiers de la somme en question ; d'autre part, ils les menaça, s'ils refusaient cette avance, de faire tenir les champs par les cinq compagnies, les avertissant qu'il voulait cette somme pour le lendemain.

Les notables, qui connaissaient la portée et les conséquences d'une pareille menace, et savaient que son exécution entraînerait « de grans maulx et despences sur le pays, dix foys plus », selon l'expression du juge, n'hésitèrent pas un moment à obéir aux ordres du gouverneur. L'un d'eux proposa bien de convoquer les habitants du pays qui viendraient à la ville ce jour-là, lundi jour de marché ; un autre fit aussi remarquer qu'il était bon de mettre ordre aux affaires du pays si fortement foulé ; un troisième demanda qu'on prît 600 livres sur Thizy, et autant sur Beaujeu et sur Ouroux, par forme de prêt. Mais leur avis ne paraît pas avoir été accepté et suivi ; du reste, tous les trois consentirent à payer leur part de cette imposition. Gomme le temps pressait, et qu'il fallait

trouver la somme pour le lendemain, afin d'éviter que les cinq compagnies ne tinssent les champs, l'assemblée jugea que le meilleur moyen était de l'emprunter à intérêts, et elle chargea les échevins de se transporter à Lyon pour faire cet emprunt.

Ce fut le sieur Philippe Bernard, ancien échevin, accompagné de Cl. Faure, secrétaire de la ville, qui fut député à Lyon ; mais, au lieu d'y contracter l'emprunt proposé, il alla trouver le gouverneur pour le prier de soulager le pays et la ville de Belleville où se trouvaient les cinq compagnies. En même temps que leur pauvreté, il lui remontra qu'ils avaient depuis trois mois ces compagnies sur les bras, fardeau qu'ils ne pouvaient plus supporter ; il le supplia de bien vouloir les en décharger. Dans le cas où il ne voudrait ou ne pourrait pas y consentir, il le pria, comme le Beaujolais était incapable défaire l'avance des 2.000 livres, de contraindre le syndic du plat pays du Lyonnais à verser les deux tiers de cette somme, selon l'obligation qui lui incombait ; après quoi, les consuls et les habitants de Villefranche se mettraient en devoir de faire leur possible afin de le satisfaire.

Il fallait que Philippe Bernard fût un homme bien dévoué aux intérêts de ses concitoyens pour oser présenter au gouverneur, malgré les menaces de celui-ci, de telles réclamations ; il fallait aussi que la pénurie du pays fût bien évidente pour que le gouverneur accueillit favorablement ces réclamations sans mettre ses menaces à exécution. Il répondit au député qu'il ne pouvait renvoyer ces compagnies avant quinze jours, parce qu'il attendait les ordres du roi qu'il espérait recevoir d'ici là. Ce temps écoulé, il les ferait partir de Belleville. Dans l'intervalle, il était

nécessaire de se procurer de l'argent pour leur subsistance, ainsi qu'on avait fait par le passé ; mais il promit de faire contribuer le Lyonnais pour sa quote-part. Cette réponse fut un véritable succès pour Villefranche, qui, au lieu d'être obligée d'avancer la somme totale de 2.000 livres du jour au lendemain, obtint de n'en fournir que le tiers montant à 666 livres i3 sols 4 deniers. Aussi les membres de l'assemblée du 27 août qui donnèrent leur opinion s'empressèrent d'offrir de payer leur quote-part, et l'assemblée tout entière vota l'emprunt à intérêt de cette somme, pour l'employer au paiement de ce qui leur incombait dans les dépenses des cinq compagnies.

Deux jours après, le 29 août i568, de mauvaises nouvelles arrivaient de la Bourgogne, les troubles se réveillaient dans cette province avec la guerre civile, et ceux de la nouvelle religion s'y rassemblaient de nouveau. Le prince de Condé qui s'était réfugié à Noyers, petite place forte, s'y croyant menacé par le comte de Tavannes, lieutenant de la province, s'enfuit secrètement du côté de la Loire qu'il passa près de Sancerre, et fit appel à ses partisans pour recommencer la lutte1. C'était la troisième guerre religieuse.

Bien que le théâtre des opérations militaires finît par se circonscrire au sud de la Loire, cependant on eut tout d'abord de légitimes sujets de crainte dans notre région. Les réformés se réunissaient et combattaient dans le

1 La vraye hist. des troubles, fos 126-127. — Hist. universelle, par de Thou, t. V, 519, 525.

Dauphiné, le Vivarais et le Languedoc'; on annonçait même qu'ils avaient projeté de s'emparer de Villefranche pour se jeter de là dans les Dombes2. Toujours vigilant, Birague prit promptement les mesures de défense à Lyon, et il ordonna à Villefranche de faire bonne garde jour et nuit afin de se tenir prêt à tout événement. Encore fallait-il examiner l'ordre à établir et les moyens de défense. Il fallait aussi savoir s'il serait bon de lever quelques compagnies pour garder la ville, et surtout, chose plus difficile, amasser les munitions nécessaires et trouver deniers pour subvenir à tous ces frais.

En effet, la mise sur le pied de guerre nécessitait des dépenses considérables. Outre les hommes qui faisaient le service à la ville, on devait encore payer ceux qu'on envoyait chaque jour à la découverte au dehors, pour surveiller les mouvements et les avances possibles de l'ennemi, surveillance plus nécessaire que jamais, car les huguenots se trouvaient assemblés en armes à Autun, à la distance de vingt-cinq lieues, et une surprise était à craindre. On devait encore fournir aux gardes le bois les chandelles et toutes choses indispensables pour le guet. Or, non seulement il ne restait pas un denier en caisse, comme chacun le savait, mais, de plus, les échevins avaient emprunté de grandes sommes à intérêts, pour les frais antérieurs et pour l'entretien des compagnies du comte de Brissac. Il y avait 900 livres à payer de suite pour partie de la solde de ces compagnies qui étaient toujours en garnison à Belleville, à la grande foule des habitants. Il était même nécessaire de les payer promptement, afin de

1 Hist. univers., par de Thou, t. V, 53g. * Hist. de Lyon, par Clerjon, t. V, 236.

les faire sortir au plus tôt du pays; et les échevins ne savaient où prendre l'argent pour cela et pour faire face à toutes les affaires présentes.

Tous ces besoins étant soumis à l'assemblée du 29 août, il fut décidé que les échevins iraient à Lyon prendre 900 livres à intérêts, afin de payer les compagnies. On résolut encore de lever pour la garde de la ville une compagnie de cent cinquante hommes qu'on mettrait, ainsi que les habitants en armes, sous les ordres du capitaine de la ville, en donnant à celui-ci un gage convenable. Quant à la levée et à la solde de cette compagnie et quant aux autres frais nécessités par les affaires ci-dessus, les échevins iraient demander au gouverneur de Lyon la permission d'y subvenir par un impôt. Or, il ne fallait pas moins de 2.5oo livres, en y comprenant les 900 livres pour la solde des compagnies de Belleville.

Disons de suite que le capitaine de la ville, nommé Gaspard de Praveins, se montra fort généreux. Le 28 novembre suivant il déclara qu'il ne voulait pas recevoir les deniers fournis par Villefranche pour ses gages, et il rendit même à la ville tous ceux qu'on lui avait payés jusqu'alors. Il se contenta de garder la solde qu'il recevait du roi.

La guerre s'étant transportée du côté du Poitou, les alarmes des provinces du Lyonnais et du Beaujolais se calmèrent momentanément. Les protestants du Dauphiné eux-mêmes, dont les mouvements auraient pu les inquiéter, se réunirent en un seul corps pour aller se joindre à l'armée du prince de Condé, vers le Poitou', mais de temps à autre les craintes renaissaient. Un capitaine du

1 Hist. univers., t. V, 53()-545. — Clerjon, Hist. de Lyon, t. V, 237.

PENDANT LES GUERRES RELIGIEUSES 3j

Dauphiné s'était réfugié en Savoie et, y ayant reformé sa troupe dispersée, il se dirigea vers le Lyonnais et le Genevois, où il répandit la frayeur, et se tourna ensuite du côté de la Franche-Comté'.

En dehors même des menaces de dangers immédiats, les soucis des garnisons et des passages de troupes durent se renouveler souvent pour les échevins et les notables à cette époque troublée où l'on vivait presque constamment sur le qui-vive. Le 28 novembre nous voyons que deux échevins sont encore allés à Lyon « pour les affaires des garnisons de la compagnie de M?r le duc de Nemours », laquelle passait en ce moment par Villefranche, se rendant à Roanne2. Quelles étaient ces affaires? Le secrétaire de la ville ne le dit pas; mais nous pouvons supposer, sans grand risque de nous tromper, qu'il s'agissait, comme par le passé, de faire abréger le temps de ces garnisons toujours si lourdes à la population, et de se faire exempter d'une partie des frais qu'elles entraînaient.

En attendant, on s'occupa de loger les gens d'armes de cette compagnie qui venait d'arriver, et de leur fournir des vivres selon la forme de l'ordonnance du duc de Nemours. L'ordre fut donc donné, après accord avec son maréchal-des-logis , de leur trouver des logements. Le sieur de Badet, guidon de la compagnie, alla demeurer

1 La vraie histoire des troubles, î° i83.

2 Cette compagnie précédait ainsi de quelques jours le duc, qui partit de Lyon le 9 décembre pour aller prendre le commandement de l'armée rassemblée à Roanne. L'avant-veille, les échevins de Lyon, avertis de ce départ, décidèrent qu'ils iraient tous lui a faire compagnie, avec les officiers de la ville, à tout le moing's jusques au villaige de la Tour ». Là, en les quittant, le duc les pria de fournir

f)romptement les 36. 000 livres qu'ils avaient promis d'avancer pour e service du Roy (Arch. com. de Lyon, RB. 87, fos 3n et 3i2).

avec sa troupe au logis de la Coupe-d'Or où il fit une dépense de 5i livres 4 sols, du 25 novembre au 12 décembre. Lorsque Saqueville, l'hôte de la Coupe-d'Or, demanda à la ville le paiement de cette dépense, celle-ci, trouvant la note un peu forte, ne lui accorda que la somme de 45 livres tournois.

Pour régler plus facilement toutes ces questions de garnison et d'impôts qui se présentaient si souvent, il fallait sans cesse recourir au gouverneur de Lyon, car c'était lui, en définitive, qui décidait de tout, et de lui dépendait la concession de toutes les autorisations demandées. Il importait beaucoup de se concilier ses bonnes grâces. Dans l'assemblée des notables du 28 novembre, les échevins proposèrent donc, « pour le soullagement tant de la ville que du pays, de recognoistre M«r le duc de Nemours », gouverneur de Lyon, ainsi que M. de Mandelot1, son lieutenant « et à ces fins leur faire quelque présent honneste ». C'était là une coutume observée lors de l'entrée en charge des nouveaux gouverneurs, et on avait oublié de la pratiquer à l'arrivée du duc. La réparation de cet oubli s'imposait, parce qu'on pouvait y voir la cause du mauvais vouloir et des exi-

1 Mandelot fut nommé à la place de Birague « lieutenant-général pour Sa Majesté en l'absence du duc de Nemours », non pas en 1569, comme le prétend Rubys, mais en i568, par lettres closes du 27 août, datées du château de Boulogne. Le 3o septembre suivant, il vint à Lyon avec le duc de Nemours, dont il commandait la compagnie d'hommes d'armes. Le duc fut reçu « avec le plus grand appareil » par les échevins et les notables, qui allèrent au-devant de lui jusqu'à Vaise ; ce qui n'empêcha pas ceux-ci, cinq jours après, d'accompagner Birague à son départ jusqu'à Ecully, pour le remercier de la fermeté et de la douceur de son gouvernement. Le 8 octobre ils se rendirent a en nombre souffisant » au logis de Mandelot « pour lui faire la révérence et le congratuler » (Arch. commun, de Lyon BB. 87, fus 208 v°-222 vo).

PENDANT LES GUERRES RELIGIEUSES 3q

gences du gouverneur, tandis qu'au contraire cette « recognoissance porra raporter proffit et sollagement au pays ».

Cela parut si évident à toute l'assemblée que, d'une seule voix, elle décida d'offrir au duc et à Mandelot une somme de 3.ooo livres qui avait été imposée sur le Beaujolais pour les troupes du comte de Brissac. Les quatre échevins et avec eux Pierre Gacier, capitaine de Thizi, et Antoine Gojon, de Beaujeu, tous deux comme représentants du pays du Beaujolais, furent chargés d'aller à Lyon offrir ce présent au duc de Nemours ; mais ils ne purent parvenir à accomplir leur mission à cause d'une difficulté imprévue. Ces 3.ooo livres avaient été versées par le receveur de l'impôt entre les mains du commis du trésorier extraordinaire des guerres; or, ce commis, sachant que cette somme était destinée au paiement des compagnies du comte de Brissac, ne voulut pas changer sa destination, et refusa de la délivrer aux six députés qui, par suite, ne purent offrir le don projeté.

Ce contretemps fut d'autant plus fâcheux pour la ville que des occasions de dépenses allaient encore se renouveler souvent. Au mois de décembre, une armée royale, comptant 10.000 hommes de pied, se rassemblait autour de Roanne, sous la conduite du duc de Nemours, pour aller se joindre aux troupes du roi qui opéraient sur la Loire contre Sancerre.

Pendant la formation de cette armée, Villefranche, comme tous les pays environnants, dut contribuer à son ravitaillement. Le sieur de Belles-Aiguës, commissaire général des vivres, envoya aux officiers du Beaujolais un état des subsistances à fournir. Ceux-ci lui firent répondre par le juge qu'ils étaient prêts à contribuer pour la part qui leur incombait, et en même temps ils remirent aux

t\0 VILLEFRANCHE

échevins cet état qui comprenait pour chaque jour cinq mille pains d'une once, cinquante ânées de vin, huit bœufs un tiers, soixante-quatre moutons, quatre-vingtsept quintaux de foin et soixante-dix-sept ras d'avoine, mesure de Roanne. C'était la sixième partie des vivres que devait fournir le Beaujolais. Les échevins communiquèrent cet état le 12 décembre à l'assemblée des notables et, d'accord avec elle, résolurent d'entendre les députés de la province qui devaient se réunir le lendemain en vue de cette affaire d'un intérêt considérable pour tout le pays. Puis, afin de se montrer toujours obéissants sujets du roi et de leur gouverneur, ils envoyèrent au sieur de Belles-Aiguës deux exprès chargés d'offrir au nom de la ville leur intention de contribuer aux frais de cette armée, « donnant lettres vallables pour imposer lesdicts fraiz avec l'universel du pays de Beaujollois ».

Le registre des délibérations ne revient pas sur cette fourniture de vivres : on ne peut donc pas affirmer qu'elle ait été jamais faite au moins en la forme ci-dessus ; quant à la réunion des députés de la province, nous ignorons ce qu'elle décida. Il est probable qu'elle vota les sommes demandées.

Au milieu de ces soucis d'argent, survenaient de temps en temps des sujets d'alarmes beaucoup plus graves, à la suite de mauvaises nouvelles, quand le danger semblait se rapprocher. Ainsi le 26 décembre, Villefranche recevait des lettres de M. de Mandelot, gouverneur de Lyon, et des conseillers de cette ville, l'avertissant de se tenir sur ses gardes parce que les protestants se remuaient dans le Vivarais, où ils avaient formé plusieurs assemblées. Un certain nombre s'étaient même glissés isolément en Bresse et on pouvait craindre quelque surprise

contre les villes situées sur la Saône. Il était donc à propos d'augmenter la garde, précaution qui obligeait à de grands frais de bois et de chandelles et à beaucoup d'autres. En exposant ces nouvelles et ces besoins, les échevins eurent soin d'ajouter qu'il n'y avait denier en caisse pour fournir à tous ces frais ; c'était le refrain ordinaire, et le sens était assez clair pour être compris. Au commencement de janvier i56o,, on apprenait encore qu'une troupe de 5 à 600 hommes était sortie de Genève pour surprendre Mâcon : heureusement que son intention fut devinée; devant les mesures prises, elle fut obligée de rebrousser chemin '. Mais toutes ces alertes contribuaient à maintenir l'inquiétude.

A Lyon même on se préparait à la guerre, et on prenait des précautions pour se mettre à l'abri d'un coup de main. Le 20 février, Villefranche, malgré ses charges considérables, reçut l'ordre d'y envoyer des pionniers pour travailler aux fortifications et cela nonobstant l'exemption verbale que lui en avait faite le gouverneur. Ce manque de parole montre que le danger était fort pressant, ou bien que cette exemption n'avait été qu'une eau bénite de cour, accordée par le gouverneur aux habitants pour apaiser leurs plaintes. Quoiqu'il en soit, on résolut, avant de rien décider sur ce sujet, d'attendre de nouvelles informations.

Les soucis des dépenses publiques, les craintes de la guerre et la fréquentation des protestants avaient sans doute amené un certain relâchement dans la pratique des préceptes de l'Eglise. Il s'était même produit quelques scandales par l'inobservation des lois du carême, et les

1 La Popelinière, La vraye et entière histoire des troubles, î" i83 vo.

bouchers s'étaient remis à vendre à tout venant les viandes défendues. On décida de rétablir l'ancienne coutume de ne laisser qu'à un seul boucher « catholique et fidèle » le droit de vendre « sans fraude » de la chair durant le carême * . Le choix se porta sur Etienne Coumers, qui ne devait débiter de la viande qu'aux gens malades et nécessiteux, selon l'avis et ordonnance de Claude Charreton, vicaire du curé de Villefranche.

Cependant le duc de Nemours continuait à réclamer des subsistances et de l'argent pour l'armée qu'il menait en France. Après l'avoir rassemblée autour de Roanne, il la conduisit au mois de janvier vers la ville de Sancerre qu'assiégeaient les troupes du roi. Les habitants, après une résistance énergique de cinq semaines, les forcèrent à lever le siège. Le duc de Nemours, dont une partie des troupes se dirigea vers la Lorraine 2, sous les ordres du baron des Adrets devenu catholique, écrivit plusieurs fois à Mandelot « de tenir la main dilligemment au payement de ce qu'il auroit advisé et ordonné que payeroit le Beaujolois pour aider à l'entretenement de son camp ». Les habitants auxquels Mandelot avait communiqué le contenu de ces lettres, lui envoyèrent deux échevins pour connaître au juste l'étendue de ses demandes. Le gouverneur de Lyon leur répondit que le duc de Nemours « entendoit estre satisfait de mil escuz », afin de rembourser l'argent qu'il avait pris sur les deniers du roi pour les besoins de son armée. Il ajouta même, pour mieux exciter leur zèle,

1 Cette coutume, générale en France, était confirmée pour Paris par des lettres patentes du roi , défendant d'exposer en vente aucune espèce de chair durant le carême, excepté a l'Hôtel-Dieu et aux malades, février i565 (Compilation chronologique des ordonnances, par Blanchard, t. I, 886).

* Hist. universelle de J. de Thou, t, V, pp. 5Ô2-563.

qu'ils devaient craindre d'encourir l'indignation du duc, s'ils se refusaient à verser cette somme, parce qu'il était prince de France et leur gouverneur en chef.

Lecture faite de la lettre de Mandelot à la réunion des notables du 20 mars, ceux-ci rencontrèrent d'abord qu'une assemblée avait déjà décidé de payer la somme demandée par le duc. Puis ils chargèrent les échevins de prendre à intérêt l'argent nécessaire pour parachever la part que la ville devait fournir sur cette contribution de 1.000 écus. François Livet, seul, s'opposa à cette décision, disant que, pour éviter le paiement de cet intérêt, il était « prêt de mettre la main à sa bource » et qu'il préférait prêter à la ville sans intérêt « la quarte portion de ce qu'il luy pourroit advenir pour deux moys ». On voit ici en présence les deux sortes d'emprunt, avec ou sans intérêt, par lesquels la ville se procurait des ressources pécuniaires , en dehors des diverses formes d'imposition .

Malgré cette décision, la somme demandée par le duc de Nemours ne lui fut pas envoyée immédiatement. Celui-ci écrivit encore à Mandelot pour lui faire une nouvelle demande de 6.000 livres formant la part contributive du Beaujolais aux avances qu'il avait faites pour l'entretien de son armée. Les habitants de Villefranche, n'osant pas résister ouvertement à un ordre aussi formel, essayèrent du moins de traîner les choses en longueur. Aux lettres que Mandelot leur écrivit pour hâter leur décision, ils firent répondre par le juge que deux échevins iraient lui parler au sujet de cette demande ; mais, pour une raison ou pour une autre, cette députation n'eut pas lieu et Mandelot leur écrivit de nouveau le 26 mars la lettre suivante pour se plaindre de leur retard et les presser de faire connaître leurs résolutions.

Lettre missive de M. de Mandelot

« Monsieur le Juge, vous m'avez escript par voz dernières lectres que les eschevins de Villefranche debvoient venir vers moy jeudy passé pour le faict de Monseigneur le duc de Nemours, dont je leur ay cy devant escript et à vous aussi ; et touteffois ilz ne sont point venuz, dont je suis esbahy. Et pour aultant qu'il y a ung icy qui veult aller devers mondict seigneur, lequel je ne veulx point laisser partir sans la responce de cela , je vous prie faire en sorte que lesdicts eschevins en arrestent quelque résolution le plustost que faire se pourra, et m'en donnent incontenant advis affin que je la puisse faire entendre à mondict seigneur, qui aultrement les fera contraindre au paiement de la partie dont leur a esté escript, pour ce que c'est une chose qu'ilz doibvent et ne debvroient en cela faire aulcune difficulté n'estant ceste pour aultre occasion , je me recommanderây de bien bon cueur à vostre bonne grâce en priant le Créateur vous donner, Monsieur le Juge, bonne et longue vie. De Lyon, ce XXVIe mars 1 569. Et au dessoubz est escript : Vostre entièrement bien bon amy, Françoys de Mandelot; et au-dessus est subscript : A Monsieur le Juge de Villefranche. »

Ainsi contraints, et voyant que le remboursement exigé requérait une « prompte provision », les échevins convoquèrent le lendemain l'assemblée « pouradviser par icelle de y pourveoir avec meure délibération ». L'assemblée répondit d'abord qu'elle avait déjà dédié pour cet objet la somme de 1.000 écus et qu'il ne restait qu'à trouver le moyen de la recouvrer promptement. Puis on décida que les échevins iraient dès le lendemain à Lyon prendre à

intérêt, au meilleur marché possible, la somme de 600 écus pour servir au remboursement d'une partie des avances faites par le duc pour son armée. Ils devaient en même temps demander au g-ouverneur des lettres les autorisant à imposer sur tout le pays cette somme de 600 écus, « à ce que l'intérest ne coure longuement sur ledict pays ». Il faut croire que, cette fois, la somme ainsi votée fut réellement empruntée et envoyée au duc, car il n'en est plus question dans les délibérations \

Nous avons vu plus haut que Mandelot avait fait venir du Beaujolais cent pionniers pour travailler aux fortifications de Lyon. Afin de se conformer aux ordres du roi prescrivant de fortifier les villes pour résister aux entreprises de ses ennemis, il résolut de faire mettre également Villefranche en état de défense. Il écrivit donc aux échevins, le 18 ou 19 mars 1569, de recevoir « ung- gentilhomme ingénieulx » qu'il leur envoyait pour fortifier leur ville, afin de pouvoir mieux la conserver sous l'obéissance du roi contre les rebelles. Les habitants répondirent comme d'habitude qu'ils étaient toujours prêts d'obéir à ce qu'il lui plaira de commander pour le service de Sa Majesté. Mais cet ingénieur ne vint pas de suite à Villefranche ; ce ne fut que neuf mois plus tard qu'il annonça son arrivée aux échevins. Il est probable qu'il fut employé tout ce temps à des travaux plus pressants.

C'est qu'en effet il y avait nécessité urgente de songer d'abord à s'opposer à la marche envahissante des troupes protestantes. Sans parler du Dauphiné, où le parti

1 Le duc de Nemours, durant cette campagne, reçut de Charles IX une grande marque de satisfaction. Le roi lui fit don d'une somme de 7.500 livres tournois en récompense de ses services, par lettre datée du château de Plessis-les-Tours, du 1er septembre 1069 ^Archives nation. K 98, n° 10, original) .

réformé, sans cesse en ébullition, s'était emparé des châteaux d'Exilés et du Pouzin1, un péril plus grand et plus imminent encore s'élevait du côté de la Bourgogne . Le duc des Deux-Ponts, à la tête d'une armée protestante allemande, avait passé le Rhin le 22 février pour aller au secours du prince de Condé. Après avoir traversé l'Alsace et la Franche-Comté, il arriva à Beaune le 25 mars ; de là il se rendit à Pouilly en Nivernais, passa la Loire et alla mettre le siège devant La Charité, place alors très importante. Il est possible que notre ingénieur se trouvât dans cette ville pour en augmenter les défenses. Mais, par suite de la lâcheté de son commandant, cette place fut prise le 20 mai2.

Deux mois plus tard, pendant que les Allemands, unis aux troupes protestantes, faisaient la guerre du côté du Poitou et du Limousin, l'armée royale essaya de reprendre La Charité. Peut-être encore notre ingénieur prit-il part à ce siège qui, commencé le 6 juillet, ne dura que quelques jours. En effet, la brèche ouverte, les habitants firent une résistance si vigoureuse, qu'après un assaut infructueux, les assiégeants se retirèrent sur la nouvelle que les protestants s'avançaient au secours de la ville. Un autre corps d'armée catholique ne fut pas plus heureux ; ayant mis le

1 Hist. universelle , t. V, p. 58o et Hist. de Lyon, par Clerjon, t. V, p. 237.

2 Hist. universelle, t. V, p. 583-586.

La terreur que les mouvements de cette armée et de celle du roi répandirent dans la région fut si grande, que le commerce cessa sur la Saône, les gouverneurs des villes situées sur cette rivière ayant arrêté tous les bateaux depuis Lyon jusqu'à Gray, de peur qu'ils ne tombassent aux mains de l'ennemi. Par suite de cette suppression de la navigation, le fermier du péage de Belleville demanda et obtint une forte diminution sur le prix de sa ferme (Aubret, Mém. de Dornbes, t. III, p. 347.

siège, le 6 octobre, devant Vezelai en Bourgogne, il le continua jusqu'au 16 décembre. Il fut alors obligé de le lever devant la résistance obstinée de la garnison et des habitants1. Dans l'intervalle de ces deux sièges d'autres faits de guerre se passaient autour de nos provinces, contribuant à y entretenir la crainte.

Vers le milieu d'août, l'abbaye de Bonnefoy en Yivarais trop mal gardée, fut surprise par les protestants ; quatre jours après, ceux-ci, manquant de munitions, ne purent la défendre contre les forces catholiques plus considérables qui la reprirent. Au mois de septembre, Aurillac en Auvergne fut également surpris par les chefs huguenots qui surent s'y maintenir malgré les efforts du gouverneur de la province pour les en chasser. Au milieu d'octobre, les soldats protestants originaires du Dauphiné , voulant retourner en leur pays, se dirigèrent du côté de l'Auvergne où ils jetèrent l'épouvante. De là, ayant traversé les Cévennes, ils arrivèrent à Privas et à Aubenas. La nouvelle de tous ces événements ne manqua pas d'être connue dans le Beaujolais où elle ne dut pas rassurer les esprits2.

Ce fut seulement au mois de décembre que l'ingénieur nommé Ihéronime vint à Villefranche et se présenta au conseil muni d'une commission spéciale, ainsi que des lettres du roi et de la missive du gouverneur. Le juge émit l'avis que la ville devait être fortifiée puisque les circonstances l'exigeaient. Il ajouta qu'il fallait demander au gouverneur de laisser à Villefranche les cent pionniers que le pays fournissait à Lyon et d'octroyer des lettres pour prendre les i.5oo livres nécessaires aux travaux de

1 Hist. universelle , t. V, pp. 6o3 et 647.

* LaPopelinière, fos 2^1 v°, 247V0, 297. —Hist. univers., Y. 644-G46.

fortification sur la somme de 3.ooo livres déjà imposée sur le pays. Cet avis parut si juste qu'il fut accepté par tous, avec d'autant plus d'empressement que les lettres du roi portaient qu'on devait fortifier la ville ou bien la démanteler; or, entre ces deux partis, mieux valait encore choisir le premier. Il fut donc décidé que la dépense que « le sieur capitaine Ihéronime » ferait pour la fortification serait payée aux dépens de la ville.

Malgré cette décision, ou peut-être avant qu'elle ne fût prise, il fut rapporté au gouverneur de Lyon qu'on ne s'occupait g-uère à Villefranche de g-arder la ville. Mandelot, irrité à cette nouvelle, fit part de son mécontentement à l'un des échevins, Claude Gillet, qui se trouvait alors par devers lui ; il lui déclara qu'après nouvelles informations, si le fait était vrai, il leur enverrait des soldats en nombre suffisant pour suppléer à leur négligence. L'échevin lui répondit qu'il avait été mal informé et que les habitants faisaient bonne g-arde. A son retour, le sieur Gillet s'empressa de rapporter ces plaintes du g-ouverneur. Les notables protestèrent aussitôt qu'ils étaient prêts, comme toujours, à conserver la ville sous l'obéissance du roi jusqu'à exposer leur vie et leurs biens, et que les accusations portées contre eux d'en avoir néglige la garde étaient aussi injustes que mal fondées. Cette réponse faite, un des notables demanda qu'on ouvrît et fermât les portes à des heures déterminées, pour éviter toute cause et occasion de querelles. Les échevins répondirent qu'on devait pour cela s'adresser à messieurs de la justice. C'est donc à ceux-ci qu'incombaient, au moins en temps de guerre, le soin et la responsabilité de fixer les heures d'ouverture et de fermeture des portes.

L'année î5jo commença pour Villefranche par une

déclaration des échevins qui ne témoignait pas de l'état florissant de ses finances. Ceux-ci, en effet, déclarèrent qu'il n'y avait « aulcungs deniers communes en la maison commune de ladicte ville » pour subvenir aux frais de chaque jour. Il y en avait encore moins pour les travaux extraordinaires, c'est-à-dire pour l'achèvement de l'hôtel de ville commencé au lieu de la Grenette, et pour la réparation des portes, barrières et murailles, qui finiraient, si on ne les restaurait, par causer un grand dommage. La plupart des assistants approuvèrent, dans l'intention de trouver des ressources, un moyen des plus simples et des plus avantageux proposé par les échevins : c'était d'obtenir du roi l'autorisation de lever dix deniers sur chaque muid de sel vendu à Villefranche ; par ce moyen, ajoutaient-ils naïvement, ceux des champs en paieraient leur part comme ceux de la ville, ce qui serait un soulagement pour ces derniers. Ce moyen de se soulager au détriment des voisins paraît plus ingénieux qu'équitable. Certaines paroisses, il est vrai, les plus proches, profitaient de ces réparations parce que leurs habitants, en cas de guerre, avaient le droit de se réfugier à Villefranche ' , mais les autres plus éloignées auraient payé sans aucun profit pour elles-mêmes.

Un projet si ingénieux ne fut probablement pas réalisé, car au mois de février on s'occupa de nouveau de l'affaire si importante de la réparation des murailles, réparation devenue très urgente, plusieurs parties mal

1 Ces paroisses étaient Bélig-ny, Ouilly, Gleizé, Limas, Pommiers, Chervinges, Arnas et Saint-Georges. En retour elles étaient obligées, d'après Laplatte, de porter aide et secours à Villefranche en cas d'attaque, d'y venir faire le guet et de contribuer à la réparation des murailles et à l'approvisionnement de la ville en temps de guerre [Hisl. populaire de Villefranche, p. 64).

5û VILLEFRANCHE

entretenues étant tombées en ruines. Il fut décidé qu'on s'empresserait de les remettre en état, et on invita les échevins à proposer les moyens de trouver des ressources pour payer ces travaux. Rien ne nous indique quelles furent les suites de cette décision ; il est à croire cependant que les réparations les plus indispensables furent faites aux murailles, parce que le danger s'approchait chaque jour davantage, avec l'ennemi.

Après les défaites de Jarnacetde Moncontour f, l'armée protestante s'était dispersée, ou bien réfugiée dans quelques places fortes. Une partie s'étant mise en marche, avec Coligny en tête, par la Gascogne et le Languedoc, pour remonter le Rhône, poussa jusqu'à La Charité, afin d'y attendre les secours qu'ils espéraient recevoir de l'Allemagne. Coligny arriva vers le 26 mai à Saint-Etienne-en- Forez où il resta quelque temps pour cause de maladie. Pendant cet arrêt, une forte troupe protestante vint de La Charité pour lui frayer le chemin à travers le Nivernais. En passant, elle prit Thizy et Lay en Beaujolais 2, et retourna ensuite à son point de départ, sans pouvoir forcer Charlieu. En revanche, ses soldats, au nombre de deux mille, selon Agut, après avoir ravagé le Brionnais, brûlèrent le bois Sainte-Marie, la Clayette et plusieurs

1 Dans ces deux batailles , le duc de Montpensier. baron du Beaujolais, se distingua surtout dans la dernière, où il eut le commandement de l'avant-garde et dont le gain, selon Aubret qui paraît exagérer, lui fut généralement attribué (Mém. de Bombes, t. III, p. 346 et Hist. universelle de J. de Thou, t. V, pp. 63o et 636. — La vraye histoire, fos 168 v°, 277, 283 v°).

' De Thou, suivant là encore trop docilement La Popelinière, place à tort Thizy dans le Charolais : je ne pense pas qu'il y ait dans cette région une ville de ce nom. Quant à Lay, c'était une des chàtellenies du Beaujolais, auprès de laquelle s'éleva la petite ville de Saint- Symphorien de Lay .

PENDANT LES GUERRES RELIGIEUSES 5l

autres lieux, pendant que les Calvinistes qui,, toujours d'après le même auieur, occupaient alors le château de Lourdon, faisaient des courses continuelles dans le voisinage1.

Coligny traversa alors le Forez et chercha, mais en vain, à s'emparer de Gluny bien défendu par des troupes envoyées de Mâcon ; puis, après cette marche de quatre cents lieues, qui dura huit mois, il se dirigea par Chalon vers Arnay-le-Duc où il livra le 26 juin une bataille indécise aux catholiques2. Il revint alors vers Autun qu'il n'osa attaquer; mais il y brûla, dans les faubourgs, l'église du prieuré de Saint-Symphorien et pilla l'abbaye de Saint- Martin qui ne put se racheter de la ruine totale qu'en donnant douze cents boisseaux de blé à son armée3.

Pendant que ces différentes troupes parcouraient ainsi les pays voisins en divers sens, l'inquiétude régnait fort grande à Villefranche, où l'on craignait chaque jour d'en voir arriver quelques détachements. Le 25 mai survint la nouvelle que l'ennemi était dans le Forez et on chercha à savoir de quel côté il se dirigeait. L'assemblée des notables fut donc réunie aussitôt pour aviser au meilleur parti à prendre dans une circonstance aussi critique ; elle manda spécialement François Talebar, l'un des échevins,

1 La vraye histoire des troubles, f° 36i et Hist. des Révolutions de Màcon, par Agut, p. 121.

Agut est le seul à mentionner cette occupation de Lourdon par les Calvinistes en l'année 1670. Si le fait est vrai, ceux-ci durent en être chassés par les catholiques et le reprendre une seconde fois en 1575. Les auteurs ne parlent que de cette dernière surprise, dont Ragut a fait un récit fort détaillé (Statistique de Saône-et-Loire, t. II, p. 209) ; elle fut faite le 3o décembre pour le compte du duc d'Alençon qui garda plus de quatorze mois ce château.

2 Hist. universelle, t. VI, pp. 36-4 • ^ et Agut, p. 122.

3 Statistique de Saône-et-Loire , t. II, p. 2^.

sans doute le plus influent et le plus intelligent, en le priant d'apporter la lettre envoyée au juge du Beaujolais par le gouverneur de Lyon. Cette lettre, que Talebar avait en sa possession, était datée du 24 mai et fut lue à haute voix dans l'assemblée. Elle avertissait les habitants de Villefranche que l'ennemi s'avançait de leur côté et avait formé une entreprise contre leur ville, et en même temps les invitait à faire bonne garde en attendant de recevoir des renforts. Cette lettre est trop importante pour ne pas être mise sous les yeux des lecteurs.

Lettre missive de M. le Gouverneur de Lyon

« Monsieur le Juge. D'aultant que les ennemys prennent leur chemin du costé deçà, et ayant advis de plusieurs endroictz qu'ilz ont délibéré de faire une entreprinse sur Villefranche, j'ay volu vous faire la présente pour vous en advertir à celle fin que le faciez entendre à ceulx de la ville et donner ordre qu'ilz ayent à faire si bonnes gardes qu'il n'y puisse advenir aulcung inconvénient, en actendant que je vous envoyé des gens pour vous ranforcer, desquelz je vous puis asseurer que vous avez bon besoing ; et aussi de prandre bien garde à vous, car je tiens lesdictz advis de bon lieu. Et m'asseurant que vous y aurez l'oeil et soing, à cause qu'il se traicte en cela du service du Roy et conservation de ladicte ville, je ne vous en diray aultre chose que la présente que pour me recommander de bien bon cueur à vostre bonne grâce, en priant Dieu qu'il vous donne, monsieur le juge, bonne et longue vie. De Lyon, ce XXIIIIe may 1670.

« J'ay mandé à monsieur de Vaulrion de se mectre tousjours dedans, actendant que ses gens soient levés, qui

lèvera, s'il a de besoin»- ; mais cependant je veulx qu'il soit obéy en vostre ville comme si je y estois moy mesmes, et que le peuple se mecte en armes ; et s'ils y font faulte, je vous donneray tant de garnisons qui s'en sentiront. Vostre entièrement bien bon amy, Mandelot. Et est escript au dessus de ladicte lectre : A Monsr le juge du pays de Beaujollois, à Villefranche. »

L'avis de la marche de l'ennemi du côté de Villefranche était précieux pour les habitants et devait les exciter à ne rien négliger pour défendre et conserver leur ville. Le ton si raide et même acerbe de la fin de cette lettre laisse supposer que ceux-ci, craignant les frais, avaient hésité jusque-là dans les préparatifs de la défense ; et rien ne pouvait plus stimuler leur zèle à prendre les armes que la menace de l'envoi d'une garnison, dont la présence leur était toujours importune autant qu'onéreuse. Aussi résolurent-ils, d'un avis unanime, de suivre en tout et partout le bon plaisir du gouverneur pour le service du roi et pour la défense de leur ville, et d'obéir à M. de Vaurion qu'il leur envoyait comme commandant.

Ils prirent en outre les mesures suivantes : chaque habitant fut requis de faire moudre du blé, autant qu'il pourrait, afin d'avoir une provision suffisante de farine en cas de siège, comme aussi de se fournir d'armes, arquebuses ou hallebardes , avec de la poudre et du plomb, chacun selon sa qualité et son pouvoir. On voit par là que la réunion des provisions de bouche et des munitions de guerre ne dépendait pas directement de l'autorité supérieure civile ou militaire, mais que le soin de s'en pourvoir était laissé à l'initiative des citoyens, sur le commandement toutefois et sous la surveillance de

certains délégués, « afin de ne rendre les choses confuses ». Dans ce but, huit notables furent élus pour enjoindre aux particuliers d'obéir à ces décisions et pour les faire exécuter. Comme le peuple n'était pas assez exercé au maniement des armes, on choisit aussi quatre quantonniers, ou chefs de quartier, pour le « dresser au guet et garde tant de nuict que de jour », à savoir : Fr. Livet, l'élu Delaroche, le lieutenant Delaroche et M. de Grandris. Enfin, deux notables furent chargés de rester aux portes afin de voir les personnes qui entraient et qui sortaient.

Le gouverneur de Lyon, tenant la main à l'exécution de ses ordres , écrivit une nouvelle lettre au juge de Villefranche, afin de savoir quelle garde on faisait dans la ville pour le service du roi. Le 27 mai, après la lecture de cette lettre qu'il venait de recevoir, le juge exposa aux habitants qu'il serait bon de prendre deux ou trois cents légionnaires arquebusiers, sous la conduite d'un gentilhomme qu'ils choisiraient eux-mêmes ; ces soldats seraient nourris par ceux qui en auraient les moyens; quant à lui, il offrait d'en prendre deux à sa charge. En outre, il représenta qu'il convenait de ne laisser qu'une porte ouverte , et de tenir le marché au cimetière, près de la porte d'Anse, en dehors des murailles, pour éviter de voir entrer en ville toute espèce de gens dont quelques-uns pourraient être suspects et dangereux.

Cette proposition ayant été acceptée à l'unanimité des voix, on répondit dans ce sens au messager du gouverneur pour faire connaître à celui-ci les mesures de défense qu'on avait prises. Mais ce dernier ne fut satisfait qu'à demi de cette réponse : il tenait à mettre à Villefranche un gouverneur de son choix. Il envoya donc deux jours après le sieur de Fougières avec une lettre de lui pour y

prendre le commandement. Plusieurs autres hommes de guerre devaient également y entrer. Les habitants, jaloux de leur indépendance et désireux de diriger eux-mêmes leurs affaires, ne furent pas très satisfaits de leur arrivée. Douze des plus courageux se réunirent avec trois échevins, pour aviser au parti à prendre. Ils décidèrent qu'un des échevins irait à Lyon exposer au gouverneur comment les affaires s'étaient passées à Villefranche depuis sa venue, et aussi pour le prier de donner commission à celui qu'il voudrait bien désigner en qualité de commandant de leur ville. C'était lui faire entendre que le sieur de Fougières ne leur agréait pas, et qu'ils seraient heureux de le voir remplacer par un autre. En attendant le résultat de cette députation, M. de Fougières fut prié de patienter à Villefranche aux dépens de la ville.

Il n'eut pas longtemps à prendre patience, car bientôt les habitants durent revenir sur leur décision. Ils venaient d'apprendre l'approche de l'ennemi qui probablement s'emparait alors de Thizy et de Lay. « L'urgente nécessité » les contraignit le surlendemain de recevoir, pour la sûreté de leur ville, M. de Fougières comme gouverneur1 avec cent hommes de guerre qui devaient être logés dans les hôtelleries et non pas chez l'habitant. Pour payer ces soldats et acheter six canons, de la poudre et autres munitions de guerre , ils décidèrent , suivant l'ordre de Mandelot, de s'imposer promptement de 700 livres. Il était temps pour eux de prendre librement ces dispositions ; quelques jours plus tard ils auraient été contraints

1 Ce titre lui est donné expressément dans la Délibération du 12 juin. Représentant provisoire du gouverneur de Lyon, il avait entre ses mains la direction générale des affaires à Villefranche, tandis que le capitaine ordinaire de la ville, qui était le sieur de Praveins, ne s'occupait que des questions militaires , sous son autorité.

de les subir à la suite d'une lettre fort sévère et menaçante que leur adressa de Mandelot; en voici la teneur :

Lettre missive envoyée par monseigneur de Mandelot , gouverneur , aux eschevins de Villefranche :

« Messieurs les eschevins, cosses, manans et habitans de Villefranche. Ayant entendu les difficultez et peines qu'il y a de vous réduire et renger à ce qui est convenable et neccessaire au service de Sa Majesté et pour la conservation d'une ville pour laquelle y a esté mis Monsieur de Fougières avec compaignie de cens soldatz seulement, lequel sieur de Fougières vous ne faictes compte de respecter et obéir, comme vous debvriez, suivant ma commission, j'ai bien voulu vous en faire ce mot de ' pour

vous dire que, sur tant que craigniez contrevenir au bien et service du Roy, vous aiez à obéir et entendre à tout ce que vous dira et ordonnera ledict sieur de Fougières pour la conservation de vostre dicte ville, et mesmes à luy remectre entre mains les clefz des portes d'icelle, ou bien au sieur de Praveins, s'il sera en ladicte ville; et pareillement faire promptement donner logis ausdictz soldatz, que nous avons entendu estre encores logez et hostelleriez, pour n'avoir peu estre par vous aultrement accommodez. Vous deffendons aussi de sortir ny habandonner ladicte ville, et non plus d'en vuider aulcuns biens ; mais gardez en tout de faire aulcune faulte, sur peine de vous faire sentir les mérites d'icelles, comme rebelles et désobéissans au service de Sa Majesté. Priant à tant le Créateur qu'il vous ait en sa digne garde. De Lyon, ce

1 Blâme, reproche ? La place de ce mot est en blanc dans la copie des Actes consulaires.

PENDANT LES GUERRES RELIGIEUSES 5e]

Ve juing 1570. Et au dessus est escript : aux eschevins et cosses de Villefranehe. »

Le sieur de Fougières ne perdit pas de temps pour mettre Villefranehe en bon état de défense. Le 10 juin, il fit dans la chambre du Conseil plusieurs ordonnances. La première commandait à'explanader les terrains contigus aux murailles, c'est-à-dire de les dégarnir des maisons, murs et jardins qui les embarrassaient. La deuxième concernait les farines dont les habitants devaient se pourvoir. La troisième ordonnait de murer les portes et les poternes de la ville, et d'en remettre les clefs au sieur gouverneur ou commandant de la ville.

Ces ordonnances froissaient beaucoup les intérêts des habitants ; aussi ne manquèrent-ils pas d'adresser des remontrances à M. de Fougières. Ils lui représentèrent d'abord qu'il n'était pas urgent d'explanader les terrains, puisqu'il n'y avait aucun indice ou conjecture de l'approche de l'ennemi. C'était causer un tort considérable à ceux qui étaient soumis à cette servitude que de la leur imposer sans une nécessité reconnue, d'autant qu'ils s'obligeaient, en cas de danger, à faire démolir maisons et murailles à leurs propres frais. Quant aux farines, ils nommèrent les quatre quantonniers avec lesdizeniers pour faire un rapport à ce sujet, afin de s'en procurer aussitôt que possible. L'ouverture des portes offrait également un grand intérêt aux habitants, à qui elle était indispensable quand ils voulaient faire entrer en ville leurs récoltes et leurs marchandises, ou aller travailler aux champs. C'était une gêne considérable pour eux que de les tenir fermées toutes à la fois si longtemps avant l'approche de l'ennemi. Ils remontrèrent donc qu'en

attendant il suffisait de murer les deux portes traversières de Fayette et des Frères, en laissant ouvertes, avec bonne garde, celles de Belleville et d'Anse qui, du reste, n'avaient jamais été murées auparavant. Ils le supplièrent aussi de remettre les clefs à la g-arde des échevins, qui de toute ancienneté avaient toujours joui de ce privilège, en temps de guerre comme en temps de paix.

Il était encore une autre question importante à régler, celle de l'artillerie. Les fonds manquaient pour en acheter autant qu'il était nécessaire. Sans doute on avait fait une imposition de 700 livres, mais, sur cette somme, 4oo livres avaient été remises au gouverneur de Villefranche pour son entretien et celui de ses soldats, et 100 autres employées en achat de poudre et de boulets. Comme il fallait encore faire plusieurs paiements pour des réparations urgentes, il ne restait presque plus rien pour l'achat des canons. En attendant, vu le besoin pressant et avec l'appui du gouverneur de la province, les échevins en avaient emprunté à la ville de Lyon, en leur propre nom ; mais ils craignaient d'avoir trop engagé leur responsabilité, si les pièces venaient à se rompre « par faulte de les sçavoir conduire » ; et il ne leur parut pas équitable qu'ils fussent seuls contraints à en rembourser le prix. Sur leurs réclamations, le corps de ville consentit à s'obliger tout entier pour le paiement de cette artillerie dans le cas « où inconvénient adviendroit ».

Les remontrances faites au gouverneur de Villefranche relativement à ses ordonnances obtinrent vraisemblablement gain de cause, à l'exception de celle qui concernait les clefs de la ville. Nous voyons, en effet, l'assemblée revenir sur cette dernière question le i3 juin, pour examiner si toutes les clefs, ou même l'une d'elles, devaient

être remises aux mains du gouverneur. La délibération est intéressante, car elle montre combien les habitants avaient à cœur la possession et la garde des clefs qui étaient pour eux comme le symbole de leur indépendance de citoyens, et le signe qu'ils étaient les maîtres chez eux. Le juge, représentant de l'autorité supérieure, fut d'avis d'obéir à la prière de M. de Mandelot « qui sert de commandement » , et de laisser à M. de Praveins les clefs des deux portes qu'il avait déjà entre les mains1, tandis que celles des deux autres portes, savoir de Belleville et de Fayette, seraient remises à M. de Fougières. Deux notables seulement acceptèrent pleinement cette manière de voir. Plusieurs autres voulurent la modifier, en demandant qu'on ne remit qu'une clef,, celle de Belleville, à M. de Fougières, et encore sous la réserve que la garde de cette porte serait confiée aux habitants et non pas aux soldats de ce gouverneur ; quant aux autres portes , leurs clefs devraient être remises soit à M. de Praveins soit aux échevins. Quatre notables émirent un avis plus radical ; ils dirent qu'il ne fallait s'occuper de la lettre de M. de Mandelot qu'au retour de MM. des Garets et Gilliquin, envoyés à Lyon pour connaître au juste les intentions du gouverneur. Cette dernière opinion semble avoir impressionné l'assemblée qui ne prit pas de conclusion sur

1 II s'agit sans doute de noble Loys Gaspard, sieur de Praveins, maître des eaux et forêts de Beaujolais et de Dombes, dont le nom

Êarait souvent aux assemblées des notables dans le registre des •élibérations (BB 2, fos 29 v°, 5i , 5g v°, etc.). C'était certainement le parent (frère ou fils, je ne sais) de Jehan Gaspard, sieur du Sou, juge civil et criminel et lieutenant-général au baillage de Beaujolais. Capitaine de Villefranche depuis plusieurs années, il avait, en cette qualité, la garde des clefs de la ville. Le 3i mai 1573 il se démit de sa charge en faveur de Jean de Grandris, qui fut accepté par les habitants le i4 juin suivant. (Ibid., f° 161.)

l'affaire. En tout cas la mission de ces deux députés, si elle eut lieu, ne paraît pas avoir réussi.

Deux jours plus tard, M. de Fougières transmit aux échevins une lettre très sévère de Mandelot, datée du 10 juin, qui leur enjoignait l'ordre de remettre les clefs des portes à leur gouverneur. M. de Mandelot leur reprochait en même temps, dans des termes fort durs, la frayeur qui en avait poussé quelques-uns à s'enfuir de la ville, les menaçant, s'ils n'y rentraient, de les emprisonner et de séquestrer leurs meubles. Leur fuite, en effet, privait la ville de ses défenseurs naturels, et il était de l'intérêt public de l'arrêter par tous les moyens possibles. Cette lettre intéressante mérite d'être reproduite en entier.

Lettre missive de Mandelot

« Messieurs les juges, esleuz, eschevins, manans et habitans de la ville de Villefranche, j'ay entendu que vous pregnez certains effraiz en vostre ville sans occasion, que je ne puis bonnement comprendre d'où cella vient, sinon que vous pensiez au peu de gens que je vous ay envoyé, que ce n'a pas esté pour aulcune craincte ny doubte que j'eusse, comme encores n'ay-je pas, que les ennemys y deussent venir, mais seullement pour vostre ayde et soulaigement à la conservation de la ville en ce temps icy, chose que ne voulant considérer, je seray à la fin contrainct vous envoyer si grand nombre de soldatz qui vous nuyront plus que vous ayder. Par quoy je vous en advise, et à celle fin que vous scaichiez en cella et en toutes voz façons de faire mon intention, qui n'est que pour vostre bien et conservation de la ville, c'est que tous ceulx qui vouldront vuyder la ville et seront trouvez hors

PENDANT LES GUERRES RELIGIEUSES 6l

d'icelle par les soldatz de ce gouvernement, ilz seront faictz bons prisonniers avec leurs meubles, sans nul excepter, de quelque condition et qualité qu'il soit, ce que vous pourrez faire entendre à tous les manans et habitans, à celle fin que chascun preyne garde à soy et se délibérer de demourer en la ville pour ayder à la conservation d'icelle. Au reste je vous prie remectre les clefz des portes de la ville es mains de Monsieur de Fougières qui en aura le soing, et faire ce qu'il vous commandera pour faire le service du Roy et de la ville. Sur ce, je prie Dieu vous conserver en sa saincte et digne garde. De Lyon, ce Xme juing 1570. »

La partie de cette lettre qui concernait les clefs des portes ne fut pas mieux prise en considération qu'auparavant. Dans l'assemblée du i5 juin, où assistaient trente-six notables , trois seulejnent consentirent d'obéir purement et simplement au commandement du gouverneur. Dix-neuf autres admirent cet ordre, mais avec des restrictions qui en diminuaient la portée. Les uns voulaient qu'en remettant ces clefs on en demandât une décharge au sieur de Fougières. D'autres , moins confiants encore, proposèrent qu'on fît faire d'autres clefs pour les échevins, et qu'on ne pût ouvrir les portes avec les unes sans les autres. Enfin, huit notables consentirent à ne confier que deux clefs à M. de Fougières, pendant qu'on remettrait les autres aux échevins ou à M. de Praveins ; et les deux derniers exigèrent que la clef d'une seule porte fût confiée au gouverneur, et que cette porte serait gardée jour et nuit par les habitants. Cette diversité de sentiments empêcha de rien décider et la lettre de Mandelot ne parait pas avoir eu, pour la remise des clefs,

tout l'effet qu'il s'en était promis. J'ai tenu à m'étendre tout au long sur cette affaire des clefs, bien que peu importante en elle-même, parce qu'elle nous découvre la vitalité et la force de l'esprit communal, et combien cet esprit poussait les habitants à prendre des précautions contre les empiétements du pouvoir central.

Il faut croire que cette résistance passive aux ordres de Mandelot, jointe à l'éloignement de l'armée protestante, fit réfléchir celui-ci sur l'inutilité de nouvelles instances, car, dans les délibérations suivantes, on ne trouve plus trace de cette question. Même dans la lettre qu'il écrivit encore, au commencement de juillet, au juge ordinaire du Beaujolais, le gouverneur de Lyon ne parle que du logement en garnison d'une partie de la compagnie du duc de Nemours. C'était encore là une de ces questions qui avaient surtout le don de déplaire aux bourgeois de Villefranche : ils craignaient à bon droit de ne plus être les maîtres chez eux avec de pareils hôtes, et, en outre, se voyaient forcés de leur fournir des vivres. Aussi, dans leur réponse à ce sujet, les habitants de Villefranche , tout en s'exprimant le plus doucement possible, exposèrent avec fermeté quelle lourde charge cette garnison ferait peser sur eux. Ils supplièrent Mandelot d'établir ailleurs qu'en Beaujolais cette compagnie « veu la foulle et tempeste que ledict pays a souffert puis trois mois ou six sepmaines en ça ». Enfin ils jugèrent expédient d'envoyer un ou deux députés au roi et au duc de Montpensier leur seigneur, pour leur remontrer les grandes foules souffertes par le Beaujolais, et les grands deniers qui y avaient été levés en tailles ordinaires ou extraordinaires depuis huit ou dix ans, afin qu'il plût à Sa Majesté de soulager ce pauvre pays.

Outre la question de la garnison, cette députation était motivée par un nouveau fardeau très considérable qui menaçait de s'ajouter à tant d'autres. Il s'agissait d'un emprunt de 120.000 livres tournois, que le roi voulait faire sur la généralité de Lyon et dont le Beaujolais devait fournir sa bonne part. Cet emprunt leur avait été proposé, c'est-à-dire annoncé par Hugues Charreton, trésorier général pour le duc de Montpensier en Beaujolais. Des notables de tout le pays s'étaient adjoints à ceux de Villefranche pour délibérer sur cette grave affaire dont la solution était très urgente '. Ils résolurent d'envoyer immédiatement en poste à la cour le sieur François Livet, marchand et bourgeois de Villefranche, et l'un des plus habiles. Il était chargé d'exposer les remontrances contenues dans des mémoires que les échevins dressèrent et lui remirent, et avait procuration de traiter cette affaire au mieux des intérêts du pays. On lui compta, pour ses « poynes, journées et vaccations » dans ce long voyage, la somme de 4o écus sol tous frais payés. Il s'engageait de rendre compte à son retour de tout cet argent ; et on lui donnait la faculté d'en avancer encore, si celui-là ne suffisait pas, avec promesse de remboursement.

Trois ou quatre semaines après, le juge avec un des élus et deux échevins se rendirent ensemble à Lyon au sujet de la part contributive du Beaujolais à cet emprunt, fixée à 10.000 livres. Ils supplièrent le gouverneur de modérer cette somme à 6.000 livres. Mandelot reçut d'abord fort mal leur proposition ; il adressa même aux

1 Parmi ces notables je remarque Hugues Charreton, trésorier de Beaujeu, Claude Magnin, Claude Severt et Noël Carrige, de la même ville ; Benoit Balmont, prévùt de Belleville, Jean Charreton, François Dabry et Antoine Gojon, du même lieu; Antoine du Voldey, échevin de Thizi, et Claude Hignié, de Dracé.

64 VILLEFRANGHE

envoyés plusieurs rudes propos. A la fin, pourtant, il se laissa persuader et réduisit l'emprunt au gré de leur demande, sous la condition spéciale qu'ils enverraient au roi un courrier chargé de remontrer combien librement ils avaient payé ladite somme de 6.000 livres, afin qu'il lui plût de les exempter des autres 4»ooo livres en considération des grandes foules et des tailles antérieurement supportées. Ce paiement libre et volontaire dans les circonstances ci-dessus mentionnées serait d'un assez bel effet, s'il n'avait pas été imaginé comme un prétexte pour obtenir le consentement du roi à la réduction demandée. Il semble que le gouverneur ne voulait pas en prendre sur lui l'entière responsabilité.

Un fait qui se passa à cette époque, s'il ne témoignait pas de la grande valeur de l'argent, nous donnerait une assez triste idée de la situation financière de la ville. Un habitant qui se trouvait continuellement à son service vint réclamer le paiement de son travail. Il fit valoir qu'entre autres choses il s'était occupé « à fouir le linge aux gens de guerre » et qu'il avait « heu le soing qu'il ne s'est perdu aulcung linge de ceulx des habitans ». Il expliqua qu'il n'avait aucun revenu, et qu'il ne pouvait travailler pour vivre lorsqu'il était employé aux affaires de la ville. Ses réclamations furent admises comme parfaitement justifiées, et on reconnut toutes ses diligences au profit du public faites sur l'ordre des échevins ; pour le récompenser de tous ces soins et travaux, on lui attribua la somme de cent sols à prélever sur les 700 livres précédemment imposées.

Cependant François Livet était revenu, vers le commencement de septembre, de son voyage à la cour. Les résultats de cette expédition ne nous sont pas complète-

ment connus. Il semble cependant qu'il ne réussit qu'à demi dans sa mission. L'emprunt fut probablement maintenu ; la cour avait trop besoin d'argent pour y renoncer si facilement. En revanche, il avait obtenu un arrêt de la cour des trésoriers généraux défendant d'inquiéter les particuliers au sujet des tailles, de celles sans doute qui étaient arriérées. Il apporta aussi des lettres du duc de Montpensier aux échevins, du duc de Nemours à M. de Mandelot, et quelques autres au trésorier général Camus ; malheureusement , aucune de ces lettres ne nous a été conservée. Enfin, il obtint la confirmation du huitième ou appétissement, c'est-à-dire du droit de huit deniers par pinte de vin entrant en ville et s'y débitant au détail, qui formait le plus clair et le plus assuré des revenus communaux. Quant à la requête des habitants de Villefranche, qu'il avait remise au conseil privé, il fallait que ce dernier donnât son avis avant que le roi ne rendît réponse.

En même temps, la question de la garde des clefs de la ville revint encore sur le tapis, bien que la paix se fût conclue au mois d'août entre les catholiques et les protestants. Mais des troubles pouvaient encore se produire pendant qu'on en exécutait les conditions, comme il était déjà arrivé dans des circonstances analogues. Il importait donc de rester vigilants. Les échevins furent chargés de garder ces clefs pendant deux ou trois mois « actendant que la paix soit entièrement exécutée et que ung chacun vive librement suyvant l'eedict du roy » . En vue de soulager les échevins, quatre portiers furent nommés, comme avant les troubles, afin d'ouvrir les portes le matin et de les fermer le soir ; ils devaient en rapporter les clefs aux échevins après la fermeture. A cela se bornait leur fonc-

tion, et il leur était expressément défendu de rien prélever sur les denrées et les marchandises qui entraient en ville ou en sortaient, « àpoyne d'estrepuniz comme larrons. »

Les alarmes du pays venaient à peine de se dissiper par le bienfait de la paix, qu'on s'occupa de réparer les ruines entassées par la guerre. L'hôpital situé près de la porte de Belleville, entre autres, avait été détruit dans les premiers troubles de i562. Plusieurs particuliers avaient profité de cet état de ruine pour emporter des tuiles , des pierres de taille et des poutres. Le juge du Beaujolais fut le premier à proposer la reconstruction d'un établissement si utile : « puisqu'il a pieu à Dieu, dit-il, par sa grâce nous donner paix, il seroit très bon et requis reffaire l'hospital » ; et il ajouta qu'il était prêt à contribuer à cet ouvrage. Puis il conseilla de faire publier à son de trompe que ceux qui avaient enlevé des matériaux eussent à venir se déclarer dans les trois jours, sous peine d'être punis comme larrons, s'ils ne le faisaient pas. Ce conseil fut suivi et l'hôpital fut rebâti en partie, grâce surtout à la générosité de Rolin Guichard1.

A la suite de ces longues guerres civiles, il n'y avait pas que des ruines matérielles à réparer ; il fallait aussi mettre de l'ordre dans l'administration et porter remède à beaucoup d'abus qui s'y étaient glissés à la faveur des troubles. Au commencement de décembre 1670, le trésorier général Camus vint à Villefranche, où il descendit au logis de M. de Praveins. Là il fit appeler les échevins et leur ordonna de lui apporter le lendemain, par écrit ou de vive voix, en la ville de Lyon, toutes les doléances qu'ils auraient à formuler relativement à la justice, aux tailles

' Hist. populaire de Villefranche, par Laplatte, p. 2o4-

et à la gendarmerie, ou à tout autre sujet, afin qu'il pût en dresser un état et en avertir le roi.

Les causes de remontrances ne manquaient pas. A l'égard de la taille d'abord, les échevins représentèrent que les habitants étaient excessivement chargés, parce que depuis cinq ans les villages, où ceux-ci possédaient la plus grande partie de leurs biens imposables, avaient été saccagés et ruinés par les orages et pillés par la gendarmerie de passage ou en garnison. De plus, par suite de l'exemption dont jouissaient les meilleures maisons de la ville en vertu des privilèges accordés aux étudiants des Universités, aux gens d'ordonnance et aux officiers royaux, ainsi que tous les gentilshommes pour leurs terrfes patrimoniales et pour celles qu'ils acquiéraient journellement, toute la taille qu'ils auraient dû payer pour leurs biens retombait sur les pauvres habitants non privilégiés ; et ceux-ci ne pouvaient plus supporter un fardeau si lourd, s'il ne plaisait à Sa Majesté « par sa bénigne grâce » d'y pourvoir, d'autant plus qu'ils devaient encore payer l'augmentation de la solde des gens de guerre.

Ces gens de guerre, du reste, en prenaient à leur aise avec les habitants, et leur conduite excita les plaintes les plus amères auprès de M. Camus. L'avocat Fiot alla jusqu'à dire que l'ennemi « hors le feu » ne pouvait pas faire pis que la gendarmerie qui avait traversé le pays, même quand elle était conduite par son colonel. Il accusa aussi le prévôt des maréchaux de s'être livré à de grandes malversations, et Messieurs de la justice, qui auraient dû s'y opposer, de n'avoir pas fait leur devoir en cette circonstance en ne prenant pas la peine d'informer de ces malversations. Pierre de La Molière estima le dommage

causé par ce passage de la gendarmerie à plus de 10.000 livres, sans compter la fourniture des vivres. Les défenseurs du pays lui avaient donc presque autant coûté, les incendies exceptés, que l'ennemi contre lequel ils avaient été envoyés pour le protéger.

Aussi on comprend avec quel mécontentement, le 17 décembre, les habitants apprirent la nouvelle que le duc de Nemours devait venir loger à Villefranche pour y faire la montre et revue de ses troupes. Aujourd'hui le passage d'un prince est un bénéfice pour une ville, autrefois c'était une lourde charge, parce qu'il fallait l'entretenir avec ses gens et ses soldats. Comme il n'y avait alors que deux compagnies destinées à tenir garnison dans le gouvernement de Lyonnais et Beaujolais, les bourgeois prévoyaient qu'à l'arrivée du duc toutes ces troupes seraient à la charge de la ville. Ils résolurent aussitôt d'écrire à M. des Garets, l'un des échevins, qui se trouvait alors à Lyon, d'aller représenter au gouverneur que le Beaujolais ne devait pas porter la totalité des frais et des dépenses de ces compagnies, mais seulement le tiers (les deux autres tiers incombant aux Lyonnais) et que la pauvreté du pays était si grande, par suite des nombreuses foules subies, qu'il n'avait plus de blé pour vivre ; qu'ainsi la venue de ces troupes en achèverait la ruine.

Nous ne savons ce que le gouverneur de Lyon répondit à ces justes remontrances, ni si les compagnies du duc de Nemours vinrent à Villefranche. Mais quatre mois plus tard, le 8 avril 1671, une autre occasion de dépenses se présenta, à laquelle on ne pouvait refuser de consentir. Charles IX avait envoyé des lettres patentes au bailli du Beaujolais pour demander à la ville une subvention de 3.ooo livres payables en trois années. Cette somme était

destinée à servir au payement des Suisses et des reîtres, selon la promesse que le roi leur avait faite, lors de la pacification, afin de les faire sortir du royaume. Grâce à cette destination, cette nouvelle imposition fut reçue assez facilement des habitants, et aussi, faut-il ajouter, parce qu'elle fut faite sans acception de personne, c'est-à-dire que nul n'en fut exempté, même les privilégiés, dont le grand nombre excitait tant de plaintes, comme nous l'avons vu plus haut.

L'assemblée des notables ayant décidé que les échevins avec les dizeniers auraient à faire la répartition de ce subside, ceux-ci se réunirent trois semaines plus tard1. Les échevins arrêtèrent que seuls les bourgeois de Lyon qui possédaient des biens dans le Beaujolais seraient exempts de cette imposition, en vertu d'un droit que les rois de France leur avaient accordé, ainsi que les prêtres qui étaient soumis à d'autres impôts spéciaux. Ils exceptèrent cependant de ce privilège plusieurs particuliers, entre autres les sieurs de Praveins et de Francheleins. Ils nommèrent Mathieu Garnier au contrôle de l'argent et à la garde d'une des clefs du coffre où cet argent serait versé ; en cette qualité, il devait faire un état de la nature et de la valeur des espèces monnayées qu'il recevrait.

A la fin de la même année i5yi, une autre somme de 6.000 livres, payable en trois ans, fut imposée non plus sur Villefranche seulement, mais sur tout le pays de Beaujolais, par ordre du trésorier général Camus. Une bonne partie de cette somme devait être consacrée à la

1 Dans cette nouvelle délibération il n'est question que de 1.200 livres à imposer sur la ville, soit que la subvention demandée par le roi ait été réduite à ce chiffre, soit que les échevins aient cru devoir en faire la levée en deux fois différentes.

réfection du pont du lieu dit des Deux-Rieux, sur la demande des habitants de Châtillon-d'Azergues qui avaient obtenu des lettres patentes du roi à ce sujet datées du 5 décembre. Le reste était destiné à payer les frais de plusieurs procès.

Toutes ces dépenses avaient été faites soit pour réparer les suites delà guerre, soit en vue des travaux de la paix; mais une longue tranquillité ne pouvait être assurée dans un pays toujours agité par les passions religieuses. Les massacres de la Saint-Barthélémy avaient profondément irrité les protestants. Au mois de novembre 1672, les habitants de La Rochelle ayant refusé d'accepter les conditions proposées par le roi, celui-ci ordonna de commencer le siège de cette ville, et la quatrième guerre civile se ralluma dans diverses parties de la France. Craignant qu'elle ne vînt à s'étendre jusque dans le Beaujolais, les habitants de Villefranche prirent diverses mesures pour rendre ses suites plus tolérables.

Ils cherchèrent d'abord à empêcher le renouvellement des désordres et des dommages dont le pays avait été victime du fait de la gendarmerie tant à pied qu'à cheval, quand elle le traversait en faisant « plusieurs foulles et oppressions au peuple » et en multipliant ses étapes et ses logements. Ils sollicitèrent donc le gouverneur de Lyon, vers la fin de 1672, d'ordonner aux troupes de passage de loger dans les villes en payant de gré à gré, sans plus tenir les champs ; et, parce qu'elles ne se livraient à la licence qu'en l'absence de l'autorité, ils lui demandèrent aussi d'obliger le bailli du Beaujolais à résider dans le pays, pour les contraindre à observer les ordon-

nances du roi. Conformément à leur requête, le gouverneur commanda aux gens des ordonnances, c'est-à-dire aux gens de guerre à cheval1, de ne loger que dans les villes, et aux gens de pied d'avertir le bailli, à leur entrée dans le Beaujolais, pour qu'il leur procurât des logements et des étapes.

Il est probable que le gouverneur accorda plus facilement toutes ces demandes aux gens de Villefranche , à la suite d'une chevauchée qu'il dut faire , à cette époque , à travers le pays du Beaujolais, pour se rendre compte de sa situation et de ses moyens de résistance , et peut-être aussi pour recevoir les remontrances des populations. A l'annonce de son prochain passage, les habitants de Villefranche résolurent, sur la proposition du juge, de lui faire une entrée solennelle, et de le défrayer lui et tout son train aussi longtemps qu'il lui plairait de rester dans la ville. Gens de justice, marchands, bourgeois, ainsi que la jeunesse devaient aller au-devant de lui « en meilleur équipage qu'il sera possible » jusqu'à la rivière

1 Les gens d'ordonnance ou gendarmes, institués par Charles VII, étaient tous gentilshommes ; armés de toutes pièces et bardés de fer ainsi que le cheval, ils formaient la gendarmerie, ce qu'on pourrait appeler la grosse cavalerie. La cavalerie légère, composée d'argoulets et d'arquebusiers à cheval , était recrutée un peu partout. Toutes deux appartenaient à l'armée permanente. A côté de cette armée, il y avait celle du ban et de l'arrière-ban , appelée à servir en cas de besoin. On appelait simplement hommes d'armes ceux qui en faisaient partie, nobles ou non nobles, à raison des fiefs relevant du roi qu'ils possédaient. Ils étaient tenus à servir trois mois dans le royaume et quarante jours au dehors. Autrefois, ils étaient les uns à pied, les autres à cheval. Henri II ordonna, en i547, çlue ce service se ferait à cheval ; savoir : 5o hommes d'armes par enseigne, et 100 archers par compagnie (Cf. La vraye histoire des troubles , par Le Frère, de Laval, 1673, f° i52 v°-i54). Dans ces pages, cet auteur, qui, outre le titre même de son ouvrage, a beaucoup emprunté à La Popelinière pour l'histoire des événements, donne des détails à lui sur la composition et l'armement de l'ancienne armée française.

d'Azergues par delà la ville d'Anse. Contre un si beau projet s'éleva une grosse difficulté, le manque d'argent, car les échevins déclarèrent qu'il n'y avait « aulcungs deniers à la ville pour faire lesdictz fraiz » et ils supplièrent l'assemblée d'y pourvoir. Celle-ci les autorisa à consacrer à ces dépenses les deniers provenant du huitième du vin.

Cependant la guerre commencée dans l'ouest de la France se propageait peu à peu dans le Languedoc et dans le Vivarais. Des bandes armées de protestants s'emparèrent du château du Cheylard et du Pouzin sur le Rhône et, en même temps, fortifièrent Crussol en face de Valence, se rapprochant ainsi des provinces du Lyonnais et du Beaujolais. Bien que le Dauphiné fût encore tranquille, il était du devoir du gouverneur de Lyon d'aviser les villes placées sous sa dépendance de se bien garder. Le 2 mars 1673, il fit donc avertir le juge de Beaujolais, par le prévôt des maréchaux, de mettre telle police pour la garde de Villefranche qu'il n'y eût aucune surprise à craindre, et dans ce but il donna la charge et le commandement de la ville à M. de Praveins, en lui recommandant de bien veiller à sa sûreté.

Pour mieux entrer dans les vues du gouverneur, les habitants nommèrent, six jours après, quatre quantonniers, ayant chacun quatre hommes sous ses ordres, en les chargeant de commander la garde et de veiller aux portes de la ville. C'étaient François Livet à la porte de Belleville, le procureur du roi à celle de Fayette, le lieutenant Delaroche à la porte d'Anse et M. de Grandris à celle des Frères. M. de Praveins fut désigné comme leur superintendant et, en son absence, Michel Régomier. Aucun gage ne leur fut attribué « actendu la grandissime

PENDANT LES GUERRES RELIGIEUSES y3

paouvreté qui règne et les grandz subcides mis sus ladicte ville » qu'elle avait de la peine à payer « par la crudité du temps ».

Ces quantonniers ne devaient ouvrir les portes qu'à cinq heures du matin et les fermer de sept à huit heures du soir. Chacun d'eux avait le soin des clefs de la porte de son quartier. En ce qui concernait la garde, tous les habitants étaient soumis à leur autorité et tenus de leur obéir, sous peine de cent sols d'amende pour chaque contravention. Les gardes des portes reçurent l'ordre de ne laisser entrer aucun pauvre étranger, même les gros coquillards*. Quant aux pauvres de la ville, ils furent partagés entre les habitants aisés, chargés de les nourrir honnêtement, chacun selon ses moyens, de manière qu'il n'y eût aucune plainte ni doléance.

De temps en temps cependant, comme le péril n'était pas imminent, les hostilités s'exerçant loin de la province, les habitants se relâchaient de leur vigilance. Le gouverneur averti leur ordonna, au milieu du mois de mai, de faire meilleure garde, « aultrement qu'il envoyera des gens d'armes ». Le juge du Beaujolais les supplia d'obéir à cet ordre et de faire leur devoir, faute de quoi il serait contraint d'avertir le gouverneur. Les échevins et les habitants décidèrent donc de continuer encore la garde de la ville pour la conserver à l'obéissance du roi.

Un mois après, il est probable qu'ils reçurent à ce sujet de nouvelles réprimandes du gouverneur dans la lettre que celui-ci leur écrivit le 19 juin, car ils résolurent le surlendemain de lui faire remontrances, soit pour se disculper,

1 L'explication de ce ternie ne se trouve dans aucun dictionnaire important de l'ancien langage français ; ni Lacurne de Sainte- Palaye, ni Roquefort, ni même Godefroy n'en parlent.

soit pour obtenir l'autorisation de cesser cette garde que l'éloignement de la guerre leur faisait trouver inutile. Toutefois ils décidèrent, en attendant, de la continuer d'après un rôle fait à l'Hôtel de Ville le jour même de leur délibération. Ce ne fut pas pour longtemps, car le 2 5 août fut conclue la paix de La Rochelle qui mit fin à la quatrième guerre civile.

Cette paix apparente et illusoire, souvent violée par les deux parties, ne dura que quelques mois, et se changea insensiblement en une guerre ouverte. Dès la fin de i5y3, les protestants du Dauphiné, de la Provence, du Languedoc et de la Guyenne s'emparaient de quelques places. Forts de l'appui au moins moral des Mécontents que la politique cauteleuse de Marie de Médecis avait irrités, ils se soulevèrent enfin de tous côtés, et s'empressèrent de prendre les villes à leur portée, savoir, pour ne parler que des provinces voisines : Loriol, Livron et Alet dans le Dauphiné ; Aubenas et Andance avec le château de Péraud en Vivarais ; ceux d'Espaly en Velay et de Mallerol en Forez. Une partie de ces places étant situées sur le Rhône, Lyon se trouvait comme bloqué et réduit à de grandes extrémités.

Le mardi 26 janvier 1674, les habitants de Villefranche recevaient de Lyon une nouvelle propre à les effrayer. Le samedi précédent on avait saisi dans cette ville, près de la porte du Rhône, le porteur d'une missive qui, entre autres choses, contenait un ordre à ceux de la religion de sortir de la ville. Le porteur et le destinataire de la missive avaient été aussitôt envoyés en prison avec trois

penons composés de protestants. On ajoutait que des lettres semblables avaient été trouvées en la ville de Màcon et y avaient jeté l'alarme. Une assemblée générale s'y était réunie pour délibérer sur les mesures de résistance à prendre, et depuis la garde et le guet s'y faisaient régulièrement à toutes les portes ainsi que sur les bastions et les remparts, dans la crainte d'une surprise1.

Ces nouvelles excitèrent naturellement les alarmes de la population, et firent songer immédiatement aux précautions nécessitées par cet imminent péril. Les notables résolurent donc de faire bonne garde jour et nuit jusqu'à ce que le malin dessein de ceux de la religion fût rompu. Ils choisirent le sieur Lebois comme capitaine aux gages de i5 livres par mois et, pour payer ces gages et tous les frais de garde, décidèrent de demander le remboursement aux débiteurs de la ville 2. Tous les habitants reçurent l'ordre, quand ils en seraient commandés par le capitaine, d'assister au guet et à la garde de nuit, à peine contre les défaillants de 25 sols d'amende appliqués aux frais de la défense, sauf 5 sols destinés au sergent qui ferait exécuter la punition.

Tous ces préparatifs, loin d'être inutiles, étaient récla-

1 Histoire des Révolutions de Màcon, p. i32.

* Ce sieur Lebois était-il destiné à aider dans sa charge de capitaine le sieur de Grandris, nommé huit mois auparavant, ou bien devait-il le remplacer complètement? Rien ne l'indique dans le registre des délibérations. Il n'y est même plus question de l'un ni de l'autre. Il y a cependant une différence entre eux Le premier reçoit un gage et parait n'avoir été appelé à exercer sa charge que temporairement dans un cas de danger ; c'était un soldat vivant de sa profession. Le second, notable personnage de Villefranche, et appelé au capitenage de la ville par suite du désistement du sieur de Praveins son prédécesseur, était comme le chef de la bourgeoisie en armes et exerçait sa charge d'une façon permanente et sans être payé, satisfait de l'honneur et de l'autorité attachés à cet office.

mes par la gravité des événements. Le danger existait au nord et au midi. Au mois de mars, à Lyon, on avait conçu des appréhensions que la ville ne fût assiégée par les reîtres qui arrivaient d'Allemagne et on se voyait obligé d'envoyer des troupes contre les protestants en armes du Dauphiné et du Vivarais. Elles réussirent à reprendre le fort de Pérault qui avait une grande importance pour Lyon à cause de sa situation sur le Rhône , et le démantelèrent pour éviter qu'il ne coupât de nouveau les communications du fleuve1.

Le 17 du même mois de mars, le juge de Beaujolais reçut, sur les sept heures du soir, des lettres du gouverneur de Lyon lui disant qu'il avait été averti de bonne part que les huguenots étaient dans l'intention de surprendre Villefranche et Mâcon. En communiquant cette lettre aux échevins et aux notables, il leur recommanda de faire bonne garde jour et nuit et leur conseilla d'avoir l'œil ouvert à ce danger « affin qu'inconvénient n'advienne ».

Tous acceptèrent de bonne grâce cet avis, et résolurent de veiller sans relâche ni interruption à la sécurité de la ville; puis, selon la coutume, ils choisirent quatre quantonniers chargés d'ouvrir et de fermer les portes en temps et lieu et de veiller à ce que la garde se fît soigneusement de jour et de nuit. Ces quantonniers furent Michel Régomier, Laurent Bessye, Pierre Gobier, et Claude Delorme pour les portes respectives d'Anse, de Belleville, des Frères et de Fayette. Quant au guet de la nuit, ils décidèrent de mettre deux dizaines d'hommes au corps de garde de la Pêcherie qui était le quartier central de la ville, et de faire des rondes toutes les heures jusqu'à ce

1 De Thou, Hist. Universelle, t. VII, p. 46. Clerjon, Hist. de Lyon, t. V, p. 2G6. Dareste, Hist. de France, t. IV, p. 3o5.

qu'il plût à Dieu d'apaiser son ire. Tous les habitants étaient tenus d'apporter des arquebuses à la garde et non pas des fourches, sous peine de ioo sols tournois qui seraient employés au service du guet. Le tout devait être publié à son de trompe.

L'année i^k s'écoula cependant sans aucun incident fâcheux. Les hostilités dans l'est se limitaient au Dauphiné et au Vivarais avec des alternatives de succès et de revers pour chaque parti; plus au nord, la reine-mère passait à Tournus une montre de six mille Suisses au mois d'août. La présence de cette armée et le séjour d'Henri III à Lyon et à Avignon, durant le reste de l'année, écartèrent toute menace de danger pour le Beaujolais jusqu'au commencement de l'année suivante '.

Le 3o janvier 1675, Villefranche fut agitée de nouvelles alarmes ; peut-être venait-on d'y apprendre l'échec que le roi en personne avait subi à Livron dont il fut contraint de lever le siège2. Si la tranquillité avait amené un certain relâchement dans la garde de la ville , la crainte obligea de redoubler de vigilance aux portes « pour l'éminent péril » que pouvait entraîner toute négligence. On nomma donc, comme d'habitude aux jours de péril, quatre quantonniers qui prêtèrent serment, savoir : pour le quarteron de la porte d'Anse, Daniel Gillet, du côté de la Boucherie ; M. Mondard, du côté de l'église; Véran Gilliquin au quartier de la Poulaillerie et Jehan Lozé à celui de Presles. Ils ne devaient ouvrir que deux portes, au lever du jour

1 De Thou, Hist. universelle, t. VII, pp. 85, q5, i34, 161.

2 Ibid., p. 246. — Si l'on s'en rapportait à Clerjon, ces alarmes auraient pu être causées soit par l'attaque de la suite du roi, près de Pierrelatte, soit par la prise du château de Lourdon ; mais il est le seul à placer ce dernier fait au commencement de lo'jb, Ragut le met à la fin de cette année, et Agut au commencement de 1076.

seulement, pour les refermer dès la nuit tombante. Tous les habitants étaient obligés d'aller monter la garde à leur tour ou bien d'y envoyer un homme suffisant, sous peine de 100 sols d'amende, comme aussi de se fournir de poudre et d'arquebuses, chacun selon son pouvoir, quand il leur serait commandé.

Au mois de mars, le gouverneur de Lyon ordonna aux échevins de Villefranche d'imposer sur la ville la somme de i4i livres, nous ne savons dans quel but, ni pour quelles causes, ses lettres de commission, datées du 23 février, qui contenaient les raisons de cet impôt, ayant été perdues. Les habitants se soumirent cette fois sans résistance et envoyèrent le secrétaire de la ville au gouverneur pour lui faire signer les rôles de perception, parce que les ordonnances royales défendaient aux élus de les vérifier.

Cet empressement à obéir était peut-être l'effet de la peur de l'ennemi. On apprenait qu'il se préparait en Allemagne, et même à Genève , et que les huguenots de cette ville se proposaient de s'emparer des passages de la Saône. Pour protéger les Dombes plus particulièrement menacées, le Parlement de ce pays ordonna de lever l'arrière-ban que le gouverneur fît assembler à Thoissey au mois de septembre, car le bruit courait que les nouvelles levées faites en Allemagne pourraient bien envahir la Souveraineté '. En même temps, la nouvelle que le

1 Aubret, Mémoires de Dombes, t. III, p. 364-365.

Le gouverneur des Dombes voulut aussi lever douze hommes avec un commandant aux frais du tiers-état ; mais celui-ci, convoqué à Trévoux, s'y refusa, disant que le péril n'était pas imminent, et que ces douze hommes seraient plus à charge qu'utiles au pays qu'ils ne sauraient défendre à cause de leur petit nombre. Il s'opposa même à la formation d'une milice en prétextant ses privilèges {Ibid. p. 366).

duc d'Alençon s'était enfui de la cour contribuait pareillement à agiter les esprits.

Vers la fin de l'année, l'ennemi menaçait de se rapprocher de Villefranche. Le 6 novembre, à la suite d'une élection d'échevins, il fut question d'entretenir cinquante soldats pour défendre le Beaujolais ; mais, comme il s'agissait de l'intérêt de tout le pays et que les frais devaient être portés par lui, les notables décidèrent qu'avant de rien résoudre il était à propos de faire une assemblée générale des châtellenies pour prendre leur avis là-dessus. Enfin, le château de Lourdon ayant été pris le 3o décembre par les partisans du duc d'Alençon, celui-ci le remplit de soldats qui inquiétèrent sans cesse le Maçonnais, le Forez et le Beaujolais l.

Bientôt les circonstances devenaient de plus en plus défavorables , et le péril plus menaçant. Les levées faites en Allemagne s'étaient rassemblées au commencement de 1576. Une armée protestante, composée en majeure partie de lansquenets et de reîtres allemands, et conduite par le prince de Condé, descendait à travers la Bourgogne, se dirigeant vers la Loire. C'est sans doute à ce sujet que le gouverneur de Lyon écrivit, aux échevins de Villefranche, une lettre que ceux-ci reçurent le 28 janvier, et qui ne nous est pas parvenue. D'après la délibération de l'assemblée des notables, nous pouvons conjecturer qu'il leur donna des renseignements sur la marche de l'ennemi, en les engageant à faire leur devoir en cas d'attaque. Il leur manifesta son intention de leur envoyer une garnison de 200 hommes de pied pour les aider dans leur résistance. Les notables se montrèrent tout-à-fait disposés à obéir à la volonté de M. de Man-

1 Statistique de Maine-et-Loire, t. II, p. 209-210.

delot pour le service du roi, en se mettant immédiatement en devoir de bien garder leur ville jour et nuit, et cela quand bien même l'armée protestante se détournerait du côté d'Autun. Ce changement de marche, qui semblait se dessiner, était fort heureux pour eux parce qu'il leur évitait de faire beaucoup de frais et d'envoyer des espions aux renseignements. Ils décidèrent pourtant, le péril paraissant s'éloigner de ce côté, de supplier le gouverneur de les exempter de la garnison qu'il prétendait leur envoyer pour défendre la ville, et dont la venue était toujours leur grande préoccupation.

Quatre jours après , les nouvelles reçues s'étaient assombries. On fut averti que le prince de Condé s'était acheminé vers Lourdon, qui appartenait à Cluny1, avec 2.000 reîtres et 800 hommes de pied. Le Maçonnais était ainsi directement menacé de même que la partie nord du Beaujolais. Cette marche en avant de l'ennemi répandit la frayeur à Villefranche et jusque dans les Dombes , où le péril parut si grand que les officiers de la Souveraineté demandèrent un délai aux commissaires du duc de Savoie pour la délimitation des frontières. Les habitants de Thoissey et des paroisses environnantes reçurent ordre de faire régulièrement le guet et la garde 2. Mâcon, qui voyait les huguenots faire des incursions jusqu'à ses portes, pensa sérieusement à se fortifier pour éviter d'être surpris à son tour. La garde y fut doublée, grâce en partie aux contributions du clergé ; précaution d'autant plus nécessaire que les protestants y étaient encore fort nombreux, malgré les poursuites dont ils avaient été

1 De Thou, Hist. Universelle, t. VII, p. 4o8. 5 Mémoires de Dombes, t. III, p. 368.

PENDANT LES GUERRES RELIGIEUSES Ol

l'objet et l'ordre qu'ils avaient reçu de quitter la ville1.

A Villefranche tout le monde comprit qu'il fallait redoubler de vigilance jour et nuit et, comme les troupes protestantes de Lourdon faisaient des courses continuelles en Beaujolais2, on sentit la nécessité de nommer un lieutenant de capitaine3 pour aider à diriger la défense en cas de besoin. Ce fut Michel Régomier qui eut l'honneur d'être choisi pour cette charge, et il consentit à en accepter le fardeau. Il fut encore décidé, comme au temps des graves périls, que les deux grandes portes seules resteraient ouvertes , successivement et une seule chaque jour; cinq dizaines d'hommes, auxquels les échevins fourniraient des fagots et des chandelles, feraient guet et garde la nuit, et cette garde devait commencer le jour même ; tous les habitants seraient contraints d'obéir sous peine d'amende de ioo sols à chaque contravention.

Bientôt tous ces préparatifs devinrent inutiles par le départ de l'ennemi, qui s'éloigna de la région dans la

1 Agut, Hist. des Révolutions de Mâcon, pp. 117, 11g, i32. — Cet ouvrage, plusieurs fois cité, porte simplement au titre « par M. D"" ». Barbier, dans son Dictionnaire, l'attribue à « Ag'ut, prêtre, fondateur de l'hôpital de la Providence de Màcon ». Puhod, dans sa Géographie de nos villages, p. i3a, fait la même attribution. C'est pourquoi j'ai toujours cité cet ouvrage sous son nom.

2 Aubret, Mémoires de Bombes, t. III. p. 368.

3 Le capitaine de Villefranche était alors François Garnier des Garets, élu en iô-jô. Il est nommé pour la première fois en cette qualité dans la délibération du ier février i576. Il resta pourvu de cette charge jusqu'à sa mort qui arriva le 3o janvier i5go,. Dans ces moments de troubles ce n'était pas une sinécure. Il dut parfois aller jour et nuit poser les gardes ; aussi demanda-t-il lui-même un lieutenant en iûgo. On lui accorda Jean Croppet, apothicaire, qui s'acquitta bien de ses fonctions. Mais il fallut le payer, € considéré qu'aultrement il ne s'en peult trouver », et lui donner quatre écus de gages par mois. François Garnier eut pour successeur Claude Charrelon, fils de Hugues Charreton, conseiller du roi, élu du Beaujolais et trésorier du duc de Montpensier.

direction de la Loire et en ravageant le Brionnais. Il passa ce fleuve sur un pont de bateaux, près de Marcigny1, et s'arrêta à Vichy. Après avoir séjourné quelque temps sur les confins de l'Auvergne, il entra au mois de mars dans la ville de Moulins d'où l'armée royale inférieure en nombre venait de se retirer. Peu après, le cinquième édit de pacification parut à Loches près de Beaulieu, et mit fin à la cinquième guerre civile 2.

Pendant ce temps, les échevins de Villefranche reçurent une lettre de cachet du roi qui leur mandait d'imposer promptement sur la ville une somme de 2.000 livres pour l'entretien de sa gendarmerie. Dans l'assemblée réunie à ce sujet le 10 février, les notables déclarèrent à l'unanimité qu'il leur était impossible de payer une somme aussi considérable,, vu les fortes impositions dont la ville était déjà surchargée et la grande foule causée par les passages de la gendarmerie. Ils résolurent donc d'écrire au roi dans ce sens en spécifiant « par le menu » la nature et l'étendue de cette foule, et de lui exposer que, la plupart des gens riches et apparents ayant été exemptés de la taille par le roi et les autres s'étant mis d'ordonnance pour participer au même privilège, tout le fardeau de cet impôt retombait sur le petit nombre et sur les moins fortunés, qui ne cessaient de réclamer contre cet abus intolérable.

A la fin de mai, les échevins reçurent une nouvelle lettre du roi ordonnant d'imposer une somme de 1.000 livres, et cette fois sans exempter personne « fors les gens

1 Au nombre de 25.ooo hommes, selon Ragut {Statistique de Saône-et-Luire, t. II, p. 234).

1 De Thou, Hist. Universelle, t. VII, p. l\i^-l\\Z.

d'esglise ». D'autres lettres leur furent également remises prescrivant de faire jurer aux notables l'observation de la paix, suivant l'édit de pacification qui avait été publié. Ces ordres ayant été communiqués à l'assemblée le 3i du même mois, les échevins et les notables commencèrent par prêter immédiatement le serment, devant le juge de Beaujolais, d'entretenir de tout leur pouvoir l'édit de pacification, suivant l'intention de Sa Majesté.

Ils s'occupèrent ensuite de l'imposition des 1.000 livres. Le juge fit observer que, par les lettres de pacification nouvellement publiées, il était expressément dérogé à celles qui ordonnaient cette imposition. Tous les assistants acceptèrent cette manière de voir et décidèrent de faire opposition à l'exécution de ces lettres d'impôt. C'est ainsi que ces bons bourgeois du xvie siècle, malgré leur respect inné de l'autorité, savaient à l'occasion résister aux ordres du roi, qui les surchargeaient au delà de leurs forces ou violaient leurs droits, sans craindre de discuter et défendre avec pleine indépendance leurs intérêts, même en refusant l'impôt.

D'après les articles de l'édit, toutes les garnisons devaient être enlevées des villes où elles avaient coutume de se tenir (V ancienneté. En conséquence, Villefranche refusa d'en entretenir plus longtemps ; et, comme dans les derniers troubles tout le pays et spécialement la ville avaient été lourdement chargés pour fournir des vivres à la compagnie du gouverneur Mandelot et du capitaine La Maison, les notables assemblés firent défense, le 3i mai, au receveur Jean Deschamps, de payer plus longtemps les termes de leur solde échus depuis la publication de l'édit, car il restait encore un tiers des impositions à lever pour cet effet. Cette défense venait trop tard ;

84 VILLEFftANCHE

le receveur répondit qu'il avait déjà payé à ce capitaine un mois d'avance sur sa solde.

En suite d'une décision de la dernière assemblée, deux échevins, Aimé Gholier et Ponthus de la Praye, s'étaient transportés, dans les premiers jours de juin, à Lyon près du trésorier général Camus, pour le prier de vouloir exempter la ville du paiement des i .000 livres ci-dessus imposées, en lui présentant tous les motifs à l'appui de leur demande. Ils lui déclarèrent en outre, tout en formulant leur opposition, qu'ils feraient appel, dans le cas où il tenterait de passera l'exécution des lettres patentes. Malgré ces remontrances, il leur enjoignit d'imposer sur la ville cette somme de 1.000 livres, suivant l'intention et les lettres du roi, et de l'apporter à Lyon vers le i5 du présent mois, sous leur propre responsabilité. Toutefois cette injonction, communiquée aux notables, ne parvint pas à les déterminer à céder complètement. Ils décidèrent bien qu'en cas de contrainte ils imposeraient tous les habitants, selon leurs facultés, sans aucune exception « fors les gens d'église », mais ils furent aussi d'avis « qu'il seroit bon de suivre l'appellation pour la conséquence ».

Depuis l'édit de pacification, toute crainte de guerre ayant disparu, on avait cessé de placer des gardes aux diverses portes de la ville. Sur la proposition du sieur des Garets, capitaine de Villefranche, on nomma de simples portiers pour y exercer la surveillance ordinaire ; entre autres Vincent Jacquemin fut chargé de garder la porte de Belleville, une des principales, qu'il devait ouvrir et fermer aux heures accoutumées, c'est-à-dire ni trop tôt ni trop tard. Celui-ci prêta donc le serment habituel de fidèlement remplir son devoir en gardant bien les

clefs et en n'ouvrant pas à des heures suspectes ; il reçut en retour les « gaiges et prouffictz accoustumez ».

A cette époque, nous trouvons un fait qui prouve que les conséquences de ces guerres funestes se faisaient sentir à tous les degrés de la hiérarchie sociale et jetaient partout la désorganisation. L'ordonnance d'Orléans de i56o avait ordonné que les parties qui savaient signer devraient apposer leur signature aux actes publics. Grâce aux troubles, cette ordonnance n'avait point été publiée en Beaujolais et, par suite, les notaires ne l'avaient pas appliquée. Cette omission ayant rendu leurs actes irréguliers, il s'ensuivit une quantité de procès. Dans le but de remédier à un si grand mal, les habitants de Villefranche présentèrent au lieutenant général, le 19 juin 1676, des remontrances pour demander, avec la publication de cette ordonnance, que les contrats et obligations où cette signature avait été omise fussent néanmoins reconnus valables. A ces remontrances qui lui furent transmises le roi fit un accueil favorable et il commanda que l'ordonnance d'Orléans serait exécutée *.

Si la cour avait conclu la paix en accordant aux protestants des avantages considérables, c'était sans doute afin de rompre le faisceau des forces françaises et allemandes contre lesquelles elle avait à lutter sans espoir de pouvoir leur résister ouvertement i. Une fois cette armée disloquée et les troupes allemandes retournées dans leur pays, elle s'empressa de se préparer de nouveau à la

1 Mémoires des Dombes, t. III, p. 376.

1 H. Martin prétend que la reine fit la paix dans le but d'enlever aux protestants l'appui des Mécontents et du duc d'Alençon en les divisant « afin de n'avoir plus affaire qu'aux huguenots » [Hist. de France, t. IX p. 426). »

lutte et de se mettre en mesure de la soutenir victorieusement, pour reprendre aux protestants les concessions qu'elle avait été contrainte de leur faire. Elle chercha donc à réunir de toutes parts de nouvelles troupes. A Villefranche on commença d'abord, dès la fin de juin, par vouloir mettre en garnison une compagnie du régiment de M. de Brissac, composé de ces vieilles bandes dont il a été parlé plusieurs fois et qui n'avaient probablement pas quitté la région. Cette nouvelle bouleversa les habitants qui, comptant sur la continuation de la paix et sur leur courage pour se défendre en cas de guerre, se souciaient moins que jamais de recevoir une garnison, à cause des charges et des inconvénients qu'elle entraînerait. Ils se réunirent donc le 3o juin pour délibérer à ce sujet.

Le procureur du roi lui-même conseilla de faire un présent au gouverneur pour se le rendre favorable et de députer quelqu'un à Lyon pour lui demander s'il n'y avait pas moyen de faire sortir cette garnison, ou tout au moins de la répartir dans tout le Beaujolais où « la cuillette des fruictz » allait se faire, afin que Villefranche n'en supportât pas tout le poids à elle seule. Ce conseil fut accepté de tous, ainsi que l'avis, émis par l'un des notables, d'envoyer également au duc de Montpensier, seigneur du Beaujolais, un député chargé de le prier de prendre ce pays sous sa protection et sa sauvegarde, et d'écrire à M. de Mandelot en sa faveur. M. des Garets fut même invité à se charger de cette mission avec un autre échevin ; nous ne savons s'il l'accepta et s'il put la remplir à la satisfaction de tous.

En tout cas, les circonstances étaient plus fortes que les désirs et les volontés des hommes, et les préparatifs militaires se continuaient dans la plus grande partie de

la France. Villefranche ne pouvait échappera la commune nécessité de partager les frais de ces préparatifs. A la fin du mois d'août i5y6, les échevins furent mandés à Lyon par le trésorier général Camus, qui leur communiqua des lettres patentes du roi ordonnant aux pays de Lyonnais, Forez et Beaujolais, d'entretenir cinq compagnies de gens de guerre à pied, ainsi que la garnison de la citadelle de Lyon avec la compagnie et garde du gouverneur Mandelot, ce qui devait monter annuellement à plus de 120.000 livres.

Les échevins débattirent longuement avec le sieur Camus sur la quotité qui revenait à Villefranche, et lui remontrèrent que cette somme, jointe aux « foulles du paouvre pais » de Beaujolais, serait une charge insupportable aux contribuables. Mais celui-ci ne voulut rien entendre et ordonna que, nonobstant toutes oppositions ou appellations, les cinq compagnies seraient entretenues durant trois mois, tant que l'exigeraient les affaires du roi. Il leur conseilla de se pourvoir promptement devant le roi, s'ils voulaient faire lever cet ordre, car autrement il serait contraint de faire l'état des sommes à fournir, suivant les lettres patentes.

Les notables, mis au courant de ces exigences nouvelles, résolurent à l'unanimité d'envoyer un exprès à la cour pour demander au roi la révocation de ces lettres, conformément aux remontrances qu'il serait chargé de lui présenter. Ils confièrent cette mission à Aimé Cholier, l'un des échevins, en lui offrant pour salaire et pour dépenses de voyage cinq livres tournois par jour. Ils l'autorisèrent aussi à prendre à intérêt jusqu'à la somme de cent écus, promettant de lui rembourser ses frais et expéditions de cour faits pour les affaires du pays et de

leur ville. Il n'est pas à croire qu'ils aient réussi à obtenir cette révocation ; le plus souvent ces sortes de demandes restaient sans effet.

Ces préparatifs, faits en prévision d'un renouvellement toujours possible de la guerre, servirent bientôt à entrer dans la période de l'action. Les protestants furent les premiers à prendre les armes, mais, divisés entre eux et privés de l'appui des politiques, ils ne firent pas de grandes entreprises et se bornèrent à surprendre plusieurs petites places et à se défendre dans quelques autres, pendant que les catholiques s'emparaient de La Charité, de Rochefort et du Brouage '.

Dès la reprise des hostilités, Mandelot s'occupa activement de mettre partout des forces suffisantes pour tenir l'ennemi en respect et lui enlever même la pensée de s'approcher. Il écrivit au bailli du Beaujolais qu'il voulait loger en garnison à Villefranche quatre hommes d'armes et six archers, pour servir en quelque sorte de noyau à la défense. Comme toujours cette nouvelle, communiquée le 3o décembre aux habitants par l'intermédiaire des échevins, souleva leur mécontentement, la présence des soldats étant un véritable cauchemar pour eux. L'un des assistants exprima l'opinion qu'il fallait prier le bailli d'aller demander au gouverneur de renoncer à cette garnison vu la pauvreté de la ville. Plusieurs autres émirent l'avis d'envoyer un député au duc de

1 Dareste, Hist. de France, t. IV, p. 33g, et de Thou, Hist. Universelle, t. vil, pp. 446, 4^9> 499-527.

Montpensier, avec d'amples mémoires, pour lui demander de se souvenir de son pays qui désirait être soulagé de ces garnisons et d'autres oppressions, et le supplier d'avoir pitié d'eux et de les prendre sous sa protection « comme ses paouvres subjectz ». La plupart pourtant dirent qu'en attendant il valait mieux recevoir la garnison, en lui donnant de l'argent pour vivre, que de s'exposer à des déprédations ', et quelqu'un ajouta que les échevins devraient imposer aux maisons qui les logeraient de leur fournir une certaine quantité de bois, de chandelles et de sel par jour, afin de pouvoir le leur rembourser plus tard.

Quoique rien ne pût faire présager une attaque, le théâtre de la guerre étant fort éloigné, Mandelot, toujours vigilant, écrivit le 20 janvier 1577 aux échevins de Villefranche pour leur recommander de faire bonne garde nuit et jour. Les habitants, en suite de cette recommandation, arrêtèrent qu'on sonnerait la garde soir et matin « jusques à ce qu'il plaira à Dieu de nous donner bon advertissement ».

Mandelot ne se contenta pas d'écrire. Le 3 février il fit avertir les échevins qu'il arriverait le lendemain ou le surlendemain. Etait-ce pour s'assurer que ses ordres étaient exécutés ou pour tout autre motif? rien ne nous l'apprend. Quoi qu'il en soit, les habitants avaient trop d'intérêt à se le rendre favorable pour ne pas s'efforcer, autant qu'ils le pourraient, de lui faire une réception honorable. Ils furent tous d'accord de lui trouver un

1 C'est ainsi, du moins, que j'ai interprété, sans être sûr de ne pas me tromper, la curieuse phrase que voici : « Ledict de la Praye est d'advis de plustost recepvoir ladicte garnison que de ouvrir la taverne de leur bailler argent. »

logis commode, d'aller au-devant de lui le jour de son arrivée, de « luy deffraier sa table et son escuyerie... et faire deux platz à chascun repas » tant qu'il séjournerait à Villefranche. Et comme ils auraient aimé à épargner les finances de la ville, en faisant payer en partie à d'autres une si belle réception, ils résolurent de « trouver moien de faire gecter les fraiz sur le pais, d'aultant que ledict sieur gouverneur vient pour les affaires du pais ». En attendant, comme il n'y avait pas d'argent dans la caisse communale, ils donnèrent pouvoir aux échevins de prendre « argent en change » et d'obtenir ensuite du roi de l'imposer sur les contribuables.

Afin de soutenir la guerre, les représentants de l'autorité royale firent, au commencement de 1677, différents mouvements de troupes dans le pays. Ils y amenèrent ou y formèrent entre autres une compagnie française de trois cents hommes de pied, et pour l'entretenir durant six mois ils proposèrent de nouvelles impositions. La part contributive de l'élection du Beaujolais1 se monta à 7.506 livres 12 sols, frais de perception compris. Le trésorier général chargea les élus d'imposer cette somme sur tous les contribuables à la taille, et même, par une dérogation spéciale, sur les exempts et sur les privilégiés, ainsi que l'avait arrêté M. de Mandelot à la suite d'un arrangement passé peut-être lors de sa venue à Villefranche. Les échevins et les députés du Beaujolais étaient chargés de nommer un leveur ou percepteur pour recueillir et percevoir ces deniers, moyennant un tant par

1 D'après Louvet, le bureau d'élection du Beaujolais pour la connaissance des tailles, aides, subsides, etc., compta, à partir de 16^/), deux présidents, un lieutenant, un assesseur, quatre élus et un procureur du roi (f/ist. du Beaujolais, 2<= partie, chap. 11, paragr. 17).

livre, mais sans autres frais. C'était toujours ainsi qu'on procédait, le lecteur a pu le remarquer plusieurs fois jusqu'ici, quand on avait besoin d'argent pour un projet déterminé, les municipalités comme l'Etat n'ayant jamais alors de budget de recette préparé d'avance ; on ne votait la recette qu'après la dépense fixée et proportionnellement au chiffre même de cette dépense. Dans cette circonstance du reste, les habitants n'avaient consenti à cette imposition que pour éviter de plus grandes foules au public ; s'ils avaient refusé en effet, les soldats n'auraient pas manqué de vivre à discrétion dans le pays.

Après le vote, les notables décidèrent d'envoyer avertir le gouverneur de leur résolution, et le sommer et supplier de tenir sa promesse. Quelle était cette promesse, rien ne l'indique ; peut-être de ne pas exiger davantage des populations et d'empêcher les soldats de tenir les champs. Us arrêtèrent aussi de faire garde jour et nuit, l'état de guerre n'ayant pas cessé ', les contrevenants seraient mis à l'amende de cent sols, et cela « jusques à ce qu'il plaira à Dieu mitiguer les affaires ». Ce vœu ne devait pas tarder trop longtemps à être exaucé; en effet, cinq mois après, la paix de Bergerac fut conclue.

Mais auparavant il y eut encore une nouvelle demande d'imposition sur les habitants de la ville. Cette fois la demande venait du roi dont le trésor était souvent mis à

1 A Mâcon les mêmes précautions furent prises par les habitants qui craignaient toujours une nouvelle attaque des protestants du dehors unis à ceux du dedans. Après avoir renouvelé l'ordre de la garde et du guet, on invita le clergé de redoubler de vigilance, les echevins s'étant plaints de sa négligence, et on résolut de faire quelques réparations indispensables aux murailles de la ville (Hist. des Rénol ut ions de lifâcon, p. i36). En Dombes également, le Parlement ordonna par divers arrêts de faire guet et garde à Trévoux et à Thoissey [Mém. de Dombes, t. III, p. 377).

sec par les frais de ces guerres interminables et des traités de paix presque aussi coûteux qui y mettaient fin. Il leur réclamait i.boo livres par forme de subvention. Les habitants, consultés le 21 avril, ne firent pas de difficulté à donner leur consentement, la perspective de la fin de la guerre les rendant sans doute plus accommodants. Plusieurs cependant émirent l'avis que tous devaient être imposés, sans nulle exception, « fors les ceulx qui servent actuellement à la guerre et sont des compagnies ordinaires et non aultre ». Cette exception se comprenait mieux et devait être plus facilement acceptée des contribuables que celle des simples officiers royaux ou des possesseurs de biens nobles.

Peu de temps après, les hostilités cessèrent par le traité de Bergerac conclu le 17 septembre et une paix ou plutôt une trêve de trois années, la plus longue qui eût existé depuis quatorze ans, époque du commencement de ces funestes guerres, permit aux habitants de respirer plus librement et de réparer leurs pertes en attendant la reprise de la guerre et le retour des appréhensions qui l'accompagnaient.

C'est ici le moment d'exposer un cas curieux qui se produisit au sujet de l'imposition des 1 .000 livres que les échevins, par ordre du roi, réclamèrent à l'assemblée du 3i mai 1676, comme nous l'avons vu plus haut. C'était une imposition extraordinaire pour payer sans doute les frais de la guerre, car, en vertu des lettres patentes, les privilégiés devaient y contribuer comme les autres « fors les gens d'église ». En conséquence, les échevins inscrivirent sur les listes de cet impôt les élus, le contrôleur de guerre, le procureur du roi en l'élection, et toutes les autres personnes ou gens de guerre qui d'habitude, à

PENDANT LES GUERRES RELIGIEUSES <j3

cause de leur condition ou de leurs offices, étaient exempts des tailles et impôts ordinaires.

Ces privilégiés} on le pense bien, ne se laissèrent pas ainsi réduire au sort commun des habitants sans faire de vigoureuses protestations ; et non seulement ils protestèrent, mais encore ils soulevèrent un procès contre la ville, en revendication des droits que leur avaient accordés auparavant des lettres royales.

On pourrait croire, au premier abord, que ce procès était mal fondé, puisque les récentes lettres du roi ordonnant l'impôt y avaient soumis les privilégiés aussi bien que les non privilégiés ; elles avaient ainsi suspendu pour un temps, semble-t-il, les droits d'exemption des premiers. Mais il n'en n'était rien ; les droits acquis de longue date ne se supprimaient pas aussi facilement autrefois ; et, bien que n'ayons pas entre les mains les pièces de la cause pour en juger au fond, un fait curieux montre que les privilégiés n'engageaient pas sans motif ce procès qui, à notre point de vue moderne, nous paraîtrait perdu d'avance, l'Etat, de nos jours, annulant par une loi ou par un simple décret les droits accordés antérieurement aux citoyens. En effet, à l'annonce du dessein des privilégiés, les échevins consultèrent à Lyon les avocats les plus fameux pour savoir à quoi s'en tenir sur la valeur des prétentions de leurs adversaires. Or, tous ces avocats répondirent que le corps de ville aurait tort de laisser s'engager la cause et qu'il serait en danger de succomber avec grands frais et dépens. Même en supposant la partialité des juges en faveur des privilégiés, on voit que ceux-ci avaient des raisons à nous inconnues, mais des plus sérieuses, pour résister à leur inscription sur les rôles de l'impôt ordonné par le roi.

Aussitôt reçues, les échevins, afin de mettre leur responsabilité à couvert, communiquèrent aux notables, le 9 décembre, les consultations des avocats lyonnais, en leur demandant s'ils devaient laisser l'instance suivre son cours. Tous sans exception, frappés sans doute par les raisons contenues dans ces réponses, furent d'avis ou bien de ne pas poursuivre le procès, ou bien de le supercéder, c'est-à-dire de le remettre à une époque indéterminée, et, cela pour deux raisons données par quelques-uns d'entre eux. François Garnier et Claude Dupalais dirent qu'il fallait savoir, avant de le commencer, ce que le baillage de Forez avait fait dans un cas semblable, afin de se régler sur lui, et en attendant ne « riens bougier ausdietz procès ». François Livet et plusieurs autres jugèrent qu'on devait attendre la réunion des Etats qui allaient bientôt se tenir, pour leur soumettre le cas et s'en rapporter à leur décision1. Cette dernière raison est celle qui paraît avoir le plus frappé les notables, car c'est elle que l'on retrouve dans les conclusions de leur délibération.

Une troisième opinion fut émise par Thomas de la Praye qui nous donne peut-être la clef des motifs de la résistance des privilégiés ; c'est qu'on renvoyât le procès jusqu'à ce qu'on eût écrit au greffier qui était à la cour de faire évoquer la cause au Conseil privé. Ce recours au Conseil peut nous faire croire qu'en général celui-ci était

1 En parlant ainsi, Fr. Livet ne savait pas que les Etats de Blois étaient ouverts depuis le 6 décembre . Les élections s'étaient faites à Villefranche le 16 septembre précédent. Les notables avaient choisi à l'unanimité moins trois voix le sieur des Garets « pour aller en court aux Etats faire les remonstrances et doléances de ladicte ville, avec ceulx du pais ». J'ignore si cette élection eut son plein effet, car les échevins se déclarèrent d'avis « d'attendre la nomination de ceulx de Belleville, Beaujeu et Oroux, pour en après résouldre entre eux ». *

plus porté que les tribunaux ordinaires à faire exécuter les ordres du roi, et dans l'espèce qu'il tenait moins de compte des droits plus ou moins anciens et légitimes des privilégiés. Les membres des tribunaux locaux, ayant presque tous des parents ou des amis parmi les privilégiés et très souvent participant eux-mêmes à leurs privilèges, devaient être naturellement enclins à leur donner raison dans tous les procès où ces privilèges étaient en cause, et on pouvait, jusqu'à un certain point, suspecter leur impartialité. S'il en était ainsi, il me faudrait retirer, au moins en partie, l'explication donnée plus haut sur la valeur des droits des privilégiés et avouer que la faveur des juges était leur plus grande ressource. Mais, faute de pièces, il est impossible de se prononcer définitivement à cet égard. Quoi qu'il en soit, la poursuite du procès étant ainsi remise après la réunion des Etats, il fut encore décidé qu'on rembourserait au leveur ou percepteur toute la somme qui avait été imposée sur les exempts. Ce remboursement nous explique le mécanisme de la perception de l'impôt, alors tout différent de ce qu'il est aujourd'hui. Le percepteur , à notre époque , perçoit tout d'abord les sommes imposées et, une fois perçues, il les remet à l'Etat. Autrefois c'était le contraire qui avait lieu ; le leveur commençait par remettre aux officiers du roi ou aux municipalités le montant des sommes à imposer sur les contribuables ; cela fait, il levait ces sommes avec une augmentation convenue pour ses frais et pour ses bénéfices, laquelle était quelquefois portée sur la cote de chaque habitant. De là, dans le cas présent, l'obligation de rembourser au leveur les sommes qu'il ne pouvait pas percevoir sur les exempts, et qu'il avait cependant déjà versées à qui de droit.

Pour faire ce remboursement les échevins étaient passablement embarrassés, car habituellement il n'y avait pas d'argent dans la caisse municipale. Ils ne purent y parvenir qu'en opérant une double conversion, sorte de virement qui n'était pas ordinairement pratiqué. D'abord, allant au plus pressé, ils durent prendre cet argent sur les lods dus à la ville par des particuliers ; ensuite, pour remplacer ces lods destinés à payer certains services publics, ils décidèrent de demander l'autorisation de faire plus tard une autre imposition équivalente à leur somme totale remboursée. C'est par ce mécanisme assez compliqué qu'ils arrivèrent à remédier au refus des privilégiés de contribuer à l'impôt exigé par le roi.

A la même époque, un autre exemple montre que ces droits exorbitants des privilégiés étaient non seulement fort lourds à la population, mais encore devenaient une source de tracasseries et d'ennuis imprévus pour les échevins et les notables. Le sieur de la Vaupierre (ou de la Voypierre) , habitant de Lyon, était de ce fait exempt, comme tous ses compatriotes, des tailles et autres impôts levés sur ses biens de campagne, même dans d'autres pays que le Lyonnais. Ce privilège confirmé par le roi était, on le comprend, mal vu des habitants des campagnes et des villes où ils possédaient des biens ainsi exemptés, et ceux-là n'étaient guère portés à en tenir compte dans les taxations de la taille '.

1 Les habitants de Lyon jouissaient du privilège, que Paradin fait remonter à la fondation de la ville, de ne pas payer de taille pour leurs maisons de plaisance , leurs clos et leurs vergers. Un article de l'édit d'Orléans ayant obligé, en i56o, les roturiers de mettre dans ces biens de campagne des fermiers qui paieraient la taille, les bourgeois de Lyon réclamèrent et obtinrent, trois ans après, la modification de cet article en leur faveur. Ils ne furent plus obligés

Ayant donc été taxé à Villefranche contre son privilège, le sieur de la Vaupierre recourut aux tribunaux de Lyon qui naturellement lui donnèrent raison, en obligeant Villefranche à lui rembourser tout ce dont il avait été imposé depuis cinq ans. L'exécution de cet arrêt fut d'une simplicité que nous ne connaissons plus. Afin d'obliger le corps de cette dernière ville à lui faire ce remboursement, le sieur de la Vaupierre obtint le droit d'en faire arrêter et emprisonner le premier habitant qu'il rencontrerait à Lyon. Gomme il s'apprêtait à user de son droit, et que les relations allaient devenir très difficiles, pour ne pas dire impossibles, entre les deux villes , les échevins de Villefranche exposèrent ce cas embarrassant aux notables, en leur demandant leur avis. Ceux-ci leur répondirent d'agir au mieux de l'intérêt public. Forcément les échevins durent s'exécuter et rembourser la somme.

de donner leurs biens à ferme et, en les cultivant eux-mêmes, ils échappaient à la taille; leurs fermiers seuls, quand ils en avaient, étaient imposés. Les habitants des campagnes, sur qui retombait l'exemption des privilégiés, usèrent de ruse, ainsi que Rubys le raconte, pour rendre cet arrêt illusoire ; ils taxèrent si haut les biens non exemptés des bourgeois , que ceux-ci n'y gagnèrent rien. Est-ce sur ce privilège que de la Vaupierre appuyait sa réclamation? Il m'est difficile de me prononcer à cet égard ; car d'une part Rubis et Paradin ne parlent que des habitants du plat pays de Lyonnais comme faisant opposition à ce privilège ; et d'autre part, l'ordonnance rendue trois ans plus tard en faveur des habitants de Lyon n'est pas assez explicite sur son étendue. Je rapporterai à la fin de l'appendice deux délibérations faites en 1707 et 1763 sur les prétentions des Lyonnais à pareille exemption des tailles, même dans le Beaujolais au xvm9 siècle. Mais ce privilège étant alors qualifié de « nouveau » par les échevins, on ne peut affirmer que celui du xvie siècle ait eu la même origine et la même étendue.

Cf. Rubys, Hist. de Lyon, p. l\oi. Paradin, Mémoires de l'histoire de Lyon, p. 367.

La paix de Bergerac fut mieux observée que les précédentes dans les commencements. Par la suite, en 1679, il y eut quelques troubles en Languedoc, et une certaine agitation se manifesta en Dauphiné. Le prétexte était toujours le même, la non-observation de l'édit de pacification. Pour calmer les plaintes des protestants de la Guyenne, la reine-mère fit avec eux la convention de Nérac qui expliquait le dernier édit1. Malgré cette concession, les protestants s'emparèrent de plusieurs petites places que le roi de Navarre refusa de rendre. En outre, ils convinrent entre eux de se préparer à la guerre pour la déclarer partout à la fois au moment opportun. Ils la commencèrent au mois d'avril i58o par la prise de Cahors, suivie de celle de Monlaigu en Poitou et de plusieurs châteaux en Saintonge.

Bien que, dans le Lyonnais et dans le Beaujolais, les religionnaires, se sentant trop faibles, ne prissent pas ouvertement les armes , cependant ils ne restèrent pas complètement inactifs. Encouragés par les nouvelles venues des autres provinces, et obéissant probablement au mot d'ordre que le roi de Navarre avait envoyé à ceux du Dauphiné, quelques-uns d'entre eux parcouraient le pays en tous sens, et leurs allées et venues ne laissaient pas que d'inquiéter les habitants2. Aussi le 5 avril i58o

1 Dareste appelle cette convention « une déclaration interprétative du traité précédent » [Hist. de France, t. IV, p. 348).

2 En Dombes, les habitants subirent les mêmes épreuves, car les troupes du roi comme celles des protestants y passaient souvent et y prenaient leur logement de force. A ce sujet, Aubret nous apprend que

eut lieu à Villefranche , au réfectoire du couvent des Cordeliers, une assemblée des principaux de la ville, sur l'ordre du bailli du Beaujolais qui leur communiqua les nouvelles assez graves qu'il venait de recevoir. Il avait été averti par M. Delamante, « capitaine de la citadelle de Lion », que plusieurs gens d'armes parcouraient le pays, on ne savait au juste dans quelle intention, mais ce ne pouvait être que pour surprendre et piller quelques villes. Il était donc nécessaire de se bien garder, de façon qu'il n'en advînt aucun inconvénient. En conséquence, le bailli, en sa qualité de chef supérieur de la province, requit les échevins et le capitaine Delamante, qui avait sans doute un certain droit de commandement à Villefranche, d'ordonner de faire bonne garde nuit et jour, et tous les chefs subalternes d'y prendre part personnellement.

Mais le nerf de la guerre manquait comme toujours pour exécuter ces préparatifs militaires. Les échevins représentèrent donc au bailli et à toute l'assemblée que l'on ne pouvait faire cette garde sans argent, qu'il fallait acheter du bois, des chandelles et toutes autres choses

les seigneurs locaux allaient à la rencontre de ces troupes, et par prières faisaient exempter de ces logements leurs justiciables et les personnes qu'ils protégeaient, en sorte que toute la charge retombait sur les justiciables du suzerain, le duc de Montpensier. Ceux-ci s'étant plaint , le prince défendit aux seigneurs d'aller ainsi à la rencontre des troupes, et ordonna que les gens de guerre seraient répartis sur tous les habitants sans distinction de seigneurs (Mém. de Bombes, t. III, p. 389). Ce fait montre quels services les seigneurs pouvaient rendre à leurs vassaux ; tandis que dans des cas semblables les habitants sans protecteurs étaient écrasés. Ainsi .à Ouroux, d'après d'Herbigny, avant que les étapes fussent réglées, la paroisse, n'ayant point de patron pour la défendre, était si fortement foulée par les gens de guerre, que les habitants aisés furent contraints de vendre leurs biens à des gentilshommes dont ils devenaient les fermiers, et finissaient par être chassés faute de pouvoir payer, tombant ainsi dans la misère (t. I).

nécessaires en pareil cas; or, il n'y avait aucun denier dans la caisse communale ; ils prièrent donc l'assemblée de leur dire où ils pourraient en trouver pour payer tous ces frais.

Ils firent cependant observer qu'il restait quelques deniers du carolus du sel et du huitième de la ville : c'étaient deux sortes de droits, le premier de dix deniers sur chaque quarte de sel, et le second de la huitième partie de chaque pinte de vin qui entrait en ville ' ; mais, ces deniers étant destinés à la réparation des ponts, des pavés et des murailles, ils ne pouvaient pas les invertir à d'autres emplois « à peine du quadruple ». Ils rappelèrent que le bailli, ainsi que les lieutenants général et particulier, avaient autorité pour faire ce qui leur était défendu à eux-mêmes, et que, s'il plaisait à ceux-ci d'ordonner que ces deniers fussent employés aux frais de garde, leur propre responsabilité ainsi mise à couvert, ils étaient prêts à exécuter leurs ordres. Il n'est pas dit que ces officiers aient accordé cette autorisation demandée ; il semble même qu'ils ne l'accordèrent pas, car dans ses résolutions l'assemblée décida que les échevins auraient à trouver des fagots, des chandelles et de Y argent pour fournir aux dépenses de la garde.

Elle prescrivit en outre que cette garde se ferait avec soin et que les habitants s'y rendraient jour et nuit sous les ordres de leurs dizeniers. Ils devaient obéir à ces derniers et à tous ceux qui avaient un commandement, et ne faire aucune insolence, principalement la nuit, sous

1 II a été plusieurs fois question de ces droits, dont le premier fut accensé aux enchères en 1682 pour 56 écus, et le second en i586 pour 5o écus (Arch. municip. de Villefranche, BB. 2, f°s 2Ô3 et 3ai).

peine de ioo sols d'amende contre le délinquant ou bien contre le dizenier de garde qui ne ferait pas connaître le nom de celui-ci. Pour plus de sûreté, deux portes seulement devaient rester ouvertes le jour à tour de rôle, sans doute les deux principales, celles d'Anse et de Belleville. Le capitaine et les échevins étaient chargés de l'exécution de cet ordre, et aussi de pourvoir aux cas imprévus.

Dans le but de faciliter le commandement et la surveillance, les notables décidèrent de nommer quatre quantonniers, ou chefs de quartiers. Ce furent : l'avocat du roi à la Poulaillerie, l'élu Mabiez à Presles, le prévôt Gilliquin dans le quartier de l'église, et Guillaume Demeaux dans celui de la Boucherie. Cette décision ou ordonnance devait être publiée à son de trompe dans tous les carrefours pour que personne n'en prétendît cause d'ignorance. Ils résolurent encore de mettre les jacquelins hors des tours, afin de pouvoir faire la ronde, et ordonnèrent au tambour de ville de battre la garde soir et matin, et d'aller la lever comme c'était l'habitude de le faire. Pour ses peines et salaire il lui fut accordé 4o sols chaque mois.

Bientôt les habitants eurent une surprise désagréable. Le 8 avril i58o, le bailli annonça à l'assemblée des notables qu'il avait reçu, la veille, des lettres du gouverneur de Lyon, leur demandant de recevoir et de loger dans leur ville, pour un soir, les gentilshommes de Bourgogne qui l'avaient accompagné en son voyage de Dauphiné. Cette demande était un ordre pour les habitants, d'autant que Mandelot ajoutait que, s'ils y faisaient bon accueil, « il s'en ressentira en ung autre endroict ». Cette allusion à des faveurs futures entraîna tous les assistants qui, après avoir entendu la lecture de ces lettres, déci-

102 VILLEFRANGHE

dèrent à l'unanimité d'envoyer les échevins avec M. des Garets à Lyon porter la réponse. Ils redoutaient malgré tout la présence des gentilshommes dans leurs murs, car ils firent prier le gouverneur de vouloir bien les envoyer loger à Belleville et qu'ils se chargeraient de payer tous les frais ; si toutefois il ne consentait pas à leur proposition, ils se déclaraient prêts à obéir à son commandement et à subvenir à toutes les dépenses de cette réception.

Toutes les précautions précédentes, prises contre les protestants de la région, furent heureusement inutiles, car ceux-ci ne songèrent à faire aucune entreprise, parce qu'ils ne se trouvaient pas en forces suffisantes. Leur courage fut encore plus abattu , au mois de juin suivant, par l'arrivée à Mâcon du duc de Mayenne, qui revenait victorieux du siège de La Rochelle et de la Saintonge, pour se rendre en Dauphiné où leurs partisans s'agitaient encore. Le duc fut reçu avec tous les honneurs publics, conformément aux délibérations du clergé et de la ville, et à la grande joie des catholiques '.

Les protestants des autres provinces échouèrent finalement partout dans leurs diverses tentatives. Lesdiguières remporta bien quelques succès en Dauphiné, mais le duc de Mayenne, envoyé contre lui, prit la Mure au mois de septembre et sut jeter la désunion entre les religionnaires par d'habiles promesses. En Guyenne leurs affaires n'allaient guère mieux ; ils y perdirent plusieurs places importantes. Aussi le duc d'Anjou, qui leur était favorable, s'interposa entre le roi de Navarre, son beau-frère, et le roi de France, son frère. Au mois de novembre, il obtint de ce dernier en leur faveur l'édit de Fleix qui reprodui-

1 Agut, Hist. des Révolutions de Màcon, p. i43.

sait à peu près les dispositions du traité de Bergerac et mit fin à la septième guerre civile.

Cette paix dut être reçue avec satisfaction par les bourgeois de Villefranche, parce qu'elle faisait cesser leurs obligations de guet et de garde. Elle fut sans doute mieux assise que toutes les précédentes, car pendant longtemps aucun bruit de guerre ne semble avoir troublé la tranquillité des habitants. Tout ce qu'on trouve à ce sujet dans les archives, c'est que, le dimanche 8 janvier i58i , M. des Garets, capitaine de la ville, se plaignit que depuis deux mois les quantonniers préposés à la garde des portes ne faisaient pas leur devoir. L'assemblée de ville résolut donc de salarier Bonaventure Potet pour commander aux dizeniers d'aller en garde ; chaque quartier était chargé de veiller aux portes, et chacun devait obéir aux commandements du capitaine et du sieur Potet, sous peine de 5o sols d'amende.

Cependant, à la fin de cette année i58i, Villefranche eut à subir une nouvelle épreuve. Mandelot, qui savait que le meilleur moyen de conserver la paix était de se préparer à la guerre, cherchait à avoir toujours des troupes sous la main. Des Suisses logeaient alors au faubourg de la Guillotière ; il résolut de les faire entrer dans son gouvernement '. Mais les troupes étant entretenues, pour la plus grande partie, par les villes où elles se trou-

1 La Guillotière, à cette époque, faisait partie du Dauphiné. Elle ne fut annexée au Lyonnais qu'au xvme siècle. Un arrêt du Conseil du ii décembre 1725 la déclare faubourg1 de Lyon et comme telle sujette aux droits d'aides, de la même manière que les faubourgs de la Croix-Rousse, de Cuire et de Serin. Un autre arrêt du 7 septembre 1734 déclare que le lieu de la Guillotière et le mandement de Béchevelin font partie de la province du Lyonnais, et comme tels sont sujets aux droits d'aides {Invent, générale des archives commun, de Lyon, t. XX, pp. 519-522, nos g et 10).

vaient, il ne voulut pas faire porter tout le poids de leur entretien à Lyon, capitale de la province, et il décida d'en envoyer quelques détachements dans les villes voisines.

Les échevins de Villefranche, avertis de cette décision, la firent connaître aussitôt aux notables pour prendre leur avis. Ils leur annoncèrent que le gouverneur de Lyon voulait leur envoyer en garnison les Suisses logés à la Guillotière, et qu'en conséquence il serait bon d'aller lui demander de les exempter de cette charge. Le bailli du Beaujolais partagea le même avis, ainsi que le sieur François Garnier , capitaine de Villefranche , faisant valoir les grandes foules que le pays avait déjà souffertes. Claude Bourbon, receveur pour le roi, déclara qu'étant fort affectionné au bien du public et de la ville, il serait toujours prêt à les empêcher d'être opprimés par l'arrivée de gens d'armes et des Suisses que l'on voulait leur envoyer ; il s'offrit même d'aller supplier le gouverneur de les décharger de cette garnison. Toute l'assemblée s'étant rangée à son opinion, il est probable que la députation eut lieu, et que le gouverneur se rendit à leurs sollicitations, bien que rien ne nous l'indique.

Ils ne furent peut-être pas aussi heureux dans une autre circonstance à peu près semblable qui se présenta trois ans plus tard '. Il s'agissait cette fois d'un ordre du

1 Dans l'intervalle de ces trois années, les annales de Villefranche ne nous offrent rien de particulièrement intéressant. On y célébra, en i583, comme partout, le jubilé que le Pape avait ordonné pour obtenir la paix dans le royaume, agité depuis si long-temps par ces guerres intestines, paix qui ne put s'établir qu'à la suite de 1 édit de Poitiers (Hist. des Révolutions de Mâcon, p. i48).

roi qui voulait établir en garnison dans le Beaujolais six compagnies de ses ordonnances et quatre compagnies de gens de pied, composées chacune de deux cents hommes. C'était en tout une force de 2.000 hommes qui allaient vivre sur le pays. La perspective d'un tel fardeau effraya à juste titre les habitants de Villefranche ; ils résolurent donc d'adresser des réclamations au gouverneur et, pour leur donner plus de poids, ils proposèrent aux principales villes voisines, qui y étaient également intéressées, de leur envoyer des députés pour se joindre à eux.

Ces députés furent : Claude de Brosses et Antoine Garil, tous deux de Beaujeu, avec Olivier Gentil, échevin de Belleville, et François Rollin, échevin de Thizy, chacun pour sa ville. Réunis à Villefranche, François Garnier, sieur des Garets, l'un des échevins de cette ville, leur expliqua, le 19 mars i584, que l'ordre du roi avait été transmis par le gouverneur de Lyon, qu'une garnison aussi considérable était une grande foule et oppression pour le peuple et qu'il convenait d'examiner les moyens d'éloigner ce fardeau sans discontinuer le service de Sa Majesté.

Après réflexions convenables, ces députés prirent les résolutions suivantes, telles du moins qu'elles paraissent résulter du procès-verbal conçu en termes assez obscurs : tous ensemble, avec l'un des échevins de Villefranche, ils iraient à Lyon supplier le gouverneur de les décharger de cette lourde garnison, ou au moins d'une partie, en répartissant le reste sur les villes du Lyonnais les plus proches, et en même temps lui demander comment ils devraient recevoir les troupes qui leur seraient destinées et quelle quantité de vivres il faudrait leur fournir. Ce voyage devait se faire du lundi, jour de la délibération,

Iû6 VILLEFRANCHE

au jeudi suivant. Dans l'intervalle, ces députés retourneraient chacun chez eux pour conférer avec leurs concitoyens sur ces mesures, les modifier au besoin et, après avoir reçu leur complète approbation, se rendre aussitôt à Lyon. Quel fut le résultat de cette députation, nous l'ignorons faute de documents. Cette ignorance est regrettable ; il aurait été très intéressant de savoir si l'on tintquelque compte de réclamations qui, à distance, nous paraissent bien fondées.

Il est probable cependant que, malgré cette députation, ces troupes, ou du moins une bonne partie d'entre elles, vinrent prendre garnison dans le Beaujolais , car la conclusion de la paix de Fleix n'avait pas enlevé tout sujet d'alarmes ; Villefranche devait continuer à se garder contre les dangers de surprises toujours possibles de la part des protestants et des malandrins ou soldats licenciés qui, à la suite de ces longues guerres civiles, couraient le pays à la recherche de mauvais coups. Quand la vigilance des habitants se relâchait, les échevins s'empressaient de les rappeler à l'ordre à la moindre alerte, en leur exposant les sujets de crainte qui les obligeaient à veiller avec plus de soin. C'est ainsi que le 25 mars i585 ils firent connaître aux notables qu'il était nécessaire de garder les portes « pour le soupson des gendarmeries et bruict de guerre que l'on creinct s'acheminer en ces quartiers », et aussi à cause de la « contagion de peste » qui régnait dans les villages circonvoisins. Emus de ces nouvelles, les notables résolurent aussitôt de faire garder les portes par les propriétaires de maisons, aux jours qui leur seraient assignés, à peine de 5o sols d'amende en cas de refus.

Pour remédier à la contagion, ils prirent deux mesures

de salubrité publique des plus urgentes. Ils ordonnèrent d'abord d'éloigner, dans les trois jours, à cinq cents pas de la ville, tous les pourceaux qui s'y trouvaient et s'y promenaient peut-être en liberté, sous peine de confiscation et de trois écus vingt sols d'amende applicables aux pauvres; et en second lieu, d'enlever les fumiers ou immondicités que l'on pouvait avoir chez soi ou devant sa maison, et cela dans les trois semaines. Au bout de ce temps il était loisible à chacun de se les approprier et de les faire mener sur ses terres, de plus, le délinquant était condamné à ioo sols d'amende.

Quinze jours après, les sujets d'alarmes avaient sans doute augmenté, car les échevins proposèrent une série de mesures graves qui laissent supposer que dans leur pensée le danger était proche. C'était d'abord de garder la ville toute la nuit et d'en réparer les murailles ; ensuite d'expulser les habitants qui avaient établi leur demeure dans les tours, et de nettoyer celles-ci pour la commodité des rondes de nuit. Pareillement de faire sortir les étrangers qui habitaient la ville, et dont la plus grande partie étaient des vagabonds, « mesmes des Savoyars, n'ayans aucun moien de vivre ». Ce n'est pas d'aujourd'hui, on le voit, que les habitants de la Savoie émigrent en France. A l'époque dont il s'agit, la présence de ces étrangers était d'autant plus mal vue à Villefranche que les comtes de Savoie avaient souvent fait la guerre ou cherché chicane aux sires de Beaujeu et à leurs héritiers les ducs de Bourbon.

Les échevins demandaient encore si Villefranche devait contribuer à la nourriture ou monition des soldats établis en garnison à Belleville, attendu que les habitants de cette dernière ville prétendaient qu'elle y était tenue.

Dans ce cas, il serait à propos, pour éviter cette charge, d'aller trouver le gouverneur de Lyon. Tous les notables donnèrent leur approbation aux propositions des échevins ; pourtant celle qui concernait la garde de nuit souleva des objections de plusieurs d'entre eux qui ne la croyaient pas nécessaire, mais ces objections ne furent pas admises par la majorité.

En conséquence, il fut résolu en premier lieu, sur la proposition de Pierre Roux, que deux échevins parcourraient toutes les maisons pour reconnaître les étrangers, vagabonds, gens sans aveu et sans moyens d'existence, et les faire aussitôt sortir de la ville en vue de la défense, par crainte des troubles en même temps que de la contagion dont elle était menacée '. Ils feraient aussi partir tous ceux qui avaient établi leur demeure dans les tours de l'enceinte, afin que l'on pût faire la ronde au-dessus des murailles. Le même Pierre Roux demandait que cette ronde, formée de cinq ou six soldats, eût lieu la nuit et à quatre heures du matin, et que le soir on fît « sonner le tambour pour mettre et poser la garde ». On résolut ensuite de faire avec soin la garde de nuit, et enfin d'envoyer le jour même l'un des échevins auprès de M. de

1 A Lyon des mesures plus rigoureuses encore avaient été prises par !e duc de Nemours en i568, dans des circonstances semblables « contre les gens sans adveu et vagabons, esquels est faict commandement de vuyder la ville dedans vingt-quatre heures sur peine d'estre penduz et estranglez ; et aux hostelliers et cabaretiers de ne recevoir aucuns dans leurs maisons sans les cognoistre et scavoir leurs noms et armes, et du tout en informer et donner advis ». Cette ordonnance fut renouvelée, le 16 décembre suivant, par Mandelot, qui enjoignit aux soldats chargés de la garde des portes de ne laisser entrer personne sans une enquête préalable sur leur personne, dont le résultat serait communiqué au gouverneur (Paradin , Mèm. de l'hist. de Lyon, p. 38i). On a vu plus haut que pareille précaution fut prise à Villefranche vis-à-vis des étrangers qui entraient en ville.

Mandelot pour savoir son intention au sujet de la inanition des soldats qui étaient en garnison à Belleville.

Le gouverneur de Lyon répondit aux demandes des échevins par trois lettres écrites successivement à la date du lu, 12 et i3 avril. La copie de ces lettres avait été commencée sur le registre des délibérations ; malheureusement le scribe n'a transcrit que les cinq à six premières lignes de la première, en laissant une page et demie en blanc pour copier le reste à son loisir. Sa négligence nous a privés de trois pièces qui nous offriraient un grand intérêt. Néanmoins, la suite des délibérations nous indique suffisamment le sens général de ces lettres.

La première, datée du 10 avril, fut apportée le soir même au lieutenant-général, peut-être par le sieur Morin qui, très probablement, avait été envoyé en députation au gouverneur. Le lieutenant-général convoqua le lendemain les notables pour leur communiquer cette missive et leur demander quelle réponse il faudrait y faire. Le porteur de la lettre en confirma le contenu en disant que, dans la conférence qu'il avait eue avec M. de Mandelot, celui-ci lui avait déclaré que son intention n'était pas que les habitants de Villefranche contribuassent à la monition des soldats qui logeaient en garnison à Belleville. D'après les allusions faites par le sieur de Raconnas trois jours plus tard, nous pouvons supposer qu'il les avertissait ensuite que des gens d'armes devaient séjourner et passer en Beaujolais. C'est sans doute à propos de cet avertissement, qui intéressait tout le pays, que les échevins et les notables furent d'avis d'inviter les chàtellenies, avant de faire réponse à la lettre de Mandelot, à envoyer des députés le lundi suivant pour conférer avec eux de l'intention du gouverneur. En attendant, ils dépêchèrent un

messager à ce dernier pour lui faire connaître aussitôt leur délibération.

C'est sans doute aux observations à lui présentées par ce messager que Mandelot répondit par ses deux autres lettres portant la date du 12 et du i3 avril. Il leur renouvela son intention d'envoyer des gens d'armes dans leur pays, mais il tint compte cependant jusqu'à un certain point de leurs réclamations en ajoutant que, pour le soulagement des habitants, il ne voulait pas que ces soldats logeassent dans les villages à moins qu'ils ne fussent en garnison dans les villes de Beaujeu et de Belleville. Puis il leur demanda de faire des avances pour nourrir durant un mois une compagnie de ces soldats, les invitant en même temps à députer deux d'entre eux à Lyon pour y emprunter les 600 écus nécessaires, en attendant que pareille somme fût imposée sur tout le pays de Beaujolais. Après la lecture de ces lettres, et sur la proposition du lieutenant-général, il fut résolu, le i4 avril, afin de se conformer au désir du gouverneur, que les échevins, ou l'un d'eux, iraient dès le lendemain à Lyon pour emprunter les 600 écus destinés à l'entretien, durant un mois, d'une compagnie de cent cinquante hommes.

Dans la séance du 1 1 avril, il fut encore décidé qu'on ferait partir les locataires qui n'avaient aucun moyen d'existence, à moins que les propriétaires ne consentissent à répondre pour eux au triple point de vue de la guerre, de la garde et de la contagion, et à subvenir à toutes leurs dépenses dans le cas où ces locataires tomberaient malades. Les maîtres ouvriers étaient pareillement obligés de répondre de leurs serviteurs dans les mêmes circonstances, ou bien devaient leur donner congé. Ordre à tous les occupants des tours de les vider immédiatement.

Enfin on résolut de désigner huit notables pour assister les échevins, et décider de concert avec eux de toutes les affaires de la ville, sans recourir à une convocation générale des habitants. La nomination de ces huit notables fut remise au premier jour où l'assemblée serait plus nombreuse ; mais il ne s'en retrouve plus trace dans nos registres durant quelque temps.

Cependant Mandelot ne se contenta pas d'envoyer la compagnie de soldats dont il a été parlé ci-dessus, il ordonna encore à plusieurs compagnies de Suisses de se rendre à Villefranche, soit en passant, soit pour y séjourner, pour le service de Sa Majesté. Afin de pourvoir à leur nourriture, les échevins proposèrent, le 29 mai, de visiter tous les greniers existant en ville pour savoir la quantité de blé qu'ils pouvaient contenir. Le gouverneur ayant aussi ordonné de taxer les vivres de peur qu'on ne les fît payer trop cher aux Suisses, les échevins, désirant mettre leur responsabilité à couvert, requirent le lieutenant-général de procéder à l'établissement de cette taxe. En conséquence, et en suite d'une semblable réquisition faite par le procureur du roi, il fut enjoint à tous les habitants d'ouvrir leurs greniers, afin d'y mesurer le blé qui s'y trouvait propre à servir à l'entretien des Suisses et des habitants, les échevins eux-mêmes étant désignés pour faire cette opération ; en même temps on ordonna la taxation des vivres avec défense de les surenchérir, à peine de la hart et de cent écus d'amende contre les contrevenants.

L'année suivante, i586, à la fin de juillet, il ne s'agissait plus de recevoir quelques compagnies de Suisses seulement, mais huit compagnies de la garde du roi. Malgré cette aggravation considérable de charges, les

112 V1LLEFRANCHE

habitants n'osèrent pas réclamer contre les lettres de Mandelot annonçant qu'ils eussent à les loger et à leur trouver des vivres suivant l'état qui accompagnait ces lettres. Leur résignation inaccoutumée venait peut-être de ce que ces troupes faisaient partie de la garde du roi. Ils envoyèrent cependant à Lyon le lieutenant particulier, avec le sieur Piajard, échevin, pour prier Mandelot de diriger directement à Belleville les quatre compagnies qui devaient y aller, sans les faire passer ou arrêter à Villefranche, et en même temps pour lui demander de plus amples explications sur la conduite à observer vis-à-vis de ces troupes et de celles destinées à Villefranche.

Ils s'occupèrent aussi de donner aux enchères la commission de leur fournir les vivres et la monition. François Delaporte offrit de leur laisser le pain de douze onces à trois sols, le pot de vin au même prix, et la livre de viande à deux sols et demi. Les enchères pour le foin furent plus disputées; le même Delaporte en demanda i5 sols le quintal; le sieur des Garets l'offrit d'abord à 10 sols, puis, Benoît Porte ayant fait une mise à 9 sols, il baissa aussitôt la sienne à 8 sols. Il semble que tous ces prix furent encore trouvés trop élevés par les échevins, car ils décidèrent la suspension des enchères pour donner toute facilité, à ceux qui le voudraient, de baisser ces mises par devant notaire jusqu'au retour des deux députés.

Ce fut un nommé Denis Symonet qui, avec plusieurs associés, prit « au moins revellant » la commission de fournir aux soldats toute la monition nécessaire durant le temps qu'ils resteraient dans le pays sous la conduite du seigneur de Montigny. Or, dans le compte de dépenses qu'il présenta, six mois après, aux élus du Beaujolais, il paraît qu'il y avait une augmentation de trois à quatre

PENDANT LES GUERRES RELIGIEUSES Il3

mille écus. Les échevins, ayant appris une telle différence si préjudiciable aux intérêts de la ville et du pays, en avertirent l'assemblée des notables le 4 janvier 1587, pour savoir si l'on devait questionner Symonet sur ce déficit et pour qu'ils connussent bien la situation. Ces erreurs de compte d'étapes et de monition, où l'on crut même voir de la malversation, ne laissèrent pas les notables insensibles et inactifs. Ils donnèrent aux échevins la commission de s'informer auprès des particuliers de tous les détails et circonstances propres à les éclairer sur la culpabilité des fournisseurs, afin de savoir s'il serait expédient de les contraindre à faire apurer leurs comptes. C'était à la fois le seul et le meilleur moyen qu'ils pussent prendre dans une semblable occurrence.

A la fin de l'année i586, les échevins donnèrent une autre preuve de leurs soins à veiller aux intérêts publics. Ils se rendirent un compte exact des charges considérables qui pesaient sur la ville et qui s'étaient augmentées depuis l'établissement de la paix, grâce aux grandes dépenses imposées par le roi et par le gouverneur. Cela fait, ils résolurent de proposer un remède énergique à l'assemblée qu'ils convoquèrent le i5 décembre. A cette assemblée, qui fut plus nombreuse que d'habitude, les notables se réunirent au nombre de cinquante-et-un, l'ordre du jour annoncé ayant vivement excité leur intérêt. Ce fut le sieur Mabiez qui prit la parole au nom des échevins, et il traça de la situation financière de la ville le tableau le plus sombre.

Les « grandissimes charges » sous lesquelles celle-ci succombait se composaient d'abord des tailles tant ordinaires qu'extraordinaires qu'il plaisait au roi de lever chaque année et dont le fardeau était « en tout insuppor-

Il4 VILLEFRANGHE

table ». Il y avait aussi la subvention, sorte d'impôt spécial aux villes closes, puis le subside tant ancien que nouveau sur le vin qui entrait en ville. Le subside ancien était peut-être ce qu'on appelait ordinairement appétissement ou huitième. Ce huitième ou autre impôt semblable est en quelque sorte l'origine de notre octroi moderne qui tire son nom de ce que le roi octroyait aux villes le droit de le lever sur les habitants pour subvenir à leurs dépenses. A cet ancien subside le roi, pressé par des besoins d'argent, en avait ajouté un nouveau, dont nous ignorons la quotité, et il avait établi des commissaires pour le lever. Tous ces impôts pesaient d'autant plus lourdement sur le peuple que celui-ci avait été considérablement réduit par la peste qui régnait depuis six ans dans la région. Les deux dernières années surtout, les ravages de ce fléau avaient été effrayants, et le rapporteur affirme que la moitié des habitants étaient morts de cette maladie épouvantable dont rien ne peut nous donner une idée *. A tout cela s'était ajouté le passage ou le séjour plus ou moins prolongé de nombreuses troupes de gens de guerre, qui avaient fait endurer de grandes foules aux habitants. D'abord cette garnison de Suisses venus en France en mai i585 et dont nous avons parlé plus haut, qui resta à Villefranche près d'un mois. Ensuite, quelque temps après, eut lieu dans le pays le rendez-vous général de l'armée que le duc d'Epernon conduisait en Provence pour prendre possession du gouvernement de cette province qu'Henri III

1 Cette contagion décima toute la région. A Mâcon, elle dura également six ans, et en dix-huit mois elle emporta, d'après Agut, plus de douze cents habitants, malgré la garde faite aux portes par quarante-et-un villages voisins pour empêcher d'entrer les gens suspects [Hist. des Révolutions de Màcon, p. i49)«

PENDANT LES GUERRES RELIGIEUSES Il5

venait de lui donner '. Enfin arrivèrent en garnison les huit compagnies des gardes du roi, dont il a été question ci-dessus, qui s'établirent tant à Villefranche qu'à Beaujeu où elles ne manquèrent pas de fouler les habitants. Elles y vécurent jusqu'au moment d'aller rejoindre le duc d'Epernon en Provence. Les monitions ou vivres, que leur avaient fournis tout ce temps les commissaires à ce désignés, montaient à la somme énorme de plus de 16.000 écus, qu'on était près d'imposer sur tout le Beaujolais.

Un tel ensemble de charges multiples et écrasantes dépassaient les forces contributives du pays, déjà épuisé par tant d'impositions qu'il avait dû supporter depuis les vingt-cinq ans de guerres civiles qui l'avaient ravagé. Il était donc nécessaire de demander un soulagement, et pour cela il fallait députer un envoyé « ydoine et souffisant » vers le roi, pour le supplier de vouloir bien décharger les habitants des tailles « esquelles ilz sont grandement surchargez», et pour faire les démarches et remontrances contenues dans des mémoires que les échevins lui remettraient. Le sieur Mabiez demanda à l'assemblée de donner son avis sur cette question, et en même temps de décider par quel moyen on trouverait de l'argent pour faire ce voyage et payer tous les frais de la députation.

Tous les assistants, après avoir opiné l'un après l'autre, déclarèrent d'un commun consentement qu'il était très nécessaire d'envoyer un notable personnage à Sa Majesté pour lui exposer le triste état financier de la ville et des habitants. Ils décidèrent en outre qu'il fallait aussi dépu-

1 De Thou, Hist. Univers., t. IX, p. 5g6.

ter vers le duc de Montpensier, seigneur et baron du Beaujolais, soit à Champigny, sa résidence, soit en tout autre lieu où il se trouverait, pour lui faire la révérence de la part des habitants, et lui offrir tout le devoir que de bons et loyaux sujets doivent à leur seigneur naturel et immédiat. L'envoyé devait ensuite le supplier d'avoir toujours la ville sous sa protection et sauvegarde, et lui faire les remontrances de toutes les foules, oppressions, misères et calamités qu'ils avaient souffertes, afin que, mû de compassion, il lui plût d'écrire au roi en leur faveur pour que Sa Majesté leur accordât plus facilement l'objet de leurs demandes. Enfin, sa mission remplie, il était chargé de demander au duc la confirmation habituelle des privilèges que ses prédécesseurs avaient octroyés à leur ville.

Alors d'une voix unanime, ils choisirent le sieur Etienne Delaroche, lieutenant particulier et docteur en droit, comme le plus capable de mener à bonne fin ce voyage, en lui accordant chaque jour trois écus d'or au soleil, pour ses vacations et ses peines, ainsi que pour ses frais de route et les dépenses de son serviteur. Ils donnèrent en outre tout pouvoir aux échevins de se procurer dans ce but de l'argent à intérêt, au nom de la ville, et d'obtenir de Sa Majesté des lettres les autorisant à imposer cette somme sur les habitants.

Le sieur Delaroche ne partit pas seul pour ce voyage ; il se fit accompagner de M. Dephelines. Ils ne purent se rendre auprès du duc de Montpensier, parce que celui-ci se trouvait en ce moment à La Rochelle avec la reine-mère, et que les passages n'étaient pas libres. Craignant que, dans un voyage si long et si périlleux, les papiers et les Mémoires qu'ils portaient avec eux ne fussent pris et les

affaires du pays retardées, ils se contentèrent d'aller à la cour où ils présentèrent requête au roi, suivant la forme et le contenu de leurs Mémoires, la remettant à M. de Clermont pour en faire le rapport au Conseil de Sa Majesté. Mais, à cause des troubles qui de nouveau désolaient la France, cette requête ne put pas être rapportée de suite, bien qu'on eût reconnu qu'elle était « de droit ».

Voyant que ce retard les entraînerait à des dépenses inutiles, ils prirent le parti de revenir à Villefranche, en laissant leur mission inachevée, et quinze jours après, le 7 juin i58y, ils en rendirent compte aux échevins. Ils conservaient néanmoins un espoir de succès, petit à la vérité. Le sieur Delaroche avait laissé la requête à un neveu de sa femme demeurant à Paris depuis plus de six ans, lequel avait promis de faire son possible pour obtenir une réponse à ladite requête. D'autre part, ils ne revinrent pas les mains complètement vides, ayant obtenu du roi des lettres pour les gages du maître d'école, du médecin et de l'organiste. Il ne faudrait pas croire pourtant que ces lettres accordaient une subvention en vue de ces diverses dépenses ; c'était une simple autorisation d'imposer les habitants jusqu'à concurrence de la somme indispensable pour ces payements; mais, comme alors on ne pouvait faire aucune imposition sans cette autorisation, ces lettres constituaient une faveur assez appréciable.

Bien que ces derniers faits appartiennent en partie à l'histoire de la Ligue, j'ai tenu cependant à les rappeler ici, parce qu'ils forment comme la conclusion naturelle de ce récit des guerres religieuses à Villefranche. Ils nous retracent, en effet, un tableau navrant de la détresse de cette ville à la suite de ces malheureuses guerres, et comme ces mêmes faits se reproduisirent à peu près par-

Il8 VILLEFRANCHE, ETC.

tout en France avec plus ou moins d'intensité, on peut juger de ce que ces luttes coûtèrent à l'ensemble de notre pays. Même dans les contrées où elles ne sévirent pas dans toute leur violence, elles firent ressentir par contrecoup leur funeste influence, en obligeant les habitants à faire des dépenses énormes et prolongées pour se prémunir contre tout péril, et en paralysant le commerce et l'industrie par les craintes continuelles qu'elles semaient partout. Lorsqu'on parcourt en détail les événements locaux, on saisit sur le vif l'angoisse journalière des populations qui, ayant vu ravager leurs biens ou ceux de leurs voisins, redoutaient sans cesse le retour de pareils désastres, et on ne peut que déplorer la levée de boucliers des protestants qui a déchaîné sur la France un déluge de calamités sans nom. Ceux d'entre eux qui étaient de bonne foi prétextaient l'obligation de réformer l'Eglise et l'Etat. Il est regrettable que leurs efforts dans ce but n'aient pas été purement pacifiques. En levant l'étendard de la révolte, ils lâchaient les rênes aux violents et perdaient leur propre influence sur la marche des événements. A ce point de vue, ils ont la plus large part de responsabilité dans les guerres sanglantes qui désolèrent la fin du xvie siècle.

Mercredi, ier octobre 1667 (assemblée où assistaient 99 échevins et notables). — A esté proposé la prinse de la ville de Mascon par ceulx de la nouvelle religion despuys dimenche dernier, et que ceste ville (de Villefranche?) est grandement odieuse et mal vollue desdictz de la religion ; que monsieur le juge et lieutenant général de ce bailliage a remonstré que pour la garde et seurté de la ville, il seroit besoing avoir quelques gens de guerre avec les habitans de la ville pour la garde d'icelle; auroit sommé lesdictz eschevins en prendre et mander le sieur de l'Escluse pour y commander au faict et garde de ladicte ville. Et auroit ledict sr juge, assisté de monsr le procureur du Roy, présenté ausdicts srs eschevins une commission ordonnée par monseigneur le gouverneur à Lion, dirigée audict sr de l'Escluse ausdictes fins; et auroit protesté contre lesdictz srs eschevins où (au cas où) ilz seroient reffusans de le prendre, que si inconvénient advient en ladicte ville par faulte de prendre de gens de guerre pour la garde d'icelle, la faulte soit imputée ausdictz srs eschevins, et non audict sr juge.

Lesdictz sieurs eschevins ont requis ceulx de la présente assemblée adviser et délibérer [ce] qu'il sera expédient de faire sur ce, et de faire responce audict sr juge.

Messieurs de l'Esglise, par la voix de Me Antoine Ponchon, sont d'advis de mander monsr de l'Escluse et

qu'il ne sera temps de appeller secours après que inconvénient sera venu, offrant contribuer pour leur rate.

Monsr Valfol est d'advis supercéder la commission du sr de l'Escluse jusques à ce que on voye plus grand péril, et ce pendant mander les communes voisines pour ayder à garder la ville en les norrissant.

Mathieu Garnier dict que quant on a des garnisons en la ville, on ne les en peult tirer, et que pour le présent dangier, il y a force gens en la ville. A dict qu'il y a cent habitans qui se offriront servir la ville en les norrissant; est d'advis de mander les communes, différer la commission du sr de l'Escluse.

Antoine Porte dict avoir esté d'advis avoir hier le sr de l'Escluse, à présent à Mascon n'y a grans forces. Idem comme Garnier.

Laurent Chastenier est d'advis n'avoir besoing de gens de guerre, qu'il n'y a grans forces à Mascon et appeller les communes et le sr de Montmelas.

Jehan Michel est d'advis mander les communes pour garder une escallade et que la ville n'est forte pour le canon, et que s'il y a gens de guerre nous habandoneront.

Me Aymé Cholier hier fust advisé mander le sr de l'Escluse, estimant qu'il y eust à Mascon cinq cens chevaux. L'on a sceu le contraire, et qu'il n'y a que payssans qui entendent piller la ville et.s'enfouyr. Sera supercédé la commission du sr de l'Escluse et mander les communes, et que si Mascon se fortiffioit de gens, l'on mandera gens de guerre.

Monsr Me Guillaume Mandy, docteur en médecine. L'on heust hier advertissement que à Mascon avoit plus grans forces, que l'on a sceu le contraire, n'est besoing

de gens de guerre. A Dracé y a embuscade pour nous contre ceulx de Mascon ; que l'on supercède ladicte commission et appelle les communes, et chascun seoir l'on ayt xl ou l personnes et les norrir ; et avoir gens par les champs pour scavoir comme les affaires passent.

François Livet dict qu'il n'est d'advis avoir garnison. Lion tient pour nous, et si Lion deffailloit, et Mascon pris, n'avons moyen tenir et faudroit envoyer femmes et enffans aux champs et mander les communes.

Me Philibert de la Vartnne dict qu'il est de l'advis des précédens, et dict que les gens de guerre ont peu servy, et s'il est venu force (ennemie ou amie ?) les gens de guerre parloient nous habandonner, et faire des quantonniers en la ville.

Jehan Lozé dict que puysque Messrs de la ville ne treuvent bon soy ayder de la commission du sr de l'Escluse, est d'advis prendre et appeller les communes.

Ponlhus Mondard est d'advis comme Porte et Mandy, et mander les chastellenies subjectes à la garde.

François Bernard, idem.

Guillaume Bollard, idem, et est d'advis de appeller les communes.

François Garnier dict que, si la ville estoit forte et on heust moyen résister, seroit d'advis appeller deux et trois compagnies, et est d'advis appeller des communes en ayde pour la garde. Quant il y a des soldardz, ne sommes maistres de la ville.

Me Pierre de la Molière dict que Monsr le gouverneur a dict que la garde de la ville dépend de Lion. Les périlz ne sont si grans qu'il soit besoing avoir garnisons.

François Fèvre dict : en atendant aultres novelles de Mascon et Lion qui tient bon, sommes souffisans pour la

garde de la ville sans prendre personne ; et avoir trois hommes qui allent cà et là pour descouvrir les forces, pour après y mètre ordre et prendre ayde.

Jehan de Grandris dict que on ne poroit mieulx opiner que les susdictz, et ne lui semble bon pour le présent appeller gens de guerre pour estre maistres de la ville.

Pierre Gobier est de mesme advis que les susdictz, et que il y a gens pour la garde de la ville ; que on fasse ung roolle des notables, et que chascun signe pour norrir chascun ung homme qui garde la ville sans appeller des gens d'armes.

Me Anthoine Mandy dict qu'il est du susdict advis et offre estre du nombre d'en norrir ung homme pour la garde de la ville.

Me Pierre Salladin n'est d'advis prendre gens de guerre et que les dangiers ne sont si grans, et qu'il a esté adverty que ceulx qui ont prins Mascon veullent desloger, mais parce qu'il a ennemy en la ville, offre bailler ung homme la nuict, de jour offre servir et garder.

Pierre Botu dict qu'il a advertissement que ceulx qui ont prins Mascon le veullent habandonner ; que le sr de l'Escluse est en sa maison en chemin de Mascon qui nous sert ; est d'advis. . . (la suite manque.)

Jehan Delorme est d'advis comme dessus de mander les communes et eslire quatre cantonniers pour la garde de la ville.

Après que nul a esté d'advis au contraire, fors Jehan Longin qui a esté d'advis de appeller deux cens hommes de guerre pour la garde de la ville, a esté résolu que pour le présent on ne prendra et appellera aulcunes gens de guerre, que les habitans garderont la ville de corage, et que chascun servira et obéyra aux cappitaines et ceulx

qui commandent, à peyne contre les reffusans ou délayans dizeniers de dix livres d'admende, et contre les aultres de cent solz, comme a esté advisé et ordonné par Monsr le juge et lieutenant général; et que présentement on eslyra quatre cantonniers. Et s'il survient nouvelles forces à Mascon ou se présente quelque entreprinse, Ton porra appeller gens de guerre et délibérer de faire ce que on verra pour le mieulx pour la garde de ladicte ville.

Les quatre cantonniers de la ville ont esté esleuz :

Pour le carteron de la Pollalerie, s1 François Garnier.

Pour Presles, sr de (sic) Jehan de Grandris.

Pour le carteron de la Bocherie, sr Guillaume Campet.

Pour le carteron de l'esglise, sr François Porte.

A esté advisé de commander à Théode Perere vuyder sa paille et boys qui est si prochaine de la ville, affin que inconvénient n'en advienne, et que Monsr le prévost luy commandera, à peyne de confiscation desdictz boys et paille, pour le service du guet et garde de la ville. — Faure, notaire royal, secrétaire de la ville.

Aujourd'huy deuxiesme jour d'octobre, l'an mil vc soixante -sept, par honorables hommes Jehan Gillet, Pierre de Montceaulx, Philippes Bernard, Anthoine Porte, eschevins delà ville, après avoir heu l'advis de une bonne partie de notables de la ville, considéré le décès de honorable Jehan Salladin, qui estoit leveur des deniers communes de ceste ville, considéré aussi la prinse de Mascon faicte par les séditieulx à la Magesté du Roy, et qu'il est besoing commetre quelque personnage pour la lyève et recepte des deniers commungs, ont esleu et nommé pour recepveur desdictz deniers hon. Jehan Michel, qui a acepté ladicte charge aux gaiges de six deniers pour livre

des deniers qu'il recepvra, et a faict ledict Michel le serment en tel cas requis es mains desdictz srs eschevins et promis par serment, obligation de corps et de biens faire la recepte et despence desdictz deniers, rendre compte et reliqua desdictz deniers si et quant il en sera requis, avec promesses, submissions, renonciations. Faict en présence de hon. François Livet et Claude de la Collonge dudict Villefranche tesmoingtz. — Ph. Bernard, A. Porte, Jehan Gillet, eschevins. — Jehan Michel. — Faure, notaire royal et secrétaire de la ville.

Ce vendredy 3e de octoubre mil vc lxvii, at (sic) esté délivré au sr Jehan de Granris, l'ung des quatre quantonniers de la présente ville, par (lises pour) délivrer à ceulx qu'ilz verront de leurs disenies cinq arquebouses à mesche avec les flasques et guarnimens, et aussy dix mourions ; en prometent rendre compte. A Villefranche, le jour que dessus. — De Grandris *.

Plus ledict jour at esté délivré au sr Guille Campet, l'ung- des quantonniers de la ville, pour délivrer comme dessus six arquebouses avec cinq flasques et guarnimens et dix mourions. A Villefranche, le jour que dessus. — G. Campet 2.

1 A la marge : Aujourd'huy, seiziesme d'otobre mil vc soixanteneuf, le sr Jehan de Grandriz a rapporté en la maison de la ville cinq arquebouses avec leurs fournimens, neufz petis morions don l'ung est casse à la creste et ung grand, qui sont les armes qui luy furent baillées par les srs Jehan Gillet et Philippes Bernard, lors eschevins , suyvant sa promesse cy escripte es présences de Messrs les eschevins modernes, de non. Mathieu Garnier, Jehan Gillet, tezmoing-tz, et moy notaire royal, P. Croppet, secrétaire.

2 A la marge : Aujourd'huy, trantiesme jour de décembre m vc soixante-quinze a esté remis par ledict Campet cinq harquebouses et huict morions en présence de Me Aymé Cholier, hon. Ponthus de la Praye (eschevins) et M. de Grandriz et Bonadventure Potet, tesmoingtz. — P. Croppet, notaire royal.

Et les susdictes armes sont de ceulx que le seigneur Philippes Bernard, Fung desdicts eschevins, at délivré cejourd'huy en la maison de la ville.

Plus ledict jour at esté délivré au seigneur Françoys Guarnier, l'un desdicts quantoniers, cinq arquebouses à mesche avec cinq flasques et guarnimens et dix mourions. A Villefranche, le jour que dessus. — Garnyer '.

C'est tousjours des mesmes armes que ledict sr Philippes Bernard at rendu ledict jour.

Le vendredy 3e d'octobre mil vc lxvii, avons baillé aux Courdeliers cy dessoubz signés pour faire la garde de leur cousté les armes qui s'ensuivent, assavoir : un escaille, trois grands mourions et deux arquebouses à croc et une autre grosse arquebouse et une halebarde. Faict à Villefranche, le jour que dessus. — L. Estienne.

Ce sont tout des armes qui estoient de longtemps en la maison de la ville 2.

Le ve octoubre mil vc lxvii at esté délivré au sr Françoys Porte troys arquebouses avec deux flasques par (lises pour) les délivrer à ceulx qu'il verra de ses disenies, ensemble dix mourions. Faict à Villefranche, le jour que dessus. — F. Porte.

Le 12e d'octoubre 1667 at esté baillé aux Courdeliers, outre ce que dessus, 2 arquebouses à croc. Faict à Villefranche le jour que dessus. — J. Morelli 3.

1 A la marge : Aujourd'huy 111e janvier 1576 ledict sr Garnier a remis en présence des eschevins et dizeniers deux arquebuz à mesche et dix morions. — P. Croppet.

2 A la marge : Lesdictz religieux ont aujourd'huy, vingt quatriesme d'avril mil vc soixante unze, remis lesdictes armes en la maison commune de ladicte ville en présence d'hon. François Talebard, eschevin, Bonadventure Potet et Claude Saudron, tesmoingtz. — P. Croppet, notaire royal.

3 A la marge : Lesdicts religieux ont remis en la maison com-

Ce 12e d'octoubre 1567 le sieur Françoys Talebard at rendu céands 1 bâton à croc de fonte quiavoit esté treuvé chiez feu Jehan Bonedelli, qui apartenoit à la ville. — Jehan Gillet, P. Bernard, Demonceaulx, consul.

Je Pierre Demonceaulx suys demeuré chargé de ladicte arquebouze à croc par consentement des susnommés consul et du sr Anthoine Porte soussigné, et la promectz randre après les troubles. Faict le 3oe octobre 1667. — Demonceaulx, Porte1.

Assemblée pour la garde de la ville à cause de la prinse de Mascon faicte par ceulx de la nouvelle religion.

Du dimenche douziesme d'octobre Tan mil vc soixantesept, en la maison de la ville sur l'hospital a esté faicte assemblée pour délibérer de trouver deniers pour fornir aux fraiz des affaires qui se présentent pour la garde de ceste ville contre ceulx qui se sont enlevez contre la Magesté du Roy , prinse de ses villes , de la ville de Mascon cy circonvoysine et des fraiz qui ont esté faictz et qu'il conviendra faire cy après pour le faict de la guerre qui est de présent, et a esté faicte ladicte assemblée à

mune de ladicte ville le xxime avril 1671 lesdictes armes en présences du sr François Talebard, eschevin, Bonadventure Potet et Claude Saudron, tesmoingtz. — P. Croppet, notaire royal.

1 Le pénultime jour de janvier l'an mil cinq cens soixante-quinze ledict Demonceaulx a remis en la maison commune dudict Villefranche sus l'hospital, la susdicte harquebouze en présence de tous les habitans estans ledict jour assemblez en ladicte maison de ville. — P. Croppet.

Ce Demonceaulx doit être un des premiers consuls nommés à Villefranche. A la suite de l'édit de i503 qui créa les juges consuls des marchands, des lettres patentes donnèrent pouvoir, en i566, aux échevins de cette ville, d'élire en cette qualité cinq notables bourgeois. Jean Gillet et Ph. Bernard étaient échevins; je n'oserais affirmer, d'après la contexture de cette phrase, qu'ils fussent également consuls.

son de trompe à la manière acoustumée (4 échevins et 28 notables présents).

Guillaume Bollard a esté d'advis que mess1'8 de Lion ont prins deniers sur les biens de ceulx de la nouvelle religion qui sont cause et autheurs de la guerre, et de faire le semblable pour la garde de la ville sera le meilleur, et demander pouvoir de ce faire à nions1- le juge de Beaujollois, et s'il est reffusant de le faire se pourveoir à monseigneur le gouverneur à Lion.

Mathieu Garnier est de mesme advis et de faire comme ceulx de Lion, et est d'advis de le communiquer à mondict sr le gouverneur.

Anthoine Porte dict qu'il y a plusieurs pouvres personnes occuppez bien et si souvent à la garde de la ville, de jour et de nuit, qu'ilz n'ont moyen de y fornir et vacquer à leurs affaires ; est besoing les sollager et de prendre biens et argent sur ceulx de la nouvelle religion qui sont cause de la guerre, et que l'on envoyé à monseigneur le gouverneur des eschevins non suspectz pour la parentée qui est entre eulx et ceulx de la nouvelle religion.

François Fèvre ' dict que le pouvoir de la ville est petit pour la garde d'icelle ; est d'advis d'aller à monseigneur le gouverneur pour adviser le moyen meilleur pour adviser aux fraiz de la garde de la ville.

Nicolas Saqueville est d'advis de envoyer deux hommes à mondict sr le gouverneur pour adviser d'avoir lectres et pouvoir de faire deniers pour satisfaire aux fraiz de la guerre et garde de la ville.

Guillaume Rivière [dict] qu'il est d'advis de faire et

1 Dans la liste des notables placée au commencement de l'assemblée, il est désigné sous le nom de François Fabry, preuve que ces deux noms se prenaient et se disaient l'un pour l'autre.

prendre deniers sur ceulx de la nouvelle religion pour les fraiz de la garde, puysqu'ilz sont authe.urs d'icelle, et aller à mondict s1* le gouverneur.

Ponthus Guillaud dict qu'il y a des fraiz pour le faict de la garde de la ville ; dict qu'il seroit d'advis de mètre les voisins qui viennent garder la ville en ung logis, et faire contribuer ceulx de la religion et qu'ilz fornissent ses fraiz.

Pierre Verpille est d'advis prendre les fraiz de la guerre sur ceulx de la nouvelle religion de ceste ville et avoir lectres de monseigneur le gouverneur.

Mathieu Faure est d'advis aller à mondict sr le gouverneur et faire payer les fraiz à ceulx de la novelle religion.

Anthoine Delorme dict que on faict mal différer par aulcungs de la ville norrir les voisins qui viennent icy pour la garde de la ville; est d'advis pour la contrariété les mètre en ung logis et faire payer les fraiz à ceulx de la nouvelle religion de ceste ville, et avoir à ces fins lectres de mondict sr le gouverneur.

Claude Espiney opine que ceulx de la novelle religion doibvent fornir les fraiz de la guerre.

Jehan Michel a dict que ceulx de Thisi ont mis garnisons au chastel de Thisi aux despens de la chastellenie ; est besoing envoyer à mondict sr le gouverneur pour adviser des fraiz de la guerre.

Anthoine Roux est d'advis tel que Anthoine Porte.

Pierre Labreyse, idem.

François Bernard dict qu'il est bon avoir lectres de mondict sr le gouverneur pour faire selon ce qu'il mandera.

Claude Mabies est d'advis que, quant la guerre précédente s'est faicte, elle a esté faicte à noz despens, et que

les fraiz à l'advenir se doibt (sic) faire aux despens de ceulx de la nouvelle religion.

Pierre de Montceaulx est d'advis de prendre esgallement les fraiz de la guerre sur ceulx de la novelle religion et les aultres, chascun pour sa rate sur les aysez, et le demander de grâce à ceulx qui voudront bailler.

Jehan Gillet est d'advis de envoyer à mondict sr le gouverneur et avoir lectres pour lever les fraiz sur ceulx de la religion nouvelle.

Anthoine Porte est de mesme advis.

Philippes Bernard dict que, si ceulx de la nouvelle religion estoient maistres, ilz prendroient noz biens pour les fraiz de la guerre, comme ilz ont jà cy devant faict, et que puysque la guerre est venue pour eulx, que ont doibt (sic) prendre les fraiz sur eulx.

A esté conclud que ung des esclîevins de la ville et ung notable non suspectz yront à Lion à mondict sr le gouverneur pour avoir les lectres que dessus. Et sont députez pour ce faire honnorables Anthoine Porte, Philippes Bernard, eschevins, et Mathieu Garnier.

A esté advisé que on fera commandement à tous ceulx de la ville qui ont jardins et maisons au long des murailles de la ville de les netoyer affin que on puisse aller à cheval au long des muralles pour le faict de la garde de la ville. — Faure, notaire royal et secrétaire de Villefranche.

Par délibération de ladicte assemblée, a esté advisé qu'il sera baillé dix livres tourn. de gaiges par chascun mois, à commencer au jour Sainct Michel dernier, au trompeté de la ville, oultre ses gaiges ordinaires, pour ses peynes et vaccations qu'il a jà faictes et qu'il fera en plusieurs voyages et service de trompeté aux arquebu-

siers à cheval de ladicte ville allans à la guerre pour le service du Roy et la garde de ladicte ville. — P. Bernard, A. Porte, Faure.

Et pour chascun mois seront baillez cinq livres de gaiges à Aymé Somier, taborinier, pour servir de taborinier à amasser la garde de la ville et batre la dyane chascun jour de matin. — Faure.

Dimanche 2 novembre 1567 (assemblée de 46 notables pour élire deux échevins.) — En ladicte assemblée d'eslection d'eschevins, a esté dict qu'il est besoing ne eslire eschevins qui soient frères, beaufrères, cosins-germains ou parans de ceulx de la nouvelle religion pour le troble de la guerre où nous sommes de présent.... Lesdictes remonstrances ont esté faictes par lesdictz srs M6 Michel Gilet, advocat, Me Claude Poget, procureur du Roy.

François Livet a dict qu'il n'est de cest advis de faire difficulté de eslire eschevins qui soient parans ou aliez de ceulx de la nouvelle religion, et qu'il ne veult faire aulcune nomination pour les peynes indictes par l'ordonnance pour n'encorir en icelles.

Mardi 18 novembre 1567 (deux échevins et 24 notables présents.) — A esté proposé par lesdictz srs eschevins qu'il est neccessaire de pourveoir à la garde de la ville, atendu que la compagnie du sr de Vaurion, qui estoit en garde en ceste ville pour la garde d'icelle, a esté levée par Monseigneur le duc de Nevers, qui est party ce matin de ceste ville avec son armée pour aller assiéger la ville de Mascon détenue par les rebelles et séditieux à la Magesté du Roy, et la réduyre à l'obéyssance de Sa dicte Magesté.

APPENDICE l3l

Aussi de adviser sur le faict des vivres qu'il a convenu et convient fornir à mondict sr le duc de Nevers pour l'armée du Roy estant soubz sa conduicte audict Mascon, et là où l'on porra prendrebledz, vins, chairs et aultres vivres.

Ledict sr cappitaine (Loys Gaspard, sr de Praveins, m° des eaux et forets) a dict qu'il est besoing chascune nuict cinq dizaines pour devant la minict et aultant après la minict, et qu'il est besoing avoir à chascune porte cinq sentinelles.

Ledict sr juge dict que Lion est en l'obéyssance du Roy, qu'il y a ung camp devant Mascon et qu'il ne sera besoing- de si grande garde.

Me Guillaume Mandy (docteur en médecine) et Anthoine Porte le Viel est de mesme advis.

Monsr Valfol est de l'advis dudict sr cappitaine et [dict] qu'il est besoing de bonne garde encores jusques on voye le succès du camp de Mascon.

François Fèvre est de mesme advis et avoir gardes au porte (sic) de jour des notables de la ville pour sollager les pouvres.

Pierre Botu, Guillaume Rivière est de l'advis de Fèvre et que la garde est encores neccessaire.

Philippes et Michel Odille disent qu'il ne fault point mespriser l'ennemy et que on face garde comme de costume.

Jehan Loze dict qu'il fault par neccessite pour le moingtz cinq sentilles (sic) à chascune porte.

Philippes Morancé idem.

André de Veyre idem.

Mathieu Moynnard dict qu'il y eust en chascune porte deux sentinelles et deux dizaines aux corps de garde pour faire rondes.

l32 APPENDICE

Jehan Michel dict qu'il est neccessaire de dix dizaines pour la garde de toute la nuict, et une dizaine à la garde de la porte pour le jour.

Benoist Las idem.

A la pluralité des voix a esté résolu que par chascune nuict il sera mis dix dizaines des habitans de la ville et une dizaine pour la garde d'une porte de la ville, de la porte d'Ance, jusques on voye comme les affaires du camp de Mascon se comporteront.

Ledict sr cappitaine de la ville a remonstré que la garde sera encores bien petite, qu'il metra en garde ce que la ville luy baillera ; proteste qu'il ne luy soit riens imputé, et fera tout debvoir pour la garde de la ville.

Quant [à] l'aultre chef des vivres et forniturede l'armée du Roy estant devant Mascon, la compaignie de ladicte assemblée a esté d'advis de envoyer à monseigneur le président de Birague remonstrer la foulle du pays qui a convoyé le camp du Roy jusques devant Mascon, et qu'il y a six lieues de distance d'icy à Mascon, et qu'il est bien plus aysé de amener les vivres de Bourgongne audict camp ; que monsr l'esleu Beyssaud yra à Lion à mondict sr le président, et ung aultre à mondict sr le duc de Nevers audict camp à Mascon pour luy faire les remonstrances que dessus ; et fera le voyage le sr Philippes Bernard, eschevin, Faure, notaire royal et secrétaire de la ville.

Samedi 29 novembre 1667, « sur l'heure de trois de matin » (trois échevins et dix-sept notables présents).

A esté proposé le siège et armée du Roy, conduicte par monseigneur le duc de Nevers, campée devant la ville de Mascon, où il y a le nombre de douze ou quinze mil

APPENDICE l33

personnes, et que mondict sr le duc veult, entend et commande que ce pays fornisse les vivres de ladicte armée.

Par quoy lesdictz srs eschevins ont mandé la présente assemblée pour leur donner advis où l'on porra prendre vivres pour satisfaire à ce et au commandement qui a esté faict pour monsr le juge et lieutenant général de ce pays, et au commandement faict par le sr de Bellègues, commissaire général des vivres de ladicte armée, pour la forniture de ladicte armée.

Ledict sr Gillet, advocat du Roy, venant du camp, a dict que il a heu de grandes plainctes de mondict sr le duc de ladicte armée [qui] est à la faim ; et que, si la ville et le pays ne fornissent à ladicte armée tous vivres neccessaires, il chastiera les habitans de ceste ville comme rebelles à la Magesté du Roy.

Lesdictz srs eschevins ont supplié l'assistance de bailler advis sur ladicte forniture ; suyvant ledict advis et conseil ilz offrent faire tout debvoir, et de faire et passer en qualité d'eschevins toutes seurtés en corps de ville pour l'assurance de ceulx qui forniront bledz et tous aultres vivres, suyvant l'advis et conseil de ladicte assemblée, et autrement tout ainsi qu'il plaira à ladicte assemblée adviser et ordonner.

Il esté conclud et arresté que l'on commetra personnage qui fera recepte et récépissé à ceulx de qui il recepvra du bled et tiendra registre du bled qu'il baillera et délivrera aux bolengiers pour faire pains pour la munition de la forniture de ladicte armée ; et lesdictz recepissez seront approuvez et aultant bons comme s'ils avoient esté passez en corps de ville, et le corps de ville les approuvera.

Et pour faire ladicte charge, a esté nommé et commis

hem. Mathieu Garnier qui a accepté ladicte charge et promis en faire son debvoir et tenir bon et fidelle registre.

Jehan de Grandris, François Garnier, Claude Mabiès, François Livet, offrent promptement délivrer quatre vingtz noveynes 1 bled froment, à la charge de Messrs les eschevins [qui] leur feront rendre lesdictes quatre vingtz asnées dans deux mois par le pays et bled de pays, ou bien icelles payer au pris de huict livres l'asnée froment.

Anthoine Porte offre bailler dix noveynes froment à sept livres dix solz. — Mondict sr le juge offre quatre noveynes froment audict pris. — Mathieu Garnier cinq noveynes. — Jehan Perrete deux noveynes.

Philippes Bernard offre bailler dix noveynes. — Monsr l'esleu Beyssaud en offre cinq noveynes.

Lesdictz srs eschevins protestent qu'il ne leur soit rien imputé pour l'intérestz du public de la chertance du bled dont il est cy parlé.

Claude Mabiès offre dix noveynes à sept livres dix solz la noveyne. — François Livet offre vingt asnées froment à vu livres x solz chascune asnée, pourveu qu'il soit payé dans deux mois par lesdictz srs eschevins.

François Garnier offre dix noveynes froment 2.

François Fèvre offre quatre noveynes à la mesme condition dudict Livet. — Jehan de Grandris dix (il y avait d'abord vingt) noveynes. — François Bernard deux noveynes. — Claude Faure, secrétaire de la ville, deux

1 A la place de noveynes, le secrétaire avait d'abord écrit le mot asnées, ainsi que deux autres fois dans les lignes suivantes ; il barra et remplaça ensuite le premier, mais non les deux autres.

2 Ces trois derniers ont déjà offert plus haut la même quantité de blé ; est-ce ici une nouvelle offrande, ou bien une modification de la première ?

APPENDICE l35

noveynes. — François Aiguetan, deux noveynes. — Jehan Demeaulx, deux noveynes. — Pierre de Montceaulx, deux noveynes.

A esté commis, pour conterooller aux bolengiers et tenir le conteroolle du pain, hon. François Bernard qui a promis et juré en faire son debvoir.

Et parce que la susdicte quantité n'a esté trouvé souffisante, la compagnie a esté d'advis de faire ung roolle sur les autres habitans de la ville et par le commandement de noble Anthoine Vidal sr de Belles Aiguës, commissaire général des vivres de ladicte armée, qui a dict et commandé de le faire, à peyne de s'en prendre ausdictz srs eschevins. Et s'ensuyt le roolle desdictz habitans contribuables ausdictes fornitures.

Monsieur l'abbé de Joz-Dieu, oultre la quantité de douze noveynes froment jà par luy fornies, il fornira dix huict noveynes froment, pour laquelle quantité et pour chascune noveyne sera payé sept livres dix solz tournois.

Théode Perere cinq noveynes froment.

Monsr Me Guillaume Régomier, cinq noveynes froment.

Jehan Collet, quatre noveynes. — Estienne Dumollard, quatre noveynes. — Me Pierre Guippier, quatre noveynes.

— Jehan Delorme1 et Gabriel Salladin, quatre noveynes. Guillaume Bollard,deux noveynes. — PonthusMondard,

six noveynes. — Monsr Me Jehan Val fol, deux noveynes.

François Bernard, deux noveynes. — Me Pierre de la

Molière, deux noveynes. — Jehan Gohier, trois noveynes.

— Pierre Verpille, deux noveynes.

Me Guillaume Mandy, quatre noveynes. — Anthoine Delorme, quatre noveynes.

1 Ce Jehan Delorme, ou Delolme (p. 238), fut deux fois échevin, en i540 et en iôôtj.

Me Philibert de la Varenne, quatre noveynes. — Siméon Petit, deux noveynes.

Me Pierre Salladin, trois noveynes. — Guillaume Villars, cinq noveynes. — Pierre Perrichon, dict Tyraudet, trois noveynes. — Léonard de Latourt, deux noveynes.

François Buyat et le clerc d'Amas, quatre noveynes.

Jehan Morcan (ou Moreau), deux noveynes. — Humbert Mabiès, deux noveynes. — Benoist Boisson, deux noveynes. — François Lionet, cinq noveynes.

Me Besnoist Chappuys, trois (cinq effacé) noveynes. — Me Barthélémy Aiguetan, deux noveynes. — Monsr le recepveur Borbon, cinq noveynes. — Me Philippes Régomier, deux noveynes. — Me Pierre Croppet, deux noveynes. — François Tallebard, quatre noveynes. — Anthoine Dupont, cinq noveynes. — Pierre Calendrat, deux noveynes. — Pierre Gobier, cinq noveynes. — Me Anthoine Mandy, quatre noveynes. — Monsr Me Claude Baronnat, dix noveynes. — Guillaume Farcet, quatre noveynes. — La vefve Rolin Guichard, deux noveynes. — Jehan Girard, deux noveynes. — Pierre Roux, deux noveynes. — Pierre Botu, deux noveynes. — Guillaume Perroud, deux noveynes. — Pierre Gillet, dict Pécoud, deux noveynes.

Et a esté dict et arresté que lesdictz srs eschevins passeront obligation en corps de ville, en ladicte qualité et pour le pays, à tous les susdictz susnommez qui forniront ladicte quantité de bled qui sera payé à raison, chascune asnée, de sept livres dix solz tourn. dans deux moys1 prochains, fors la partie dudict Livet qui sera payable dans deux moys prochains, et que desdictes sommes sera

1 II y avait d'abord (rois mois, ce qui explique l'exception faicte pour « la partie dudict Livet » ; trois fut ensuite effacé et remplacé par deux.

faict imposl avec tous les aultres fraiz qui se feront pour ladicte armée sur le pays de Beaujollois.

Lesdictz srs eschevins, Me Jehan Beyssaud, Anthoine Porte le jeune et Philippes Bernard, en ladicte qualité et pour les habitans de ce pays de Beaujollois, par leurs sermens et obligation de tous les biens coramungs et patrimoniaulx de ladicte ville, ont promis payer aux susnommez les somme de deniers pour les quantités de bled sus-mentionées à chascun selon son taux et cocte de bled qu'il fornira, et ce dans deux mois, à peyne de tous dommages; submissions et renonciations. Faict à Villefranche, en la maison commune de ville, le vingt-neufe de novembre l'an mil Ve soixante-sept, en présence de noble Anthoine Vidal, sr de Belles Aiguës, et Claude de la Collonge, clerc dudictVillefranche, tesmoingtz. Faure, notaire royal et secrétaire de la ville.

(Le samedi 1 3e décembre 1567, deux eschevins et treize notables) ont faict assemblée pour délibérer s'il seroit bon prier et requérir monsr de Vaurion por se retirer en ceste ville, en ensuyvant les lectres de monseigneur de Birague, lieutenant au gouvernement de Lyon, por y commander pendant ces troubles de la guerre, actendu mesmement que ledict sr gouverneur entend faire poyer ledict sr de Vaurion de ses gaiges de Lyon des deniers du Roy.

Lesdictz srs advocat et procureur du Roy sont d'advis por le bien du public, tant de la ville que de tout le pays, actendu que monsr le bailly est absent, qu'il seroit bon de prier monsr de Vaurion pour se retirer en ceste ville por commander pendant ces troubles aux gaiges du Roy, le tout suyvant les lectres et advis donné par mondict sr le

gouverneur aux condicions susdictes. Pareillement lesdictz Garnier [et] Gilliquin.

Ledict Porte a dict qu'il n'en scait que dire.

Ledict François Garnier dict qu'il est d'advis de messrs les advocat et procureur du Roy.

Lesdictz Jehan Gillet, Claude Gillet, Jehan Delolme, Jehan de Grandriz, Ponthus, Mondard et Guillaume Rivière et André Deneyre ont esté de semblable advis ; le tout en présence de Claude Rabu. Faict les an, jour et lieu susdictz. — Saladin, notaire royal.

(Dimanche i4e décembre 1567. Quatre eschevins et quarante-trois notables présents). — A esté proposé à ladicte assemblée par lesdictz eschevins, puys qu'il a pieu à Dieu réduire la ville de Mascon et Vienne en l'obéyssance du Roy, et que le duché de Bourgoigne n'est à présent détenu et occuppez par les séditieulx à Sa Magesté, quel guet et garde se doibt faire et continuer en ladicte ville et quelles portes de ceste ville sera laisser besoing (sic) tenir ouvertes pour le commerce de marchandise; et, s'il fault continuer garde de la ville, où l'on prendra deniers pour ce faire, qui est la forniture du boys, chandelles et aultres choses, et que pour le jourd'huy il y a encores par les champs bon nombre de séditieux et mesmes en Daulphiné.

Ledict sr Poget, procureur du Roy, a dict qu'il est besoing de garde, et qu'il est besoing faire bonne garde ; que les ennemys et séditieux [sont] près Vienne et Lyon, comme il est bruict; que l'on tienne seullement encores la porte d'Ance ouverte, et que l'on prenne les biens des huguenaulx et séditieux qui sont cause de la guerre jusques à quatre cens escuz par provision, sauf, si les trobles continuent, d'en prendre davantage.

APPENDICE i3q

Mons1 Me Claude Borbon [dict] que l'on doibt adviser s'il y a encores dangier, que les séditieux ne visent que de surprinses et qu'il est besoing de garde, et, puys qu'il n'y a sodardz en la ville, que les notables doibvent faire la garde, et qu'il n'est besoing que ouvrir une porte; que, s'il y a plusieurs portes ouvertes, il est à craindre qu'il ne se retire gens ennemys et estrangiers petit à petit pour surprendre la ville et la piller, que la garde doibt être moyenne, des sentinelles aux quatre portes et en quelques endroictz de la ville, et que pour les fraiz de la garde on y advise.

Mathieu Garnier a dict qu'il est d'advis que on prenne et lève sur les huguenaulx de la ville encores cinq cens livres, que on face la garde, et qu'il est d'advis que on doibt tenir deux portes ouvertes, celles d'Ance et de Belleville ; que la porte de Belleville doibt demeurer ouverte les lundy, mardy et mercredy après la sueret, et ouvrir la porte des Frères pour le vendredy et sabmedy.

Anthoine Porte est d'advis de faire garde, et que on n'est hors des dangiers, et mètre aux quatre portes sentinelles et ung corps de garde, et le jour de marché ouvrir les portes d'Ance et de Belleville, et le vendredy et sabmedy ouvrir la porte des Frères et fermer la porte de Belleville, et lever deux escuz sur les huguenaulx.

Guillaume Bollard a dict de mesme.

Pierre de Montceaulx a esté d'advis que on ouvre une sepmaine une porte, et l'aultre sepmaine une aultre porte pour le sollagement des habita ns ; que on face garde de deux dizaines, et, quant aux fraiz, on les impose sur la ville esgallement sur ung chascun habitant, et qu'il seroit bon laisser les deux grans portes (ouvertes), pourveu qu'il y ayt une barrière à la porte de Belleville.

l4û APPENDICE

François Livet a dict : pour le guet, est fort neccessaire le continuer non en telle grandeur ; qu'il y a six ou sept cens feuz en la ville qui soient partiz en huict pour chascun jour on mete neuf sentinelles et une aux Cordelliers, et une aux pères (i) ; dict que la porte d'Ance demeure ouverte ordinairement pour les charrois, et que lesaultres portes soient alternativement ouvertes pour la commodité du peuple, et qu'il y ait bonne garde, et que tous les estrangiers on les fasse passer à la porte d'Ance pour les recognoistre ; que, s'il y a lectres de Monseigneur le Gouverneur pour prendre deniers sur les huguenaulx du pays pour faire les fraiz (que on les prenne), et que s'il n'y a lectres dudict sr gouverneur, que l'on les obtienne.

François Garnier a dict que on doibt faire garde et sollager les pouvres de la ville ; que on doibt alternativement laisser les portes ouvertes, et que, s'il y a lectres dudict sr gouverneur pour lever deniers sur les huguenaulx, on les y prenne et lève. — Jehan Gillet idem.

François Aiguetan dict que on doibt faire garde et mètre des notables de la ville pour ladicte garde ; dict que à la Pescherie y a bien peu de garde au corps de garde ; et laisser les portes ouvertes l'une après l'aultre ; et que on doibt prendre deniers sur les huguenaulx.

François Fèvre est d'advis de faire garde la nuict pour deux dizaines et, pour le sollagement de la ville et des habitans d'icelle, on tienne à tour de roolle les portes de la ville ouvertes, et que on ne peult moingtz faire que de prendre deniers sur les huguenaulx et rebelles qui sont causes de la guerre, comme font ceulx de Lion.

Pierre Botu dict qu'il sera bon faire garde et sollager

1 Ou « parents » ou. . . En somme, mot illisible.

APPENDICE l4l

les pouvres jornalliers de la ville, que on ouvre les portes de la ville à tourt de roolle, et lever argent sur les huguenaulx de la ville, et que on fasse une barrière à la porte de Belleville.

Pierre Verpille dict que on doibt avoir quatre dizaines pour la garde de nuict ; on doibt tenir la porte de Belleville ouverte les lundy, mardy et mercredy ; et prendre deniers sur les huguenaulx parce que, quant les huguenaulx nous ont faict payer rançon et deniers ', les huguenaulx (de Villefranche) n'en ont riens payer et s'en sont exemptez, et que on doibt prendre les fraiz de la guerre sur les huguenaulx. — Guillaume Farcet idem.

Claude Delorme idem, et doibt on prendre mil escuz sur les huguenaulx pour sollager les pouvres, et faire les barrières qui ont esté bruslées par eulx (en i562).

Claude Mabiès dict que on doibt faire garde de deux dizaines devant la nuict (ou minuict) et deux dizaines après la nuict (ou minuict) 2, que on doibt ouvrir la porte de Belleville et y mètre garde, et faire une barrière, et que on prène les fraiz (sur) les huguenaulx.

Mathieu Moynnard dict que les fraiz se doibvent prendre sur les huguenaulx, et faire garde de quatre dizaines la nuict, et tenir la portelle de la porte de Belleville ouverte les lundy, mardy et mercredy, et après la fermer, et ouvrir la portelle de la porte des Frères ouverte le vendredy et sabmedy.

Jehan du Vierre : est besoing avoir quatre dizaines,

1 II s'agit sûrement ici d'un fait de la prise de Villefranche en i5Ô2 par les protestants, qui imposèrent les catholiques à l'exclusion des protestants.

2 On peut lire l'un ou l'autre : dans l'original, il y a trop de jambages pour le premier et pas assez pour le second ; peut-être faudrait-il lire c minit ».

que les principaulx de la ville ne y viennent, que la portelle de la porte de Belleville soit ouverte avec bonne garde, et prendre deniers sur les huguenaulx.

Jehan Perrette est de mesme advis, soffira ung corps de garde à la porte d'Ance, on face bonne garde, et prendre les fraiz sur les huguenaulx, mil ou xvc escuz.

Jehan Botu est d'advis de faire garde de quatre dizaines la nuict, le corps de garde à la Pescherie et deux sentinelles à chascune porte, et que on prenne deniers sur les huguenaulx, tenir les portes ouvertes d'Ance et Belleville ouvertes à tour de roolle.

Me Pierre Salladin est de mesme advis et que on prène les fraiz de la guerre sur les huguenaulx, comme font ceulx de la ville de Lion.

Anthoine Delorme : deux dizaines pour la nuict pour la garde, corps de garde à la Pescherie, deux dizaines après la nuict, et que on contreigne les principaulx de la ville à y aller et ne y envoyer d'enfîans et ne sollager personne ; et deux sentinelles à chascune porte, que on ouvre les portes d'Ance et de Belleville avec bonnes gardes, que on prène tous les fraiz sur les huguenaulx, comme on[t] faict et font ceulx de Lion.

Me Philibert de la Varenne dict que on doibt ouvrir les portes de Belleville et d'Ance, faire bonne garde de quatre dizaines pour la nuict et deux sentinelles à chascune porte ; que ceulx qui ont causé la guerre, qui sont les huguenaulx, on doibt prendre les fraiz entièrement sur eulx.

Laurent Peschiet dict que un doibt faire bonne garde, ouvrir les portes de Ance et Belleville, et quant aux fraiz se doibvent prendre sur ceulx qui ont causé la guerre et qui nous ont faict fornir tant de fraiz.

APPENDICE l43

Pierre Gobier dict que nous sommes hors de dangier, fault faire deux corps de garde à la porte de Belleville et d'Ance, et que le guichet de la porte de Belleville soit ouvert les lundy, mardy et mercredy, et vendredy, sabmedy la porte des Frères, et que on doibt prendre les fraiz sur les huguenaulx.

Merchiol Debourg dict que les huguenaulx sont cauthelleux, que le sr de Ponsonnat feist neuf lieues pour une nuict, que noz ennemis ne sont loing d'icy, que on face bonne garde, que on n'y envoyé d'enffans, et que encores pour quelque temps on fasse bonne garde, que la porte de Belleville soit ouverte et gardée par les principaulx dudict lieu de la porte de Belleville et en seront responsables ; et de mesme feront ceulx de la porte des Frères, et que on doibt lever quatre cens escuz sur les huguenaulx pour les fraiz.

Benoist Boisson dict que il fault faire garde de quatre dizaines et que on doibt prendre les fraiz sur ceulx qui sont cause de la guerre, qui sont huguenaulx.

Claude Corsand dict que on doibt faire bonne garde et laisser les portes d'Ance et de Belleville ouvertes entièrement et y commettre bonnes gardes, et garder la nuict de quatre dizaines la nuict, prendre les fraiz de la guerre sur les huguenaulx, comme ilz ont faict aultrefFoys.

Benoist Berthoud idem. — Claude Gravillon idem.

Pierre Gillet dict Pecoud idem. — Jerosme Simonet idem.

Claude Rabu dict que on doibt faire garde de quatre dizaines la nuict, ouvrir les portes d'Ance et de Belleville avec bonne garde,, et prendre argent pour les fraiz sur les huguenaulx qui sont cause de la guerre.

Suy vant l'advis de l'assemblée a esté conclud et ordonné

que la porte de la ville appellée d'Ance sera et demeurera ouverte ordinairement à la garde d'une dizaine par jour de gens notables ou souffisans, à prendre es carterons de l'esglise et de la bocherie, et que la portelle de Belleville sera tenue ouverte à la garde d'une dizaine de notables et personnes souffisans, atendant que la barrière et porte d'icelle et les murailles traversières soient faictes, ce que a esté conclud et advisé de faire promptement ; et, icelles faictes , sera le pont à bâtir (abattu ?) à la garde que dessus et non aultrement ; et que pour la garde de la nuict sera continué de faire guet et garde toutes les nuictz par les habitans d'icelle ville, de six dizaines la nuict, trois devant la minict, et trois après la minict1, et ung corps de garde à la Pescherie ; et que les notables yront à la garde ou envoyrons gens souffisans, à peyne de cent solz d'admende pour les fraiz de la guerre ; et que les fraiz de la guerre et qui en dépendent seront faictz aux despens de ceulx de la nouvelle religion, tant de ceste ville que du pays proche ; et que ceulx des gardes des portes ne laisseront entrer estrangiers en la ville sans escripre leurs noms, et tous les seoirs en advertiront les cappitaine et eschevins de la ville, et avant que les y laisser entrer en feront advertissement ; et seront levez deniers jusques à la somme de mille livres pour le présent par provision. Et yra on à Lion à monseigneur le gouverneur pour avoir lectres pour les lever et imposer sur lesdictz huguenaulx. — Faure, notaire royal et secrétaire de la ville.

1 A la place de cette phrase le scribe avait écrit d'abord « quatre dizaines, deux devant la minict et deux après > ; puis il effaça ces chiffres pour les remplacer par ceux du texte, les notables ayant trouvé que le nombre de quatre et de deux dizaines était insuffisant pour la garde.

APPENDICE l45

(16 décembre 1567. Trois échevins et dix notables présents). — En ladicte assemblée a esté dict et proposé que ceste ville a souffert de grandes foulles et despences et telles que le pays entièrement ne les peult avoir souffert telles ; que on procedde à l'audition et clousture des comptes et despences faictes en ce pays à l'occasion de ses guerres; que l'année mil cinq cent soixante deux, à l'aultre guerre civille, que la ville [a dû] souffrir beaucoup de pertes et despences, et qu'il feust imposé sur le pays plus de quatre vingtz mil livres d'impositions des fraiz extraordinaires, oultres les tailles du Roy; que en ce temps Monseigneur le duc de Nemours, lors lieutenant général pour le Roy, en considération des foulles extrêmes, garnisons et passaiges de deux armées, souffertz par les habitans de ceste ville, exempta ceste ville de toutes lesdictes impositions ; et présentement Monseigneur de Birague, gouverneur et lieutenant général pour le Roy en Lionnois, Forestz et Beaujollois, ayant baillé et octroyé quelques lectres aux habitans de Beaujeu et Thisi, pour imposer quelques fraiz pour la conservation de leurs bourgs et chasteaulx et du pays, en a exempté desdictes impositions les habitans desdictz lieux de Beaujeu et de Thisi; que ces jours passez mondict sieur le gouverneur a décerné commission à monsieur le juge et lieutenant général en ce pays pour ouyr les comptes desdictes despences et imposer lesdictz fraiz sur le corps universel de cedict pays, sans exempter ladicte ville, ce qu'elle doibt estre pour les raisons que dessus. Par quoy ont ce dessus conféré à l'assistance et [supplié] leur donner surceadvis. Ledict faict mis en délibération, a esté conclud par ladicte assemblée que on fera entendre ce que dessus à mondict sr le gouverneur, à ce qu'il luy plaise déclairer exempte

l46 APPENDICE

ladicte ville desdictes impositions, et luy en présenter requeste à ces fins ; et jusques à ce, lesdictz eschevins ne assisteront à l'audiction desdictz comptes, atendant le bon plaisir de mondict sr le gouverneur et qu'il ne préjudîcie au corps de ladicte ville. Faure , secrétaire

(28 décembre 1567. Soixante-huit présents). — Par advis et délibération de ladicte assemblée, considérant les troubles qui sont de présent et le dangier qui en peult advenir , a esté advisé et délibéré que la garde se fera de ceste ville par quartiers, assavoir que chascun quartier de la ville gardera la nuyt et le jour, et continuera ladicte garde jusques aultrement sera advisé et que l'occasion de lever ladicte garde sera levée (sic) ; à laquelle garde chascun obéyra sur les peynes cy devant indictes. Faict les an et jour susdictz. Delorme.

(22 février i568. Deux échevins présents avec seize notables). — A esté proposé par lesdictz srs eschevins, qu'il est fort requis faire lebeffroy du clochier de la grand esglise, qui a esté cy devant bruslé par inconvénient de feu et par la menée des Huguenaulx, dont celluy qui l'a bruslé auroit esté exécuté à mort et bruslé' au devant l'esglise de la ville ; et que à présent les deux grosses cloches sont fondues et prestes à les monter au clochier, s'il estoit en estât de ce faire ; et que à présent est arrivé en ceste ville Me Pierre Plasse, maistre charpentier, demeurant à Bohan (Boën) en Forestz, qui est filz de Me Anthoine Plasse, maistre charpentier qui a cy devant faict le beffroy des cloches bruslé par inconvénient ; qu'il est fort requis faire dresser et édiffier le beffroy du clochier, et adviser avec ledict Me Pierre Plasse charpentier, si on porroit

APPENDICE l47

accorder de marché. Et a esté ledict Me Pierre Place mandé par lesdictz srs eschevins à la prière et requeste de plusieurs notables de ladicte ville.

Par advis de ladicte assemblée a esté mandé ledict Me Pierre de la Plasse, lequel venu et ouy sur le faict dudict beffroy, a dict avoir veu et visité le clochier et le lieu où il fault dresser et mètre ledict beffroy, et a baillé par mémoire la quantité de boys qu'il fault avoir pour le dresser, que est en quantité de quarante arbres de chesne pour le beffroy, et ung advis ( ou aduis) pour aller et monter audict beffroy despuys la première voulte du clochier jusques audict beffroy.

A esté advisé que la ville fornira le boys, que l'on advisera de le aller prendre au boys d'Allis, s'il en y a (sic) de bon, comode et propice; ou bien que l'on yra en Bourgoigne et aillieurs, et que ung de messrs les eschevins et ledict Me de la Plasse yront audict Alis ou en Bourgoigne pour l'achapt du bois. Que l'on escripra à madame de Marzé pour la supplier de vendre dudict boys d'Allis ; et s'il n'en y a (sic), l'on yra en Bourgoigne. Que demain ledict Me de la Plasse et ung de la ville yront audict boys d'Allis pour veoir s'il y aura du boys audict boys d'Alis, de boys propice pour faire et dresser ledict beffroy ; et à leur retour feront leur rapport à messrs les eschevins qui melront ordre de envoyer en Bourgoigne pour avoir du boys. Que l'on advisera de faire marché du prisfaict dudict beffroy avec ledict Me Pierre de la Plasse de sa manifacture (main d'oeuvre?), luy fournissant toute matière tant pour le beffroy que pour l'aduis et degrez pour aller en icelluy beffroy, et les deux planchiers.

Ledict Me Pierre de la Plasse a demandé, pour la fasson dudict beffroy et degrez et aduis, la somme de quatre

l48 APPENDICE

cens livres tournois , et luy fornir une chambre et deux lictz.

Ledict Me de la Plasse sera tenu faire ledict beffroy, les soulles (ou mieux soalles), planchiers et aultres ouvrages servans audict beffroy qu'il dressera, et le aduis pour monter audict beffroy, pour quatre grosses cloches et deux petites, fera les joux desdictes cloches, montera icelles cloches et posera icelles prestes à les faire sonner et bransler, fornissant par lesdictz sls eschevins le boys et fert neccessaire pour le pris faict. Et ledict Me de la Plasse se fornira de oustilz, cordes et aultres choses servant à son mestier. Et sera tenu aussi ledict Me de la Plasse faire ung couvert de sappin pour tenir couvert ledict beffroy, atendant que on puisse faire le couvert et pinacle du clochier, quant il plairra à Dieu. Sera tenu ledict Me de la Plasse avoir faict et parfaict ledict ouvrage que dessus dedans la prochaine feste de Toussainctz, rendant le boys en la ville à Pasques prochaines. Seront les rogneures et hacles du boys qu'il metra en ouvre à la ville, sauf que ledict Me de la Plasse en prendra pour son chauffage et usaige seullement. Item que ledict Me de la Plasse sera tenu aller à Alis et en Borgoigne et où besoing sera pour aller chercher de boys, icelluy abatre, en luy fornissant ses despens et à ses serviteurs. Item que on baillera audict Me de la Plasse sa despense qu'il a faict à venir icy, et deux escuz pour s'en retorner. Ce que dessus, par advis de ladicte assemblée, a esté accordé et promis payer audict Me de la Plasse, qui a promis par serment et obligation de ses corps et biens faire et acomplir le pris faict cy dessus mentionné ausdictz sieurs eschevins, à la forme que ledict de la Plasse dict avoir veu le beffroy précédent faict par feu son père, et le tout bien avoir faict et

deuement à dire de maistres charpentiers ; moyennant la somme de trois cens livres tournois (et une chambre et trois lictz pendant qu'il travaillera), payables par lesdictz srs eschevins, par serment et obligation de tous les biens communes de ladicte ville à rate de besoigne, sauf que à l'entré de besoigner on payera audict Me de la Plasse cinquante livres tournois. Submissions etc., renonciations. Faict à Villefranche en la maison de ville le XXIIe de febvrier mil Ve soixante huict, prinsà janvier. Présens Bonaventure Potet et Philibert Blanchin dudict Villefranche, tesmoingtz.

Pour la facture de ladicte cloche, atendu que le moulle et fornaise sont faietz, ladicte assemblée [a résolu] que ladicte cloche sera faicte et que l'on cherchera et acheptera de métal pour icelle cloche promptement faire.

Aujourd'huy vingtroisiesme de febvrier mil Ve soixante huict, prins à janvier, suyvant le pris faict sus escript, a esté délivré audict Me Pierre Plasse, par ledict sr esleu Beyssaud, eschevin, et de ses deniers, la somme de deux escuz sol à luy accordez et treize solz, pour les despens par ledict Plasse faietz et Bonaventure Potet, à aller au boys d'Alis visiter la forestz, s'il y avoit boys comode pour faire le beffroy du clochier ; laquelle somme a esté baillée réaulment audict Plasse qui l'a retirée, [s'en] contente et quicte, et promect se rendre en ceste ville de Villefranche le treiziesme de mars prochain, pour aller en Bourgoigne chercher et copper du boys avec l'ung desdietz srs eschevins pour faire ledict beffroy. Promesses par serment, etc.. Faict en présence de honn. Ponthus Mondard et Benoist Dupallais costurier dudict Villefranche, tesmoingtz. Faure, notaire royal.

(28 mars i568. Quatre échevins et douze notables présents). — Ladicte assemblée a esté d'advis, conclud et délibéré que le plomb du clochier restant à vendre sera vendu, atendu que ledict plomb estant en gros ling-otz, et pierreux comme il est, ne porroit servir à F advenir à la couverture de clochier, et qu'il le faudroit refondre et mètre en table, que reviendrait à grande perte et fraiz ; et pour ce faire sera la vente dudict plomb cryée à son de trompe en ceste ville, et les deniers qui en proviendront remis au pouvoir de l'ung- de noz eschevins pour emploier [tant] à Tachapt du mestail que pour le payement du maistre fondeur et aultres fraiz pour la fonte de ladicte troisiesme cloche.

Obliges pour la ville

18 février 1567. — Honnorables hommes Jehan Gillet et Anthoine Porte, eschevins de ceste ville, ont baillé à Estienne Dumolard, leveur de toutes les tailles et impostz que se mectront sus en cesteville la présente année,., le rolle de la grand taille ordinaire montant i3i4 livres 10 solz tz. Item l'impost de la soulde de la g-endarmerie montant 382 1. 19 s. 8 d. tz. Item aultre rolle et impost où est imposé la creue de 3 s. pour livre [pour la] réparation de la ville de Lyon, les gaig-es des Suisses de la g-arde de Lyon, et 60 1. tz. pour les gaig^es de messrs les eschevins et portiers de ladicte ville pour l'année passée, montant la somme de 364 1. 4 s. 3 d. tz. Lesquelz impostz luy ont estez baillez réaulment, et par ledict Dumolard retirés en sa puissance. Ledict Dumolard et Claude de Rancé, sa pleig-e et caution,., ont promis faire la liève desdictz troys rolles et impostz, ensemble de tous aultres qui se mectront sus en ladicte ville ladicte année , faire les paye-

APPENDICE l5l

mens des deniers deubz et imposez pour le Roy aux recepveurs des tailles dudict pays, et en acquiler lesdictz srs eschevins, et du surplus contenu esdictz impostz le payer auxdictz srs eschevins ou à ung recepveur, ou à ceulx qu'il sera mandé et ordonné par lesdictz srs eschevins, et rendre compte et reliqua en fin d'année de tous les impostz qu'ilz lèveront, audictz srs eschevins.

Même oblige pour l'année i568. — (28 janvier). Les quatre eschevins ont baillé à Estienne Dumolard... lerolle de la grand taille mis sus et imposé en ladicte ville pour i568, montant i352 1. 12 s. 10 d. tz. Item ung aultre impostz dans lequel est imposé la soulde de la gendarmerie, la creue de 3 s. pour livre [pour] la réparation de la ville de Lyon et l'ettappe et munition d'Ance, Vimy et Bregnais, montant ledict impostz la somme de 686 1. ung solz et 3 d. tz. Lesquelz rolles et impostz ont esté retirés par ledict du Molard en sa puissance, avec deux duplicata des commissions de messrs les esleuz de Beaujolloys, en vertu desquelles lesdictz rolles et impostz ont esté faictz. Et a promis. . . lever lesdictz deux rolles et impostz. . . (Le reste à peu près comme ci-dessus.)

28 mars i568. — Ledict Estienne du Molard a retiré reyaulment desdictz sls eschevins ung rolle et impostz, faict en ladicte ville par auctorité de monsr le juge et lieutenant général en ce pays, des fraiz et pertes des vivres de l'armée du Roy, campée devant la ville de Mascon, et des pionniers levez en Beaujollois pour ladicte armée ; auquel impostz il y a la somme de cent livres imposez pour les fraiz de monsr le suffragant qui presche le présent caresme en ladicte ville, montant ledict impostz à la somme universelle de 4o6 1. 5 d. Item luy a esté délivré aultre impostz reyaulment, faict par auctorité de messieurs les esleuz,

l5î APPENDICE

montant à la somme de 220 1. 2 s. et 8 d. pour la soulde des Sujsses establys pour le Roy en garnison à Lyon , et pour le ramboursement de ceulx de Thisy des munitions fourniez à Charlieu. Lesquelz rolles ledict du Molard a retiré et promis faire la liève . . .

17 avril i568. — Ledict du Molard a retiré desdictz srs eschevins le rolle faict sur la ville pour la fasson de quatre cens thoyses de terre pisée, pourlafortifficationde Lyon, montant six vingtz quatorze livres, treze solz unze deniers, qu'il promect faire la liève, et en acquitter lesdictz srs eschevins et la ville, avec promesses etc..

27 avril i568. — Ledict du Molard a receu desdictz srs eschevins ung impost faict audict Villefranche, par auctoiïté de monsieur le juge et lieutenant général de Beaujolloys, pour les villes closes et groz bourgs dudict pays, montant à la somme de 241 L i3 s. 7 d. qu'il a receu réaulment et promis faire la liève dudict impostz...

11 janvier i56o,. — Estienne Dumolard, leveur des tailles et impositions de ceste ville de Villefranche, a retiré de messrs les eschevins ung impost faict sur icelle ville pour la soulde de 200 Suysses ordonnez pour le Roy pour la garde de Lyon, et pour la soulde de cinq compagnies du régiment de monsr le conte de Brissac ; montant ledict rolle et impost troys cens vingt huict livres ung solz unze deniers. Item ung aultre impost faict sur ladicte ville pour la soulde d'un moys pour lesdictes cinq compagnies, montant sept vingtz dix sept livres neufz solz neufz deniers. Lesquelz deux rolles ont estez délivrez audict Dumolard avec le duplicata des commissions en vertu desquelles ilz ont esté faictz, et les a retirés en sa puissance, comme il dict, longtemps a. Item a retiré présentement desdictz srs eschevins l'impost des clochiers,

mesme l'année passée, montant deux cens sept livres deux solz sept deniers tz. ; et a promis faire la liève desdictz roolles et en acquicter les srs eschevins et habitans de ladicte ville envers les recepveurs des tailles de ce pays et aultres qu'il appartiendra , à peyne de tous despens, dommaiges et intérestz, avec soubmissions. . .

(i4 juin i568. Trois échevins présents et vingt-cinq notables). — ... A esté remonstré qu'il fault fornir vivres aux cinq compagnies de gens de pied françois des vielles bendes de Piedmont, arrestées en ce pays par commandement du Roy, et fault fornir les vivres à Ance et Vimy, aultrement l'on envoyera icy lesdictes compagnies. Ont prié l'assemblée de donner advis sur ce pour ladicte forniture, pour le sollagement du pays.

A esté advisé qu'il faudra faire ladicte forniture, suyvant le commandement de monseigneur le gouverneur, et qu'il sera publié à son de trompe par la ville à se trouver en l'auditoire, heure de mydy, pour bailler lesdictes fornitures de vivres au ravallant. Faure.

Du dimenche 18 juillet i568, au devant de la maison de ville à l'hospital, où estoient messrs Me Jehan Beyssaud esleu, Anthoine Porte le viel et François Morin, eschevins, qui ont dict avoir faict publié assemblée de ville à son de trompe, à l'issue de la messe parrochial de ceste ville, à la manière acoustumée, par Nicolas Fuzy, trompeté, ainsi que ledict Fuzy a raporté au notaire royal soubzsigné, secrétaire de la ville, à se trouver à heure présente de mydy de cedict jour, pour adviser des affaires de la ville et du pays qui se présentent por l'assiete des compagnies et bendes vielles, mandées à Belle-

ville pour tenir garnison, et pour une assignation baillée à Lion pour le faict du sel au i9e de ce moys.

Et parce qu'il ne s'est présenté aulcungs habitans et qu'ilz ont atendu au devant ladicte maison de ville jusques à l'heure de une heure après mydy, lesdictz sieurs eschevins ont demandé acte et protesté comme dessus ; que leur a esté octroyée par moy dict notaire royal et secrétaire de ladicte ville, en présence de Guillaume Bellard, apoticaire, et Guillaume Bollard, bochier de ladicte ville, tesmoingtz. Faure.

Dudict jour 18 juillet i568, à l'issue de vespres, à son de trompe, a esté derechef publié l'assemblée que dessus à faire en l'auditoyre royal, comme a raporté le trompeté, pour délibérer des affaires dessus mentionnez. (Présents deux échevins et trente notables.)

Ledict Morin eschevin a dict avoir esté envoyé à Lion sur le commandement de monseigneur le président de Birague, gouverneur à Lion, pour entendre la volenté de mondict sieur le gouverneur, qui est et qui a dict que le mandement du Roy est de recepvoir à Belleville cinq compagnies du régiment de monsr le conte de Brissac et leur fornir deniers pour leur entretenement ou vivres. Lesdictz sieurs eschevins ont supplié l'assistance de leur bailler advis de satisfaire à la volenté et commandement de mondict s1 le gouverneur, et de trouver deniers pour y fornir et pour rambourcer deux mil sept cens et tant de livres, que lesdictz sieurs eschevins ont jà fourniz à l'entretenement desdictes compagnies establiez cy devant à Ance en garnison durant dix huict jours, et qu'il n'y a deniers pour y satisfaire, et qui sera le meilleur et plus expédient, pour le bien et profit du pays, ou de fornir

APPENDICE l55

argent ausdictes compagnies ou bien des vivres ; et est besoing trouver pour le moingtz cinq mil livres tournois, tant pour le rambourcement du passé que pour la forniture de l'advenir ausdictes compagnies. A laquelle forniture tant du passé que de l'advenir, mondict sieur le gouverneur a faict entendre que le pays de Lionnois y contribuera pour les deux tiers et le pays de Beaujollois pour le tiers.

Ledict sieur juge a opiné qu'il fault emprumpter à intérestz, à Lion, jusques à deux mil livres pour satisfaire ausdictz fraiz, plutost que de prendre argent sur lesaysés par forme de emprumpt, et passer procuration ausdictz srs eschevins de emprumpter lesdictz deniers à intérestz.

Ledict sr de Praveins a opiné qu'il est d'advis de prendre quatre mil livres à intérestz tant pour le passé que pour l'advenir, et que on doibt dilligemment solliciter ceulx de Lionnois de fornir deniers pour les deux tiers de ladicte forniture.

Ledict sr advocat du Roy a esté de mesme advis, et qu'il seroit odieux et fâcheux faire emprumpt sur les aysez ; qu'il seroit besoing advertir monseigneur le duc de Montpencier de ses foulles, et que la compagnie doibt passer procuration ausdictz srs eschevins, pour emprumpter lesdictz deniers à intérestz et envoyer home à la court.

Me Claude Poget idem ; et que on doibt avoir lectres de mondict sr le gouverneur pour imposer promptement deniers.

Ledict sr de Chasteney est de mesme advis, et que on se doibt addresser à la court, à monseigneur le cardinal de Lorraine qui escoute volentiers les catholiques et fidelles subjectz du Roy.

Guillaume Bollard est de pareil advis, et que ont (sic)

doibt prendre à intérestz plus grande somme que de quatre mil livres, pour aultant que il fault envoyer home à la court.

Ponthus Guillaud a esté d'advis de emprumpter cinq mil livres pour lesdictz fraiz.

Jehan Gillet, pour et au nom de la ville et du pays, a esté d'advis de depescher home à la court, et est d'advis que la compagnie doibt passer procuration pour emprumpter cinq mil livres.

François Aiguetan est de mesme advis, et que ont doibt commetre conteroolle pour conterooller la distribution desdictz deniers et emprumpter cinq mil livres.

Guillaume Rivière idem, et que on doibt adviser de envoyer home à la court, pour descharger la ville et le pays de ceste foulle et despence de ces garnisons.

Après les susdictes opinions et des aultres assistans , a esté conclud et résolu, par la compagnie et assemblée, que lesdictz srs eschevins yront demain à Lion prendre à intérestz, au meilleur pris qu'ilz porront, jusques à la somme de cinq mil livres tournois pour emploier au rambourcement de deux mil sept cens livres que lesdictz sieurs eschevins ont dict jà avoir esté employez aux fornitures desdictes compagnies faictes en la ville d'Ance; que le résidu [sera] pour fornir à l'entretenement desdictes compagnies à Belleville, où mondict sieur le gouverneur les a estably, et que lesdictz srs eschevins porteront la présente assemblée à mondict sieur le gouverneur pour icelle auctorizer et vallider selon son bon plaisir. Supplieront mondict sieur le gouverneur qu'il luy plaise volloir octroyer et bailler lectres ausdictz srs eschevins, pour imposer sur ce pays de Beaujollois ladicte somme de cinq mil livres tournois, à ce que l'intérestz ne coure

APPENDICE l57

longuement sur ledict pays, affin d'en rambourcer ceulx qui auront faict prest d'icelle somme ; et pour l'exécution de ce que dessus, lesdictz sus nommez, tant en leurs noms que de la ville, que pour le pays, ont constitué procureurs lesdictz sieurs eschevins, ausquelz ilz ont baillé plain pouvoir et puissance de emprumpter ladicte somme de cinq mil livres tournois, et avoir à gré ce que par eulx sera faict au faict que dessus, et faire avoir à gré par le pays l'emprumpt desdictes cinq mil livres, et icelle somme faire imposer sur ledict pays pour le rambourcement desdictz sieurs eschevins, avec promesses...

Du lundy 23e d'aoust i568, en la maison de ville sur l'hospital, à son de trompe, a esté faicte assemblée pour le faict après mentionné (trois échevins et quatorze notables présents).

Par ledict sieurjugeaesté dict que monseigneur le gouverneur a escripte une lectre à luy et ausdictz srs eschevins, et porté la lectre de créance au sieur du Rochier; lequel estant en la maison de ville a dict, pour sa créance, que mondict sr le gouverneur l'a chargé dire et prie la ville et le pays fornir deniers pour l'entretenement des cinq compagnies du régiment de monsieur le conte de Brissac, qui sont de présent à Belleville pour le temps de dix jours; et monte ledict entretenement pour lesdictz dix jours la somme de deux mil livres tournois ; espérant que, dans lesdictz dix jours, mondict sieur le gouverneur aura lectres et commandement du Roy pour adviser de establir lesdictes compagnies aultre part, et en sollager ce pays de Beaujolloys ; et a charge dudict sieur gouverneur dire qu'il prie la ville et le pays fornir ladicte somme à la promesse que de ladicte somme de deux mil livres, il

en fera faire ramboursement pour les deux tiers à ceulx du Lionnois au plutost. Et si ladicte somme n'est fornie, lesdictes compagnies tiendront les champs, et qu'il fault avoir dans demain ladicte somme de deux mil livres tournois.

Ledict sr juge, après ladicte créance ouye dudict sr du Rochier, a opiné qu'il est bon adviser le moyen de trouver deniers et l'imposer sur le pays ladicte somme de deux mil livres, car qui ne baillera argent ausdictes cinq compagnies , ilz tiendront les champs et feront de grans maulx et despences sur le pays dix foys plus, et consent à l'imposition sur le pays pour son regard.

Ledict sr Poget est de cest advis.

Pareillement ledict sradvocat Gillet est de mesme advis, et prendre sur Thisi VT livres, à Beaujeu VIe livres, Oroux VIe livres pour forme de prest.

Guillaume Bollard est d'advis de assembler le pays.

François Aiguetan dict qu'il est jour de lundy, que l'on convoque ceulx du pays qui viendront à la ville, et pour son regard consent à l'imposition de ladicte somme sur le pays.

Ledict Jehan Gillet dict qu'il est bon mètre ordre aux affaires, et que le pays est grandement foullé, et qu'il offre payer pour sa part et cocte que porroit monter l'impost.

Ledict sr de Chasteney est d'advis de obéyr à mondict sr le gouverneur qui nous a grandement sollagé et le pays, et que l'on prène argent à Lion à intérestz, puysqu'il le fault faire, et payer promptement et dans demain, et que lesdietz srs eschevins se obligent pour la ville et le pays.

Mathieu Garnier est de semblable advis, et que l'on prène l'argent à intérestz puysqu'il le fault avoir si promptement. — Pierre Botu idem. — Benoist Berthoud idem.

Guillaume Rivière idem, et qu'il vault mieulx le prendre à intérestz que si les gens d'armes tiennent les champs.

Après que le faict que dessus a esté mis en délibération et les opinions ouyes, a esté conclud et résolu que, atendu que difficillement ladicte somme de deux mil livres se porroit si promptement trouver, d'aultant qu'il la fault bailler dans demain, et pour obvier que lesdictes compagnies ne tiennent les champs à la grande foulle du pays, que ladicte somme de deux mil livres tournois sera prinse à intérestz pour le service du Roy, et que pour ce faire lesdictz sieurs eschevins se transporteront à Lion pour prendre icelle somme à intérestz et d'icelle eulx obliger en leurs privez noms...

(27 août i568. Deux échevins et vingt notables présents à l'assemblée). — En ladicte assemblée a esté remonstré par lesdictz srs eschevins que, suyvant l'assemblée de lundy dernier (non insérée dans le registre), pour le sollagement du pays et du lieu de Belleville où sont les cinq compagnies en garnison, ilz ont député et envoyé sieur Philippes Bernard l'ung d'eulx et Claude Faure, secrétaire de la ville, pour remonstrer à monseigneur le gouverneur à Lion la pouvreté du pays et dudict Belleville, et qu'il y a trois mois qu'ilz ont continuellement sur les bras lesdictes cinq compagnies, chose que le pays ne peult plus supporter ; et partiront le supplier de les volloir lever, et aussi, si sa volonté n'estoit de les lever, luy remonstrer que on ne peult faire avance de deux mil livres demandez, et qu'il luy plaise commander et faire contraindre le scindic du plat pays de Lionnois à faire les deux tiers d'icelle somme ; ce faisant, les consulz et habitans de la ville de Villefranche pour le pays se metront en debvoir faire tout

1 6û APPENDICE

ce que leur sera possible. Lesquelz députez auroient faict les remonstrances que dessus à mondict sr le gouverneur, ainsi qu'il a esté raporté par ledict Faure en la présente assemblée ; ledict sr gouverneur auroit dict ne pouvoir lever lesdictes compagnies encores de quinze jours, atendant nouvelles du Roy, et que passé lesdictz xv jours, il les lèvera dudict lieu. Et pour lesdictz xv jours il fault faire argent pour leur despence, comme a esté faict par le passé, et qu'il fera fornir le pays de Lionnois. Ont prié les assistans donner advis pour trouver argent pour ledict tiers.

Ledict sr juge a offert soy obliger pour sa part desdictz six cens soixante six livres treize solz quatre deniers tz.

Ledict sr Valfol a faict et offert faire pareille obligation que ledict sr juge, pourveu que la compagnie fasse le semblable.

Guillaume Bollard et François Aiguetan ont offert eulx obliger à la forme de la précédente assemblée.

Jehan Gillet idem.

Après que chascun a heu opiné et que les susdictz ont conféré ensemblement, par la voix de monsr Me Michel Gillet advocat du Roy, ont prié lesdictz srs eschevins de emprumpter le tiers de ladicte somme de deux mil livres à intérestz, pour icelle emploier au payement de leur part et rate desdictes cinq compagnies, et ce pour le pays...

(29 aoust i568. Quatre échevins présents avec trenteneuf notables). — A esté proposé les trobles de la guerre civille et l'assemblée de ceulx de la Religion nouvelle en Bourgoigne, dont il y a advertissement certain, que monseigneur le gouverneur de Lion a donné charge faire

guet et bonne garde de jour et de nuict en la ville, et qu'il est bien requis faire ladicte garde ; que Dieu par sa saincte grâce nous a gardé jusques icy et nous a conservé; qu'il plaise à la compagnie assemblée deadviser de faire bonne garde, et l'ordre qu'il sera besoing faire et tenir, et s'il sera bon de lever quelques compagnies pour la garde et guet de la ville, et de trouver munitions pour la garde de la ville, et y mètre l'ordre qu'il est requis, et les moyens de trouver deniers pour satisfaire aux fraiz de la garde de la ville qui sont gi ans, tant pour les hommes qui font service à la ville et au pays, qui vont journellement aux champs pour sçavoir comme toutes choses passent, que pour le bois et chandelles pour le guet, et plusieurs aultres fraiz qu'il convient supporter ; qu'il n'y a deniers, comme chascun sçait, pour fornir et satisfaire à ce que dict est, et qu'il est aultant requis qu'il fust oncques de nous tenir sur noz gardes, atendu que ceulx de la nouvelle Religion sont assemblez en armes à Aultung, proche d'icy de vingt-cinq lieues, comme le bruit est tout notoire. Que lesdictz sieurs eschevins ont emprumpté grandes sommes de deniers à intérestz, dont ilz sont obligez en leurs privez noms, pour satisfaire aux fraiz de la guerre et entretenement des compagnies du régiment de monsr le conte de Brissac, qui ont séjourné en ce pays, et qu'il convient présentement payer neuf cens livres pour partie du payement desdictes compagnies qui sont de présent à Belleville, à là grande foulle du pays. Que lesdictz srs eschevins ne sçavent où prendre deniers pour y fournir et qu'il est très neccessaire les payer promptement pour les faire vuyder ce pays, et adviser tous moyens pour survenir aux affaires que dessus ; requérans lesdictz sieurs eschevins la présente assemblée leur donner conseil et advis sur ce.

Après que le tout a esté mis en délibération, que plusieurs moyens ont esté proposez et que chescung a heu opiné, atendu que l'on a cy devant faict et faict-on journellement de grans fraiz pour le faict de la guerre, qu'il n'y a deniers, comme chascun sçait, pour le payement desdictes compagnies estans à Belleville où elles font de grandes foulles et despences, que lesdictz srs eschevins yront à Lion prendre argent à intérestz jusques à la somme de neuf cens livres pour payer lesdictes compagnies ; de laquelle somme lesdictz sieurs eschevins passeront telle obligation que besoing sera. . .

A esté aussi advisé pour le guet et garde de la ville, qu'il sera requis faire une compagnie de cent cinquante homes, qui seront soubz la charge du cappitaine de la ville avec les habitans d'icelle, aux gaiges qu'il sera advisé; et pour la levée d'icelle compagnie et imposer deniers pour la soulde et fraiz qui en dépendent, que lesdictz srs eschevins yront à Lion par devers monseigneur le gouverneur, à ce que son bon plaisir soit permetre imposition estre faicte, sur ledict pays de Beaujollois, d'icelle somme de neuf cens livres, et aultre telle somme qu'il luy plairra, pour la soulde de la compagnie des dictz cent cinquante homes, et aultres fraiz qu'il convient journellement faire pour les affaires que dessus, qui ne porroit estre moindre que de deux mil cinq cens livres tournois, y comprenant lesdictz neuf cens livres. Submissions. . .

(Assemblée du 28 novembre i568, où il n'y avait, avec a4 notables présents, que deux échevins, les deux autres étant allés à Lyon « pour les affaires des garnisons de la compagnie de monseigneur le duc de Nemours »).

Lesdictz srs eschevins ont dict que pour le sollage-

APPENDICE l63

ment, tant de la ville que du pays, il seroit bon et expédient de recognoistre monseigneur le duc de Nemours nostre gouverneur, et monsr de Mandellot son lieutenant ; et à ces fins leur faire quelque présent honneste, atendu que, despuys leur advènement audict gouvernement, ilz n'ont esté aulcunement recogneuz ; ce que a tousjours acoustumé estre faict à tous gouverneurs et leurs lieutenans, à leur advènemens ; laquelle recognoissance porra raporter proffit et sollagement au pays.

Aussi de regarder la forme de loger les gensdarmes de ladicte compagnie ordonnée loger tant en ceste ville que aultres lieux de cedict pays , avec la forme de leur forniture de vivres qu'il leur convient fornir par ordonnance de mondict sr le duc de Nemours.

Le sr de Praveins, capitaine de la ville, a déclaré qu'il ne veult rien des deniers imposez pour ses gaiges, en tant que touche l'imposition de la ville ; et ce que monte la part de la ville desdictz deniers imposez cy devant, les a baillé à la ville. — Ladicte assemblée d'une voix a esté d'advis de faire don, à mondict sieur le duc de Nemours et monsr de Mandellot, de la somme de trois mil livres imposez sur le pays pour les troppes de monsr le conte de Brissac, et de en bailler quictance vallable à monsr le recepveur Borbon. . . — Après avoir conféré avec monsr le mareschal -des logis de la compagnie de mondict sr le duc, l'on metra ordre aux logis de ladicte compagnie.

(Dimanche 5 décembre i568. Trente-trois présents.) — Lesdictz srs esche vins..., suyvant les procuration et pouvoir à eulx baillez, et avec eulx le sr Pierre Gacier, cappitaine de Thisi, Anthoine Gojon de Beaujeu, pour eulx transporter à Lion, par devers monseigneur le duc de Nemours,

l64 APPENDICE

pour le faict du don que le pays entend faire à mondict sr le duc, [et à] mons1' de Mandellot son lieutenant, ont dict que la somme de trois mil livres, imposée sur ce pays pour le payement des compagnies du régiment de monsr le conte de Brissac, n'a peu par eulx estre retirée de monsr Bugnon, commis de mons' le trésorier extraordinaire des guerres, atendu que ladicte somme avoit esté desdiée pour le payement desdictes compagnies, tellement que, à faulte d'avoir peu retirer ladicte somme, ilz n'ont peu faire ledict don.

(Dimanche 12 décembre i568. Présents, quatre échevins et treize notables). — Lesdictz srs eschevins ont remonstré que, pour lavitallement (le ravitaillement) de l'armée du Roy qui se dresse à Rohanne soubz la conduicte et charge de M§r le duc de Nemours , lesdictz srs eschevins ont dict avoir receu, le jour d'hier, lectres et estât de vivres du sr de Belles Aiguës, commissaire général des vivres pour la forniture des vivres de ladicte armée, pour dix mil homes de pied, et fornir par chascun jour cinq mil pains du poix d'une once cuye, cinquante asnées de vin, huict beufz et ung tiers de beuf, soixante quatre motons, quatre vingtz sept quintaulx foing, soixante dix sept ras avoyne, mesure de Rohanne, qui est une sixiesme partie qu'il convient fornir en ce pays de Beaujollois pour la forniture de ladicte armée. Ont supplié les assistans donner advis sur ce faict et conseil pour pourvoir à ce.

Et parce que lesdictes lectres et commission dudict sr de Belles Aiguës ont esté dressées à messrs les officiers de ce pays, fust faict responce par monsr le juge.

Lesd. eschevins avec l'advis des assistans ont conclud de ouyr ceulx du pays, qui sont mandez et assignez à demain

APPENDICE l65

en ceste ville, pour leur communiquer du faict que dessus, et avec eulx en adviser où ilz se présenteroient. Et néantmoingtz pour le regard de ceste ville, affin de nous monstrer tousjours obéyssans subjectz du Roy et de monseigneur le duc de Nemours, nostre gouverneur, ont esté d'advis, suyvant la responce jà faicte par monsieur le juge de Beaujollois au sr de Belles Aiguës, commissaire général des vivres de ladicte armée, de envoyer deux homes exprès audict sr de Belles Aiguës ou aultre ayant pouvoir, pour offrir de contribuer pour ladicte ville leur part et rate des fraiz raisonnables de ladicte armée, donnant lectres vallables pour imposer lesdictz fraiz avec l'universel du pays de Beaujollois.

Nicolas Saqueville, hoste de la Coppe d'Or, a remonstré que, par commandement desdictz srs eschevins, il a logé le sr de Badet, guydon de la compagnie de mondict sr le duc de Nemours, en espérance de sollager la ville des logis de ladicte compagnie, ce que ledict sr de Badet a faict. A ledict Saqueville présenté la despence faicte audict logis de la Coppe par ledict sr de Badet et sa troppe, qui a dict lesdictz srs eschevins luy avoir promis payer ladicte despence montant en somme universelle de cinquante une livres quatre solz ; de laquelle somme ledict Saqueville supplie avoir payement, après avoir affermé (pour affirmer) par serment avoir faict et forny ladicte despence despuys le vingtcinquiesme de novembre dernier jusques à présent. A esté accordé payer audict Saqueville pour ladicte despence quarante cinq livres tourn. — Faure, notaire royal, secrétaire de la ville.

(Dimanche 26 décembre i568. Présents quatre échevins et cinquante-trois notables). — Après et sur le champt de

l66 APPENDICE

ladicte assemblée, lesdictz srs eschevins ont présenté lectres à eulx escriptes par monseigneur de Mandellot gouverneur à Lion, et de messrs les conseilliers de la ville de Lion, contenant qu'il y a quelque assemblée de ceulx de la nouvelle Religion en Viverestz qui passent à la fille (sic) en Bresse, et qu'il est à craindre quelque surprinse sur quelque ville , sur la rivière de Sonne ; et que l'on fortiffie la garde de ceste ville. Sur quoy lesdictz srs eschevins ont prié l'assemblée opiner et bailler advis, et qu'il n'y a deniers pour fornir aux fraiz de la garde, de boys, chandelles et aultres fraiz qu'il convient journellement faire.

(Dimanche 20 février i56g). — Les eschevins ont proposé., aussi que lesdictz eschevins ont receu commandement de fournir les pionniers à eulx cy devant enjoinct par les esleuz pour les mener travaller aux rampartz de Lyon, nonobstant l'exemption verballe qui en avoit esté faicte à ladicte ville par monsr le gouverneur de Lyon.

Quant aux pionniers, a esté advisé d'actendre le sr Claude Gillet estant de présent à Lyon, auquel a esté envoyée coppie de la lectre de monsr le gouverneur, pour, icelle ouy, faire assemblée et estre ordonné et délibéré ce que de raison.

(Dimanche 27 février i569. Trois échevins présents et douze notables). — Les eschevins ont dict et proposé., que il est besoing et neccessaire, pour obvier à tous scandalles pour le temps de caresme où nous sommes et pendant icelluy, choisir ung homme boschier, catholliqueetfidelle, pour vendre et débiter sans fraude de la chair, audict temps de caresme, aux gens malladesetneccessiteux, tout

ainsy qu'il sera ordonné par messire Claude Charreton , vicayre de monsr le curé de ceste dicte ville, et sans ce que ledict bouchier, sans l'advis dudict Charreton, puisse vendre ny délivrer de ladite chair synon à ceulx, comme dict est, qui sera advisé par ledict messire Charreton.

A. esté résolu., que Estienne Coumers, boschier de ceste dicte ville, est digne et cappable pour ledict faict de distribution de chair, pendant ce temps de caresme, aux malles (sic pour mallades) , à l'ordonnance dudict Charreton, et non à aultres.

(Dimanche 20 mars i569. Quatre eschevins et quinze notables présents). — Monsr le lieutenant général civil et criminel au présent baillage a remonstré avoir receu, le jour d'hier, lectres de monseigneur le gouverneur de Lyon, M. de Mandelot, desquelles il a faict lecture en ladicle maison de ville et assemblée cy dessus, contenans en somme que ledict sr de Mandelot a receu, de monseigneur le duc de Nemours, plusieurs lectres missivez par lesquelles il sollicitoit mondict sr de Mandelot de tenir la main dilligemment au payement de ce qu'il auroit advisé et ordonné que payeroit le Beaujollois, pour aider à l'entretenement du camp par luy conduict de ce pays allant en France.

Laquelle lectre leue par ledict sr lieutenant général, a esté remonstré par le sr Claude Gillet et M. l'esleu Beissaud , deux desdictz eschevins , comme cy devant ilz auroient esté dans la ville de Lyon, selon la charge qui leur auroit esté baillée par les habitans de la ville dimenche dernier, où ilz se seroient acquictez envers mondict sr de Mandelot, gouverneur de Lyonnois et Beaujollois, de leur promesse, et que la créance qu'ilz avoient de mondict

l68 APPENDICE

sr de Mandelot estoit que monseigneur de Nemours entendoit estre satisfait de mil escuz, pour argent par luy prins sur les deniers du Roy pour la conduicte dudict camp, lesquelz le pais de Beaujollois debvoit satisfaire, et qu'il estoit à craindre d'encourir son indignation, [dans le cas] où nous serions defîectueulx audict payement, comme estant prince de France et nostre gouverneur en chef en ce pays.

A esté remonstré avoir cy devant esté arresté, par assemblée de ville, que la somme don est question et demandée par ledict sr de Nemours se payeroit.

A esté conclud et arresté que les habitans de ceste ville de Villefranche passeront procuration aux eschevins de ladicte ville, pour prandre à intérestz la somme qui restera pour parachever la somme de mil escuz, pour payer à monseigneur de Nemours, pour le faict que dessus, pour le regard seullement de la part et cocte que peult advenir de ladicte somme sur ladicte ville ; excepté ledict François Lyvet qui n'a esté de cest advis, disant qu'il est prest mètre la main à la bource pour sa rate, pour éviter à l'intérestz, et de prester à la ville la quarte portion de ce qu'il luy pourroit advenir pour deux moys.

Plus a esté délibéré sur les lectres missives envoyées par monseig1" le gouverneur de Mandelot ausdictz eschevins pour recepvoir par ladicte ville ung gentilhomme ingénieulx, pour fortiffier ladicte ville pour estre entretenue soubz l'obéissance de la Magesté du Roy, contre les rebelles à Sadicte Magesté.

A esté advisé par ladicte assemblée que si le faict proposé est l'utilité et proffit de Sadicte Magesté, que lesditcz habitans sont prestz d'obéyr à ce qu'il plaira à monseigneur le gouverneur leur commander.

(Dimanche 27 mars i56q. Dix-neuf présents). — Mondict sr le juge a remonstré à ladicte assemblée avoir cy devant receu lectres de monsieur le gouverneur de Mandelot, par lesquelles il mandoit que monseigneurde Nemours demandoit six mil livres tournois, advenue à la part du pays de Beaujollois pour leur part, Fadvance faicte par ledict sieur de Nemours de ladicte partie, et qu'il avoit fournie pour les vivres qu'il convenoit faire, passant son camp par ce pays, allant en France ; laquelle somme et partie il demande luy estre ramb^urcée par les habitans dudict Beaujollois. Et d'aultant que ledict rambourcement requiert prompte provision, a esté faicte ladicte assemblée pour adviser par icelle de y pourveoir avec meure délibération ; mesmes que ledict sr juge a receu despuis aultres lectres de mondict sr de Mandelot concernant mesme faict, le priant de luy rendre responce après en avoir adverty messrs les eschevins, pour, icelle veue et entendue, en donner advis à mondict seigneur de Nemours de leur vouloir et intention.

Ladicte assemblée a dict la somme de mil escuz avoir esté dédiée pour le faict que dessus ; reste de trouver ladicte somme et adviser par quel moien elle se pourra recouvrer promptement.

S'ensuict la teneur de ladicte lectre. (Vr ci-dessus, p. 43.)

A esté conclud et arresté, par les assistans à ladicte assemblée, que lesdictz eschevins yront demain à Lyon prandre à interestz, au meilleur marché qu'il leur sera possible, la somme de six cens escuz tournois, pour estre employée pour partie du rambourcement de la partie demandée par monseigneur de Nemours sur le pays de Beaujollois, de semblable partie qu'il auroit avancée pour ledict pays à la fourniture des vivres du camp, par luy

conduit de ce pays en France pour les affaires de Sa Majesté ; et que lesdictz sieurs eschevins porteront la présente assemblée à monseigneur le gouverneur de Mandelot pour icelle authoriser et vallider selon son bon plaisir. Supplieront mondict sr le gouverneur qu'il luy plaise vouloir octroyer et bailler lectres ausdictz srs eschevins, pour imposer sur ce pays du Beaujollois ladicte somme de six cens escuz, à ce que l'intérestz ne coure longuement sur ledict pays, affin d'en rambourcer ceulx qui auront faict prest d'icelle somme. Et pour l'exécution de ce que dessus, lesdictz susnommez, tant au nom de la ville que pour le pays, partie lesdictz François Bernerd et Jehan Gillet pour ladicte ville seullement, ont constitué procureurs lesdictz srs eschevins, auxquelz ilz ont baillé plain pouvoir et puissance d'emprunter ladicte somme de six cens escuz..., et icelle somme faire imposer sur ledict pays pour le rambourcement desdictz srs eschevins. . .

Du mardi 1 3e jour de décembre 1 569, en la maison commune de la ville sus l'hospital, ont esté assemblez les après nommez (au nombre de 29), pour adviser de faire responce au sr cappitaine Ihéronime, ingénieur, envoyé de la part de monsieur de Mandelot.., pour la fortiffication de ceste ville de Villefranche, pour pouvoir résister aux entreprinses des ennemis de Sa Magesté, suyvant les lectres de Sadicte Magesté.

Ledict Gillet, l'ung desdictz eschevins, après avoir leu la commission dudict ingénieur, actachées, avec la coppie des lectres missives dudict seigneur Roy, à une missive dudict sr de Mandelot contenant l'intention du Roy, a demandé et requis l'advis desdictz srs habitans assistans.

Mondict sr le juge est d'advis que ladicte [ville] soit

fortiffiée, actendu que les affaires et occasions se y présentent, et requérir monsr le gouverneur de laisser les cent pionniers que le pais et la ville fournit à Lyon, et octroyer lectres pour imposer la somme de quinze cens livres tourn. pour le faict de ladicte fortiffication, et de prandre ladicte somme sur la somme de trois mil livres imposée. — Monsr de Praveins idem.

Monsr l'advocat dict que les lectres du Roy consistent en deux chefs, assavoir de la fortiffier, ou bien de la perser ; est d'advis que les quatre eschevins sachent dudict ingénieur. . . [phrase non finie.]

Monsr l'advocat du Roy est d'advis qu'il vault mieulx la fortiffier que percer, et que l'on... [autre phrase inachevée.] — Monsr Giliquin idem.

Monsr le recepveurest d'advis qu'il fault suyvre l'intention du Roy et de monsieur le gouverneur, et demander les cens pionniers que le pais fournit à Lyon, et de prandre la somme de trois mil livres qui sont imposez et paiables au vingtiesme du présent mois.

Monsr Cholier idem. — Monsr Valfol idem, et qu'il vault mieulx la fortiffier que la percer.

Et généralement tous les aultres ont esté d'opinion de suyvre la volenté du Roy et commandement de mondict sr le gouverneur de Mandelot , et d'avoir lectres pour imposer sur le pais la somme qui sera advisée avec ledict ingénieur, d'aultant qu'il n'y a aulcungs deniers commungs en la ville. — P. Croppet.

Et a esté arresté que la despense, faicte en ceste ville par ledict srIhéronvme,luy sera payée et auxdespensdela ville.

Aujourd'huy dimenche, 18e jour de décembre, l'an i56q, en la maison commune, a esté faicte assemblée pour

adviser des affaires , mesmes sur la réparation et fortiffication de ladicte ville, mandée faire par monseigneur de Mandelot... (trois eschevins et onze notables présents).

Le sr Claude Gillet, l'ung desdictz eschevins, a proposé que la sepmaine passée, estant à Lyon pour les affaires de ladicte ville, estant par devers monseigneur de Mandelot gouverneur susdict, entre aultres propos, ledict sr gouverneur luy dict avoir esté adverty que l'on ne lenoit compte en ceste dicte ville de faire la garde d'icelle, don il s'informerait plus amplement, et si ainsi estoit, qu'il envoyeroit des soldartz pour la garde d'icelle à suffire. A quoy ledict Gillet luy répliqua qu'il a voit esté mal informé parce que l'on faisoit bonne garde.

Les dessus dictz assemblez, aiant ouy la proposition dudict sr Gillet, ont dict qu'ilz sont prestz,, comme ilz ont toujours esté, de garder et conserver ladicte ville en l'obéissance du Roy, voyres jusques à exposer leur vie et biens, et que si ung particulier a adverty mondict sr le gouverneur de ce que dessus, que mal il auroit adverty.

Le sr Michiel Régomier a requis et supplié l'assistance d'adviser heure certaine pour ouvrir et fermer les portes de ladicte ville pour éviter à querelles. Les eschevins luy ont fait responce qu'il se fauldra, pour cest effect, s'addresser à messieurs de la justice.

(ier janvier 1570. Cinquante et un présents). — A esté remonstré et proposé par lesdietz eschevins à ladicte assemblée, qu'il n'y a aulcung deniers commungs en la maison commune de ladicte ville, pour satisfaire et subvenir aux fraiz et affaires qui journellement surviennent à icelle, mesmes pour racoutrer et recouvrir le clochier de ladicte ville, pour conserver les cloches novellement faictes et

posées en icelluy, parachever la maison commune au lieu de la grenette de noveau construicte et commencée à bastir, réparer les portes, barrières et murailles d'icelle ville en d'aulcungs endroictz qui, par faulte de réparation, redonderont à grand dommage à ladicte ville ; qu'il pleust à messieurs les assistans donner leur advis, par quel moien l'on pourrait recouvrer argent pour le faict que dessus, au moings de dommaige et folle (pour foullej que faire se pourra, et s'ilz seraient d'advis d'obtenir lectres pour lever, sur chascune quarte de sel qui se vendrait et débiterait en ceste ville, dix deniers tournois, comme l'on soulloit faire anciennement. Honn. Mathieu Garnier, Anthoine Gilliquin, Me Jehan Salvet, Anthoine Delorme et générallement tous les dessusdictz assemblez, sur ce enquis par mesdictz srs les eschevins, ont dict unanimement que, où il n'y auroit deniers commungs à ladicte ville pour subvenir aux fraiz et affaires qui journellement surviennent à icelle, qu'il serait bon, utile et prouffitable et moing de foule au corps commung de ladicte ville, d'obtenir lectres du Roy pour lever lesdictz dix deniers sur chascun muydz de sel qui se vendrait audict Villefranche , parce que tant ceulx des champs que de la ville en payeraient leur part, et par ce moien serait le soulagement de la ville, à la charge que les deniers qui y proviendraient ne fussent invertis ailleurs, et qu'il serait commis un recepveur et contrerolleur pour la liève d'iceulx, et rendroient compte à messrs les eschevins, d'an en an, appeliez ceulx qui pour ce seraient à appeller ; excepté ledict François Lyvet qui a dict. . . [inachevé.]

(Dimanche 1 9 février 1670). — A esté faict assemblée... pour traicter des négoces communs... et aussi pour regar-

der aux réparations qu'il convient promptement faire aux murailles de ceste ville, partie desquelles seroient tumbées... Ont conclud pour le regard desdictes réparations, qu'elles seront promptement faictes ausdictes murailles bien et deuement, et que lesdictz eschevins seront tenuz trouver moien fournir argent pour y fournir, à la charge qu'ilz seront rembourcez par lesdictz habitans.

(Du jeudy 25e may, l'an 1570 a esté faicte assemblée, deux échevins présents et dix notables)..., pour adviser des affaires de ladicte ville, et mesmes pour sentir et avoir advertissement de quel côté s'achemyne l'ennemy que l'on dict estre de présent en Forestz, et aussi pour mectre ordre à la garde d'icelle.

Par les susdictz eschevins et assemblez a esté mandé, par le mandeville d'icelle, hon. François Talebard, l'ung des eschevins de ladicte ville, de venir, s'il lui plaist, assister à ladicte assemblée, pour résouldre avec icelle du faict que dessus, et d'apporter la lectre missive envoyée par monseigneur de Mandelot, gouverneur de Lyon, à monsr le juge de ce pais, de laquelle il est saisy.

A esté remonstré par lesdictz eschevins que monsieur le gouverneur a escript, à mondict-s1- le juge, une lectre missive, de laquelle la teneur s'ensuit, et de laquelle a esté faict lecture à haulte voix à ladicte assemblée, pour icelle donner leur advis et consentement. (Cette lettre a été insérée à la page 52.)

Les dessusdiclz assemblez ont esté unanimement d'advis de suyvre en tout et partout le bon plaisir de monseigneur le gouverneur, tant pour le service de Sa Majesté que deffense et tuition de ceste ville ; et qu'il seroit requis et nécessaire de faire mouldre farines, chascun selon

son pouvoir, affin que si l'ennemy survient (que Dieu ne vueille !) que la ville n'en soit dépourveue ; aussi d'enjoindre à tous habitans de ceste dicte ville de se fournir d'armes, tant harquebuz, pouldre, plond et halebardes, selon la qualité et pouvoir d'ung chascun habitant, ainsi qu'il sera ad visé, et de faire provision de munition de guerre, pour obvier que l'ennemy, le cas advenant, moiennant l'aide de Dieu, ne nous puisse nuyre ; et affin de ne rendre les choses confuses, d'eslire quatre quantonners pour dresser le peuple au guet et garde, tant de nuict que de jour ; et d'eslire huict notables pour faire aux particuliers l'injonction de se pourveoir desdictes farines et armes, soubz l'auctoritéde mondict sr le juge, et qu'il sera continué deux notables aux portes pour veoir qui entre et sort. — Et pour quantonniers ont esté nommez hon; François Lyvet, M. l'esleu Delaroche, M. le lieutenant Delaroche et M. de Grandriz.

(27 mai 1570. Vingt et un présents). — Por adviser de délibérer sur ce que mons' le juge a proposé avoir receu lectres de monsr le gouverneur de Lyon, despuys une heure en ça, par les mains de monsrleconseillierGuillien, por savoir quelle garde on faict en ceste ville por le service du Roy et por la tuision de ladicte ville.

A esté délibéré par monsr le juge qu'il seroit bon de prendre deux ou troys cens légionnaires arquebousiers1, conduictz par ung gentilhomme que bon semblera à la

1 Ces corps de légionnaires furent formés par François 1er en i524- Us étaient armés de piques pour la plupart; le quart environ portaient des arquebuses. Indisciplinés et peu aguerris, ils ne tardèrent pas à être licenciés. La légion du Dauphiné, signalée par Boutaric comme ayant existé le plus longtemps, dura jusqu'en i585.

compaignie, et que ce pendant que l'on tienne seullement une porte ouverte ; lesquelz doibvent estre nourrys par ceulx qui seroit advisés ayans pouvoir de ce faire, et que le marché se tienne au cymytière, près la porte d'Anse; et à sa part offre en nourrir deux...

Et finablement tous les aultres assistans ont esté d'une mesme voix et opinion, et partant a esté conclud et arresté par lesdictz sieurs eschevins, par l'advis des dessus dictz assistans, de accepter ladicte proposition et faire comme par icelle est contenu, et de ce en faire response audict sieur Guillien ; présens Bonaventure Potet et Mathieu Moynard, dudict Villefranche , tesmoings.

(Lundi 29 mai 1670. Trois échevins présents et douze notables). — Sur la lectre, apportée par monsieur de Fougières, de monseigneur le gouverneur, pour entrer en ceste ville et y commander, aussy sur aultre différent d'aulcungs qui estoyent mandés pour y entrer, a esté advisé, par l'advis de tous les susnommés, en absence des aultres habitans appelles à haulte voix à son de trompe par les carreffours de Villefranche, que l'ung des eschevins de ladicte ville se transportera avec monsr Guillien en la ville de Lyon, par devers mondict sr le gouverneur, pour luy faire entendre comme les affaires ont passé depuis la venue dudict sr gouverneur, et prendre commandement et commission de luy à celluy qu'il luy plaira commander en ceste ville, cependant que ledict sr de Fougières sera prié de patienter en ceste ville aux despens de la ville.

Du dernier jour du moys de may l'an 1670, en la maison commune de Villefranche, sus l'hospital, environ l'heure de trois heures après midy, a esté faicte assemblée

des habitans d'icelle deuement convoquez à son de trompe, comme a rapporté de vive voix Nicolas Fuzier, trompette dudict Villefranche, des après nommez (au nombre de trente-deux), pour adviser des affaires de ladicte ville et du pays, actendu la proximité de l'ennemy, et aussi pour mectre ordre de loger monsieur de Fougières avec cent soldartz pour estre gouverneur en ceste dicte ville, et aussi adviser quelles réparations il convient faire en ladicte ville pour la seurté dicelle.

La plus saine opinion de ladicte assemblée, avec lesdictz eschevins , ont esté d'advis, pour l'urgente nécessité de recepvoir en ceste ville, pour la seurté d'icelle et suyvant le mandement de monseigneur le gouverneur, monsieur de Fougières avec cent hommes de guerre, lesquelz seront logés aux hostelleries ; et que la somme de sept cens livres, mandée imposer par mondict sieur le gouverneur sur les habitans de ceste ville, soit imposée et levée par le recepveur de ladicte ville le plus promptement que faire se pourra, pour estre convertie tant à eslre distribué ausdictz soldartz, suyvant le mandement dudict sieur gouverneur, que pour acheter six pièces de canon, pouldre et munitions de guerre. Lequel recepveur sera tenu, aiant levé ladicte somme, de la délivrer entre les mains de l'ung desdictz eschevins, en luy en baillant bonne et suffisante descharge ; lequel eschevin qui aura receu ladicte somme sera tenu en rendre bon compte, et prester le reliqua, quant requis en sera en ladicte maison de ville, en présence de messieurs les gens du Roy, si bon leur semble, pour, le compte doux et affiné, s'il leur est deu de reste, obtenir aultres lectres de mondict sr le gouverneur pour leur rambourcement, et où ilz demeureroient débiteurs, prester le reliqua au proffict de la dicte ville.

Copie de lectre missive envoyée par monseigneur de Mandelot, gouverneur , aux eschevins de Villefranche. (Voir ci-dessus, page ki, la lettre de Mandelot.)

(Lundi 12 juin 1570.) — A esté remonstré à ladicte assemblée les ordonnances faictes par monsieur le gouverneur de Fougières, en la chambre du conseil, du dixiesme jour du présent moys de juing, les eschevins requérans ladicte assemblée d'en donner chascun particulièrement sur ce leur advis.

Lesquelz sus nommez (au nombre de soixante-et-un), pour le regard de l'explanade, ont advisé faire remonstrances à mondict sieur de Fougières, commandant en ceste ville, qu'il n'y a encores aulcung indice ou congecture que l'ennemy s'achemyne de par deçà, et que là où il adviendrait, que les particuliers aians murailles et aultres bastimens subjectz à ladicte explanade, qu'ilz la feront dilligemment à leurs propres costz et despens et s'en obligeront en bonne forme.

Et pour le regard des farines ordonnées par ledict sieur de Fougières, sont commis les quatre quantonniers, avec les dizeniers, pour en faire le rapport à messrs les eschevins, pour y pourveoir dilligemment.

Et pour le regard de l'ordonnance faicte concernans de murer les grandes portes et portenes, sera faict remonstrance audict sr qu'il suffira que les deux grandes portes traversières soient murées, et par aultant que les aultres deux, assavoir d'Anse et de Belleville, sont nécessaires pour les habitans d'icelle, pour recuillir les fruictz que l'on y faict entrer ordinairement, et à la charge que l'on commectra bonne garde ausdictes deux portes, et qu'elles ne doibvent estre murées et qu'elles ne [le] furent oncques.

Sera faict remonstrance, si de besoin, audict sieur de Fougières que les clef desdictes quatre portes, de toute ancienneté, soit en temps de paix ou en guerre, ont accostumé estre mises à la garde desdictz eschevins, le suppliant de n'y vouloir ordonner au contraire.

A esté remonstré d'abundant par lesdictz eschevins à ladicte assemblée comme, de l'impost de sept cens livres, quatre cens livres en avoit esté baillée à mondict sr le gouverneur, et employé en pouldre et boulletz environ cent livres, et qu'il convient encores payer plusieurs deniers pour les réparations de la ville, tellement qu'il ne resta grand somme pour acheter l'artillerie. Laquelle artillerie, que lesdictz eschevins ont emprunté à Lyon, ilz en sont obligez en leurs privés noms pour la restitution, tellement que si, par faulte de les sçavoir conduire, elles rompoient, ilz seroient contrainctz les payer en leurs privés noms, qui ne seroit chose équitable ; si ont requis lesdictz habitans eulx vouloir obliger pour le paiement de ladicte artillerie, [au cas] où inconvénient adviendroit. Lesquelz sus assemblez se sont obligez en corps de ville pour le faict que dessus.

Du mardy xme juing i5yo, en la maison commune de l'hospital, a esté faicte assemblée des habitants de ceste ville de Villefranche des après nommez (au nombre de 3y) pour adviser et délibérer si les clef des portes de ladicte ville, ou l'une d'icelles doibt estre baillée à monsr de Fougières, commandant en ceste dicte ville, et envové en icelle par monsieur le gouverneur de Mandelot.

M. le juge est d'advis, suyvant la prière de monsieur de Mandelot, gouverneur, qui sert de commandement, que monsr de Praveins demeure saisy des deux clefz des

l8û APPENDICE

deux portes de ladicte ville qu'il a, et que les aultresdeux clefz des aultres deux portes soient présentées et baillées à monsieur de Fougières, assavoir les clefz de la porte de Belleville et de Fayette.

M. l'advocat Gillet est d'advis que l'on présente une des clefz de la porte de ladicte ville à monsieur de Fougières, et que les aultres demeurent au pouvoir de mons1* de Praveins ou des eschevins; assavoir à Mr de Fougières les clefz des portes de Belleville et Fayette, et que les habitans de ceste ville garderont lesdictes portes d'Anse et Fayette, comme de costume.

M1 Poget est d'advis que la clef de la porte de Belleville soit baillée, suivant le mandement de monsr de Mandelot à nions1" de Fougières ; laquelle porte sera gardée par les habitans de ceste ville et non par les soldatz dudict sr de Fougières ; et que quant ledict sr de Fougières la vouldra ouvrir, qu'il sera tenu d'appeller l'ung des eschevins ; et que Mr de Praveins doibt estre saisy de la clef de la porte d'Anse, et les eschevins de celle de la porte des Frères.

Mr Fyot est d'advis que l'on doibt surceoir de délibérer à la lectre missive de mondict sr de Mandelot, jusques à ce que Me du Garestz et Mr Gilliquin soient venuz de Lyon, pour sçavoir l'intention de mondict sr de Mandelot.— Me Jehan Chorel, idem. — Espiney, idem. — Me Delorme, idem.

Jehan Mynet (ailleurs Jehan Doyet, dict Emynet), suivant l'advis de M. le procureur du Roy (Poget).

Ledict Bernerd est d'advis que la clef de la porte de Belleville soit baillée à Mr de Fougières, et que ladicte porte soit gardée par les habitans d'icelle. — Benoist Bernoud comme le sr Philippes Bernerd. — Dupoysat, idem.

APPENDICE l8l

Mr le greffier Cholier est d'advis que, suivant le commandement de M1' le gouverneur, une des clefz de ladicte ville doibt estre baillée à monsr de Fougières, et l'aiiltre entre les mains de messrs les eschevins.

Mes François Convers et Anthoine Mandy sont d'advis de faire le commandement de monseigneur le gouverneur de Mandelot.

Lectre de Mr de Mandelot (imprimée page 61).

Du i5e jour de juing l'an 1570... a esté faicte assemblée des habitans (36 présents) convoquez par le mandeville, pour délibérer sur une missive envoyée par Monseigneur de Mandelot à monsieur de Fougières, contenant commandement et ordonnance aux eschevins de ceste ville bailler et délivrer audict sr de Fougières les clefz de ladicte ville.

M1' Gilliquin est d'advis, veu l'intention de monsieur de Mandelot, gouverneur de ce pais, que la ville ne peult moings faire que de présenter les clefz à monsr de Fougières, en baillant par mondict sr de Fougières ausdictz eschevins ladicte lectre missive pour leur descharge.

Mr Delamolière, veu les trois injonctions faictes par trois ou quatre foys, [dict] que l'on doibt présenter la clef de la porte de Belleville audict sr de Fougières, en prenant descharge.

Me Mabiez est d'advis que l'on doibt bailler les clef audict sr de Fougières en en faisant faire d'aultres, desquelles la ville sera saisie, et que l'on ne puisse ouvrir l'ung sans l'aultre. — François Bernerd idem. — Morin idem.

Lyvet est d'advis de faire bailler la clef de Faiette et des Frères à Mr de Fougières, et que la clef de la porte de Belleville demeure au corps de la ville, et celle d'Anse à Mr de Praveins.

Benoist Dortaud comme Mabiez. — Pierre Arsaud idem. — Nicolas Deschamps comme le sr François Lyvet. — François Aiguetan comme le sr François Lyvet.

Ponthus Guillaud comme du sr Mabiez. — Pierre Gillet idem. — Claude Latour comme le sr Mabiez.

Verpille comme le sr Lyvet. — Perroudidem. — François Trilloud idem. — Guillaume Dubost comme le sr Trilloud.

Me Véran Poncet est d'advis d'obéyr au commandement de Mr le gouverneur.

Jehan Gillet est d'advis que deux des clef de la ville doibvent estre baillées à Mr de Fougières, assavoir une de la porte d'Anse et Fayette, et les aultres deux demeurent aux eschevins.

Mathieu Corson comme Véran Poncet.

Jehan Michiel est d'advis, suivant le commandement de Mr le gouverneur, que l'une des clef sera baillée à Mr de Fougières, et que les habitans de la ville garderont la porte, de laquelle sera paillée la clef audict sr de Fougières jour et nuict. — Philippes Bernerd idem.

Lesdictz Claude Gillet et Laurens Bessye ont apporté les clefz des portes de Belleville et de Fayette en la maison commune de ladicte ville, affin d'en estre faict suyvant la résolution qui en sera faicte par ladicte assemblée.

Du dimanche 9e jour de juillet, l'an 1670, a esté faicte assemblée... pour délibérer sur certaine missive escripte par Mrde Mandelot à monsieur le juge ordinaire de Beaujollais, pour loger en ladicte ville, en garnison, partie de la compagnie de monseigneur de Nemours (24 présents).

Lesditz assemblés ont esté d'advis de faire responce à monsieur le gouverneur le plus doulcement que faire se pourra, et qu'il plaise à monsieur le juge de laisser

APPENDICE l83

extraict de ladicte missive en la maison commune de ladicte ville, pour y avoir recours quant besoing sera ; et par ladicte responce, supplier mondict sr le gouverneur vouloir establir la compagnie de mondict sr de Nemours ailleurs que en Beaujollais, veu la folle et tempeste que ledict pais a souffert puis trois mois ou six sepmaines en ça, et qu'il est très expédient d'envoyer ung ou deux hommes au Roy et à monseigneur de Montpencier pour remonstrer les grandes foulles que ledict pais a souffertz et les grandz deniers qui y ont esté levez, tant des tailles ordinaires que extraordinaires, puis huict ou dix ans en ça ; qu'il plaise à Sa Magesté vouloir soulager ledict paouvre pais de Beaujollois, et qu'il seroit bon d'y envoyer Mr de Garestz, le sr Lyvet ou M" Faure, avec mémoires et argent, s'il leur plaist d'en prendre la peyne, le plus promptement que faire se pourra.

Du 10e jour de juillet iôjo... a esté faicte assemblée des habitans de Villefranche avec aultres du pays de Beaujollois, por conférer de l'emprumpt, que le Roy nostre Sire veult faire présentement sur la généralité de Lyonnois, de la somme de six vingtz mil livres tourn., proposé par mons1' âgé Hugues Charreton, trésorier général por monseigneur le duc de Mompensier en pays de Beaujollois et Dombes. Aussi por adviser de la compaignie de monseigneur le duc de Xemours, que monseigneur le gouverneur de Lyon a escript et mandé recepvoir en ceste ville en garnison et leur fournir vivres, suyvant Testât qui a esté mandé à monsr le juge, comme a proposé ledict sr juge.

Lesdictz assemblés (au nombre de quarante-trois) ont esté d'advis que l'on envoyé en court promptement le

l84 APPENDICE

sr François Lyvet, marchant et bourgeoys de Villefranche, en poste, por faire les remonstrances qui seront contenues dans les mémoyres qui luy seront données et dressées par messrs les eschevins dudict Villefranche. Auquel Lyvet lesdictz sus-nommez, tant por eulx que au nom de tout le pays, ont passé procuration avec pouvoir et puissance de faire tout ce que ledict pays pourroit faire por ledict faict, si présent y estoit, avoir à gré le relevé de toutes charges, obligeans pour ce tous les biens dudict pays. . . A esté accordé audict Lyvet por ses poynes, journées et vaccations dudict voyage la somme de quarante escuz solz, tous fraiz faictz, et rendra ledict Lyvet compte de l'argent que luy sera lyvré por faire les fraiz dudict voage ; et où ledict Lyvet advanseroit argent por ledict pays, por ledict faict, lesdictz sus-nommez ont promis faire rambourcer ledict Lyvet ; et apportera ledict Lyvet lectres por imposer lesdictz fraiz sur tout ledict pays. — Saladin, notaire royal.

Du lundy, 7e jour d'aoust, l'an 1570. . . ont esté assemblez les après nommez (au nombre de vingt-trois)... pour adviser [ce] qu'ilz avoient à faire touchant l'emprunt aujourd'huy demandé par le Roy sur le pays de Beaujollois.

Monsr le juge a remonstré comme il fut à Lyon avec monsrresleuBeyssaud et deux des eschevins, pour raison dudict emprunt qui estoit de la somme de dix mil livres sur ledict pays de Beaujollois, suppliant monseigneur le gouverneur vouloir modérer ladicte somme à la somme de six mil livres; après leur avoir tenu plusieurs ruddes propos, finablement il condescendit à ladicte somme de six mil livres en les payant promptement, à la charge qu'ilz envoieront au Roy ung courrier pour remonstrer

APPENDICE l85

comme librement ilz ont payé ladicte somme de six mil livres, qu'il luv plaise, actendu la foulle et grandz tailles qu'ils ont supporté et supportent , qu'il nous veuille exempter desdictes quatre mil livres restans. Sur quoy on a à rendre responce à moudict sr le gouverneur, après avoir heu sur ce l'advis de ladicte assemblée.

A esté advisé de faire responce à mondict sieur le gouverneur, le suppliant vouloir avoir ezgard aux folles dudict pays et nous laisser à ladicte somme de six mil livres.

Bonadventure Potet a remonstré à ladicte assemblée qu'il a continuellement faict service à la ville, où il luv a pieu l'employer, et est encores prest, et mesmes pour fornir linge aux gens de çuerre, et a heu le soing qu'il ne s'est perdu aulcun^ linge de ceulx des habitans. Si a requis ladicte assemblée luv vouloir faire taxe, telle qu'il leur plaira, sur la somme de sept cens livres pour partie de ses peynes et vaccations, actendu qu'il n'a aulcung revenu pour vivre, et qu'il ne peult travailler pour vivre lorsqu'il est employé aux affaires de ladicte ville.

Ladicte assemblée, ayant veu les dilligences qu'il a faictes cy devant au faict de la ville, par le commandement desdictz eschevins, a esté d'advis que taxe de la somme de cent solz luy soit faicte pour ses vaccations sur ladicte somme de sept cens livres tournois. — P. Croppet.

Du vendredy, 8e jour de septembre 1570... a esté faicte assemblée... pour délibérer sur ce que hon. François Lyvet, l'ung desdictz habitans, a apporté de la court de l'expédition qu'il a faict en icelle, suvvant les mémoires à luy cy devant baillez par les eschevins, manans et habitans de ladicte ville.

l86 APPENDICE

Les sus-nom mez (au nombre de dix-sept), assemblez pour le regard des clefz des portes de la ville, ont esté d'advis que les eschevins doibvent encores garder lesdictes clefz pour deux ou trois mois, actendant que la paix soit entièrement exécutée et que ung chascun vive librement, suyvant l'eedict et intention du Roy; et que pour soulager lesdictz eschevins seront commis quatre personnes portiers, comme ilz estoient auparavant les troubles, qui seront tenuz ouvrir tous les matins et soirs lesdietes portes, et icelles (clefz) rapporter tous les soirs aux eschevins, chascun en son endroict. Et ont esté nommez pour ouvrir lesdietes portes, assavoir : Claude Jaquet, natif dudict Villefranche, pour ouvrir la porte d'Ause ; Paquet Clément, vigneron dudict Villefranche, pour ouvrir et fermer la porte de Belleville; Guillaume Nobileau, couroieur habitant dudict Villefranche, pour ouvrir et fermer la porte de Fayette.

Et seront tenuz les rendre tous les soirs, ayant fermé, audietz eschevins. Et ne pourront prandre aulcune chose des danrées et marchandises qui entreront et sortiront en ladicte ville, à peyne d'estre puniz comme larrons. Et seront baillées tous les soirs lesdietes clefz, assavoir les clefz de la porte de Fayette au sr Claude Gillet.

Ledict Lyvet remonstre avoir exécuté en partie la charge qu'il a pieu à messrs les eschevins et habitans de ladicte ville luy bailler, et à ces fins a présenté requeste pour estre lesdictz habitans exemptez de l'emprunt que le Roy demande aujourd'huy, qui a esté respondue, comme appert par icelle ; ensemble obtenu arrest de la court de messrs les généraulx pour ne inquiéter cy après les particuliers pour les tailles, ains suyvre en ce l'eedict du Roy. Et a remis entre les mains de messieurs les eschevins lectres

de monseigneur de Montpencier addressant ausdictz eschevins : item ladicte requeste respondue, avec la commission estant en forme y actachée ; une aultre lectre missive addressant et escripte par monseigneur de Nemours à monsieur de Mandelot ; aultres lectres de commission addressans à monsieur le général Camus pour informer du contenu en icelle et, après estre pourveu au conseil privé sur l'exemption de taille demandée par lesdictz habitans dudict Beaujollois, et sur le tout, bailler son advis à Sa Majesté, pour, suvvant icelle, estre pourveu ausdictz habitans sur leurdicte requeste. Item qu'il a obtenu les lectres de confirmation du huictain et appétissement, mais ne les avoir apportées ; lesquelles il espère recouvrer en bref et en saisir ladicte ville et eschevins.

Mondict sieur le juge a remonstré, puisqu'il a pieu à Dieu par sa grâce nous donner paix, qu'il seroit très bon et requis reffaire l'hospital de Belleville, et qu'il est prest de sa part et rate du légat faict par le sr Rolin Guicherd pour la réédiffication d'icelluy. Et parce que ledict hospital fut mis par terre à cause des premiers troubles, et que plusieurs particuliers ont prins et emporté la thuille, pierre de taille, boys, postz, travers, qu'il seroit très bon de faire publier à son de trompe que ceulx qui en auront prins se viennent déclérer dans trois jours, à peyne, à faulte de ce, d'estre punis comme larrons, et après bailler ledict hospital à pris faict. De quoy ladicte assemblée unanimement ont esté d'advis.

(Dimanche 3 décembre 1 5yo. Quinze présents). — A esté remonstré par lesdictz eschevins à ladicte assemblée comme le jour d'hier monsr le général Camus, estant en ceste ville logé au logis de monsr de Praveins, les manda

quérir. Lesquelz, du Garestz, Gillet et Saladin, eschevins susdictz, obéissans audict mandement, se transportèrent audict lieu, où estans ledict sr général leur feit commandement de luy mander par escript ou aultrement en la ville de Lyon dans demain toutes les doléances qu'ilz, comme eschevins, pouvoient avoir affaire {lisez à faire), soit pour le faict de la justice, tailles, gendarmerie, collecteurs desdictes tailles, que aultres pour en dresser son estât et en advertir le Roy.

Pour le regard de la taille, remonstrent qu'ilz sont excessivement chargés de ladicte taille, parce que, puis cinq ans en ça, les villages, où les habitans ont la pluspart de leurs biens, et pour raison desqnelz ils sont imposez, ont esté ruynés, pillés et saccagés tant par la tempeste cruaille que garnison et passage de gendarmerie, et aussi que les meilleurs maisons de ceste ville sont exemptez, les ungs pour estre estudians aux Universitez, les aultres pour estre d'ordonnances, et les aultres pour avoir offices royaulx et à raison d'iceulx exemptz desdictes tailles, et plusieurs gentilzhommes qui i tiennent et acquièrent journellement plusieurs biens ruraulx, desquelz ilz ne payent aulcune taille, tellement que la taille qu'ilz debvroient payer redonde sur les paouvres habitans qui ne le peuvent plus supporter, s'il ne plaist à Sa Magesté de sa bénigne grâce leur pourveoir ; et aussi remonstrer que nous payons la soulde pour l'augmentation des gaiges de la gendarmerie.

Monsr l'advocat Fyot a dict que l'on sçait trop mieulx que l'ennemy ne sauroit faire pis que la gendarmerie qui a passé, et mesmement celle conduicte par le colonel ou cappitaine Deses, hors le feu, et que le prévost des mareschaulx Impère (?) a très mal versé, et messrs de la justice y

aiant auctorité n'ayant faict aulcung debvoir d'informer de la malversation.

Monsr Delamolière dic(, quant à la gendarmerie, qu'elle coste au pais de Beaujollois plus de dix mil livres de [dommaiges ?] causez, oultre les vivres, comme luy a esté rapporté par plusieurs personnes.

Du dimenche 17e jour de décembre l'an i5yo, a esté faicte assemblée (treize présents)... pour délibérer sur la garnison de monseigneur le duc de Nemours qui entend présentement venir loger en ceste ville pour après faire monstre. — A esté délibéré d'en escripre à monsr du Garestz estant de présent à Lyon, pour remonstrer que au gouvernement de Lyonnois et Beaujollois n'y a que deux compagnies pour estre logées en garnison, et que le Lyonnois en doibt porter les deux tiers et le Beaujollois l'aultre tiers, et remonstrer les foulles dudict Beaujollois et la paouvreté du pays, lequel n'a du bled pour vivre.

Du dimenche 8e jour d'avril l'an 1671 a esté faicte assemblée (onze présents)... pour ad viser touchant la subvention que le Roy demande sur ladicte ville de la somme de7 trois mil livres tournois, payable en trois ans à la forme des lectres patentes qu'il a envoiées pour cest effect à Mr le bailly de Beaujollois ou Mrson lieutenant, [que] sur lesdictz habitans il entend estre imposée sans acception de personne privilégié et non privilégié.

A esté faicte par lesdictz eschevins lecture de l'extraict desdictes lectres patentes à ladicte assemblée, qui ont esté d'advis, suyvant la teneur d'icelles, de mectre à l'imposition dudict subcide général de trois mil livres pour le paiement des Suisses et reistres, envers lesquelz le roy a

igo

faict promesse lors de la paciffication et qu'ilz sortirent hors le royaulme de France, assavoir : Mr de Praveins, Mr de Francheleins.

Ont esté d'advis d'assembler les dizeniers qui ont imposé la présente la taille (sic), avec lesditz eschevins, pour suyvre l'intention des lectres patentes du Roy. — P. Croppet.

Du vendredy 27e jour d'avril 1571, a esté faicte assemblée... des eschevins et dizeniers (sept en tout) pour imposer, sur les manans et habitans de ladicte ville, la subvention mandée estre imposée par le Roy, suyvant les lectres de Sa Majesté.

Après que les dizeniers ont esté deuement mandez par le mandeville, et qu'il n'y auroit assisté que les eschevins et les dessus dictz s'en seraient allez, comme nous auroit rapporté ledict mandeville, lesdictz eschevins ont conclud et arresté d'oster dudict subcide les habitans de Lyon et les prebstres, excepté les héritiers de messire Benoist Johannard et messire Philippes de Viry, et estre adjouxté à l'impost dudict subcide Mr de Praveins, Mr de Francheleins l'héritier, Me Benoist le Roy, Me Pierre la Praye et Me Paoul Régomier, au fur de la taille, qui revient à chascun, sauf erreur de calcul, aux trois quarts de la grand taille de la présente année, le tout suyvant et à la forme des lectres patentes du Roy et suyvant icelles, ont nommé pour contrerolleur de ladicte somme de xnc 1. tourn. et pour garder une clef du coffre où ladicte somme sera mise, hon. Mathieu Garnier, bourgeois dudict Villefranche, pour en lever le contrerolle et faire ung balan de l'espèce de la mon noyé qui sera mise dans icelle. — P. Croppet, notaire royal secrétaire de la ville.

APPENDICE igi

Du dimenche, ge jour de décembre, l'an 157 1 ... a esté faicte assemblée... pour délibérer [sur ce] que l'on doibt faire pour raison de la somme de six mil livres, mandée estre imposée par monsr le général Camus, sur ce pais de Beaujollois, en trois diverses années, par ses lectres du ve du présent moys, suyvant les lectres du Roy obtenues par les habitans de Chastillon d'Aserguez le xxvie juillet dernier, pour la réfection des pontz du lieu de Deux-Rieux, et aultres procès intentés contre les habitans de ladicte ville en payement de tailles. (Les quatre échevins sont seuls nommés comme assistants).

Lesdictz quatre eschevins du faict que dessus en ont conféré ensemblement pour en advertir les habitans d'icelle, pour en avoir sur ce leur advis à une aultre assemblée qui pour ce sera faicte, d'aultant qu'il n'est venu en ladicte maison de ville que trois ou quatre habitans d'icelle, qui n'estoit assemblée suffisante. P. Croppet.

(Dimanche 2 novembre 1572. Trente-sept présents.) — A esté commis, pour la garde des clefz de la porte appellée des Frères, de Jaques Fuzy pour une année prochaine, aux gaiges accostumés, suyvant l'advis de ladicte assemblée. — P. Croppet.

(17 décembre 1672.) — Remonstrances à M?r de Mandelot, gouverneur du Lvonnois et Beaujollois. — Vous remonstrent les consulz, eschevins, manans et habitans de Villefranche, ville capitalle dudict pais de Beaujollois, comme despuis trois ans en ça, la gendarmerie de Sa Magesté, tant à cheval que à pied, passant par cedict pais, font plusieurs foulles et oppressions au peuple, faisans trois ou quatre logis oudict pais qui ne contient que trois

lieues de largeur, vous suppliant humblement ordonner, suivant la volenté de Sa Magesté qu'ilz ayent à loger dans les villes payans de gré à gré sans plus tenir les champs, et à ces fins ordonner à monsieur le bailly de Beaujollois de faire sa résidance pour sur ce faire garder et observer les ordonnances de Sadicte Majesté.

Est ordonné aux gens des ordonnances passans sur ce gouvernement loger par les villes, suyvant les ordonnances du Roy, et quant aux gens de pied, avant qu'entrer en ce pais, seront tenuz en advertir le baillif ou son lieutenant, qui leur pourveoirra de logis et estapes, s'il veoit que faire se doibve ; et pour le regard de la résidance du bailly, sera adverty de l'intention du Roy.

Vous remonstrent aussy que par les lectres qu'il vous a pieu faire publier cejourd'huy en ceste ville, et suyvant l'injonction qu'il vous a plu leur faire de garder ladicte ville, et évitter que aulcune émotion ne se y face, en quoy faisant ilz pourraient encourir la mauvaise grâce d'aulcungs ennemis du repos publicq ; vous suppliant lesdictz consulz et eschevins que, pour seurté de leurs personnes, ilz et leurs serviteurs et domesticques puissent allanz et venans porter pistolletz et harquebouzes ; et ce faisant ilz seront plus enclins au service de Sa Majesté et à prier Dieu pour sa prospérité et santé et pour la vostre. Signé, par vostre commendement, Croppet, secrétaire de la ville.

Est permis aux consulz et eschevins, allans et venans par les champs, de porter pistolles pour la seurté de leurs personnes, jusques aultrement soit ordonné, et aux habitans qui seront [de garde?] le jour qu'ilz y seront, porter telles armes qu'ilz vouldront, et ce dans la ville seullement ; et procéderont lesdictz consulz et eschevins

en l'eslection des personnes pour tenir main forte à la justice, ainsy que par les lectres patentes du Roy leur est enjoinct et commendé ; et est faict commendement aux habitans d'obéir quant la garde leur sera commendé. Faict à Villefranche ce 17e décembre l'an 1572...

(Dimanche 8 mars 1573. Dix-sept présents dont trois échevins.) — Assemblée pour la garde de la ville. A esté remonstrépar mondict sr le juge que, lundy dernier, M1' le prévost de mareschaulx Jict audict sr juge que monsr le gouverneur luy mandoit de mectre telle police en ceste ville, pour la garde d'icelle, qu'il n'y heust aulcune surprinse; que despuis la sepmaine passée Monsr de Praveins luy a communiqué lectres, par lesquelles il luy mande de vouloir prandre la charge de la garde de ladicte ville, et qu'il luy envoyera telle commission qui sera à ce requise pour la seuretté de la garde de ladicte ville, affin qu'elle ne soit surprinse comme naguères a esté faicte une ville appellée Le Pulcin (Pélussin).

Lesdictz eschevins sunt d'advis de faire quatre quantonniers pour commander à la garde de ladicte ville, sur lesquelz mondict sr de Praveins sera superintendant. Et quant à bailler gages, ladicte assemblée sçait trop mieulx les grandz subcides qui sunt mis sur ladicte ville, lesquelz à grande difficulté peuvent-ilz payerpour la cruditédu temps.

Ladicte assemblée a esté d'advis de faire quatre quantonniers assavoir : pour la porte de Belleville le sr François Livet, pour la porte de Fayette Mr le procureur du Roy, pour la porte d'Anse Mr le lieutenant Delaroche, et pour la porte de Fayette1 Mr de Grandriz, qui commanderont

1 Le scribe a écrit deux fois : porte de Fayette. L'une des deux

Ïiortes ainsi appelées, je ne sais laquelle, aurait dû être désignée sous e nom de porte des Frères.

I g4 APPENDICE

journellement la garde des portes de ladicte ville ; et en chascune porte y sera mis par chascun jour quatre personnes, et pour estre superintendant sur lesdictz quatre quantonniers, ont advisé de supplier Mr de Praveins d'en prandre la charge et en son absence le sr Michiel Régomier, le tout sans gaiges, attendu la grandissime paouvreté qui règne et grandz subcides mis de présent sus ladicte ville, et jusques aultrement soit ordonné.

Et a esté advisé que doresnavant les portes de ladicte [ville] se ouvriront à cinq heures de matin et se fermeront de sept à huict heures de soir. — Lesquelz quantonniers seront saisiz chascun des clefz des portes, chascun de son quartier. Et qu'il est requis faire publier d'obéyr ausdictz quantonniers à la garde des portes de ladicte ville, ainsi que par eulx leur sera commandé, à peyne contre les contrevenans de cent solz tournois d'admende aplicable aux paouvres.

Et sera enjoinct aux gardes desdictes portes de ne laisser entrer les paouvres estrangiers, mesmes les groz coquillardz ; et enjoinct aux habitans de ladicte ville de nourrir les paouvres qui leurs sunt distribuez par lesdictz eschevins, chascun selon son pouvoir et honnestement, à ce qu'il n'y aict aulcune pleinte ny doléance. — P. Croppet.

(Dimanche 16 mars 1573. Trente présents.) — Ledict sr juge remonstre qu'il a receu commandement de monsr le gouverneur de faire faire garde de la ville, aultrement qu'il envoyera des gens d'armes ; au moien de quoy supplie lesdictz eschevins et assemblée d'en voulloir faire leur debvoir ; aultrement à faulte de ce, qu'il sera contrainct d'en advertir mondict sr le gouverneur. Lesdictz

eschevins et assemblée ont esté d'advis de continuer la garde de ladicte ville pour la conservation d'icelle en l'obéissance du Roy. — P. Croppet.

(Dimanche 21 juin i5y3. Cinq présents.) — A esté délibéré que... pour le regard de la garde des portes de la ville, ilz feront remonstrance à monseigneur le gouverneur sur les leclres [envoyées] à monsr le juge de ce baillage le xixe dudict mois ; et que [ce] pendant lesdictz eschevins feront faire la garde et icelle continuer, suivant le rolle qui ce jourd'huy en a esté faict et rendu en ladicte maison de ville. — P. Croppet.

(Mardi 26 janvier i5y4. Vingt-cinq présents.) — Ledict sr juge a remonstré ausdictz eschevins et assemblée que, sabmedy dernier à la porte du Rosne, fust saisy accompaigné d'une missive (sic) contenant, entre aultres choses, qu'il estoit mandé à ceulx de la novelle religion de sortir hors ladicte ville, car dans deux mois ils seroient tous ungs (sic), et que ledict porteur, celluy auquel elle estoit addressée et trois penons de ladicte ville de Lyon, de ladicte religion prétendue refformée, estoient prisonniers pour ce faict ; que mesmes et semblables lectres ont esté trouvées en la ville de Mascon ; à quoy est besoing pourveoir promptement pour éviter à quelque surprinse et à l'ééminent péril que, par faulte de ce, nous pourroit advenir.

Ledict de Grandriz est d'advis de faire ung corps de garde la nuict, qui aura soing de faire faire deux ou trois rondes ladicte nuict ; auquel corps de garde ceulx qui feront lesdictes rondes rapporteront ce qu'ilz auront descouvert.

Ledict Deparey est d'advis de faire faire bonne garde tant de jour que de nuict pour quelque temps, attendant que le maling dessaing de ceulx de ladicte religion prétendue soit rompu.

Ledict Aiguetan est de mesme advis et que le cappitaine de la ville choisisse ung lieutenant auquel est besoing bailler quelzques gaiges.

Ledict Delamolière est d'advis de faire bonne garde de jour, et que les chef de maison y assistent en personne ; aussi de faire bonne garde de nuict, s'il y a argent pour fournir aux fraiz.

Tous unanimement sont d'advis de faire faire bonne garde de jour et de nuict, et de y donner promp (sic) remedde pour éviter à surprinse.

Suyvant lequel advis, a esté mandé le sr Leboys qui a promis de faire service à la ville, soubz la charge de cappitaine de ladicte ville, à la charge de quinze livres de gaiges pour moys, que luy a esté accordé par lesdictz eschevins et assemblée, et sans tirer à conséquence ; et que pour fournir ausdictz saillaires et fraiz, qu'il conviendra faire pour la garde de nuict de ladicte ville, que lesdictz eschevins prandront et lèveront deniers de ceulx qui en doibvent au commung de ladicte ville, comme de Jehan Bothu et aultres quelz qu'ilz soient.

Et qu'il sera enjoinct aux manans et habitans de ladicte ville d'assister au guet et garde, quant leur sera commandé par le cappitaine de ladicte ville, à peyne contre les défaillans de vingt-cinq solz d'admende, dont les cinq solz seront pour le sergent qui exécutera lesditz défaillans, et les vingt seront mis entre les mains du receveur des deniers commungs de ladicte ville pour estre employez aux fraiz cy dessus, à la charge d'en rendre

compte et prester le reliqua toutes fois et quantes. — P. Croppet, secrétaire de la ville.

Du jeudy 18e jour de mars l'an 1674, a esté faicte assemblée. . . pour entendre la volenté du Roy touchant la garde et affaires de la ville, (trente-cinq présents.)

Ledict sr juge a dict et remonstré à ladicte assemblée que hier au soir, sur l'heure de sept heures, il receut lectres de monseigneur le gouverneur de Mandelot, par lesquelles, entre aultres, il mande avoir esté adverty de bonne part que les huguenotz ont délibéré de surprandre ceste ville de Villefranche et la ville de Mascon ; à ceste cause qu'il est expédient de faire garde tant de nuict que de jour, par les habitans d'icelle, le plus sogneusement qu'il sera possible pour éviter à ladicte surprinse ; suppliant lesdictz eschevins et habitans de y avoir l'oeil affin qu'inconvénient n'advienne.

A esté résolu par ladicte assemblée unanimement que ladicte ville doibt estre gardée nuict et jour , et que pour le soulagement d'icelle il est requis nommer quatre cantonniers, qui ont esté nommez des personnes honn. Michiel Regomier pour la porte d'Anse, Laurens Bessye pour la porte de Belleville, Pierre Gobier pour la porte des Frères, et Claude Delorme pour la porte de Fayette, qui auront l'oeil de faire ouvrir et fermer lesdictes portes en temps et lieu, et de veoir si la garde se faict deuement. Lesquelz sus nommez ont accepté ladicte charge chascun pour son regard, et promis par serment d'en faire leur debvoir, comme bons citadins.

Aussi a esté résolu et accordé que pour la garde de nuict l'on mectra deux dizaines au corps de garde de la Pescherie ; aussy sera commandé faire rondes toutes les

heures de nuict, jusques à ce qu'il plaise à Dieu appaisser à l'encontre de nous son hire.

Et qu'il soit enjoinct à tous habitans d'apportter harquebuz à la garde et non fourches, aux peines qui seront indictes, qui sera de cent solz tournois que seront emploiez pour la garde, et qu'il soit publié à son de trompe. — P. Croppet.

(Mercredi 12 mai 1674. Soixante-sept présents.) — Ledict jour hon. Laurens Bessye s'est chargé des clefz de la porte de Belleville à luy remises par hon. Claude Delorme et lesditz eschevins du consentement de ladicte assemblée. — P. Croppet.

(Dimanche 3i janvier 1675. Dix-huit présents.) — A esté remonstré par lesdictz eschevins aux sus nommez assemblez qu'il estoil requis donner ordre de garder les portes de ceste dicte ville pour le éminent péril que s'en pourroit ensuivyr à faulte de ce, et que à ces fins est besoing faire quantonniers et faire reveue des dizeniers, assigner heure certaine pour ouvrir et fermer les portes.

Les dessus dictz ont esté d'advis d'eslire pour quantonniers, assavoir pour le carteron de la porte d'Anse, du costé de la bocherie, hon. Michiel Regomier, du costé de l'église Mr Mondard, du costé de la Pollaillerie Véran Gilliquin, et du costé de Presles hon. Jehan Loze, s'il leur plaist d'en prandre et accepter la charge ; ou bien en leurs lieux François Mynet au lieu dudict Regomier, au lieu dudict Loze le filz du s' Jehan Demeaulx, et pour le carteron de Presles le sr Daniel Gillet.

Ledict Loze a accepté la lieutenance et lesdictz Daniel et Véran Gilliquin a (ont) aussi accepté la charge de can-

tonnier, et faict.et preste le serment en tel cas requis, comme a faict au semblable ledict Mondard, le père a promis pour son dict fîlz.

A esté arresté qu'il n'y aura que deux portes ouvertes et que l'on ne les ouvrira qu'il ne soit jour, et se fermeront la nuict venue à clourre ; et qu'il sera enjoinct aux habitans d'icelle d'aller à la garde, ou bien y envoyer homme suffisant , à peyne contre le contrevenant et défaillant de cent solz, lesquelz seront convertis à l'advis et discrétion du cappitaine. — P. Croppet.

A esté aussi délibéré de faire fournir lesdictz habitans de pouldre d'harquebus, chascun selon son pouvoir et selon qu'il sera advisé, et leur sera enjoinct.

Du dimanche 20e jour de mars l'an 1676 a esté faicte assemblée de ville, par les habitans d'icelle, deuement convoquez par le mandeville, pour délibérer d'imposer sur les habitans la somme de IIIIXXV1 livres d'une part, et LV livres, IX solz, V deniers d'aultre, mandée imposer par monseigneur le gouverneur pour les causes à plain contenues en les lectres de commission par luy envoyées en dacte du xxme febvrier dernier.

Et parce qu'il ne s'est trouvé nombre suffisant (onze en tout seulement), a esté advisé par les sus nommez d'envoyer homme par devers monsr le gouverneur, affin de signer les rolles affin de faire la liève, considéré que l'on dict que messrs les esleuz ne vériffieront les rolles de l'impost desdictes sommes, d'aultant qu'il leur est défendu par les ordonnances royaulx ; et pour porter lesdictz rolles audict sr gouverneur, que le secrétaire de ladicte ville se transportera par devers luy. — P. Croppet.

(Plus loin, il n'est plus question de cet emprunt.)

(Dimanche 6 novembre iSjb. Cinquante-huit présents avec les quatre échevins.) — Mondict sr le lieutenant particulier a remis les clefz de la porte d'Anse.

A esté proposé par lesdictz eschevins d'adviser d'entretenir cinquante soldartz pour l'entretenement et garde du pais de Beaujollois et aux despens dudict pais, attendu que cela concerne le pais; sont d'advis, avant que résouldre, de faire assemblée du pais pour en avoir leur advis.

Du sabmedy 28e jour de janvier l'an 1676, a esté faicte assemblée. . . pour délibérer des affaires et faire entendre aux habitans la volenté de monseigneur le gouverneur de Mandelot, contenue par une missive escripte aux eschevins de ceste dicte ville. (Trente présents.)

Mondict sr le juge est d'advis de faire la volenté de mondict sr le gouverneur comme nostre chef pour le service de Sa Magesté, et que si l'armée se achemyne à Ostung (sic) il ne sera de besoing de faire tant de fraiz et envoyer espions pour avoir advertissemens ; et ce pendant que les habitans se doibvent mectre en debvoir pour la garde de ladicte ville jour et nuict, et supplier mondict sr le gouverneur de nous exempter de la garnison de deux cens hommes de pied qu'il entend mectre en ceste ville pour la conservation d'icelle.

Les dessus dictz assemblez sont de mesme advis.

Du Ier jour de février 1576, a esté faict assemblée. . . pour délibérer des affaires, mesmes pour la garde et deffense d'icelle tant de nuict que de jour. (Vingt-quatre présents).

A esté proposé par ledict sr juge qu'il a heu advertissement que monsr le prince de Condé s'est achemyne à Lordon avec deux mil reistres et huict cens hommes de

pied, et qu'il est besoing faire garde jour et nuict, et establir ung lieutenant de cappitaine de la ville pour un temps. Et a esté prié le sr Michiel Regomier (ou Regomier) d'accepter la charge, ce qu'il a faict en présence de tous lesdictz assistans.

A esté délibéré que l'on ne ouvrira que les deux grandes portes, l'une après l'aultre, et n'y aura qu'une par jour, et que l'on fera garde la nuict, et y mectra Ion cinq dizaines chascune nuict pour quelque temps, attendant la volenté de Dieu, et que les habitans sont contrainctz d'obéyr par mulctes d'admendes/et que les eschevins sont tenuz de faire fournir fagotz et chandelles pour faire faire ladicte garde de nuict, qui se commencera cejourd'huy, et seront les défaillans condamnez en l'admende chascun de cent solz, sans déport. — P. Croppet.

(Vendredi 10 février 1576. Vingt-cinq présents).

A esté proposé par lesdictz eschevins à ladicte assemblée qu'ilz ont receu lectres du cachet de Sa Magesté, par lesquelles le Roy mande ausdictz eschevins et habitans d'imposer promptement sur eulx la somme de deux mil livres tournois, pour subvenir à ses affaires pour le faict de sa gendarmerie. Desquelles lectres du cachet lecture a esté faicte à ladicte assemblée, requérans lesdictz eschevins à ladicte assemblée leur donner sur ce leur advis pour d'icelluy en advertir et certiorer Sa Magesté.

Ladicte assemblée unaniment (sic) est d'advis d'escripre au Roy qu'il est impossible de payer ladicte somme, attendu les grandes impositions mises sus ceste ville et la grand foulle de la gendarmerie qu'il fauldra déclarer et spéciffier par le menu, mesmes l'exemption que le Roy a faict de la taille de la pluspart des plus riches et appa-

rans, les aultres se sont mis d'ordonnance, tellement qu'il ne reste que bien peu de nombre d'habitans qui sont à la taille, ausquelz est impossible de supporter telle charge pour les causes que dessus. — P. Croppet.

(Dimanche 8 avril 1676). — Les susdictz assemblez (au nombre de vingt-trois) ont estez unanimement d'advis. . . estre imposé... la somme de quatre cens livres, tant pour rambourcer IIIe XXX livres qu'on a emprunté et baillé audict sr Régomyer envoyé exprès à la court, comme dict [est], pour les affaires cy dessus, que pour ses despens, journées et vaccations.

(3i mai 1576). — A esté proposé par lesdietz eschevins ausdietz habitanz assemblez (au nombre de dix-neuf), avoir receu lectres de Sa Magesté d'imposer sur eulx la somme de mil livres tournois, sans nul exempter fors les gens d'église, et pour les causes contenues par les dictes patentes, desquelles a esté faicte lecture publicque, demandant ausdietz habitans assemblez sur ce leur advis, pour faire ledict impost le plus dilligemment qu'il leur sera possible, affin que les deniers du Roy ne soient retardez, et que par cy après riens ne leur soit imputé. Aussi qu'ilz ont receu lectres pour faire jurer aux notables l'entre tenement de la paix, suivant son eedict de pacifficalion. Lesquelz eschevins avec ladicte assemblée ont juré, par devant ledict sr juge estant en ladicte assemblée, d'entretenir de leur pouvoir l'eedict de paciffi cation, suivant l'intention de Sadicte Magesté.

Et pour le regard de ladicte imposition, Mr le juge remonstre que, par les lectres de paciffication nouvellement publiées , il est expressément dérogé ausdictes

lectres pour imposer ladicte somme de mil livres tournois. Tous lesdictz assistans sont de mesme advis et opinion que ledict sr juge, et de s'opposer à l'exécution desdictes lectres.

Et parce que, par l'eedit de la paix, toutes les garnisons sont levées des lieux où elles avoient accostumé d'estred'anciennetté, et que à cause des derniers troubles a esté faict impost sur ce pais, et particulièrement sur ceste ville de Villefranche, de grosses sommes de deniers pour la monition de la compagnie de monseigneur de Mandelot, et le {pour du) cappitaine La Maison, don il reste encores à paier ung tiers desdictes impositions ; ont lesdictz habitans assemblez faict desfences audict Jehan Deschamps leveur, de ne plus payer lesdictes sommes pour les termes escheux puis la publication de l'eedict de paciffication, protestans de luy en faire rendre compte et prester le reliqua sinon que aultrement soit ordonné par monseigneur le gouverneur. Lequel Deschamps a faict responce avoir payé la somme imposée pour la soulde dudict cappitaine La Maison pour le mois de juing prochain.

Du dimenche 3e jour de juing, l'an 1576, en la maison commune de Villefranche sus l'hospital, a esté faicte assemblée... pour délibérer sur l'imposition de la somme de mil livres mandée imposer sur lesdictz habitans, sans nul exempter fors les gens d'église, par lectres patentes de Sa Magesté et pour les causes à plain y contenues.

A esté proposé par lesdictz eschevins ausdictz habitans assemblez (au nombre de quinze) comme, suivant la dernière assemblée, lesdictz Mes Aymé Cholier et Ponlhus de la Praye, eschevins susdictz, se seroient transportez par

devers monsieur le général Camus, auquel ilz auroient faict les remonstrances don ladicte ville les avoit chargé, affin qu'il pleust audict sr général les voulloir exempter du paiement de ladicte somme de mil livres; et auroient formé opposition avec protestation d'appeller (au cas) où ilz voudraient passer à l'exécution desdictes lectres patentes. Ausquelz ledict sr général auroit enjoinct ausdictz eschevins d'imposer sur eulx ladicte somme de mil livres tournois, suivant l'intention et lectres patentes de Sadicte Majesté, et de l'avoir levée et apportée en la ville de Lyon dans le quinziesme du présent mois, à peyne de s'en prandre à eulx à leur propre et privé nom, comme ilz ont faict apparoir à ladicte assemblée par l'acte de ladicte opposition, les suppliant leur donner sur ce leur advis, et s'ilz imposeront les exemptez ou non.

Mr du Garestz est d'advis que, si l'on est contrainct d'imposer ladicte somme, d'imposer tous les habitans de ceste dicte ville selon leurs facultez, suivant l'intention et lectres patentes de Sa dicte Magesté, et sans nul exempter fors les gens d'église, et que néanmoings il seroit bon de suivre l'appellation pour la conséquence.

Ledict Jehan Gillet est de mesme advis.

Lesdictz Pierre Demonceaulx, Guillaud, Verpille, Deschamps, Demeaulx, Delapraye, Gilliquin, Emynet, Fèvre, idem.

Ledict sr du Garestz, cappitaine de ladicte ville, a esté remonstré (sic) que, puis l'eedict de paciffication publié, que l'on ne pose plus de gardes à la porte de Belleville ny aultres. A remonstré ausdictz eschevins et habitans que Vincent Jacquemin cy présent seroit bon , suffisant et cappitable (sic) de garder les clefz de ladicte porte de Belleville pour ouvrir et fermer à heure deue. Après que

ledict Jacquemin a preste le serment en tel cas requis de bien et fidellement garder lesdictes clefz, ne ouvrir à heure suspecte, et d'en faire son debvoir, a esté institué portier de ladicte porte de Belleville aux gaiges et prouffitz accoustumez, es présences que dessus.

Du dernier jour de juing l'an 1676, a esté faicte assemblée... pour délibérer touchant une compagnie du régiment de mons1* de Brissac que l'on veult mectre en garnison [en] ceste ville. (Trente-cinq présents.)

Monsr le procureur du Roy est d'advis d'envoier à Lyon à monsr le gouverneur et luy faire quelque présent pour savoir s'il y aura moien de lever ladicte garnison, sinon de la faire départir par le Beaujollois sans que la ville souffre toute la foulle.

Le sr Michiel Regomier est d'advis d'envoier par devers monsr le gouverneur pour le supplier de lever ladicte garnison, s'il est possible ; sinon, qu'il luy plaise l'establir par tout le Beaujollois, attendu la cuillette des fruictz qui est proche.

François Fabri est d'advis d'envoier audict sr gouverneur et luy remonstrer les foulles que nous avons souffertz et souffrons, le supplier de lever ladicte garnison, et s'il n'est possible la lever, qu'il luy plaise exempter ceste ville qui est la ville cappitalle qui souffre journellement, ou bien la départir sur tout le Beaujollois, et d'envoier homme par devers monsr le duc de Montpencier, qu'il nous prenne en sa protection et saulvegarde, et qu'il luy plaise escripre à monsr le gouverneur de Mandelot en nostre faveur; et qu'il plaise à nions1- du Garestz faire ceste faveur à la ville que d'aller faire lesdictes remonstrances avec le s1 Michiel Regomier, l'ung des eschevins.

Les aultres sus-nommez assemblez sont de mesme advis. — P. Croppet.

(28 août 1576. Vingt-et-un présents.) — Lesdictz eschevins ont remonstré à ladicte assemblée comme ilz furent mandez par monsr le général Camus en la ville de Lyon, où estans ledict sr général leur communiqua lectres patentes du Roy, par lesquelles il voulloit et entendoit que les pais de Forestz , Lionnois et Beaujollois heussent à entretenir cinq compagnies de gens de guerre à pied, la garnison estant à la citadelle audict Lyon, la compagnie et garde de monsr le gouverneur de Mandelot ; qui reviendrait par an, computation faicte, à plus de six vingtz mil livres tournois. Et après avoir longuement débatu et remonstré audict sr général les foulles du paouvre pais, et que, si cela avoit lieu, ce seroit une charge à eulx insupportable, auroit ledict sr général ordonné que, nonobstant oppositions ou appellations, lesdictes cinq compagnies seraient entretenues pour trois mois, jusques à ce que les affaires du Roy permectent les lever ; et pour le résidu, qu'ilz se pourvoient promptement au Roy, aultrement qu'il sera contrainct faire Testât, suivant les lectres de Sadicte Magesté, requérans l'advis desdictz srs assemblez, affin que cy après riens ne leur soit imputé, et quel moien il fauldra tenir pour y obvier.

Les dessus dictz assemblez, aians ouy le faict que dessus, sont unanimement d'advis d'envoier homme exprès à la court, par devers Sadicte Magesté, pour faire révoquer et rescinder lesdictes lectres, suivant les remonstrances que pourra faire celluy qui yra. Et prient ladicte assemblée Me Aymé Cholier, l'ung desdictz eschevins, de faire le voiage et accepter ladicte charge, le constituant à

ces fins leur procureur général et spécial, avec les promesses et obligations en tel cas requises et accostumées , lui offrant pour ses saiilaires, journées et vaccations cinq livres tournois' pour chascun jour, et qu'il prenne argent à intérestz jusques à la somme de cent escuz, luj promectant rambourcement des fraiz et expéditions de court pour les affaires du pais et de ladicte ville.

(Dimanche 9 décembre 1576. (vingt-neuf présents.) — Lesdictz srs eschevinsont proposé à ladicte assemblée que par cy devant sur lectres patentes de Sa Magesté, par lesquelles Sa Magesté a mandé imposer sur la présente ville la somme de mil livres, laquelle il mandoit imposer les habitans de ladicte ville, privilégiés et non privilégiés, suyvant lesquelles ilz auroient imposé audict impost les esleuz, contrerolleur de guerre, procureur du Roy en l'eslection de ce pays et aultres personnes gens de guerre, exemptz par lectres du Roy; d'où procès se seroit meu contre la ville, lequel procès lesdictz srs eschevins ont faict consulté dans la ville de Lyon par les plus fameulx advocatz de la ville de Lyon, l'advis desquelz est que le corps de la ville seroit mal fondé et en dangier de succomber en grands fraiz et despens ; ont partant remonstré à ladicte assemblée de leur dire et déclarer s'ilz sont d'advis de poursuyvre lesdictz procès, affin que rien ne leur soyt imputé, de quoy ilz ont protesté et à ces fins exhibé lesdictes consultations, et d'abondant ont sur ce requis de dire particulièrement leur voix.

Ledict sr Giliquin a esté d'advis que, pour les raisons contenues en ladicte [consultation, lesdictz procès soyent

1 Le secrétaire avait d'abord écrit quatre livres.

supercédé, avec protestation que cella ne préjudicie à la ville.

Françoys Garnyer a esté d'advis que l'on ne doibt riens bougier ausdietz procès sans savoir comme, en cas semblable, l'ont a faict au balliage de Forestz.

Françoys Lyvet a esté d'advis que, attendu ladicte consultation et les Estatz qui se tiennent, que l'ont doibt supercédé lesdietz procès jusques à ce que l'on verra comme il sera determyné.

Ledict sr Valfol a esté d'advis qu'il fault suyvre le conseil contenu esdictes consultations.

François Fèvre est d'advis de supercéder jusques aux Estatz.

Thomas de la Praye a esté d'advis que l'on escripre (sic) à monsr le greffier, qui est à la court, de faire évoqué ladicte cause au privé conseil, et jusques à ce de supercéder.

Claude Dupalaix a esté d'advis que Ton s'informe comme ceulx de Forestz ont procédé ledict plaict, et se régler comme eulx.

Jehan Deschamps a esté d'advis que l'on ne doibt point poursuyvre le procès.

Le sire Jehan Botu a esté d'advis du sr Thomas de la Praye.

Anthoine Roux est d'advis de supercéder jusques à ce que les Estatz soient tenus.

Ledict Pierre Verpille est d'advis que l'on supercède lesdietz procès jusques à ce que les Estatz soient tenus.

Et tous les aultres ont esté d'advis que l'on supercède lesdietz procès jusques aux Estatz, et que l'on ramborcele leveur de ce qui est imposé sur lesdietz exemptz, et que Ton prene les deniers sur les loudz qui sont deubz à ladicte ville, par protestation en temps et lieu de faire imposition

de semblable somme, pour la convertir à ce à quoy lesdictz loudz doibvent estre convertys.

Lesdictz srs eschevins ont plus proposé à ladicte assemblée que le sr de la Vaupire(Vaupierre), habitant à Lyon, a obtenu arrest contenant ramborcement contre la ville de ce qu'il a esté imposé puys cinq ans en ça; lequel arrest il est prest de faire exécuter, tellement que le premier habitant de ceste ville qu'il trouvera à Lyon, il le fera emprisonné ; ont partant requis de, sur ce, bailler leur advis comme l'on fera.

Lesquelz sus nommez ont esté d'advis que messieurs les eschevins en chevissent comme ilz verront estre par raison.

Faict et délibéré par les sus nommez les an, jour, lieu que dessus, et la présente délibération et arrest escript par moy Benoist Vicard, notaire royal, appelle par lesdictz sieurs eschevins et assemblée pour ce faire, cy signé Vicard, notaire royal.

Du dimenche pénultime jour de décembre l'an 1576, a esté faicte assemblée (treize présents)... pour délibérer où l'on logera quatre hommes d'armes et six archiers, que monseigneur le gouverneur de Mandelot entend loger en garnison en ceste dicte ville, suyvant les missives par luy escriptes à nions1" le bailly de Beaujollois, qu'il auroit communiqué ausdictz eschevins, et comme l'on se y debvra conduire.

Ledict Fèvre est d'advis de recourir à Mr le bailly, et le prier d'aller parler à monsr le gouverneur de lever ladicte garnison, veu la paouvreté de la ville, et envoyer à monseigneur de Montpencier qu'il luy plaise avoir pitié de nous, et nous faire lever ladicte garnison et oppressions.

Ledict Gillet est d'advis d'envoyer ung homme à monseigneur de Montpencier, avec mémoires amples, pour le prier d'avoir son pais en recommandation et le voulloir faire soulager desdictes garnisons et aultres oppressions.

Ledict Demeaulx est d'advis de les recepvoir, et ce pendant envoyer homme exprès à monseigneur le duc de Montpencier, avec mémoires amples, pour faire faire lever ladicte garnison et nous tenir en sa protection, comme ses paouvres subjectz, et que ce pendant lesdictz srs eschevins limitent aux logis, où ilz seront logez, de leur bailler tant de bois, chandelles et sel par jour, affin de le pouvoir imposer pour en faire rambourcement aux particuliers qui les logeront, et offre de paier pour sa part et rate.

Ledict Delapraye est d'advis de plustost recepvoir ladicte garnison que de ouvrir la taverne, de leur bailler argent, et d'envoier et recourir à monseigneur de Montpencier, et offre de paier pour sa part et rate.

Lesdictz Dupallais, Courtois, Bernard, Morin, Aiguetan, Mondard, idem avec les dessus dictz.

(Dimanche 20 janvier 1677. Douze présents). — A esté proposé par lesdictz eschevins ausdictz assemblez , qu'ilz ont receu lectres de monseigneur le gouverneur, par lesquelles il leur mande de faire faire garde à ladicte ville nuict et jour, pour la conservation d'icelie. Ce qui a esté conclud et arresté jusques à ce qu'il plaira à Dieu nous donner bon advertissement, et de faire sonner la garde soir et matin. — P. Groppet.

(Dimanche 3 février 1677. Seize présents). — A esté proposé par lesdictz srs eschevins, qu'ilz ont heu advertissement que monseigneur le gouverneur de Mandelot

APPENDICE 21 î

doibt estre en ceste ville demain ou mardy prochain ; s'ilz sont d'advis de le deffraier tant et si longuement qu'il demeurera en ceste ville, et qu'il ordonne en donnera (sic) de le recepvoir, où l'on prandra les fraiz. Lesdictz assemblez sont unanimement d'advis de trouver logis commode pour recepvoir mondict sr le gouverneur, de luy aller au-devant jusques chez Jehan Laurens, le jour qu'il viendra, et lui deffraier sa table et son escuyrie ; et s'il est possible de trouver moien de faire geter les fraiz sur le pais, d'aultant que ledict sr gouverneur vient pour les affaires du pais, suivant la volenté de Sa Magesté, et faire deux platz à chascun repas tant qu'il séjournera en ceste ville. Et d'aultant qu'il n'y a argent pour faire les fraiz, consentent que lesdictz eschevins prennent argent en change, et passent procuration pour obtenir lectres pour l'imposer.

(24 février 1577. Dix présents). — A esté proposé par lesditz eschevins ausdictz assemblez, que messrs les esleuz de ce pais de Beaujollois ont receu lectres de commission de Mr le général pour imposer sur la présente élection la somme de VIIm Ve VI livres XII solz VI deniers, advenue à la part de ladicte élection pour sa part de l'entretenement d'une compagnie de trois cens hommes françois à pied pour six mois, comprins les fraiz, paiable par les contribuables à la taille ; et que, par l'association dernièrement faicte en ceste ville, fust expressément arresté par monsr le gouverneur de Mandelot que tous générallement, exemptz et non exemptz, contribueroient pour l'entretenement desdictes compagnies, et que lesdictz eschevins et le pais esliroient et commectroient ung receveur pour amasser lesdictz deniers qu'il conviendroit

lever, sans permectre estre faict aultres fraiz; et qu'ilz ne l'ont juré aultrement pour éviter aux grandes foulles du public; et qu'ilz sont prestz d'entretenir et accomplir leur promesse, et avant que d'imposer, qu'il seroit bon de l'aller remonstrer à mondict sr le gouverneur, requérant l'advis desdictz assemblez.

A esté conclud et arresté d'aller par devers mondict sr le gouverneur luy remonstrer le faict que dessus, et le sommer et supplier d'entretenir sa promesse. A esté aussi conclud et arresté de faire garde jour et nuict pour les affaires qui se présentent, à peine de cent solz d'admende contre ung chascun défaillant, jusques à ce qu'il plaira à Dieu mitiguer les affaires. — P. Croppet.

Du xxie avril 1577, a esté faicte assemblée de ville des habitans d'icelle (quatorze présents) deuement convoquez en la maison commune sus l'hospital par le mandeville, comme il a rapporté de vive voix, pour délibérer et adviser d'imposer sur tous les manans et habitans de ladicte ville la somme de XVe livres tournois, mandée imposer par lectres de Sa Magesté par forme de subvention.

Me Guillaume Gilliquin dict que lesdictes lectres patentes, desquelles a esté faicte lecture, ne sont suffisantes pour y (amander ou comander ?) les gens de guerre.

Me Jehan Valfol est d'advis que tous doibvent estre imposez, fors les ceulx qui servent actuellement à la guerre et sont des compagnies ordinaires, et non aultre.

Jehan Demeaulx est de l'advis de Mr Valfol.

François Aiguetan est d'advis de suivre la teneur des lectres. — Pierre Verpille est de l'advis de Mr Valfol.

Jehan Bothu est d'advis de suivre la teneur des lectres de Sa Magesté. — Mathieu Garnier comme M. Valfol.

APPENDICE 2l3

Laurens Bessie est d'advis de suivre les lectres. Pierre Gillet dict Pecoud est d'advis de suivre la teneur desdictes lectres.

Jehan Gillet est d'advis de n'excepter personne.

Aujourd'huy cinquiesme jour d'avril i58o, au couvent des Cordelliers et reffectoir d'icelluy, a esté faicte assemblée commune des habitans de ceste ville de Villefranche, par ordonnance de monsieur le bailly et advis de messrs les eschevins, deuement convoquez à son de trompe, à yssue de la grand messe parrochialle dudict lieu où estoient. . . (vingt-cinq présents).

Auquel lieu ledict sr bailly a remonstré avoir convoqué ladicte assemblée, pour les advertir comme il a esté adverty par monsr Delamante, cappitaine de la citadelle de Lion, qu'il y a plusieurs gens d'armes qui marchent par pais, ne sçait l'on à quelle fin, sinon pour surprandre et piller quelque ville, et que nous avons à nous bien et deuement garder de façon qu'il n'en advienne inconvénient. A ceste cause a requis messIS les eschevins cy présens et audict cappitaine de donner ordre de faire bonne garde nuict et jour, et les chefz y aller personnellement.

Lesdictz eschevins remonstrent ausdictz sr bailly, lieutenant général et particullier et assistans, que, pour faire ledict guet et garde, il convient avoir deniers pour satisfaire aux fraiz, pour acheter bois, chandelles et aultres menuz qu'il conviendra faire, ce qu'ilz ne peuvent faire pour n'avoir en la maison de ville aulcungs deniers commungs, les suppliant leur donner advis où ilz pourront trouver deniers pour fournir ausdictz fraiz.

Remonstrent néanmoingtz qu'il y a quelques deniers du carolus du sel et du huictiesme de la ville, qui sont

2l4 APPENDICE

destinez pour la réparation des pontz, pavez et murailles de ladicte ville, sans le pouvoir invertir ailleurs à peine du quadruple ; et que s'il plaist à mesdictz srs les bailly, lieutenant général et particullier ordonner que les deniers seront emploiez pour cest effect, qu'ilz sont prestz de les y emploier affîn que cy après ilz n'en puissent estre recherchez et articuliez.

Ladicte assemblée a esté d'advis, suivant l'advertissement de mondict sr Delamante, de faire bonne et deue garde, et que pour ce faire lesdictz eschevins donneront ordre de trouver fagotz, chandelles et argent pour fournir aux fraiz qu'il conviendra et sera nécessaire de faire. Est enjoinct ausdictz habitans de faire bonne et deue garde tant la nuict que le jour, et d'obéir à leurs dizeniers et aultres aians charge et commandement, et de ne faire aulcunes insolences, principallement la nuict, à peine de cent solz contre le contrevenant ou contre le dizenier estant en garde , à faulte de représenter celluy de sa dizaine qui aura délinqué ou meffaict.

A esté aussi conclud et arresté que, pour plus grande seureté de ladicte ville et habitans, il n'y aura que deux portes ouvertes le jour à tour [de rôle], et ainsi qu'il sera advisé par les cappitaine et eschevins pour le mieux.

A esté proposé de faire des quantonniers pour se solager les ungs les aultres, assavoir : pour le cartier de la Pollaillerie, de la personne de Mr l'advocat ; du cartier de l'église, Mrle prévost Gilliquin; pour le cartier de Presles, Mr l'esleu Mabiez ; et du cartier de la bocherie, Guillaume Demeaux ; et est enjoinct ausdictz habitans de leur obéyr. Et sera ladicte assemblée et ordonnance publiée à son de trompe par les carrefours dudict Villefranche, affîn que nul n'en puisse prétendre cause d'ignorance. Et

seront les inquelins mis hors des tours pour pouvoir faire la ronde. A esté enjoinct à Claude Bergier de battre la garde avec son tambour soir et matin, et d'aller lever la garde comme est accostumé en faict de guet et garde ; auquel pour ses peines et vaccations a esté accordé et taxé quarante solz tournois pour chascun mois. — P. Croppet.

(8 avril i58o.) — A esté remonstré à ladicte assemblée par mondict sr le bailly, Je jour d'hier au soir, avoir receu lectres missives de monseigneur le gouverneur de Mandelot, par laquelle entre aultres il mande ausdictz habitans de recevoir et loger pour ung soir, en ceste dicte ville, les gentilzhommes de Bourgoigne qui l'ont accompaigné en son voiage de Daulphiné pour le service de Sa Magesté, et que ce faisant, il s'en ressentira en ung aultre endroict. Don il auroit bien voullu advertir lesdictz habitans et leur faire lecture en assemblée de ville de la missive dudict sr gouverneur, affin de promptement remédier au contenu d'icelle et don il les prie... (phrase inachevée).

Le lieutenant général est d'advis de les recepvoir suivant la volenté de Mr le gouverneur. — Mr l'advocat du Roy idem, Mr le procureur du Roy idem.

Lesdictz habitans assemblez (au nombre de 54) en ladicte maison commune de ville, après avoir ouy publicquement lecture de la missive envoiée par mondict seigneur le gouverneur audict sr bailly, sont tous d'advis que messrs les eschevins allassent à Lion avec M. du Garestz, et remonstrer audict sr gouverneur qu'il fust de son bon plaisir les loger à Belleville, et qu'ilz fourniront aux fraiz, sinon qu'ilz sont prestz d'obéir et suivre ses commandements, et offrent ung chascun d'eulx paier sa part et rate , de la

2l6 APPENDICE

despence qu'ils pourront faire, aufur de la taille. Et à ces fins ont passé et passent procuration ausdictz eschevins informa^ pour lever sur lesdictz habitans les deniers qui se trouveront avoir esté fourniz et fraiez pour cest effet, soit qu'ils logent en ceste ville, Belleville ou Anse.

(8 janvier i58i. Vingt-huit présents.) — Et ledict jour dimenche vme de janvier mil cinq cens huictante ung à l'assemblée cy devant monsr Desgarès, cappitaine de la ville, ast remonstré comme, despuis deux moys en ça, les cantonniers esleuz par la ville ne font leur debvoir de commander à la garde des portes de la ville, la compagnie auroit regardé de sallarier Bonaventure Potet pour commander aux dizeniers pour aller en garde, et que chesque cartier pourra garder les portes, comme se faisoil par devant , et hobéiront au commandement dudict sr cappitaine et Potet, à peinne de cinquante solz d'admende.

(24 décembre i58i. Trente-huit présents.) — Les srs eschevins ont proposés à ladicte assemblée... qu'ilz ont esté advertys qu'il y a quelques Suysses au faubourg de la Guillotière lez Lyon, que l'on veult mettre en garnison en cestuy gouvernement, et partant qu'il seroit bon de se transporter par devers monsr le gouverneur pour le supplier de nous exempter de ladicte garnison.

Ledict sr bailly a esté d'advis qu'il seroit de besoing de se transporter par devers monsr le gouverneur pour le supplier de nous exempter de la garnison desdictz Suysses en conséquance des grandz folles que le pays a souffert.

Ledict sTr.Garnierest de mesmeadvisqueledictsr bailly.

Ledict Me Claude Bourbon a dict que, en tant que le concerne, pour monstrer qu'il est affectionné au faict du

public et de la ville, qu'il sera tousjours prest de s'employer, et de son bien, pour garder que la ville ne soyt oppressée de gendarmes, mesmes des Suysses que l'on dict que l'on veult mettre en garnison en ce gouvernement ; et est prest de sa part d'aller supplier monsr le gouverneur de nous en exempter.

Ledict Me Paul Regomier aussi est d'avis de se transporter par devers monsr le gouverneur pour empescher la garnison desdictz Suysses.

Ledict sr Me Franco) s Poget est de mesmes advis (ainsi que les vingt-trois autres opinans).

Le lundy 19e jour de mars, l'an i584, a esté faicte assemblée en la maison commune de Villefranche, estant sur la grenette, pour les affayres après déclarez, où se sont trouvez et comparuz les après nommez, mandez et appeliez par messieurs les eschevins, qui sont honnorables Françoys Garnier, sr des Garetz, Thomas de la Praye et Françoys Lyvet, sr de l'Estrecte.

Lequel sieur des Garetz a proposé aux après nommez assavoir : aux habitans de Beaujeu, Belleville et Thisy, aux personnes de honneste Claude de Brosses, Anthoine Garil, habitans de Beaujeu, à Me Ollivier Gentil, eschevin de Belleville, et à honneste Françoys Rollin, eschevin de Thisy. En la présence desquelz ledict Françoys Garnier, sr des Garetz, l'ung desdictz eschevins de Villefranche, a dict et remonstré que monseigneur le gouverneur luy a faict entendre que la volenté de Sa Magesté est d'establyr en garnison, en ce lieu et aultres circonvoysins, six compagnyes de ses ordonnances et quatre compagnyes de gens de pied , chascune de deux cens hommes ; par quoy il est besoing et nécessaire regarder

aux moyens que l'on aura de tenyr pour obvyer à la foulle et oppression du peuple sans discontinuer le service de Sa dicte Magesté.

Lesquelz sus-nommez eschevins et habitans de Belle ville, Beaujeu et Thisy sus nommez ont dict que de au [jour] d'huy (?) jeudy prochain de matin ilz se trouveront à Lyon, avec l'ung des eschevins de ceste ville, pour suplyer mondict seigneur le gouverneur de nous descharger de ladicte garnison ou partye d'icelle, en les regectant sur les villes de Lyonnois proches d'icy, et nous prescripre l'ordre qu'il luy plaira estre tenu tant à la recepte d'iceulx que fourniture de vivres, et ce sauf à délibérer et prendre aultre advys, s'il y escheyt, par lesdictz de Belleville, Beaujeu et Thisy, après avoir conféré avec les habitans, et se trouver audicl Lyon ensemble. — Delapraye, Garnyer, Lyvet.

(25 mars i585. Vingt-huit présents.) — A esté proposé par lesdictz srs eschevins qu'il seroit de besoingt garder les portes de ladicte ville, tant pour le soupson des gendarmeries et bruict de guerre que l'on creinct s'acheminer en ces quartiers. — A esté résollu par les sus nommez... aussy garder les portes de ladicte ville par les maistres des maisons de ladicte ville, aux jours qui leur sera commandé, à peyne de cinquante solz d'amende.

(9 avril i585. Vingt-trois présents.) — A esté proposé par lesdictz srs eschevins aux sus nommez, premièrement s'il seroit de besoingt garder ladicte ville de Villefranche la nuict ; aussy de faire réparer les murailles de ladicte ville, de faire sortir d'icelle ceulx qui sont dans les tours de ladicte ville, à ce que l'on puisse faire la ronde la nuict par ladicte ville, et pour ce faire nettoyer lesdictes tours.

FAC SIMILE D'UN FEUILLET DU REGISTRE CONSULAIRE DE VILLEFRANCHE BB 2 (f» 296)

rp^ç^^

Ç/^+^tL.

^-l/*>v/ /*+*y*~4 yJ^ — -

APPENDICE 2ig

Pareillement de faire sortir plusieurs estrangiers qui sont dans ladicte ville et la plus grand part vaccabons, mesmes des Savoyars n'ayans moyen de vivre. Dadvantage si l'on doibt fournir à la monition des soldardz qui sont en garnison en la ville de Belleville, attendu que ceulx de Belleville prétendent les habitans de ceste ville estre contribuables à ladicte monition, et, pour ce empescher, s'acheminer à Lyon par devers monsieur le gouverneur...

Ledict sieur advocat du Roy a dict. . . qu'il est de besoingt de faire sortir hors ladicte ville les estrangiers et vaccabons n'ayans adveu, et leur faire assavoir de se retirer au préallable; faire aussy la garde la nuict; et pour le regard de la contribution de la monition des soldadz qui sont en garnison dans Belleville, d'aller trouver monseigneur de Mandellot pour sçavoir son advis.

Ledict sieur Garnier idem que monsr l'advocat du Roy.

Me François Poget idem, fors qu'il a esté d'advis qu'il n'est point de besoingt faire la garde la nuict.

M8 François Chorel idem que lesdictz sieurs advocat du Roy et Garnier.

Honnorable Jehan Doyet dict Mynet idem que ledict sieur Poget. — Ponthus Déroche idem que ledict sieur Poget.

François Corsan idem que les aultres, synon pour raison de faire sortir les estrangiers qu'il seroit de besoingt que le nombre de l'assemblée fût plus grand. — Hierosme Symonet idem que lesdictz sieurs Garnier et advocat du Roy.

Honn. Pierre Roux a dict estre d'advis de faire la nuict la ronde cinq ou six ; et sur les quatre heures du matin et le seoir faire sonner le tambour pour mectre et poser la garde et la lever. Et pour le regard des pauvres, seroit bon que deux des eschevins s'en allassent par les maisons des paouvres et sçavoir le nombre de ceulx qui sont

aux maisons pour faire sortir ceulx que l'on advisera. Et pour le résidu est de mesme advis que ledict sieur advocat du Roy. — Honn. Pierre Nadal idem que ledict Roux.

Honn. Thomas Delapraye idem que ledict sieur advocat du Roy. — Honn. Jehan Bottu idem que ledict sieur advocat du Roy. — Honn. Pierre Bottu idem. — Honn. Jehan Demeaulx le jeune idem. — Pierre Verpille idem.

Pierre Corsan idem que ledict sieur Poget.

Pierre Moynard idem , fors qu'il n'a peu résouldre et donner son advis pour raison de faire sortir les estrangiers ; et sur le champt a dict qu'il est d'advis de les faire sortir. — Benoist Bernard idem. — Jehan Bergier idem.

Et ayans par lesdictz sieurs eschevins recuilly les voix des sus nommez pour les faictz que dessus proposez, ont résollu en premier lieu que deux desdictz eschevins yront aux maisons de ladicte ville pour sçavoir ceulx qui sont estrangiers, vacabons et n'ayans moyens de vivre et sans adveu, et faire sortir hors ladicte ville lesdictz sus nommez pour la tuition et à cause des troubles et contagion. Aussy de faire sortir et vuider ceulx qui sont et font leur résidance aux tours de ladicte ville, à ce que l'on puisse garder et faire la ronde au-dessus des murailles de ladicte ville. Pareillement de faire la garde la nuict en ladicte ville. Aussy d'envoyer dans aujourd'huy ung desdictz eschevins par devers monseigneur de Mandellot pour raison de la monition des soldardz qui sont audict Belleville, pour sçavoir l'intention dudict sieur de Mandellot.

(Jeudi n avril i585. Vingt-six présents.) — Copie de la lectre de monseigneur de Mandellot, gouverneur de la généralité de Lyonnois pour Sa Magesté. — Messieurs les officiers et eschevins de Villefranche, il a esté advisé qu'il

est très requis et nécessaire pour la conservation de ces quartiers icy en l'obéissance du Roy et manutation du repos et tranquilité qui y est, mesmement pour obvier aux passaiges de gens de guerre qui s'y pourroient. . .

(Le reste manque malheureusement. Cette lettre devait être suivie de deux autres ; on a laissé une page et demie en blanc pour les inscrire.)

Ledict sieur lieutenant général a dict avoir (sic, lises a dict que) dès le jour d'hiers, sur le seoir, il receut ladicte lectre de la part de mondict seigneur de Mandellot, pour adviser de faire response audict sieur de Mandellot, ce que Ton aura à faire.

Ledict Morin a dict que le jour d'hiers il veint de la ville de Lyon et parlât audict sieur de Mandellot, lequel dict audict Morin que son intention n'estoit (sic) que les habitans de ceste ville contribuassent à la monition des soldardz qui sont en garnison à Belleville.

Ledict Me François Mabiez a dict qu'il seroit de besoingtz, avant que faire response audict sieur de Mandellot, de convocquer tous les habitans de ce pays de Beaujollois le plus promptement que faire se pourra, aux fins de se trouver en ceste ville pour conférer avec eulx de l'intention dudict sieur de Mandellot.

Lesdictz sieurs eschevins ont esté aussy d'advis d'escripre des lectres aux chastellenies de cedict pays pour se trouver lundy prochain en ceste ville, pour conférer avec eulx de l'intention dudict sieur de Mandellot, et pour ce faire leur escripre lectre, et cependant mander ung messagier promptement audict sieur de Mandellot pour l'advertir de la présente délibération.

Et après que tous les sus nommez ont esté de mesme advis que lesdictz sieurs lieutenant général et eschevins...

(Ici manque une partie de la délibération, pour laquelle une demi-page avait été laissée en blanc.)

A esté davantaige proposé de faire vuyder les locataires qui n'ont moyen de eulx nourryr, ou bien que les propriétayres des maisons se rendront responsables desdictz locataires tant pour le faict de la guerre, guarde que contagion ou malladye ; et où aulcung tomberoyent mallades, lesdictz propriétayres fourniront les frais et despens de leursdictz locataires.

Aussy les maistres ouvriers seront tenus respondre de leurs serviteurs pour les choses susdictes, ou bien leur bailler congé. — Vuyderont tous les locataires et occupantz les tours de ladicte ville.

Nommer huict notables bourgeoys pour assister avec les eschevins de ladicte ville et pouvoyr avec eulx décidder du faict de ladicte ville sans convoquation généralle.

Les articles cy dessus ont estes arrestés par les devant nommés unanimement, excepté la nomination des huict bourgeoys qui a esté remise à plus grande convocquation qui se fera à premier jour.

(Dimanche i4 avril i585. Quarante-trois présents.) — Ledict sr de Raconnas a remonstré que monseigneur de Mandellot, gouverneur de Lyonnois, Forestz et Beaujollois, a escript trois lectres missives adressées à messieurs les officiers et eschevins de ceste ville de Villefranche , dattées du x, xn et xm du présent, par lesquelles ledict seigneur de Mandellot donne advertissement des gensdarmes qui doibvent séjourner et passer en ce pays de Beaujollois et que son intention n'est que lesdictz soldardz lougent par les villages, pour le sollaigement des habitans desdictz villaiges, qu'autant qu'ilz fussent en garnison aux

AfPENDICB 223

villes de Belleville, Beaujeu, et à ces fins avancer et fournir pour une compaignie desdictz soldardz pour ung- moys, et mander exprès en la ville de Lyon deux des habitans de ceste ville pour recouvrer et emprumpter la somme de six cens escuz, jusques à ce qu'elle soit imposée sur le pays de Beaujollois, suyvant la lettre dudict sieur de Mandellot, et lequel ledict seigneur de Mandellot promect faire recouvrer, en s'obligeant par ceulx qui y seront députez pour aller audict Lyon ; partant qu'on advise exécuter l'intention dudict seigneur de Mandellot.

Ledict sieur lieutenant général a dict, après avoir faict narrative et lecture des lettres dudict sieur de Mandellot, qu'il est de besoingt d'exécuter l'intention dudict seigneur de Mandelot, et à ces fins d'envoyer deux hommes par devers ledict seigneur de Mandelot pour faire ce qu'il luy plaira commander, le tout pour le sollaigement de la ville et du pays de Beaujollois.

A esté résollu , pour raison des lectres escriptes par ledict seigneur de Mandelot, que lesdictz sieurs eschevins, ou l'ung d'eulx, s'enyront demain en la ville de Lyon aux fins de recouvrer la somme de six cens escuz, pour estre employez pour l'entretenement d'une compaignye de cent cinquante hommes pour ung mois, suyvant trois lectres escriptes par ledict seigneur de Mandellot, et de laquelle somme lesdictz sieurs eschevins ou l'ung d'eulx s'obligeront ; et à ces fins les sus nommez ont passé procuration receue par le notaire royal soubzsigné, qu'ils ont signé et faire par lesdictz sieurs eschevins à la forme de ladicte procuration.

(29 mai 1 585. Dix-neuf présents.) — A esté proposé par lesdictz sieurs eschevins, par la voix dudict (Fr. Lyvet)

sieur de Raconnas, qu'il est de besoingt de visiter les greniers de ceste dicte ville, pour sçavoir le bled qui sera dans iceulx pour la nourriture de plusieurs compaignyes de Suisses qui doibvent arriver dans ladicte ville vendredy prochain pour le service de Sa Magesté , et suy vant le commandement de monseigneur de Mandellot, gouverneur en la généralité de Lyonnois ; lequel sieur gouverneur a enjoinct audict sieur de Raconnas de faire faire taux aux vivres, à ce qu'ilz ne puissent estre surenchériz ausdictz Suisses. Et partant a requis ledict sieur Raconnas ledict sieur lieutenant général volloir procéder audict taux, à ce que riens ne luy puisse estre imputé.

Ledict sieur procureur du Roy a requis, comme ledict sieur de Raconnas, qu'il s'en (pour soit) enjoinct aux manans et habitans de ladicte ville de faire ouverture de leurs greniers, pour sçavoir le bled qui sera dans iceulx pour s'en servir à la nourriture et entretenement desdictz Suisses, ensemble de ladicte ville, et à ces fins députer lesdictz eschevins ; pareillement faire taux aux vivres et faire desfense de ne les surenchérir à peyne de le hart et de cent escuz d'amende contre les contrevenans.

(Dimanche 23 février i586. Dix-huit présents). — A esté proposé par ledict Me de la Varenne, l'ung desdictz eschevins, que monseigneur le duc de Montpensier a escript lectre à Sa Majesté, qu'il est besoingt de envoyer en court pour présenter lesdictes lectre et requeste, contenant remonstrances de grandz folles estans de présent en ceste ville, et mesmes à cause de la contagion despuys trois ans ; de ce que ilz sont contreinctz de supporter les tailles de ceulx de Masconnois et Lyonnois qui acheptend fondz et héritaiges audict pays de Beau-

jollois ; et de ce que la ville est surchargée journellement pour rimpost des entrées des villes clozes, dont naguières ceulx de Thisy ont obtenu arrest contre les habitans de cesle ville ; et de ce que l'om (sic) nous a surchargé du faict des pyonniers, oultre la coustume, affin de nomer homme ydoyne pour aller à court et le moyen de trouver deniers et argent pour ce faire.

Que ilz sont mandez d'aller à Lyon pour présenter requeste à monseigneur de Mandellot, à cause que l'on veut lever vingt compaignyes de gens de pied au gouvernement pour envoyer à Languedoc, et s'ilz doibvent passer procuration avec ceulx de Lyonnois et Forestz pour envoyer en court.

Les susnommez, pour le premier article, ont esté dadvis d'envoyer ung homme en court, qu'ilz ont nommé le sr Thomas de la Praye ou l'ung desdictz eschevins, telz qu'ilz verront, et obtenir lectre de Sa Majesté pour imposer les fraiz qu'il conviendra faire pour ledict voyage et aultres pour les articles subséquentz.

(Mardi 29 juillet i586. Quarante-neuf présents). — A esté proposé par ledict sieur lieutenant général que monseigneur de Mandellot, dez le jour d'hiers, escripvist des lectres à messieurs les officiers et eschevins de ladicte ville, à ce que ont eust à recepvoir huict compaignies de la garde du Roy, et qu'on eust à leslouger et trouver vivres, suyvant Testât mandé et envoyé par ledict seigneur de Mandellot ; par quoy a supplié l'assistance de volloir donner advis là dessus. Lesquelles lectres et escrit dudict seigneur de Mandellot ont esté leus.

Ledict sieur lieutenant particulier a dict qu'il trouveroit bon de déléguer ung des habitans de ladicte ville

pour aller promptement trouver mondict sieur de Mandellot, affin de le prier de volloir faire aller les quatre compaignyes qui doibvent aller àBelleville sur le champt, et aussy de sçavoir plus amplement comme ont aura à se conduire ; et a nommé pour aller audict Lyon monsieur l'advocat du Roy et ledict Piajard.

A esté résollu en premier lieu, à la pluralité des voix, que ledict sieur lieutenant particulier et ledict sieur Piajard sont commis et députez pour aller trouver aujourd'huy ledict seigneur de Mandellot aux fins que dessus.

Pareillement a esté résollu qu'on advisera s'il se pourra trouver quelques ungs qui veullent prendre la charge de fournir la monition.

Honneste François de la Porte a promis de fournir le pain de douze onces pour trois solz, le pot du vin pour trois solz, la livre de la chair deux solz six deniers, le quintal du foin pour quinze solz le quintal.

Ledict sieur des Garestz le quintal du foin dix solz.

Ledict Benoist Porte neuf solz.

Ledict sieur des Garestz huict solz le quintal dudict foin.

Et après qu'il ne s'est trouvé personne qui ayt vollu diminuer la somme offerte donner pour lesdictz pain, vin et chair, il est dict que ceulx qui vouldront diminuer lesdictes sommes et faire mises comparoistront par devant le notaire reyal soubzsigné, et que la délivrance est continuée jusques au retourt desdictz sieurs lieutenant particulier et Péajard.

(i5 décembre i586. Cinquante-et-un présents). — Lesquelz sieurs eschevins, par la voix dudict sieur Mabiez, l'ung d'iceulx, ont remonstré à ladicte assistance les gran-

dissimes charges, esquelles ladicte ville ast esté et est constitué tant pour raison des tailles ordinaires que extraordinaires qu'il plaict à Sa Magesté lever sur icelle, estans en tout insuportabies, que aussy pour la subvention, aultrement impost sur les villes clozes, subsides ancien et nouvel sur le vin que entre et entrera en ladicte ville, lequel subside nouvel le Roy veult faire lever sur lesdictz habitans, aussy bien contre l'antien1, ayant estably des commissaires ; et encores pour remonstrer à Sa Magesté les foulles que lesdictz habitans ont souffers et enduré à cause de la contagion despuys six ans, et notamenz puys les deux ans derniers sy véhément qu'il est mort la moytié des habitans de ladicte ville ; aussy la garnison des Suisses venuz en France pour Sa Magesté en l'année mil cinq cens quatre vingtz et cinq, en may, qui y ont demeuré troys sepmeynes ou ung moys ou envyron; et encoures le rendre-vous général de toute l'armée conduitte de monsieur le duc de Pernon (sic) en Provence ; et d'abondant garnison de huict compagnyes des gardes de Sa Magesté tant à Villefranche que en la ville de Beaujeu , et ont vescu par monitions fornies par gens à ce députez qui, par compte rendu, ont faict de despence à seize mil escuz et tant, et en après suyvy ledict sieur de Pernon en Provence ; laquelle somme l'on est prest d'imposer sur tous lesdictz habitans dudict pays de Beaujolloys.' A ses fins partant, qu'il est de besoing de commectre et eslire un desdictz habitans de ladicte ville, ydoine et souffisant, aux

1 II faudrait, je crois, « que l'antien » ; le copiste de cette délibération aura mal lu ce mot dans les notes que lui avait remises le secrétaire, ce dernier, contre son habitude, n'ayant pas écrit luimême sur le registre pendant la séance, peut-être à cause de l'importance de la délibération.

fins de se transporter par devers Sa dicte Magesté et la supplyer de voulloir descharger iceulx supplians desdictes tailles, esquelles ilz sont grandement surchargez, et aultrement faire, par celluy que sur ce sera commis, suyvant et à la forme des mémoyres que luy seront baillées par lesdictz sieurs eschevins ; lesquelz partant ont requis et supplyé l'assistance de voulloir donner sur ce leur advis, et par quel moyen ont pourroit treuver d'argent pour faire le voyage et satisfaire aux frais.

Tous lesquelz sus nommez, après avoir oppiné l'ung après l'aultre, ont dicl et déclairé, d'un commung consentement, tant pour eulx que pour et au nom des aultres habitans de ladicte ville absens, comme faisant la plus saine partye desdictz habitans, qu'il est tresque nécessaire de députer ung notable personnaige de ladicte ville, pour se transporter par devant Sa dicte Magesté aux fins que dessus ; ensemble par devant monseigneur le duc de Montpensier, seigneur et baron de ce pays, à Champigny ou aillieurs où il sera, pour luy faire la révérance de la part desdictz habitans et luy offrir tout le debvoir que bon et loyaulx subjectz doibvent à leur seigneur naturel, et supplyer Son Excellence d'avoir tousjours en sa protection et sauvegarde ladicte ville, luy faire les remonstrances desdictes foulles, oppressions, misaires et callamittés qu'ilz ont souffers et enduré, et qu'il plaize à Son Excellence d'en voulloir escripre à Sa Magesté en la faveur et seurance desditz habitans, à celle fin que par son moyen l'on puisse plus facilement obtenir ce que l'on prétend, et encourez de confirmer par Son Exellence leurs privilèges à eulx octroyés par ses prédécesseurs. Et tous d'une voix ont nommé ledict sr Delaroche, lieutenant particulier, pour faire ledict voyage, auquel ilz ont accordé pour ses peynes, jour, vacca-

tions et despens, et de son serviteur, troys escuz d'or sol pourchascun jour, donnans pouvoir et puissance lesdictz sus nommés aux sieurs eschevins de prendre à intérestz d'argent pour et au nom de ladicte ville, pour faire ledict voyage et fornir aux frais des expéditions qu'il conviendrai avoir, lever et faire, et pour les sommes qu'ilz prendront et emprumpteront à intérestz, en obtenir lectres de Sa Magesté pour icelles imposer avec les intérestz sur eulx et chascun desdictz habitans, le fort portant le foible. Suyvant lesquelz adviz et nominations, ledict sieur Delaroche ast esté accordé, pour faire ledict voyage par devers leur Magesté et Exellence et aillieurs où besoing sera pour les affaires de ladicte ville et du pays de Be'aujolloys, moyennant ladicte somme de troys escuz d'or sol pour chascun jour, pour ses peynes, journées, despens et vaccations. Et à ses fins, ont lesdictz sieurs eschevins et aultres habitans sus nommez faict et constitué leur procureur général et irrévocable ledict sieur Delaroche aux fins de se présenter par devant Sa dicte Magesté, son conseil d'estat, ensemble par devers Son Exellence, ailleurs où besoing sera, et illec présenter requeste. . .

(4 janvier 1087. Quarante-sept présents.) — A esté proposé. . . que lesdictz sieurs eschevins ont esté adverty que Denys Symonet, habitant de ladicte ville, qui auroitprins au moins révellant de fournir la monition, qu'il auroit convenu fournir en ladicte ville aux soldardz qui auroient esté en garnison l'année dernière, conduictz par le seigneur de Montigny, auroit déclairé à plusieurs habitans de ladicte ville que, au compte qui auroit esté rendu par ledict Symonet et aultres ses associez, par devant messieurs les esleuz de cedict pays de Beaujollois, ledict

compte auroit esté augmenté, au chappitre de despense, de trois ou quatre mil escuz, chose qui seroit grandement préjudiciable à ladicte ville, ensemble au pays, si ainsy estoit; suppliant partant l'assistance d'adviser sur ce que dessus, tant pour ladicte eslection de dizeniers que aussy de sçavoir s'il sera de besoingt que ledict Symonet soit [à] ouyr sur ce que dessus, et aultrement pour donner tel advis qu'ilz verront bon estre pour raison dudict compte. Et, pour le regard des prétendues erreurs et malversations du susdict compte d'estappes et monition, a esté résollu que lesdictz sieurs eschevins se informeront des particulliers habitans de ladicte ville, des mémoires et instructions *qu'ilz pourront tirer pour sçavoir s'il sera expédient de faire apurer lesdictz comptes.

(Dimanche 7 juin 1 587. Trente présents.) — Ledict sieur lieutenant particulier a dict que, ayant esté député avec ledict Me Dephelines pour s'en aller en court et trouver monseigneur le duc de Montpensier pour faire les remonstrances portées par les mémoires que leur auraient esté données1, qu'ilz ne seroient peu acheminer par devers mondict seigneur le duc de Montpensier, parce qu'il estoit près Larochelle avec la royne mère, et que les passaiges n'estoient libres; et creignans que les papiers et mémoires qui leur avoient esté donnés ne leur fussent prins, et que les affaires dudict pays ne fussent retardez, tellement qu'ilz seroient allé en court, où estans, auroient présenté requeste au roy, narrative et suyvant à la forme de leurs dictz mémoires ; laquelle ilz donnarent à monsieur de

1 Relativement à un nouvel impôt et aux foulles subies par la ville à cause de la contagion et de la garnison des Suisses dont il a été question plus haut, page 227.

Glermont pour la rapporter au conseil de Sadicle Magesté. Laquelle, à cause des troubles auxquelz la France est de présent constituée, n'auroit peu estre rapportée, encoures qu'il ayt trouvé que ladicte requeste soit de droict, et voyant qu'ilz ne faisoient que despendre (pour despenser) ilz s'en seroient venuz. Néantmoins auroit ledict sieur lieutenant particullier laissé ladicte requeste à ung nepveur de sa femme qui se tient à Paris y a plus de six ans ; lequel fera son debvoir de faire response à ladicte requeste. Dict plus avoir obtenu lectre de Sa Magesté pour les gaiges du maistre d'escolle, ensemble pour les gaiges du médecin et organiste.

Lesquelz sus nommez ont consentu à l'enthérinement desdictes lectres, sellon la forme d'icelle, suyvant les assemblées et consentement d'icelles, avec les promesses, pacte par serement, obligations, soubmissions et clauses, etc.

Extrait du registre des délibérations consulaires de Villefranche , concernant un privilège des bourgeois de Lyon et de Villefranche.

Cejourd'huy vingt-troiziesme de janvier mil sept cent sept, les maire, lieutenant de maire et eschevins assemblés avec le procureur du Roy et de la ville, au suject de la prétention que Messrs les prévost des marchands et eschevins de Lyon [ont] pour les privilèges nouveaux que les habitans de ladite ville ont obtenu, concernant l'exemption de la taille pour leurs valets dans leurs maisons de plaisance, et [de] ? la collecte en faveur de leurs fermiers, grangiers ou métayers dans toutes leurs autres maisons de campagne, lesquels privilèges ils veulent estendre dans

le Beaujollois ; pour raison de quoy, en vertu de la permission accordée par Monsieur le marquis de Rochebonne, commandant pour le Roy dans le gouvernement de Lyonnois, Forest et Beaujollois, et par Monsieur l'Intendant de Lyon, lesdicts sieurs maire, lieutenant de maire, eschevins, ont convocqués les chastelenies de la province de Beaujollois pour délibérer sur les moyens de prévenir l'intention desdits habitans de Lyon, qui est sy préjudiciable à ceux du Beaujollois. — Il a esté arresté qu'en attendant que l'assemblée desdites chastelenies se fasse, le corps de ville, comme sindicq de la province de Beaujollois, escrira une lettre d'honnesteté respectueuse à Monsieur le mareschal de Villeroy, pour le prier très humblement d'estre favorable à la province du Beaujollois.

Lettre escrite à monseigneur le mareschal duc de Villeroy

Monseigneur, les habitans de la ville de Lyon ne se contentant pas des anciens privilèges, qui leurs ont esté accordés par nos roys, prétendent d'en avoir obtenu des nouveaux pour exempter de la taille et autres subsides les valets, domestiques ou cultivateurs qu'ils ont dans leurs maisons de plaisance ; lesquels ils étendent bien souvent au delà de leurs justes limites, et pour descharger leurs fermiers, grangiers ou métayers, dans les autres maisons qui leurs appartiennent, de la colecte et levée de tailles; lesquels privilèges ils veulent exercer dans la province de Beaujollois, ce qui estant une nouveauté très pernicieuse au pays, dont nous avons l'honneur d'estre sindiqs, nous nous croyons obligés, monseigneur, de vous en porter nos justes remonstrances, et de vous supplier très humblement de nous accorder en cette occasion vostre protec-

lion, dont nos pauvres habitans ont une extrême nécessité dans une conjoncture sy pressante. Nous espérons qu'ayant l'honneur d'estre de vostre gouvernement, vous ne nous reffuserez pas la justice et la grâce que nous vous demandons pour empescher par vostre authorité une entreprise sy injuste. Nous sommes avec un très profond respect. Ce 26e janvier 1707. (BB 8. f° 52.)

Une sentence de l'élection de Lyon, du 25 janvier 1754, en faveur des habitants de Villefranche qui possèdent des immeubles dans le Lyonnais, confirmant celles du 3o octobre 1739, du 7 janvier 1746 et 27 janvier 1748, dit que « les cottes ouvertes dans les rolles de la parroisse de Lucenay, sur le sieur Micoud, habitant de Villefranche, seront révoquées au propre et privé nom des consulz, auxquels deffenses sont faittes d'ouvrir à l'avenir parreilles cottes, tandis que la veuve Micoud continuera sa résidence à Villefranche, qu'elle y sera imposée pour tout son vallant, et qu'elle donnera fermier, granger et cultivateur pour les biens qu'elle possède dans la paroisse de Lucenay ». (BB 10. f i4o.)

Cejourd'huy 18 septembre 1763, la communauté des habitans de Villefranche convoquée..., il a été représenté, de la part des eschevins, que cejourd'huy le secrétaire de l'hôtel commun de ladite ville leur a remis la copie d'une assignation en datte de ce jour, qu'a fait signiffier auxdits srs eschevins Me Jean-Baptiste-Philibert Jacquet, avocat au Parlement, se disant bourgeois de Lyon, pour comparoitre dans trois jours par devant Mrs les officiers de l'élection de cette province, aux fins de voir dire que la sentence de l'élection de Lyon du 2 du présent mois, qui

déclare ledit Me Jacquet bourgeois et citoyen de Lyon, en conséquence ordonne qu'il jouira de l'exemption de la taille et autres privilèges attachés à ladite bourgeoisie , sera enregistrée au greffe de l'élection de Beaujolais pour être exécuttée selon sa forme et teneur. Ce faisant, que deffences seront faittes aux maire et échevins de ladite ville de Villefranche de l'imposer à l'avenir aux rolles des tailles de leur communauté, à peine de révocation de la cotte et de l'amende. . . Surquoi ils ont observé que, quelques égards que mérittoit personnellement ledit Me Jacquet, ils ne sont pas dans le cas de sacrifier à cette considération les intérêts de la communauté qui leurs sont confiés et de fermer les yeux sur les irrégularités du privilège de bourgeoisie qu'il invoque; que, comme tout privilège d'exemption des charges d'une communauté est une atteinte aux droits de cette communauté, il est du devoir de ceux qu'elle a préposé à leur conservation d'examiner scrupuleusement si le privilège qu'on lui opose se trouve légitimement acquis ou concédé ; qu'à envisager sous ce point de vue celui dont entend exciper ledit Me Jacquet, Mrs les échevins se sont aperçus qu'il s'est fait inscrire le 26 septembre 1753 en l'hôtel de ville de Lyon, à l'effet d'acquérir le droit de bourgeoisie par dix ans d'habitation (justifiant de ces dix ans de résidence par différents baux à louage, sincères ou simulés, la plupart sous seing privé)...; qu'il est à observer qu'indépendamment du deffaut de résidence effective dans la ville de Lyon, dans laquelle il n'a jamais eu ni foyer, ni domicilie, ni ménage, ni n'y a payé la capitation , il a été pourvu de la charge d'avocat du Roy au baillage de Beaujolais, du 19 janvier 1760 au 26 décembre 1762; que durant le tems qu'il en a été pourvu, il avoit son domicilie de droit et de

fait dans cette ville... ; qu'à la forme de l'arrest du Conseil d'État du 4 may 1728, Sa Majesté veut qu'aucune personne ne puisse être réputé bourgeois de Lyon, ni jouir des privilèges qui Leur sont accordés, que ceux qui seront nés dans ladite ville, ou qui, après avoir été inscrits sur le registre de l'hôtel commun d'icelle, y auront, avec leurs familles, fait une résidence de dix années ; que par une seconde disposition du même arrest, Sa Majesté ordonne que ceux des bourgeois de Lyon, qui posséderont des offices ou commission ailleurs que dans ladite ville, seront sensés (sic) faire leur résidence dans les lieux où ils auront lesdits offices ou commissions, auquel cas ils seront privés de la jouissance des privilèges de bourgeois de Lyon pendant tout le tems qu'ils exerceront lesdits offices ou commissions ; qu'enfin, par un arrest de la cour des aides du 26 juillet 1679, il est expressément porté que ceux qui tranféreront leur domicilie dans la ville de Lyon ne jouiront du privilège et exemption des tailles, qu'au préalable ils n'ayent fait publier, aux prônes des messes parroissiales, la translation de leur domicilie, donné leur nommé, et ayent résidé effectivement eux et leur famille pendant dix ans.

De sorte qu'il paroit qu'il y a trois motifs qui s'oposent à laisser jouir le sr Jacquet du privilège par lui réclamé. Le premier de ce qu'il n'a point fait publier aux prônes la translation de son domicilie, le second de ce que sa résidence dans la ville de Lyon n'ayant commencé, à la forme de son bail, qu'à la Saint-Jean-Baptiste 1754, les dix années de résidence exigées par les règlements ne sont pas encore expirées. Le troisième enfin de ce que ledit sr Jacquet ayant été pourvu de l'office d'avocat du Roy en cette ville pendant deux années, ce tems doit être

nécessairement distrait de la résidence effective qu'il devoit faire dans la ville de Lyon pendant dix années, suivant les dispositions de l'arrest du Conseil du 4 may 1628. Sur ces motifs... il a été unanimement convenu... que les srs échevins, en leur qualité de sindics de la communauté, seront tenus de se présenter à l'assignation à eux donnée pour deffendre à la demande qui leur a été formée, fournir contre elle tous les moyens et exceptions ci-dessus relatés. . . , faire ce qu'ils jugeront convenable pour écarter le privilège induement réclamé contre icelle... et interjettertel apel qui conviendra. (BB io.fos 191 v°et 192.)