CRETE

Fe totalement à celles de Graminella, a un fourreau à pailles ; il en est de même pour Bombycella et Rotundella, qui ont les ailes blondes : Crassiorella, Comitella, Roboricolella, ont des fourreaux pareils, en petit, à celui de Graminella ; de plus leurs chenilles offrent les mêmes dessins, et pourtant leurs femelles sont aranéiformes , au lieu d’être vermiformes.

Politella et Pseudobombycella ont des fourreaux unis ; cependant Duponchel les à placées parmi ses Psyche.

Il en est de même pour Nudella.

Duponchel prétend que les espèces de ce groupe n’ont pas les ailes transparentes : cela prouve qu’il n’a pas connu Helicinella, Nudella, Perlucidella et Crenulella.

En voilà assez, je crois, pour prouver que dans cette tribu les genres créés par Duponchel ne résistent pas à l'examen, et que des divisions peuvent seulement y être établies; mais non pas celles de Duponchel ou de M. Boisduval.

Exemples :

Duponchel a scindé ainsi son genre Psycue, en deux divisions :

À. Antennes pectinées, corps grèles, femelles ayant des tarses et des antennes complettes.

B. Antennes plumeuses, corps épais, ou très-velu, femelles vermiformes.

Il a placé dans la première division Pulla et Bombycella, dont les femelles sont vermiformes ; en revanche, il a logé dans la seconde Albida et Plumifera, quoique la femelle de cette dernière ait des pattes, comme celles de Politella et Pseudobombycella.

Ainsi les genres et les divisions de Duponchel ne peuvent subsister.

Examinons maintenant ceux qu'ont établis messieurs Guénée et Herrich- Schæffer.

M. Guénée place en tête des caractères de son genre Talæporia, ceux tirés de la forme de la chenille, de sa nourriture, et de son fourreau. « Larvæ subnudeæ , vermiformes, folliculum oblongum, nudum , vel pulvere granoso passim conspersum quandiu vivunt , gestantes ; lichenibus parietum , vel lapidum , rariùs vero arborum vescentes. »

Folliculum oblongum : Le fourreau d’Helicinella n’est nullement oblong , non plus que celui de Lapidicella et même de Clathrella. (Quant au caractère tiré de la nourriture de la chenille, il me paraît insignifiant, d'autant

- ss mieux que la chenille de Crassiorella, qui doit faire partie de même genre, vit de feuilles.)

M. Guénée ajoute plus loin : Pupa in utroque seæu post metamorphosum semi eætricala.

Ce caractère ne convient qu'au mâle, mais nullement à la femelle. J'ai élevé depuis 10 ans plus de 200 Psychides et obtenu plus de 100 femelles. Or, je n’ai jamais vu une chrysalide de femelle qui, après l’éclosion, sortit en partie du fourreau.

Alis elongatulis : Ce caractère qui appartient à Politella, Pseudobombycella, ete. ne convient plus à Lapidicella, qui n’a pas les ailes plus allongées que les Psychides du premier groupe.

Minime hyalinis : Nous avons dit déjà que Nudella, Helicinella, Perlucidella et Crenulella, avaient les ailes diaphanes. Bombycella même a les ailes aussi transparentes que Graminella. I est vrai que M. Guénée ne laisse pas cette espèce dans le groupe de ses Talæporia ; mais je crois que c’est à tort, et plusieurs raisons impérieuses me font penser qu’elle ne peut être séparée de Triquetrella, Clathrella, etc., non plus que de Crassiorella et autres espèces voisines.

Fœmina aptera, oblonga, abdomine lanuginoso terebra ad ova ducenda instructo.

Les femelles de Politella et Pseudobombycella diffèrent autant de celles de Triquetrella et Clathrella que de celles du groupe de Graminella et Pulla.

Comme on le voit, il y a beaucoup à redire sur la manière dont M. Guénée a caractérisé son genre TALÆPoRIA.

A-t-il eu raison d’en retrancher Bombycella, Crassiorella, Gué. (Nitidella, apud Germanos), Salicolella, Bruand, etc. ?

Les chenilles de Crassiorella, Comitella, Intermediella, ont une trèsgrande ressemblance avec celle de Graminella ; et leurs fourreaux sont revêtus de pailles comme celui de la variété que j'ai désignée sous le nom de Paleiferella; mais cette raison, si elle était unique, me paraîtrait trop faible : d’ailleurs quelques chenilles du premier groupe (d’Albida, entre autres), diffèrent bien plus de celle de Graminella, que des chenilles du second groupe, telles que Nudella, Salicolella, Triquetrella.

Bombycella, Crassiorella, Salicolella, ete., ont la nervure interne des premières ailes simple, comme Politella, Clathrella, Pseudobombycella, etc.

ss

RD

Ce caractère à paru tellement tranché à M. Herrich-Schæfer, qu'il lui a servi à établir son genre Tazæpori ; rejetant dans le genre Psvoue toutes les espèces qui ont la nervure interne bifurquée.

Sans accorder à ce caractère autant d'importance, je crois qu'il indique suffisamment que les espèces auxquelles il appartient ne doivent pas être séparées.

Mais un autre caractère qui a plus de valeur à mes yeux, c’est celui qu'offrent les diverses formes des femelles.

Or celles de Crassiorella, Roboricolella et analogues, sont Aranéiformes et possèdent des pattes complètes et des antennes longues, comme celles de Clathrella, Tabulella, Lichenella et Triquetrella.

Cette raison me semble péremptoire, et doit, d’après mon opinion, trancher positivement la question.

Arrivons à la classification qu'a adoptée M. Herrich-Schæfer.

Cet entomologiste consciencieux s’est appuyé sur la ptérologie pour établir ses divisions.

Il à obtenu ainsi deux groupes qu'il a placés : l’un, dans les Bombycites, entre les Cocrioronées, et les HÉTÉROGYNIDES qui forment tribu à part; l’autre, qui renferme les genres Tazæporra et Typnonra, dans les Tnémes, avec lesquelles il avoue que le premier groupe a de grands rapports; car, selon lui, les Psyche forment le passage des Cocrropo- DÉES aux TiINÉIDES.

Cette division, qui rejette les deux portions des Psychides dans deux légions très-éloignées l’une de l’autre, est basée sur la nervure interne des ailes supérieures qui (comme je l’ai déjà dit plus haut) est bifurquée dans la première portion et simple dans la seconde.

Je n'ai eu entre les mains le travail de M. Herrich-Schæffer qu’au printemps de 1850.

Pour mon compte, frappé des résultats remarquables que M. Alexandre Lefebvre avait obtenus de la ptérologie, pour déterminer l’individualité des espèces du genre ARGE, je m'étais servi depuis: longtemps de ce moyen pour étudier les Psychides. Mais j'avoue que je ne puis attacher à une différence si faible dans une nervure très-secondaire , une importance aussi grande que celle que lui a assignée M. Herrich-Schæffer.

Et c’est ici le cas de répéter cette maxime de Linné : Un seul caractère ne peut constituer un genre.

De

C’est la réunion de plusieurs caractères, l’ensemble, le facies général des individus qui peuvent servir à les distribuer en groupes séparés et distincts les uns des autres.

Or l'étude des nervures prouve que l’on ne peut pas là plus qu'ailleurs trouver un caractère unique sur lequel on puisse s'appuyer constamment.

Les Psychides offrent ceci de particulier qu'on trouve en elles une partie des caractères des Bombycites, et une partie de ceux qui distinguent les Tinéides.

De là un grand embarras pour leur assigner leur véritable place.

De là le parti qu'ont pris la plupart des auteurs de scinder la tribu et d’en loger moitié parmi les Bombycites, moitié parmi les Tinéites.

Un des caractères qui frappe surtout dans les Psychides, c’est qu’elles ont au repos le port des Bombyx.

Or chez Crassiorella, Salicolella , etc., et même chez Verhuella (espèce qui constitue selon moi le genre Psychoides), ce caractère existe tout aussi bien que chez Graminella et les espèces voisines.

Quant aux autres caractères, tels que la forme de ailes, celle des antennes, des palpes, etc., ils sont certainement chez les espèces placées dans le genre Did plus voisin de ceux des Psycne proprement dites, que de ceux des pe

Il y a plus : le groupe désigné sous le nom de Talæporia, ressemble bien plus à celui qui a pour type Graminella, qu'à celui que corftituent Albida, Plumifera, etc.

On ne doit donc pas séparer ces espèces des autres Psychides avec lesquelles elles sont identiques.

Ainsi sur le premier point : les Psychides doivent-elles être scindées? mon avis est, que tdutes les espèces qui forment, à mes yeux, le genre Psycxe, offrent soit à l'état- parfait, soit dans Hs premiers états, des caractères homogènes qui ne permettent pas d'établir plusieurs genres, et n’autorisent que des subdivisions peu importantes.

Pour moi la tribu des Psycnipes se composera donc des genres Ty- PHONIA , ‘ HerteroGynis, Psycue et Psycnoipes, l'avant dernier renfermant toutes les espèces comprises dans le genre Sorenogra de Zeller, Fume , St.,

"M. Herrich-Schæffer prétend que les TypHoniA ne doivent pas être placés près des PsycHE, parce que les chenilles de ce genre ne vivent pas dans des fourreaux , mais j'ai dit plus haut que MELas Boisd. provient d’une chenille à fourreau.

se =

Tazæport , Dup., et le dernier, créé par moi, comprenant une seule espèce, Verhuella, Heyd., qui forme passage immédiat des Psvycne aux TINEA.

Reste à déterminer la place que devra occuper cette Tribu.

Si Graminella, Pulla, et quelques autres se rapprochent beaucoup des Bombycites, à l’état parfait, Triquetrella, Claustrella, et leurs analogues sont tellement voisines des Tinéites, surtout de quelques espèces du genre Tixea, proprement dit, que l’on ne peut, ce me semble, les éloigner de ce dernier genre.

Une fois ce principe admis, que toutes les Psychides doivent ne former qu'un seul groupe, je crois qu'on ne doit plus hésiter à les placer dans les Tinéides.

S'il restait quelques doutes à cet égard, je pense que les premiers états devraient trancher la question. Or, de ce côté, il y a analogie entière entre plusieurs Psychides et quelques Tinra *.

Je placerai donc la tribu des Psychides dans la légion des Tinéides, où elle précèdera immédiatement la tribu des Tinéites.

Quant aux divisions à introduire dans le genre Psvome, je les baserai

! Tinea Stelliferella a un fourreau tellement semblable à celui {de Tabulella, qu’il est facile de les confondre au premier coup d'œil. Celui de Steltiferella est seulement un peu rétréci à la partie antérieure, ce qui le rend légèrement pyriforme. Du reste la chenille vit sur les vieilles barrières comme Tabulella; on l'y rencontre en compagnie de cette dernière, et quelquefois même de Triquetrella : leur manière de vivre, leur hibernation , et leur époque d’éclosion sont les mêmes. Aussi la première fois que j’ai élevé Stelliferella , je m'attendais à obtenir une Psyche voisine de Tabulella, de Triquetrella, etc.

Il est donc évident que si l’on met en première ligne les caractères pris sur les premiers états, cette espèce devrait figurer parmi les Psycaipes.

Il y a plus : les naturalistes qui agissent d’après cette méthode devraient placer dans le même groupe les CozropxonrA , dont quelques-uns ont des fourreaux plus voisins de ceux de certaines Psychides que de leurs congénères,

Ainsi que je l’ai annoncé déjà, tout en persistant à repousser l'emploi ex première ligne des caractères tirés de l’état imparfait , je ne serai nullement exclusif et j’y aurai recours toutes les fois qu’ils pourront apporter quelqu’éclaircissement dans la classification. Mais, d’un autre côté, lorsqu'il faudra se décider entre l’état parfait et la forme de la chenille ou ses mœurs, je n’hésiterai pas à donner la préférence au premier.

Ainsi la similitude dans les premiers états pourra bien me décider à placer les Psycarpes à côté des Tr- NEA, parce que je trouve de l’analogie entre les insectes parfaits ; mais elle ne me fera pas loger près des premières les CorropnonA, parce que ceux-ci ont un facies trop différent.

Il suffit au reste d'examiner attentivement le résultat des travaux de M. Guénée pour être persuadé qu’il procède également en parlant de l’état parfait, et que les caractères empruntés aux chenilles n'arrivent qu'après coup. Nous ne sommes donc en désaccord que sur la ligne où doivent, dans la méthode, être inscrits ces caractères.

æ Ne

sur la forme des femelles, car je trouve que la conformation de l'un des deux sexes est bien plus importante que des variations très-légères dans les nervures *.

La privation d'ailes dans l’un des sexes est un état anormal qui me semble devoir être pris essentiellement en considération.

Du reste si certaines Psycmmgs diffèrent entre elles par la nervure interne, le système général des nervures est aussi analogue parmi toutes les espèces de groupe, que dans beaucoup d’autres genres ; il en est même plusieurs où les espèces diffèrent plus les unes des autres, que la division d’Albida, etc. ne diffère de celle de Pulla, Crassiorella, etc.

Bref! on pourra se convaincre , en examinant la planche de détails qui accompagne la monographie, que l'étude du système nervulaire justifie assez le parti que j'ai pris de réunir toutes les Psychides dans un même groupe, pour les placer dans les Tinéides.

Après avoir arrêté la composition de la tribu qui nous occupe, et la place qu’elle doit prendre, il me reste à donner quelques détails genéraux sur les mœurs des divers genres qu’elle contient.

La femelle est totalement aptère dans la plus grande partie des Psychides, c’est-à-dire dans toutes les espèces du genre Psycne, (elles sont au nombre de 40 environ) et dans celle du genre Hererocynis. Elle à les ailes entières dans le genre Typ#onnA.

En revanche les chenilles des HereroGymis vivent à decouvert, tandis que celles des Typaonia vivent soit dans un fourreau, comme Melanosella, soit dans le bois pourri, à la manière des Sesra ou des Cossus, comme Lugubrosella.

Ainsi, de même que l’insecte parfait semble relier deux légions différentes, les chenilles paraissent également former passage aux SrvGia, aux LimAcoDEs et même aux ZyGÆnA; car au premier abord on prendrait la chenille de Penella pour celle d’une Zygénide *.

Enfin, dans le genre Psycnones, que j'ai établi sur une seule espèce,

! Ceci est si vrai que la division établie sur la nervure interne a conduit M. Herrich-Schæffer à placer Pulla, parmi les TazæponrA , contrairement au parti qu’avaient pris MM. Boisduval, Duponchel et Guénée.

2 Il est à remarquer, du reste, que l’une des Psyche nouvelles que M. Lederer a reçue dernièrement

de M. Kindermann, rappelle aussi par son facies les Stygia.et les Zygénides : c’est celle que j'ai figurée sous le nom de Stygiella,et dont malheureusement les premiers états sont inconnus.

ce Tea Verhuella, la femelle a des ailes, comme le mâle, et la chenille vit dans un fourreau fixe.

Cette dernière circonstance a fait penser à Heyden qu’elle devait ap partenir au genre Tinea. Mais ce qui me guide principalement, c’est le facies à l'état parfait : or Verhuella à totalement le port des Bombyx. D'ailleurs, pour ceux qui mettent en première ligne l’état imparfait, on peut observer que si le fourreau de cette espèce est fixé comme chez quelques Tinea , en revanche il se rapproche bien plus par la forme de celui de Triquetrella que de tous ceux du genre Tir.

La forme des fourreaux des Psychides varie considérablement. Les uns sont recouverts de pailles placées tantôt longitudinalement , tantôt transversalement, tantôt imbriquées les unes sur les autres, ou hérissées dans tous les sens. Ceux-ci sont revêtus de feuilles sèches, ceux-là de débris de tiges herbacées ou de fragments ligneux , quelques-uns de mousses ou de lichens. D’autres sont unis, ou bien à peine saupoudrés de poussière terreuse ou de graviers extrêmement fins, tantôt mous (comme chez Nudella), tantôt durs et solides (comme chez Melanosella); ils affectent la forme d’un cornet, d’un tube cylindrique, d’un cône recourbé, d’un grain de seigle allongé, d’une coquille d'Hélice, ete, etc.

Certaines Psychides paraissent dès le commencement du printemps , d’autres ne donnent qu’à la fin de l'été; mais chez toutes les espèces à fourreau (c’est-à-dire toute la tribu , hormis le genre Hererocynis), les jeunes chenilles éclosent en été ou en automne, et hivernent cachées dans des trous, dans des fissures de rochers, sous les écorces, pour reparaître aux premiers beaux jours et se chrysalider.

Leur nourriture varie comme tout le reste; il en est qui vivent sur les arbres, d’autres sur les graminées, plusieurs mangent des lichens qui croissent sur les troncs d’arbres ou même sur les pierres ‘.

On peut savoir à l'avance, en examinant une chrysalide, si l’on obtiendra un mâle ou une femelle dans tous les genres où celle-ci est aptère.

En cffet la chrysalide du mâle ressemble à celle des autres Lépidoptères ; au contraire celle de la femelle n'offre et ne peut offrir aucune trace des aïles (qui n’existent pas), elle est obtuse aux deux extrémités et ne pré-

! C'est ce qui a fait croire à quelques naturalistes qu’elles se nourrissaient de pierres même, opinion que Réaumur a réfutée dès longtemps avec le bon sens, le raisonnement si logique qui le caractérisent. (ns. tom. II], pag. 179 et suiv.)

RE

sente qu'une suite d’anneaux qui rappelle la forme des nymphes de quelques Diptères. La chrysalide de la femelle n’a pas de mouvement, celle du mâle en revanche s’agite avec une grande activité ‘.

L'accouplement offre également des différences selon les groupes.

Ainsi , les femelles vermiformes, en cette circonstance, ne quittent pas l'intérieur de leur fourreau.

Après l’éclosion elles se retournent dans l'enveloppe de la chrysalide, et présentent leur partie inférieure à l'ouverture du fourreau *. Le coït ne dure que quelques secondes, après quoi la femelle se met à pondre ses œufs dans l'intérieur de la pellicule même de la chrysalide. Lorsque cette opération est terminée , il ne reste de la femelle qu’un petit paquet de peau ridée, et les écailles de la tête, le tout réduit presque au volume d’une grosse tête d’épingle.

Si l’accouplement n’a pas lieu, la femelle sort du fourreau au bout de quelques jours et se laisse tomber à terre pour mourir.

Les femelles aranéiformes sortent de leur fourreau aussitôt qu’elles sont écloses , et elles attendent l’accouplement cramponnées sur l'extrémité du fourreau même. Les femelles de ce groupe sont douées d’un oviscapte très-allongé et composé de trois pièces cylindriques, dont deux sont rétractiles. L’insecte s’en sert pour déposer ses œufs, jusqu’au fond du fourreau , en les allongeant ou en les faisant rentrer l’une dans l’autre, comme les tubes d’une lorgnette. Cet oviscapte, lorsqu'il est entièrement développé, a plus de longueur que le corps entier de la femelle *.

Dans tous les genres où les femelles sont aptères, on comprend que dès : qu’on rencontre une chenille à fourreau , on peut être à peu près certain qu’il en existe d’autres aux environs.

Cette particularité pourrait même faire conclure que les localités habitées par les Psychides doivent être fort restreintes, puisque la chenille marche lentement, et que la femelle, ne volant pas, ne peut guère s'éloigner de l'endroit où elle est née.

Mais la nature à pourvu à cela par un moyen bien simple. Lorsqu'une

1 Lorsque la chenille est sur le point de se chrysalider, elle se retourne dans le fourreau, de manière que la tête soit placée du côté qui reste libre.

? Lorsque la femelle attend ainsi le mâle, si on la dérange par un bruit quelconque ou un léger attouchement du fourreau, elle rentre immédiatement dans sa coque pour un certain laps de temps.

3 M. de Siebold, dans son Mémoire sur la reproduction des Psyche, a donné des détails anatomiques fort intéressants sur la structure intérieure de l’oviscapte et des parties de la génération.

he chenille est en marche, si elle est dérangée brusquement, elle rentre dans son fourreau que souvent elle n’a pas le temps de fixer à un corps solide.

Dans ce cas, si un coup de vent survient, il peut entrainer le fourreau à une distance assez grande. J’ai vu ainsi des fourreaux de Psyche Albida, de Salicolella, etc., enlevés par un vent violent , au moment où j'allais les recueillir, et transportés quelquefois fort loin de moi, surtout lorsque je chassais parmi les cimes de nos rochers.

Plusieurs espèces vivent sur les graminées dans les prairies ou les prés secs et montagneux; si elles se chrysalidaient contre les tiges herbacées, elles seraient enlevées lors de la fauchaison, et l'espèce pourrait dès lors être anéantie et disparaître complètement. Mais la Providence a prévenu également ce danger. À l’époque de la transformation, la chenille va chercher un corps solide auquel elle fixe sa chrysalide, grosse pierre, arbre, rocher, etc.

D'après ce que nous avons dit de l’hivernation des Psychides, on voit que le moment le plus propice pour recueillir les chenilles, est le printemps ; principalement le mois de mai.

En effet, il est plus aisé alors de les découvrir, et surtout de les élever. Si l'on en prend quelques-unes avant l'hiver, on doit, pendant toute la mauvaise saison , les laisser exposées à la température extérieure. Car la chaleur des appartements faisant disparaître l’engourdissement qu’occasionne le froid , il faudrait leur fournir de la nourriture, ce qui est assez incommode à cette époque, et très-difficile pour les espèces qui vivent de lichens ou du suc des mousses : car l'humidité qu’on doit entretenir dans ce cas, pour remplacer la rosée qui leur est nécessaire, amène presque toujours la moisissure, et par suite la mort de l’insecte.

Cette exposition au dehors me paraît encore très-utile pour l’état intermédiaire; car bien souvent, lorsqu'on élève en chambre , la chrysalide du mâle reste à moitié engagée hors du fourreau sans que l’insecte parfait puisse en sortir. Il meurt dans cette position, et si après quelques jours on ouvre la chrysalide, on peut voir que l'individu était très-bien formé, mais que l’éclosion a manqué par un motif que l'on ne peut pas préciser. Je pense cependant que c’est le manque de rosée : car , comme les Psychides éclosent généralement le matin, il est probable que, en plein air, ‘la