Supcrfuc matris t^audia

ci' A da7n de Saint -Victor. ■ 49

qu'Édelestand du Méril avait trouvée dans un ms. du XI^ siècle, et publiée dans ses Poésies populaires latines. (0 Au premier abord en effet, cette correction a l'air très anodine. La voici. Guillaume de S' Lô après avoir cité la prose de

S^ Jean-Baptiste :

Prœcursorem summi régis

ajoute simplement :

De sancto /Egidio : Promat pia vox Item alia : Congaudentes exultemus.

Jean de Thoulouse reproduit comme il faut la première lig-ne : De sancto .l-'gidio : Promat pia vox.

mais arrivé à la seconde, afin sans doute de ne pas copier servilement ses prédécesseurs et de prouver qu'il avait fait usage de plusieurs mss., il écrit hardiment :

De Sancto Nicolao : Congaudentes exultemus.

Il a tort : et si nous le croyions sur parole nous aurions tort comme lui. En effet, (ainsi que l'a remarqué M. G., mais sans en tirer le parti qu'il aurait dû), il y a deux proses qui commencent de la même manière. L'une est celle de S^ Nicolas :

Congaudentes exultemus vocali concordia Ad beati Nicolai festiva solemnia ! (")

L'autre est celle de S^ Gilles :

Congaudentes exultemus Exultantes celebremus /Egidî solemnia. (3)

Or, ce n'est évidemment pas de la première, mais de la seconde qu'il peut être question. Dans sa liste en effet, Guillaume de Saint-Lô suivait un ordre, celui de l'année liturgique. Après la prose sur S^ Jean- Baptiste, dont on célèbre la Décollation

le 29 août :

Praecursorem summi régis,

il devait passer aux proses de septembre: or, la fête de

1. p. 170. — M. G. Paris dans sa Lettre à M. L. Gautier demande comment

concilier l'attribution de cette pièce à Adam avec son existence dans un ms. du XP siècle. —Je crois répondre à sa question.