ANCIENNE ET NOUVELLE CALIFORNIE

Provincias internas.

La partie nord-ouest de la Nouvelle-Espagne, les côtes delà Californie et celles que les Anglois appellent de la Nouvelle-Albion, offrent plusieurs points déterminés par les opérations géodésiques et astronomiques les plus exactes de Quadra , de Galeano et de Vancouver. Peu de cartes de l’Europe sont mieux relevées que celles de l’Amérique occidentale , depuis le cap Mendocino au détroit de la Reine Charlotte.

Cortez , après avoir fait faire deux voyages de découvertes en i532 et i533, par Diego Hurtado de Mendoza , Diego Recerra et Hernando de Grixalva , reconnut lui-même , en i533 , les côtes de la Californie et ce golfe qui, depuis cette époque, à juste titre, a

1 Gomara ; Hist. , cap. 12.

porté le nom de la mer de Gortez En i54.2 , l’intrépide Juan Rodriguez Cabrillo poussa au nord jusqu’au 44° de latitude; les îles Sandwich furent découvertes par Juan Gaëtan ; en i582, Francisco Gali découvrit la côte nord-ouest de l’Amérique sous les 5y° 3o' de latitude : de sorte que long-temps avant que l’intrépide Cook fit connoître cette partie du grand Océan qui lui coûta la vie , des navigateurs espagnols avoient visité ces mêmes régions. Mais souvent il ne dépend pas de celui qui fait des découvertes, qu’elles soient rapidement connues. Le mérite d’un simple citoyen est indépendant de la fausse politique d’un gouvernement qui, méconnoissant pendant quelque temps ses propres intérêts, empêcheroit la nation de jouir de la gloire qui lui est due. Cette matière, aussi intéressante que délicate , vient d’être traitée , avec beaucoup de discernement, dans l’introduction historique du voyage de Marchand et dans celle qui accompagne le précis des expéditions espagnoles entreprises pour la découverte du détroit de Fuca.

•Gomara, Hist. , cap. 12.

L’observation du passage de Vénus en 1769, donna lieu au voyage de MM. Chappe , Doz et Velasquez, trois astronomes dont le premier étoit François, le second Espagnol , le troisième Mexicain et, ce qui plus est, élevé par un Indien très-intelligent du village de Xaltocan. Cependant, avant l’arrivée de ces astronomes en Californie , les vraies latitudes du cap San Lucas et de la mission de St. Rose furent déjà trouvées par Don Miguel Costanzo, aujourd’hui brigadier et chef du corps d’ingénieurs. Cet officier respectable, qui s’occupe avec le plus grand zèle d e la géographie du pays, trouva, par des gnomons et des octans anglois d’une construction très -parfaite, San >Jose, 23° 2' o"; le cap San Lucas, 22°48' ior/. On avoit cru jusqu’alors, comme le prouve la carte d’Alzate, San José par 220 o/ de latitude.

Le détail des observations de l’abbé Chappe, publiées par Cassini, n’inspire pas beaucoup de confiance. Muni d’un grand quart de cercle de trois pieds de rayon, Chappe trouva la latitude de San José par Arcturus, 23° 4' 1"; par Antarès, 23° 3' 12". Le milieu de toutes les observations d’étoiles diffère du résultat tiré des passages du soleil par le méridien.

GÉOGRAPHIQUE. 6g

de 3 1 Parmi les observations solaires, il y en a qui different les unes des autres de î ' 19", Cependant, M. Cassini les nomme « trèsexactes et très-d’accord entr’elles'. » Je cite ces exemples, non pour décréditer des astronomes qui ont tant d’autres titres à notre estime, mais pour prouver qu’un sextant de cinq pouces de rayon auroit été plus utile à 1’abbé Chappe que son quart de cercle de trois pieds de rayon, difficile à placer et à vérifier. Don Vicente Doz plaça San José par 23° 5' i5" de latitude. La longitude de ce village célèbre dans les annales de l’astronomie, a été déduite du passage de Vénus et des éclipses des satellites de Jupiter , observés par Chappe et comparés aux Tables de Wargentin. M. Cassini la fixa par un milieu à jh28r 10", ou ii2°2/ 3oy/. Le père Hell admit pour San José, 7h La

longitude qui résulte des observations de Chappe est de 3° 12 ' plus orientale que celle adoptée en 1768 dans la carte d’Alzate2.

1 Voyage en Californie, p. 106.

3 Nouvelle Carte de l’Amérique septentrionale dédiée a l’académie royale des sciences de Paris, par Don Joseph- Antoine de Alzate et Ramirez, 1768*

INTRODUCTIÔN

Aussi M. Velasquez, l’astronome mexicain s etoit fait construire un petit observatoire au village de Ste. Anne, où il observa seul le passage de Vénus , en communiquant le résultat de son observation à M. Chappe et a Don Vicente Doz. Ce résultat, publié par M. de Cassini, est très-conforme aux observations manuscrites que je me suis procurées a Mexico ; il pourroit servir pour déterminer la longitude de Ste. Anne. D’ailleurs M. Velasquez connoissoit , avant l’arrivée de l’abbé Chappe , 1 énorme erreur de la longitude de la Californie; il avoit observé des éclipses de satellites de Jupiter en 1768 à la mission de Santa Rosa*,et il communiqua aux astronomes européens la vraie longitude, avant que ceux-ci eussent pu exécuter aucune observation.

La position du cap San Lucas, appelé, du temps de Cortez , Punta de Santiago 2, a été déterminée par les navigateurs espagnols.

Estado de la geografa de la Nueva Espana y modo de perfeccionar la per Don José Antonio de Alzate. ( Perioclico de Mexico , diciembre 1772 , *-°7, P- 55.)

2 Map a de California por Domingo de Castillo, 1 54 1 .

J’ai trouvé dans des manuscrits' conservés dans les archives de la vice -royauté de Mexico, et rédigés par ordre du chevalier d’Asanza, que M. Quadra avoit trouvé le cap S. Lucas par 2 2° 52' de latitude, et de 4° 4o' à l’occident du port de S. Blas, ce qui, en

, M. Asanza, vice -roi du Mexique, avoit chargé M. Casasola, lieutenant de frégate de la marine royale, de réunir en quatre manuscrits tout ce qui a rapport aux navigations exécutées au nord de la Californie

sousles vice-rois Bucarelli,Florez et Revillagigedo. Ces travaux consistent,!.0 dans un Atlas de vingt-six cartes, dressé sur les observations de MM. Perez, Canisarez, Galcano , Anadra et Malaspina ; 2° dans un grand volume in-folio , qui porte le titre : Compendia historico de las Navigaciones sobre las costas septentrionales de California ordenado en 1799 en la ciudad de Mexico ;

3. ° dans le Voyage à la côte nord-ouest de l’Amérique , exécuté par Don Juan Francisco de la Bodega y Quadra , commandant les frégates Santa Gertrudis, Aranzasa , Princesa , et la goélette Activa, 179^ ? ^

4. ° dans un Reconocimiento de los quatro Establecimientos Russos al Norte de la California en 1788, expédition curieuse faite par ordre du vice-roi Florez, et décrite par Don Antonio Bonilla. Une partie de ces matériaux précieux ont été rendus publics dans la Relacion del Viage de las galetas Sut il y Mexicana , publiée à Madrid en 1802.

plaçant S. Blas avec Malaspina à i07°4i 7 3o7/, donne, pour le cap le plus méridional de* la Californie, 112» 21' 3o". L’expédition de Malaspina fixa (selon M. Antilion) le cap S. Lucas par 22° 52' de latitude, ii20i6'47" de longitude. Cette position chronométrique a aussi été adoptée dans l’atlas qui accompagne le voyage des Espagnols au détroit de Fuca; elle est toutefois de 17' 10" plus occidentale que celle publiée (j’ignore sur quelle autorité) dans la Connaissance des temps pour 1808. J’ai adopté entre San José et le cap une différence de méridien de 14/ 17"; mais il faut observer que ces deux points n’ayant pas été rapportés l’un à l’autre, mais ayant été fixés chacun par des observations indépendantes, il peut y avoir une erreur dans la distance. D après des renseignemens que m ont donnés des personnes qui ont visité ces lieux arides et déserts, il paroît que la différence de longitude est un peu plus grande. Du temps de Cortez, on crut le cap S. Lucas par les 220 de latitude et io° 5o' à l’ouest du méridien d’Acapulco, longitude relative qui est juste à un demi-degré près. Les côtes de la .Nouvelle -Californie ont

été reconnues dans le plus grand détail par l’expédition espagnole des goélettes Sutil et Mexicana, entreprise en 1792, et depuis les 3o° de latitude ou depuis la mission de S. Domingo, par l’expédition de Vancouver. Malaspina et l’infortuné La Peyrouse avoient aussi observé à Monterey. Quoique l’on puisse supposer que la direction des côtes et les différences de longitudes des divers points soient parfaitement déterminées, on se sent pourtant embarrassé en fixant leurs longitudes absolues j car les observations de distances lunaires faites par Vancouver, placent la côte nord-ouest d’Amérique de 28' à l’est de la position en longitude que lui attribuent Cook et l’expédition de Malaspina \ Il seroit trèscurieux d’examiner l’influence des nouvelles Tables lunaires de Bürg, sur ces observations du navigateur anglois. J’ai cru devoir donner la préférence à la longitude absolue de Monterey, déduite des opérations de Malaspina, non -seulement parce qu’elle se fonde sur des occultations d’étoiles et sur des éclipses

1Vojage de Vancouver autour du monde, Tom. II,

INTRODUCTION

de satellites , mais surtout parce que les observations espagnoles lient , pour ainsi dire* par le transport du temps, la Nouvelle- Californie à l’ancienne. Les corvettes la Discubierta et l’Âtrevida, commandées par Don Àlexandro Malaspina , déterminèrent chronométriquement la différence de longitude entre Acapulco , S. Blas , le cap S. Lucas et Monterey. En adoptant la position plus orientale du dernier port, c’est-à-dire, celle qu'indique Vancouver, le géographe se trouve incertain sur le gisement des côtes plus méridionales. Pour éviter ces difficultés, j’ai placé Monterey, avec Malaspina, par 36°35/4ô// de latitude et par 124° 23' 45// de longitude1. LaPeyrouse2 l’avoit trouvé par des distances lunaires, 123° 34' or/; par le garde -temps, 124° 5' o" 3. Vancouver déduit, de 1200 distances de la lune au soleil, la longitude

1 Analysis de la Caria de Antilion , i8o3, p. 5o.

2 Voyage , Tom. III , p. 3o4.

3 M. Triesneker, en corrigeant le résultat obtenu par La Peyrouse , au moyen des observations lunaires de Greenwich, trouve, au lieu de 123^ 347 o7/, la longitude de 123° 42* 127/. ( Zach , Corr Tom* I, p. i73.)

de 1200 54' 3o". Ce dernier ayant eu le loisir de relever le gisement des côtes avec la plus scrupuleuse exactitude, j’ai cru pouvoir m’en tenir aux différences de longitude qu’il indique entre Monterey et les missions de S. Diego, S. Juan, S. Buenaventura, S. Barbara et S. Francisco. De cette manière, les positions de tous ces points ont été rapportées à celle de Monterey. Si, au contraire, j’avois tracé toute la côte nord-ouest d’après les seules observations de Vancouver , j’aurois dû; être tenté de rendre plus orientale la longitude du cap S. Lucas. Il suffit ici d’avoir indiqué la différence frappante qui, malgré tant de travaux, subsiste encore entre les opérations angloises et les opérations espagnoles. J’ai lieu de présumer que les positions absolues auxquelles nous nous arrêtons pour Acapulco, S. Blas et le cap Lucas, sont assez justes, et que Terreur de + 28' en arc existe plus au nord. Une fausse supposition dans la marche diurne d’un gardetemps , et l’état des anciennes Tables lunaires de Mayer et Mason, peuvent avoir beaucoup contribué à cette erreur.

Après avoir discuté des positions qui se

INTRODUCTION

fondent sur des opérations astronomiques faites par des observateurs exercés, je passe à celles qui doivent être regardées comme douteuses, soit à cause de l’imperfection des instrumens , soit à cause du peu de confiance qu inspire le nom des observateurs, soit enfin parce que 1 on ignore si les résultats n’ont pas été tirés de manuscrits inexactement copiés. Voici ce que j’ai pu recueillir de ces anciennes observations astronomiques. Il faut les employer avec précaution; mais elles sont précieuses pour la géographie d’une région si peu connue jusqu’à ce jour.

Les pères jésuites ont le mérite d’avoir, les premiers, examiné le golfe de Californie ou la mer de Cortez. Le père Kin, ci-devant professeur de mathématiques à Ingolstadt, et ennemi déclaré du géomètre mexicain Siguenza , contre lequel il composa plusieurs écrits, parvint, en 1701, à la jonction des grandes rivières de Gila et du Colorado. Il fixa , par un anneau astronomique , la latitude de cette Junta à 35° 3o'. Je vois, par la carte manuscrite dressée en i54i par Domingo de Castillo, et trouvée dans les archives de la famille de Cortez, qu’à cette époque on

eonnoissoit déjà, à l’extrémité septentrionale du golfe, deux rivières qui paroissoient se joindre sous les 33° 4o' de latitude, et que l’on appeloit Rio de Buena Guia et Brazo de Miraflores. Trois ans plutôt, en i558, le père Pedro Nadal trouva, par la hauteur méridienne du soleil, la jonction du Gila et du Colorado, 33° o'. Fray Marcos de Niza la fit de 34° 3o'. C’est sur ces fondemens, sans doute, que Delisle adopta 34° dans ses cartes; mais, dans un ouvrage imprimé au Mexique ', on cite des observations récentes, faites au moyen d’un anneau astronomique, par deux pères de St. François très-instruits, Fray Juan Diaz et Fray Pedro Font; observations qui sont conformes entr’elles , et qui paroissent prouver que les Juntas sont de beaucoup plus méridionales qu’on ne l’a cru jusqu’ici. En 1774» le père Diaz obtint à la bouche du Gila , deux jours de suite , 52° 44 '• En 1773, le père Font y trouva 32° 47/- Le premier assure, de plus, que la simple considération du chemin qu’il a suivi, c’est-

1 Cronica serafica de Queretaro , P. II, 1792, Prologo .

INTRODUCTION

à -dire, la considération des rumbs et des distances, fait entrevoir que les Juntas ne peuvent pas être à 35° de latitude. Aussi les positions que le père Font assigna, en 1777, aux missions de Monterey , S. Diego et de S. Francisco, et qui ne diffèrent que de peu de minutes du résultat des observations de Vancouver et de Malaspina , paroissent parler en faveur de l’exactitude de son travail, à moins que ces pères n’aient copié les données que les pilotes leur ont fournies. D’ailleurs il est certain qu’un observateur zélé , avec des moyens très-imparfaits, peut se procurer souvent des résultats très - satisfaisans. Les latitudes que Bouguer avoit obtenues dans le Rio de la Magdalena par un gnomon de sept à huit pieds de haut, et se servant pour échelle de quelques pièces de roseaux, ne different, que de quatre à cinq minutes de celles que, cinquante-neuf années après, j’y ai trouvées au moyen d’excellens sextans anglois.

Il paroit cependant que le père Font, par son anneau astronomique, a moins heureusement fixé la latitude de la mission de S. Gabriel par 32° 37', celle de S. Antonio

GEOGRAPHIQUE. ng

de los Robles par 56° 2', et celle de Luis Obispo par 35° 17'. En comparant ces positions à l’Atlas de Vancouver, je trouve que les erreurs sont tantôt + i° 11', tantôt — 25'. Il est vrai que le navigateur anglois n’a pas visité lui -même ces trois missions, mais il a pu les rapporter à la côte voisine dont il examinoit le gisement. On voit par là combien l’on doit être en garde contre des observations faites avec des anneaux astronomiques. Fray Pedro Font a aussi visité l’emplacement des ruines appelées las Casas grandes j il les trouve par 33° 3o'. Cette dernière position, si elle étoit exacte, seroit très-importante : c’est le site d’une ancienne culture de l’espèce humaine. Il ne faut cependant pas confondre cette seconde demeure des Aztèques , de laquelle ils passèrent de la Tarahumara à Colhuacan , avec les Casas grandes ou la troisième demeure des Aztèques, située au sud du presidio de Yanos, dans l’intendance de la Nouvelle-Biscaye. Je désirerois connoître les observations du père jésuite Juan Hugarte qui, en 172 1 , a reconnu, selon M. Aritillon, les erreurs des cartes de

INTRODUCTION

la Californie. On lui attribue même d’avoir reconnu le premier que ce vaste pays étoit une presqu île ; mais au seizième siècle , personne au Mexique ne nioit ce fait, sur lequel on a long-temps après commencé de jeter des doutes en Europe

Je compte, parmi les observations astronomiques un peu douteuses, celles qu’ont exécutées plusieurs officiers ingénieurs espagnols. dans des visites fréquentes et pénibles qu ils firent aux petits forts situés sur les frontières septentrionales de la Nouvelle- Espagne. Je me suis procuré à Mexico des journaux de route du brigadier Don Pedro de Rivera, dressés en 1724; ceux de Don Nicolas Lafora, qui accompagna le marquis de Rubi dans la recherche qu’il fit, en 1765, sur une ligne de défense des Provincias internas j et le voyage manuscrit de l’ingénieur Don Manuel Mascarô, depuis Mexico

1 1 11 1 53g , Francisco de Ulloa , dans une expédition entreprise aux frais de Corttz, reconnut le golfe de Californie jusqu’aux bouches du Rio Colorado. L’idée que la Californie étoit une île , ne date que du dixseptième siècle. ( AntiUon , Analysis , p. 47 , n.° 55.)

à Chihuahua et Arispe '. Ces voyageurs estimables assurent avoir fait des observations de la hauteur méridienne du soleil. J’ignore quels instrumens ils ont employés., et il est à craindre que les manuscrits qui me sont parvenus ne soient pas toujours exactement copiés; car, m’étant donné la peine de calculer les latitudes par les airs de vent et les distances indiquées, j’ai trouvé des résultats qui cadrent souvent assez mal avec tes latitudes observées. MM. Bauza et Antillon, à Madrid, ont fait la même observation. Je regrette

1 Derotero del Brigadier Don Pedro de Ripera en la visita que hizo de los Presidios de las Fronteras de Nueva-Espaha en 1724. 2) Itinerario del mismo autor de Zacatecas a la Nueoa-Biscaya . 3 ) Itinerario del mismo * autor desde el Presidio del Passo del Norte hasta el de Janos. 4 ) Diaria de Don Nicolas de Lafora en su Viage a las Propincias Internas en 1 y 66. 5) Derotero del mismo autor de la Villa de Chihuahua al Presidio del Passo del Norte, 6) Derotero de Mexico a Chihuahua por el Yngeniero Don Manuel Mascaro erc 1778. 7 ) Derotero del mismo autor desde Chihuahua a Arispe Mission de Sonora . 8) Derotero del mismo autor desde Arispe a Mexico en 1785. Les originaux de ees huit manuscrits se conservent dans les archives de la vice-royauté du Mexique.

INTRODUCTION

qu’aucune des observations de latitude faites par des officiers ingénieurs, ne se rapporte à un endroit dont la position ait été déterminée par M. Ferrer ou par moi. M. Mascarô, il est vrai , a observé à Queretaro. Nous différons de xo' pour la latitude de cette ville; mais mon résultat se fondant sur une méthode analogue à celle de Dowes, il est resté douteux de près de 2 Malgré ces incertitudes, les matériaux que je viens de nommer sont d’un très-grand secours pour ceux qui veulent dresser des cartes sur une partie du monde si peu visitée par des gens instruits. Nous nous bornerons à discuter quelques-uns des points les plus importans.

M. Jefferson , dans son ouvrage classique sur la Virginie, a discuté la position du Presidio de Santa-Fe au Nouveau-Mexique ; il le croit par 58° 10' de latitude; mais, en prenant le milieu entre les observations directes faites par M. Lafora et par les pères Velez et Escalante , on trouve 36° 12'. MM. Bauza et Antülon, par une réunion de combinaisons ingénieuses, et en rapportant S. Fe au Presidio de l’Altar, et celui-ci aux côtes de la Sonora , trouvent Santa-F e de Nueva Mexico ,

4° 2 1 ' à l’occident de la capitale de Mexico \ La carte même de M. Antillon donne 5° de différence. Sans avoir eu connoissance des travaux de ces liabiles géographes espagnols, je suis parvenu, par une voie très-différente, à un résultat encore plus grand. J ai fixé la longitude de Durango par une éclipse de lune observée par le docteur Oteyza; cette position se trouve conforme à celle adoptée par M. Antilion : or, supposant la latitude de Durango de 24° 3o' , et celle de Chihuahua, capitale de la Nouvelle-Biscaye, où M. M ascarô a observé long-temps, de 28°45/, j’ai évalué la valeur des lieues indiquées dans le journal de route du brigadier Rivera. Les distances et les rumbs m’ont donné, par construction graphique, la différence des méridiens de Durango et Chihuahua de 53', d’où résulte une différence de longitude de Mexico et de Santa-Fe de 5° 48 Il est naturel d’ailleurs que cette dernière différence paroisse plus grande que celle qu’indiquent MM. Bauza et Antillon, car ces géographes estimables placent la capitale de Mexico

1 Analysis de la Carta , p. 44.

INTRODUCTION

de en arc trop à l’ouest. La position qu’ils assignent à Santa-Fe, dépend cependant plutôt des longitudes de S. Blas et d’Acapulco que celle de Mexico. Je trouve Santa-Fe par 107° i3' de longitude absolue, MM. Bauza et Antillon par 107° 2 ', longitude très-probable, mais de 5° 28' plus orientale que celle qu’indique la carte de la Louisiane occidentale, publiée en i8o5 à Philadelphie. Cette même carte est aussi fausse de près de 4° dans la position du cap Mendocino, malgré les observations de Vancouver et celles des Espagnols. D’un autre côté, M. Costanzo avoit conclu d’un grand nombre de combinaisons, que Santa-Fe et Chihuahua étoient de 4° fy' , et Arispe de 90 5' à l’ouest de Mexico. Dans toutes les anciennes cartes manuscrites que j’ai consultées, surtout dans celles faites avant le retour de M. Velasquez de Californie, on plaça Durango de 3° à l’orient du Parral et de Chihuahua. Velasquez a réduit cette différence de méridiens à 3' en arc; mais une méthode graphique, fondée sur des journaux de route , me donne 5o'.

J’ai été également satisfait de voir que sur

. géographique. b5

un autre point de la géographie de la Nouvelle - Espagne , mes combinaisons m’aient conduit au même résultat que celui qu’ont obtenu les savans astronomes de Madrid. Ma carte dressée à Mexico, la meme année où M. Antilion a publié son mémoire analytique indique , comme le prouvent les copies déposées au Mexique, la différence de méridiens de Tampico et de Mazatlan ( c est-a-dire la largeur du royaume depuis l’océan Atlantique jusqu’à la mer du Sud ) de 8° ° ' . MM. Bauza et Antilion la trouvent de 8° 20', tandis que la carte de Lafora présente 1 70 44 et celle des Indes occidentales par Arrowsmith , y° 1 r . Dans ma carte , j ai rapporté Tampico à la Barre de Santander, dont la longitude a été observée par M. Ferrer , en supposant, conformément aux cartes du Dépôt de la marine de Madrid, Tampico de io' à l’est de la Barre. Nous reviendrons dans la suite de ce Mémoire à la position de ce port.

La latitude de la ville de Zacatecas , célèbre par les grandes richesses de ses mines , a été

1 Analysis de los fondamentos de la Carta dë la America septentrional ,

INTRODUCTION'

déterminée par le comte de Santiago de la Laguna, non par des anneaux astronomiques ou par des gnomons , mais au moyen de plusieurs quarts de cercle de trois à quatre pieds de rayon, construits dans le pays même: elle fut trouvée de 23° o'. Don Francisco Xavier de Zarria conclut de plusieurs observations gnomoniques, la latitude de 2 2° 5' 6". Ces observations sont consignées dans un ouvrage presqu 'inconnu en Europe , dans la Chronique publiée par les pères de Saint- François de Queretaro au Mexique. On croyoit autrefois Zacatecas d’un demi-degré plus septentrional, comme le prouve une petite feuille de latitude publiée à Mexico, par Don Diego Guadalaxara , à l’usage de ceux qui veulent construire des gnomons. Le comte de la Laguna assure avoir trouvé la longitude de Zacatecas de 4° 3' à l’ouest de Mexico; mais ce résultat est probablement trèsfaux. Ayant fixé la position de Guanaxuato par le chronomètre et par des distances lunaires , j’ai déduit, des rurnbs et des distances itinéraires estimées, une différence de méridiens de 2" 32' ; le calcul des routes de M. Mascarô donne 3° 45'. Quant à la longitude

géographique. 87

absolue, le comte la fixe d’une manière tout aussi erronée. Il prétend avoir conclu d’une observation correspondante d’éclipse laite à Bologne , que Zacatecas est à 7h i3 ' 5o" à l’est de cette ville d’Italie, ce qui donneroit 7h 1 3 ' 5g" de longitude pour Zacatecas , etpar conséquent 7 11 3' 3g" ( au lieu de 6h 43 ' 42// ) pour Mexico. Se seroit-il glissé une erreur dans les cbiffres? La différence de méridiens seroit-elle 7h-5o' , au lieu de 7h 5o' ?

La longitude de Durango doit être très-près de io5° 55'. Don Juan José Oteyza, jeune géomètre mexicain , dont les lumières m’ont été souvent d’un grand secours dans mes opérations , y a observé ( à l’Hacienda del Ojo, 38' en arc à l’est de Durango) la fin d’une éclipse de lune qui , comparée aux anciennes tables de Mayer , a donné le résultat que nous venons d’indiquer. L auteur même ne le regarde pas de toute exactitude. M. Friesen conclut, des rumbs et distances indiqués dans les journaux de route du brigadier Rivera et de M. Mascarô , que cette longitude étoit de 5° 5' à l’orient de Mexico , par conséquent io6° 3oA. La latitude de Durango paroît assez douteuse» Rivera et son

INTRODUCTION

compagnon de voyage , Don Francisco Alvarez Bareiro , prétendent l’avoir trouvée en 1724, par des hauteurs méridiennes du soleil , de 240 38' ; Lafora , en 1766, de 24° 9' • mais nous ignorons de quels instrumens ces ingénieurs se sont servis. Si la latitude que° le comte de la Laguna , M. Zarria et l’ingénieur Mascarô assignent à la vüle de Zacatecas est exacte, celle de Durango conclue des rumbs et distances doit être près de 24° 25'.

y ® quelques endroits dans les provinces septentrionales de la Nouvelle-Espagne, où les trois ingénieurs que nous venons de citer, ont observé , les uns après les autres ; cette circonstance donne un peu plus de confiance au résultat moyen.

Chihuahua . Latitude, 2 g0 1 1 / selon Rivera, 28° 56' selon Lafora , 28° 45' selon Mascarô! Longitude conclue des rumbs et des distances, 5° 25' à l’occident de Mexico.

Santa-Fe. Latitude, 56° 28' selon Rivera, 36° 10' selon Lafora. Longitude par approximation , 5° 48' par rapport au méridien de Mexico.

Presidio de Janos. Latitude, 3i° Zo' selon Rivera, 3o° 5o' selon Mascarô. Longitude

géographique. 89

un peu douteuse de 70 4q/ à l’occident de Mexico.

Arispe. Latitude , 3o° 00 r selon Rivera, oo° 36' selon Mascarô. Longitude approchée , 90 53' ( depuis Mexico ).

Des combinaisons géographiques, fondées sur des routes, rendent encore assez probables les positions suivantes dont MM. Mascarô et Rivera ont déterminé la latitude. Ces résultats, adoptés dans ma carte, sont conformes à ceux qu’ont obtenus MM. Bauza et Àntillon. Nous différons cependant de près d’un degré dans la longitude absolue de la ville d’Arispe , située dans la province de la Sonora , comme dans la longitude du Passo del Norte dans le Nouveau-Mexique. Mais, je le répète, une partie de ces différences naît de ce que la carte de M. Antilion place Mexico , Acapulco et la bouche de Rio Gila plus à l’est que moi.