L'ARCHIDUCHB DE LA HAUTE ET BASSE AUTRICHE

avait ............ en 1800 1 666765

en 181 7 1 810787

Le rotàume de bohème avait . . . . . en 1801 3 01 36 1 4

en 1817 3 236i4^

Le GOUVERNEMENT DB MORAVIE ET SIEESIB

avait en 1801 1 639309

en 1817 1 733319 La France dans ses limites actuelles , d'après les états fournis en l'an IX et en Fan X ( 1 800 1801) par les préfets , pour le travail de la réduction des justices de paix, et publiés par MM. Chanlairc et Rerbin, avait .... 28 216264 Elle avait, d'après le dernier recensement

terminé en 1821 . 3o 46529*

Le département de l'ain avait en 1800 2844^5

en 1806 297470

en 1821 328838

Le DÉPARTEMENT DES CÔTES DU

kord avait en 1800 499927

en 1806 5o923a

en 1821 552424

Le départ, du Finistère avait en 1800 474M9

Le départ. d'iule -et -vilains

avait en 1800 4886o5

en 1806 5oi668

en 1821 533207

Le départ, de x/isèeb avait en 1800 44I20&

en^^o6 47*660

en 1821 5o5585

Le départ, db la loirs avait en 1800 292588

en 1806 310754

en 1821 343524

L* DÉPART. DE LA LOIAB-lM"i-

rieur* axait en 1860 3685o6

en 1806 394790 en 1821 433$iS

( l99 ) ne prétendons cependant pas avec cela prouver l'exactitude du dernier dénombrement. Nous n'ignorons pas

Le DÉPART. DB MAIKE-ET-LOIRE

avait

Le départ, de la maî^che avait

Le départ, du kord avait . ,

Le départ, du pas-de-calais avait en

Le départ, du RHÔKE avait .

Le départ, db la sui>B avait

Le royaume de Hongrie avec la Croatie et

la Slavonie

civiles avait . . . •, . .

. en 1787 en i8o5

M. Csaplovics a prouvé, par des argumens qui nous paraissent sans réplique, que ce royaume, avec la Croatie et la Siavonie civiles, avait . . en 1820 Ce calcul diffère très-peu de celui de M. Szepeshazy , employé dans le district de Kaschau , qui dans son Directorium itinerarium porte la population de ces mêmespays, pourTannée 181 7, à 8 3i4454> auxquels ajoutant la noblesse et le clergé que M . Csaplovics évalue a 435358 , on aura pour la Hongrie , avec la

Croatie et la Slavonie civiles , en 1817

M. Csaplovics a prouvé que ce royaume double sa population dans l'espace de i5o ans. Mais en comparant les résultats de la conscription de 1787 avec ceux de celle de 1800 il trouve que la population double en 45 ans dans les comtés dy ÎJnghvar et de Matmaros; en 5o dans celui de Torontalj en 5i dans celui de Csanad; en 52 dans celui à'Ugocsa; en 56 dans celui de Bacs; en 59 dans celui de Bekes^ en 60 dans celui de Csongrad, et en 62 dans celui de Beregh. En comparant les résultats des deux conscriptions sus-mentionnées avec ceux des énumérations faites par les évêques en 1817 et 1818 il trouve que le comté de Bekes double sa population en 35 ans ; ceux de Borsodtt de Wesprim en 36 et celui de Gran en /\3. Le comté de Csongrad au contraire ne la deaWerait, cVupri* Ténumération faite en 1816, qu'en 86 ans

qu'il est très-difficile d'exécuter exactement un dénombrement sur une masse considérable d'habilans qui

Les cosFiKS MiLiTAiREJ^avaient. , . , . en 1799

en 1807 en 1814

Le GÉisÉRALAL bakat de HONGRis, ou la partie des confins militaires appartenante à la Hongrie avait en 1799

en 1 8o3 en 1806

Voici les noms de quelques villes , bourgs et villages de l'empire d'Autriche , dont la population s'est considérablement accrue depuis quelques années.

Brody

Neusalz. . ,

Zomborg. ,

Debretzin. .

. en

J{ lauseiiburg

. en

25ooo

Kronstadt ,

3oooo

Briinn.

Trieste.

Nous pourrions étendre ces exemples a beaucoup d'autres contrées , de l'empire d'Autriche , de la Confédération germanique, de l'Italie , de la France, etc. etc. j mais nous croyons que ceux, que nous venons de citer sont plus que suflisans pour ôter toute invraisemblance aux. résultats offerts, par les recensemens portugais de 1 Soi et 1819 , et pour Tendre plus probables les résultats offerts dans le cinquième tableau. ]Nous saisissons cette circonstance pour rappeler l'attention des géographes sur quelques opinions que nous avons émises il y a quelques années à l'égard de la population des différens états de l'Europe et des principales régions de l'Asie, de l'Afrique, de l'Océanic et de l'Amérique. Nous avons dit, dès le commencement de décembre 1816 (1), que nous ne faisions aucune difficulté d'accorder à l'empire d'Autriche 28,700,000 habitans, tandis que le savant rédacteur des AUgemeine geographïsche ephemeriden nel'évaluait, en janvier de la même année,

(i)Pa£e 9o5 du Compcnclio di geografta universelle conforme aile ultime politiche iranaazioni e piu recenti scoperte , corredalo di cinque iavole sistematiche délie jprincipoti lingue, e dp allreltunte dissertazioni sulla popolazione alluale délie cinque parti del mondo ■,. Yen.ozia , 181,7. Cet ouvrage a etc mis en venta le 20 fo~ \rier cl<? «"elle année.

Varie à chaque instant par les naissances, la mortalité, l'émigration, les changemens de domicile et mille

que 27,715,500. Ayant repris nos calculs en 1819 (1) , nous avons prouvé , par des calculs et des raisonnemens , que cet empire devait avoir 29,000,000 d'habitans, et cela lorsque M. le baron de Lichtenstern, dans sa Statisque de l'empiré d'Autriche, ne portait sa population qu'à 28,207,882; que M. Hassel l'évaluait à 27,850,000, et que M. Stcin ne la faisait monter qu'à 27,644>OI5. INous avons eu la satisfaction devoir que les énumérations partielles faites en Hongrie ont prouvé la justesse de nos calculs , et que deux savans géographes , MM. Csaplovics et Szepeshasy , portant encore plus haut que nous le nombre des habitans de ce royaume et de ses dépendances civiles, venaient indirectement concorder avec nous sur la population totale de l'empire d'Autriche.

Nous avons démontré , par des calculs et par des raisonnemens (2) , dès Tannée 1808, que l'empire de Russie pouvait avoir 46,000,000 d'habitans , lorsque presque tous les géographes n'en accordaient à ce colosse politique que 33 à 36, 000, 000 ; que MM. Tooke et Fabri ne l'évaluaient qu'à 40 millions; que M» Hermann, en 1806, lui en donnait 4i,253,483 ; que M. Bertuch, en 1808, lui en accordait 4* ,4°4>000 5 et M. Wichmann 42,265,000. Dans notre Compendio di geografia universelle (3) , nous avons prouvé, par des raisonnemens qui nous paraissent victorieux, que la population de la Russie devait monter, en décembre 1816, au moins à 5 1,684,369 âmes , tandis que M. Bertuch ne la portait, en janvier de la même année, qu'à 45,142,000. Nous avons répété les mêmes calculs dans la seconde édition de notre Compendio (4). Nous n'avons pas été peu étonné de lire à Lisbonne, dans le cahier de septembre 1820 , du Politisclies journal de Hambourg, un article dans lequel, suivant la même marche et faisant presque les mêmes raisonnemens que nous avions faits dès l'année 1816, on démontre que la Russie devait avoir en janvier 18 18 environ 56,o49?o3i habitans. Nous avons eu d'autant plus lieu d'être surpris que l'auteur de l'article , après avoir cité l'opinion d'Adam MiiUer, de Éredow , de Brœmsen, de Wichmann, de Hassel, du Clironos, etc., de Liiders, de Sablowsky et de Stem , n'a pas seulement fait mention du seul géographe qui , quatre ans auparavant , avait émis une opinion si différente de celle de tous ses prédécesseurs , et si approchante de la sienne , dont elle ne diffère que par la crainte qui se laisse entrevoir à travers ses raisonnemens d'être accusé d'exagération en portant plus haut la population de cet empire. Cependant notre ouvrage pouvait bien être connu à l'auteur de l'article susmentionné , puisque la Bibliothèque

(i) Page? 3i6-3i8 de la seconde édition du Compendio di geograjia universelle , etc. ,cjui a clé mis en vente en mai 1819.

(2) Page 4 2 du Prospetto politico giogtafico dcllo slaioattuale dcl globo sopra un nuovo piano , Venczia, 1808.

(3) Pages ?r>7-2oo de la première édition de notre Compendiu- ;/i' Pages 3io-322 de la seconde édition de notre Comptcdio.

autres causes, sans parler des diffe'rens intérêts que peuvent avoir d'en masquer ou même d'en défigurer

universelle de Genève en avait parlé très- favorablement dès l'année 1817, et puisque les Nouvelles Annales des Voyages et la Biblioteca italiana en avaient parlé dans le même sens en 1819, et que YAllgerneine zeitung de Italie, et les Allgemeine geographische ephemeriden de Weimar l'avaient analysée en 1820. Néanmoins nous avons eu la satisfaction de voir que nos calculs avaient été adoptés par un des savans auteurs du Vollstœndiges Handbuch der neuesten Erdebeschreihung, par M. Hassel , lorsqu'il évalue la population de l'empire de Russie 55,745,259 habitans, dont il en accorde 45,633,2o3 à la Russie d'Europe.

Nous avons tâché de démontrer par des calculs et des raisonnement, en 1817 (1), que le royaume de Bavière devait avoir 3, 600, 000 âmes ; quoique M. Bertuch ne lui eût donné, en 1816, que 3,377,4*0, et M. Stein 3, 400, 000. L'énumération faite en 1818 démontra que la Bavière avait 3,523,o59 habitans , auxquels ajoutant l'armée et un certain nombre d'individus qui ne figurent point dans les listes de la population , on aura pour le moins 3,590,000 âmes, nombre qui est presque indentique avec celui que nous lui avions accordé. Comme , lors de la seconde édition de notre Compendio , nous n'avions point eu connaissance de ce recensement , et que nous voyions les plus grands géographes allemands, au milieu de tous les trésors statistiques que présente eur pays, s'accordera évaluer beaucoup plus bas que nous la population de la Bavière, nous avons pensé tout naturellement que nous nous étions trompé dans nos calculs , et changeant d'opinion , nous n'avons accordé à ce royaume que 3,55o,ooo habitans. Cela ne doit pas étonner tous ceux qui savent combien peu il y avait à cette époque de relations littéraires entre l'Allemagne et l'Italie , et combien il est difficile à un particulier qui ne jouit pas d'une grande fortune de se procurer tous les principaux ouvrages de statistique qu'on publie annuellement en Allemagne. D'ailleurs l'évaluation de la matricule de la Confédération germanique , pour déterminer le contingent qui devait être fourni par la Bavière , a achevé de nous persuader que nous étions tombé en erreur. Cependant , d'après les résultats du recensement fait en 1 8 18 , il est très-probable que ce royaume a eu , vers la fin de 1819 , au-delà de 3, 600,000 âmes. La même chose nous est arrivée à l'égard de la monarchie prussienne, car nous ignorions les résultats des recensemens faits annuellement depuis i8i6jusques et y compris 18 19. Nous ne pouvions donc évaluer la population de cette monarchie qu'en nous servant des données positives qui étaient à notre connaissance , rejetant entièrement l'évaluation de M. Stein , qui, dans la troisième édition de son Handbuch der géographie und statistik , évaluait la population totale de la monarchie à 10,639,619 individus , pendant que îa somme qu'il donnait de toutes ses provinces et de tous ses gouverneroens ne montait qu'à 9,875,584 habitans ; ce qui donnait, même en

(r) Fagee 210-213 de îa première édition de notre Compendio.

( ao3 )

les vrais résultats ceux qui se trouvent cliarge's de l'opération, ou ceux qui la subissent. Ces difficultés qui ont toujours été très-grandes dans tous les pays, le sont encore davantage pour le Portugal, ou l'on n'est pas habitué aux recensemens, et où Fignorance et les préjugés de plusieurs curés paraissent s'opposer à la bonne réussite de semblables opérations. Nous avons voulu seulement prouver que les résultats offerts par les listes portugaises, surtout après avoir été rectifiées, n'offrent rien d'improbable et qui soit contraire à la marche de la population observée à la même époque dans le reste de l'Europe.

y ajoutant 5o,8io âmes pour le canton de Neufchàtel, la différence «'norme de 7i3,2i5 âmes. Nous nous en sommes tenu d'autant plus volontiers à notre première évaluation , que nous voyions un des plus savans géographes vivans , M. de Bertuch , qui ne l'évaluait ( janvier 1816) qu'à 10,108,000 habitans. Nous pourrions faire de semblables raisonnemens pour prouver la justesse de toutes nos évaluations , ou pour en justifier deux ou trois qui n'ont pas été constatées par les ^numérations postérieures , si nous ne craignions d'abuser de l'indulgence de nos lecteurs par des digressions qui n'ont rien de commun avec notre Essai statistique. Nousajouterons seulement que nous nous sommes engagé dans cette discussion parce que nous avons été aussi fâché que surpris de nous voir ravi l'honneur d'avoir prouvé par des calculs et des raisonnemens, avant tout autre , des vérités géographiques qui, il n'y a pas plus de quatre ans , passaient encore pour des paradoxes , et parce que nous n'avons pu résister au plaisir que nous éprouvions de voir nos opinions partagées par des hommes justement célèbres ; plaisir qui est la plus belle recompense que nous puissions obtenir de nos veilles et de nos travaux. D'ailleurs nous voulions faire savoir au-delà des Alpes , qu'en Italie aussi , il y a des gens qui s'occupent de tout autre chose que de poésie , d'antiquité et de beaux-arts , et que dans la patrie des Marco- Polo , des Fra-Mauro , des Zeni , des Cadamosto 9 des Barbaro , des Colombo, des Cabotto , des Pigafetta, etc. etc. , on peut rencontrer encore des géographes au niveau àe ceux des autres nations , et qui , sans adopter avec une religieuse docilité, si contraire aux progrès des sciences, les opinions des géographes uîtramontains , savent les assujettir au calcul, et leur donner 'a valeur quelles méritent.

"vT