II

remenl de faveur, fut envoyé en Sibérie et vit saisir tous ses biens*

Outre les fabriques de drap et les usines de l'Oural, Pierre le Grand établit à Petrozavodsk, dans le gouvernement d'Olonetz, des usines de fer alimentées par les marais ferrugineux du pays.

En 1716, l'Empereur fit établir par le prince MenchtchikoflT, dans les environs de Pétersbourg, la première fabrique de glaces. Dans toutes les parties de la Russie, Pierre le Grand jetait les fondements de l'industrie locale; et son coup d'œil était tellement juste et prévoyant, que si les germes qu'il a semés ont tardé quelquefois à porter leurs fruits , du moins ils n'^ont pas laissé de prospérer partout. Pendant son premier voyage à l'étranger, fl engagea et envoya en Russie un grand nombre de contre-maîtres, artisans de divers métiers, qui furent ensuite répartis dans différentes localités de l'Empire pour y exercer et y propager leur industrie : ainsi des serruriers furent expédiés à laroslaw, et cette industrie y est encore florissante aujourd'hui; des tisserands à Vladimir, et le tissage forme encore de nos jours la principale industrie de ce pays; d'autres tisserands de toile furent dirigés sur Kostroma , qui fut pendant longtemps seule à fournir des toUes à voiles ; il fit établir des cloutiers dans le nord du gouvernement de Novgorod, et toute cette contrée continue encore à fabriquer des clous de toutes dimensions.

EN RUSSIE. m

D'un autre côté, Pierre s'occupa partout avec succès de ramélioratiou des races d'animaux domestiques ; il fit venir des vaches de Suffolk et des taureaux du Tyrol , et les acclimata dans le gouvernement d'Arcbangel, riche en gras pâturages, n'en déplaise àM.Tengoborsky* : partout où la population s'est établie, cette race d'animaux, jusqu'à nos jours, n'a point dégénéré.

L'empereur Pierre I" envoya aussi des chevaux esthoniens et finlandais dans le gouvernement de Perme; on y retrouve encore cette race, l'une des meilleures d'entre les septentrionales pour les longues courses, et dont l'entretien est le moins coûteux. Pendant un voyage qu'il fit de Voronèje à Azoff, Pierre ordonna d'établir un haras dans les steppes du gouvernement actuel de KharkofT; cet établissement existe encore sous le nom de Haras de Derkoule, et fournit les meilleurs chevaux de grosse cavalerie.

Enfin, ce prince améliora la race ovine dans le

4 . Les parties de ce gouvernement qui sont inhabitées, ne sont que des foréls, et les meilleures prairies sont encore couvertes de broussailles. M. Tengoborsky, dans ses tables statistiques , fait entrer en ligne de compte même les marais glacials de ce gouvernement, pour établir la comparaison de la productibilité du sol, de ]a densité de la population^ et pour déterminer la proportion de la terre arable avec toute la superficie. C'est tout à fait comme si Ton prenait la superficie du golfe de Gascogne pour calculer la production r^ative de la vigne dans les environs de Bordeaux.

/iOû HISTOIRE DE LA CIVILISATION

midi, en acclimatant une race kirguise très-abondante en suif, et au nord en introduisant dans le gouvernement d'Iaroslaw une race très -rustique mais d'une grande valeur, race connue jusqu'à présent sous la dénomination de romanoff (romanovskia ovtzys)^.

Cette constante sollicitude de Pierre I" pour le développement de l'industrie, ne produisit cependant pas un effet immédiat : il ne fit que semer pour l'avenir; ces semences n'ont végété et surtout fructifié que beaucoup plus tard, c'est-à-dire au siècle suivant* Par les habitudes européennes qui furent introduites dans les mœurs de la partie supérieure de la société, les objets d'industrie européenne devinrent de première nécessité pour toute cette classe; tandis que la classe productive ne comprenait ni ces nécessités, ni les moyens de les produire, et surtout de les produire

4 . M. Tengoborsky, en décrivant les races ovines russes, assure que la laine de la plupart de ces races, y compris même les brebis de Romanoff, n'est bonne qu*à faire des feutres. Noiis ne pensons pas qu'il veuille nous faire croire que tous les draps dont s^habille le peuple, nous viennent de l'étranger ou sont tissés avec la laine de mérinos. Pareille assertion viendrait certainement à Tappui du libre échange. La vérité est qu'il y a effectivement une race ovine deâ Kirguises,dont la laine n'est employée que pour la confection des feutres; mais ces feutres ne laissent pas que d'être fort beaux et fort renommés. Tout le reste, n*en déplaise encore une fois à M. Tengoborsky, sert à faire du drap, dont le prix moyen est de 5 francs le mètre. Le drap est grossier, mais il est de boime qualité : nous avons tenu à ne pas laisser passer, sans la relever, l'assertion tranchante de M. Tengoborsky.

avec avantage, n'ayant qu'un cercle très-restreint de la société pour consommateurs.

On était tellement habitué à tout attendre de l'Europe sous ce rapport, que même cent ans après, le blocus continental imaginé par Napoléon I*' fut presque insupportable à la Russie, et fit tripler le prix des objets les plus usuels : ainsi, on paya jusqu'à cinquante francs une aune de drap anglais ordinaire et quatre francs la livre de sucre, etc. Les exigences d'une partie de la société d'un côté et les prix élevés d'un autre poussaient à la contrebande, et toute la société était sous le coup d'un malaise général.

Pour mesurer les progrès que l'industrie russe a faits dès lors, il nous suffira de dire que, pendant la guerre d'Orient, non-seulement la Russie ne s'est pas ressentie désagréablement de la cessation de ses relations avec l'Angleterre, mais au contraire que son industrie a considérablement gagné pendant le blocus de ses ports. Pour peu que cela eût duré encore une couple d'années, la Russie se serait définitivement habituée à se passer des productions anglaises. Son industrie nationale se serait arrangée de manière à fournir aux exigences du pays, et serait bientôt parvenue à ne plus craindre une concurrence étrangère.

La Russie a ainsi appris par expérience à connaître la puissance de ses moyens et acquis l'assurance qu'elle pouvait se suffire à elle-même, et qu'il ne lui manquait que des communications faciles entre

â06 HISTOIRE DE LA CIVILISATION

les différentes parties de Tempire, pour atteindre un grand développement industriel. C'est dans ces vues et pour accélérer rétablissement des voies de communication perfectionnées, que le réseau des chemins de fer les plus indispensables a été cédé à une société internationale.

Pendant les règnes qui suivirent celui de Pierre le Grand, le développement industriel se fit avec lenteur; c'était plutôt une période préparatoire qu'active : le gouvernement établissait des fabriques et des manufactures pour son compte, dans le but d'offrir des exemples à suivre et des modèles à imiter. Mais ce fut l'époque oîi l'on s'occupa principalementde créer des voies de communication ; en un mot, cette période présente une transition entre l'activité un peu fiévreuse de Pierre et le mouvement régulier de nos jours.

Les communications de l'intérieur de l'empire avec Pétersbourg, malgré le canal Ladoga et celui de Vychni-Volotchok étaient toujours très-difiiciles, à cause des cataractes que les embarcations devaient franchir sur la Msta et le Yolkhoff, surtout les premières, qui occasionnaient des pertes sensibles au commerce. Pour obvier à ce grand inconvénient, le gouvernement consacra toutes les ressources dont il pouvait disposer à la construction de deux nouveaux systèmes de communication de l'intérieur avec la capitale, qui coûtèrent des sommes prodigieuses, et qu'on désigne sous le nom de système de Tikhvine et

système de Marie. L'un et Tautre sont formés de plusieurs séries d*écluses et de toutes sortes de constructions hydrotechniques. Tant de travaux immenses ne pouvaient être faits qu'aux dépens des autres parties de Fempire, qu'on épuisait ainsi au profit de la capitale. A la mort de l'empereur Alexandre I", les deux systèmes de Tikhvine et de Marie étaient à peine achevés. Le canal de Catherine, commencé pendant le règne de l'impératrice Catherine 11^ et qui devait joindre les affluents du Yolga avec ceux de la Dvina septentrionale, ainsi que les deux canaux d'Oguinsky et Royal, qui devaient réunir la mer Noire à la Baltique du côté de la frontière occidentale, n'étaient pas encore terminés. L'ensemble de ces communications artificielles ne se trouvant pas en rapport avec les exigences du commerce, on fit encore des études nombreuses pour de nouvelles entreprises : ainsi, par exemple, en 1823-24, on commença des études sur la possibilité d'établir des communications entre le Volga et le Don, le Volga et la Dvina occidentale, entre le Niémen et une petite rivière qui débouche dans la Baltique près de Liban, entre le Volga et la rivière Moskva et quelques autres. En fait de chaussées, il n'y avait qu'une route supportable de Pétersbourg à Narva, et le cHemin entre les deux capitales, macadamisé seulement sur le tiers de son parcours. Nous indiquons tout cela pour mettre en évidence Tétat embryonnaire où se trouvait le développement

ZlOS HISTOIRE DE LA CIVILISATION

matériel de la Russie, à ravénement de l'empereur Nicolas ; nous allons maintenant passer, comme nous Tavons dit, à Texamen des principales industries à la fin de son règne. Dans ce but, nous verrons successivement l'industrie agricole, les productions du règne minéral et les principales branches de l'industrie manufacturière, en nous contentant de dépeindre à grands traits le caractère distinctif de chacune de ces branches de l'activité sociale.

L'industrie agricole a pour éléments les terres et les forces vives nécessaires pour le travail de ces terres. L'effet produit par l'activité simultanée de ces deux éléments se résume en grains, en bétail et en objets spéciaux employés à différents usages.

Les propriétés des terres influant sur leur productivité, sont : l'espace, le genre d'emploi et la qualité. Nous allons donc examiner ces trois propriétés des terres en Russie.

L'espace n'a d'importance que quand l'homme en profite ; tout espace qui, pour une cause ou pour une autre, n'est pas dans cette condition est nul et ne peut servir qu'à poser des considérations d'avenir. Le produit des terres varie selon le genre de leur emploi ; ainsi des terres arables sont plus productives que les forêts dans la majeure partie de la Russie ; les jardins et les potagers sont plus productifs que les terres arables. Les prairies forment un appendice indispensable pour une économie rurale établie d'après

EN RUSSIE. /i09

le système de rassolement triennal; par conséquent le rapport de l'espace des prairies à celui du sol arable est un indicateur assez juste pour apprécier le rendement de ce dernier dans les terrains ordinaires , qui sont de nature à exiger l'emploi des engrais ; dans les terrains noirs [tcherno zhne) qui occupent toutes les parties siido-cenfra/e, méridionale et orientale de la Russie, l'espace occupé par les prairies peut servir d'indicateur du développement de l'élève du bétail.

Nous n'avons pas pu réunir dans un seul tableau l'indication exacte de la qualité des terres, mais pour en donner l'idée, nous marquerons par des croix les gouvernements dont tout le terrain est composé de terreau noir exigeant peu ou point d'engrais, et de guillemets ceux dont une partie seulement présente ce genre de sol.

Le tableau ci-après nous montre l'espace des terres utilisées maintenant par la population de chaque gouvernement.

Nous avons partagé l'utilisation des forêts en deux genres :

Utilisation dans l'emploi comme première nécessité pour l'existence de la population locale ;

Utilisation industrielle possible, par la même population.

Pour établir cette distinction nous nous sommes basés sur des considérations d'usage, d'habitude et de conditions locales.

La moyenne d'une famille, dans nos populations rurales, consiste en deux ouvriers, deux ouvrières, et quatre enfants ou vieillards des deux sexes; ces familles se composent donc de huit individus entrant dans le compte général de la population.

Une pareille famille dans les localités où l'on se loge dans des maisons en bois, a besoin de :

Gros bois pour la maison ISO pièces pour 40 ans.

Bois minces pour les atksnaoces* iOO — 20 ^

Perches et menus bois pour chauffage .... 61/2 sajènes cub* pr 1 an.

Une dessiatine de forêt donne, après 60 ans de

croissance :

Gros bois 120 pièces.

Bois minces 240 —

Menu bois et de chauffage 30 sajènes.

Une dessiatine de forêt donne , après trente ans de -croissance :

Bois mince de construction 120 pièces.

Bois de chauffage 80 sajènes.

Ou bien en tout 1 00 sajènes de bois de chauffage ( 971 stères).

En combinant ces deux bases, on arrive à constater que pour la consommation d'une famille de population rurale, il faut lui assigner 3 i/2 dessiatines de forêt, ce qui fait moins de i / 2 dessiatine par âme de population ; mais en prenant en considération la population urbaine, qui est 1/8 de la population rurale, nous compterons i/2 dessiatine de forêt par âme de population, pour l'utilisation comme nécessité première.

EN RUSSIE. un

Pour l'utilisation iadustnelle, nous pi^endrons en considération la possibilité qu'a la population locale de couper et de charrier le bois. En déduisant le teraps nécessaire aux occupations agricoles , il est constant qu'un ouvrier ne peut avoir plus de 150 joure disponibles par an pour les occupations d'industrie forestière; et comme cette industrie exige l'emploi de chevaux, ce ne sont que les population» locales qui peuvent s'y livrer, vu l'impossibilité d'amener les chevaux de trop loin. Dans cet espace de 150 jours, un ouvrier expert, ayant un cheval, ne peut préparer plus de 50 sajènes de bois , en les transportant à une distance moyenne de 10 kilomètres : cela fait qu'il ne peut employer que 1/2 dessiatine par an d'une forêt de 30 ans donnant 100 sajènes de bois.

Les ouvriers capables de ce travail ne forment pas plus de 1/5 de la population rurale, qui ne peut donc ainsi exploiter que 1/10 de dessiatine par âme. En supposant qu'il faille 30 ans pour la croissance d'une forêt, l'espace exploitable par une population serait de 3 dessiatines par âme; mais pour ne pas restreindre nos calculs , admettons pour les forêts utilisées par l'idustrie forestière, jusqu'à 50 ans de croissance pour 100 sajènes cubes de rendement, et nous arrivons au maximum de 5 dessiatines par âme, chiffre que nous prenons pour base de nos calculs sur l'utilisation des forêts par voie industrielle. Pour les vieilles forêts qui abondent en bois de mâture

OU tle gros bois d'exportation, le rendement est moindre dans la proportion cubique , et un ouvrier expert peut exploiter un plus grand espace ; mais le transport de ces bois est ordinairement difficile, et la dislance augmente considérablement à mesure de l'exploitation, de sorte que 5 dessiatines par âme de population font une proportion plus que moyenne.

Dans les gouvernements oii les bâtisses en pisé sont en usage, et que nous avons marqués d'un astérisque dans notre tableau, l'espace des forêts nécessaires pour la consommation locale doit être réduit à 1/3 de dessiatine par âme.

Enfin, pour les steppes, on peut admettre un maximum de 2 dessiatines de prairies et pâturages pour une dessiatine de labour, ou 4 dessiatines de steppe par âme de population, qui peuvent être utilisées au moyen de l'élève du bétail ; le reste ne peut être exploité que par une nouvelle population.

Pour prouver que notre hypothèse est fondée en pratique, prenons pour exemple le gouvernement d'Orenbourg, où l'on trouve pour chaque âme de population 1,8 dessiatine en culture, ce qui fait pour chaque ouvrier 7,2 dessiatines : sur ce nombre, il y aurait chaque année 2,4 dessiatines en jachère, et en outre 14,4 dessiatines de prairies, ensemble 16,8 dessiatines, qui suffisent à l'entretien de quatre pièces de gros bétail et huit têtes de petit. Une pro-

EN UUSSIE. /il3

portion plus forte pour toute une population serait une supposition sans fondement réel.

Quant aux chiffres de la population , nous avons pris pour base ceux de M. Tengoborsky, qui datent de 1850, nous y avons ajouté à peu près 5 p. 0/0, et de cette manière nous croyons être dans le vrai pour 1855.

Nous n'avons pas pu présenter les mêmes données • sur la population et la distribution des terres pour les provinces transcaucasiennes et la Sibérie, car nous n'avions pas des matériaux assez précis pour oser le faire; mais on peut, sans risquer d'encourir le reproche d'exagération, affirmer que les provinces asiatiques sont encore plus richement dotées que la Russie d'Europe. Le tableau suivant nous servira donc pour établir une comparaison, quant à l'espace, entre la richesse territoriale de la Russie et celle de quelques autres pays du continent.

Uiii

> ce

ce:

CQ < H

CD «^co eo

OO O i> lA eo II

Vf «30 «O 94

oo o o

o oo 'o

o.oo-So^ 1

«To^o* o

91 eo O!

ae 94 o eo

o 00 eq

— ^S « ec

ifi eo"oo leT

a>So ^

i> eo e*

•«■ eo 9«

«o*-eo ft

o 9 fl

lo'

•»"«<» fi

8,ss,

«« eo an

aO«^ .«• ft

o oo

00 oc «o s

o«r-^ eo

ti^tei ce uÇ

co «* eo 1 eo

od o ^

lïi «

eo'iA'ao-^

lai

i PS m

EN UUSSiE. M5

Ce tableau est assez éloquent par lui-même, et n'exige pas de commentaires pour prouver que la richesse territoriale de la Russie, sous le rapport de rétendue, est presque le quintuple de celle des autres contrées de l'Europe. Quant à la richesse de ses terrains, laissons parler un étranger qui a visité l'Empire avec un désir sincère de connaître la vérité; M. Haxthausen s'exprime ainsi au sujet du centre et du midi de la Russie : « Ici se trouve une contrée « qui embrasse , y compris la partie des steppes non « encore cultivées, vingt à vingt-cinq mille de milles « géographiques carrés (de 100 à 126,000,000 de « dessiatines) du sol le plus fertile du monde. » Telle est l'appréciation d'un étranger, juge très-compétent, d'ailleurs ; mais elle est selon nous au-dessous de la vérité, car les provinces qui sont composées exclusivement de ce sol ont plus de 127 millions de dessiatines : en outre, on doit ajouter au moins 30 millions pour les provinces qui ont des sols différents.

La production des céréales est fixée dans un article du journal du ministre des domaines à 250 millions de tchetverts, soit 487 millions d'hectolitres (un tchctvert égale 1,95 hectolitre) pour 70 millions de dessiatines en culture*; et nous avons en tout

1 . Ce calcul est emprunté aux appréciations do M. Tengoborsky ; on peut donc être aFSuré qu'il n'est pas exagéré, car il n'accorde à la Russie que 25 millions de tchetverts d'excédant sur les besoins de son alimentation.

89,677,000 dessiatines de ce genre de terrains, qui donneraient ainsi une production de 320 millions de tehetverts (624 millions d'hectolitres). Si l'on ajoute à ce chiffre les erreurs préméditées de la statistique officielle , c'est-à-dire pour le moins 20 '^/o, on trouvera 381 millions de tehetverts, et Ton sera encore au-dessous de la vérité. En décomptant 84 millions pour les semences, il reste 300 millions de tehetverts, qui doivent fournir k la nourriture de 65 millions d'habitants et de leur bétail. En comptant pour chaque habitant et son bétail trois et demi tehetverts par an (6,82 hectolitres), ce qui certainement ne {)araîti'a pas insuffisant, et en attribuant, en outre, annuellement 5 millions de tehetverts a la distillation de l'eaude-vie, il doit rester de disponible par année 77 millions de tehetverts (150 millions d'hectolitres) qui pourraient être exportés , si leur transport était toujours possible et avantageux^. Ce surcroit de production n'ayant pas d'écoulement, est employé en partie à la nourriture du bétail et des oiseaux de basse-cour; mais la plus grande part est dévorée par les souris

\ . Ayant été chargé en 4843, par le gouvernement, de diriger les opérations cadastrales dans les domaines de lempire, nous avons eu Toccasion de rassembler des données statistiques sur la quantité de grains qu'il y avait en réserve dans chaque gouvernement. Grâce au concours du maréchal de la noblesse deTambovv, M. Jacques SabourofT, nous sommes arrivé à constater, au mois de novembre 4843, qu'il y avait, dans le seul gouvernement do Tambow, 6 millions de tehetverts de grains en sus de la consommation annuelle de la population locale*

dans les meules, qui se conservent sans être battues plusieurs années de suite. Les chemins de fer préserveront en Russie, au moins 70 millions d'hectolitres par an, de la voracité de ces petits rongeurs.

Le prix des céréales est très-bien déduit par M .Tengoborsky, qui le Gxe à 3 roubles 50 1/2 kopecks le tchetvert ou 7 fr. 19 c. l'hectolitre, ce qui ferait, pour 300 millions de tchetverts, à l'exclusion des semences, 4 milliards 206 millions de francs comme valeur moyenne de la production annuelle des céréales en Russie.

Les prairies, en supposant 1,000 kilogrammes par hectares, à 2 1/2 centimes le kilog. de foin, donneraient 1 milliard /i50 millions de francs.

Indépendamment des céréales, la Russie produit annuellement au moins 60 millions d'hectolitres de pommes de terre , qui , calcul^^es à 2 fr. l'hectolitre , ajouteraient encore 120 millions de francs à la production agricole annuelle.

La culture de la betterave augmente tous les ans en Russie, et la récolte peut être évaluée à 9 millions d'hectolitres, qui, en les estimant à 1 fr., donneraient le chiffre de 9 millions de francs.

En fait de plantes textiles et oliagineuses, la Russie produit :

Lin : 170 millions de kilog. à 50 c 85,000,000 fr.

Chanvre : 100 millions de kilog. à 50 c 50,000,000

Graines oléagineuses : 10 millions d hectol. à 8 £r. 80,000»00O

Total 215,000,000