Reg. A, f 7 v, n

LA PRISIA SERVIENTUM ET LA PRISIE DES SERGENS 15

Registre A avait sous les yeux une Prisia servienlum, où les contingents des communes n'étaient pas mis à part. C'est lui qui a voulu y introduire cette classification, comme inversement le traducteur du xive siècle en a substitué une autre par bailliages. Mais il s'est trompé pour Terra Sancti Johannis Laudunensis, où il n'a peutêtre pas reconnu la commune de Crandelain, de même que pour Kala.

L'absence de Pacy, Vernon, Gisors et Evreux sur la Prisia servienlum n'est pas absolument probante. Car ni Vernon, ni Gisors, ni Evreux ne figurent sur la liste analogue que renferme le Compte général de 12021. Mais Pacy y figure, et l'on peut s'étonner que cette localité ne se trouve pas sur un état de 1204.

D'autre part, nous avons constaté plus haut- que tous les totaux, indiqués à la fin de la Prisia servienlum, sont en contradiction avec le nombre des sergents, des cbarretles et des livres énumérés sur cet état. Celte contradiction peut s'expliquer de la même manière que le désaccord entre la somme toule de la Prisie des sergens et le montant des contingents. Ces totaux pouvaient être exacts sur une première rédaction de la Prisia servientum, dont le Registre A donne une copie. On sait que ce registre comprend, d'une part, la copie d'un grand nombre de documents empruntés à un registre antérieur, d'autre part les minutes des actes de Philippe Auguste pour les années 1205 à 121 2:!. Notre document appartient à la première catégorie : il a été tiré du registre composé vers 1200, par Gautier de Nemours, dit