P. n6-ia3; fig. 117 à

ftoy

c SJetwjor

Fig. 20. — ^ ases préhistoriques d'Andalousie. (Collection Bonsor.)

fabrication mycénienne1 ». Cette phrase semble indiquer un objet d'importation ; malgré cette erreur toute naturelle, puisqu'à part ce spécimen, dont l'image s'est égarée dans un livre sans prétentions scientifiques 2, aucun vase ibérique de ce style n'a été publié jusqu'à présent; il n'en reste pas moins que M. Perrot a eu l'idée de rechercher en Espagne des traces de la culture mycénienne.

Dans le mémoire que j'ai plus haut mentionné, Les Hétéens ont-ils colonisé la Catalogne ? M. de Guillén-Garcia a songé à comparer trois fragments du musée de Tarragone, l'un décoré de feuilles et de spirales, le second de plantes, le troisième d'une bande d'oiseaux (Fig. i35, ioï, 192), avec ce qu'il appelle « les poteries de l'ancien style des Cyclades », et en particulier avec un vase bien connu de Théra et les poteries d'ornementadon géométrique que l'on trouve à My cènes, Tirynthe, Egine, dans l'Attique, à Chypre, à Rhodes, c'est-à-dire à la poterie mycénienne3. La comparaison s'imposait, et elle est heureuse; mais l'auteur ne fait que l'indiquer, et se perd à l'instant au milieu des plus invraisemblables théories hétéennes.

Enfin M. G. Bonsor, par le seul fait qu'à première vue il a désigné quelques poteries géométriques ou florales, précisément celles qui rentrent dans notre étude, sous le nom de poteries gréco-puniques ou carthaginoises, montre qu'il a été frappé tout d'abord de ce qu'il y a de grec dans le style de cette céramique, et qu'il y a reconnu l'empreinte d'une influence indirecte, il est vrai, mais indéniable. Plus tard d'ailleurs, comme il me l'a plusieurs fois affirmé, son jugement est devenu conforme au mien, et il accepte pour les débris en question la qualification d'ibériques.

Elant mieux documenté, je puis être plus précis, et affirmer où d'autres n'étaient qu'en droit de supposer. Mais il est avant tout nécessaire

1. Perrot et Chipiez, Histoire de l'art Zaragoza artîstica, monumental y histo-

dans l'antiquité, VI, p. 9^0, note 5. rica, t. I, pi. sans numéro.