LED

mier qu’en Droit féodal, est devenue une complication inutile à la fin de l’Ancien Régime.

Les préoccupations aristocratiques, l’orgueil du nom, restent les derniers soutiens de cette consolidation des propres dans les lignes, aussi bien que du droit d’aînesse. Les roturiers ont admis les mêmes idées, « pour donner du lustre à leurs familles », dira Malleville (1). La jurisprudence — nous venons de le voir — cherchait, d’ailleurs, de plus en plus à faire triompbher Le principe romain de parenté naturelle et de proximité du degré, qui était la base de dévoiution, pour les meubles et acquèêts.

Restent les particularités concernant les fiefs.

C) Succession collatérale des fiefs (2).

Là s'était réfugié le seul vestige de l’exclusion des filles par les mâles qui était la règle générale en droit franc et en droit féodal.

« En succession de fief en ligne collatérale, le mâle en pareil degré forclost la femelle. Telle est la disposition de la Coutume d'Orléans, article 99. La

Coutume de Paris et plusieurs autres en ont de semblables » (3).

î. Analyse raisonnée de la discussion du Code civil au Conseil d'État. Paris, an XIII (1805), II, p. 182,