Cf. les workhouses

sèment à venir, qu'il fonderait dans le diocèse de Rieux, « où il n'y avait aucune facture qui pût faire subsister les pauvres * » : déclarant au reste se remettre au choix du diocèse quanta remplacement. Un marchand d'Alet, qui fabriquait depuis deux ans (1691) des draps semblables ' à ceux pour lesquels le sieur Gaja recevait une prime de 6 livres, prétendit naturellement à la même faveur. Mais les Etats, vu qu'il avait commencé à ses risques et périls, et dans son pays natal, ne crurent « pas raisonnable de lui donner pour chaque pièce une aussi grande somme que s'il était obligé de se transporter dans la ville d'Alet et d'y faire les premiers frais d'un établissement. » Il ne lui fut accordé que 3 livres par pièce. Le motif allégué était plus spécieux que fondé. Il fallait, ou bien ne pas accorder de primes, ou en accorder d'égales pour un même produit ; Téquité et le bon sens le commandaient. Car, si l'on mesurait la prime à des considérations particulières, pourquoi ne pas faire entrer en ligne de compte les capitaux dont les négociants disposaient au début de leurs entreprises, le prix de la main-d'œuvre, la facilité des communications soit pour l'achat de la matière première, soit pour le transport et la vente des produits fabriqués? Pourquoi ne pas réduire ou augmenter la prime suivant que ces diverses conditions devenaient plus ou moins favorables? L'impossibilité manifeste d'un tel système montre assez que le meilleur moyen d'éviter l'arbitraire était encore de récompenser purement et simplement le travail accompli. Mais l'obligation d'un minimum avait pour conséquence forcée la fraude sur le nombre des pièces et sur le lieu de fabrication. Les fabricants primés qui, pour une raison ou pour une autre, ne pouvaient ou ne voulaient parfaire le nombre obligatoire, achetaient ce qui leur faisait défaut aux fabricants non primés, avec lesquels ils partageaient la prime. Les Etats donnèrent ordre aux consuls de tenir registre du nombre et de la qualité des pièces portées à la marque, suivant le règlement général de 1669. D'après ce registre étaient dressés lescertiûcatssur lesquels la province payait les gratifications. Les procès relatifs aux manufactures se multiplièrent : ceux qui avaient lieu entre marchands et inspecteurs ne pouvaient être jugés que par le contrôleur général ', sur le rapport de l'intendant. Le parlement de Toulouse, qui s'en était attribué indûment la connaissance, dut remettre à Basville les informations déjà commencées. En 1695 *, quatre entreprises particulières de draps fins pour