Peyriac-Minervois, la Redorte, Trèbes, etc

UisT. DU Lahoubdoc. '

9B ^ ORGANISATIOlf FINANGXÉRR

communautés et des particuliers. Peu à peu, le diocèse ^'acquilta S mais pour subir en 1709 une nouvelle crise, qui lui fui commune du reste avec la plus grande partie de la province.

Basville appréciait nettement, à propos du diocèse de Narbonne, les inconvénients de «la fixité du tarif dans les pays de taille réelle. « Le diocèse de Narbonne, dit-il, est dans un état pitoyable ; la difficulté est de trouver des moyens Se le soulager. Dans les pays de taille personnelle, quand il arrive pareil malheur dans un canton, il est facile d'y apporter du remède en chargeant les autres élections et en diminuant celle qui a souffert; mais, dans les pays de taille réelle, ce soulagement ne peut venir que de la* bonté du roi...; cela ne se peut pas mainte^ nant '. » Grâce aux instances de Tintendant, le diocèse obtint de procéder à une révision de son compoix qui coûta cher, mais qui eut, quoi qu'en eussent dit les Etats, des résultats excellents. 11 est vrai que de nouvelles calamités survinrent : Thiver de 1709, puis.de mauvaises récoltes. Malgré .une indemnité de oOOOO liwes par an accordée pendant dix ans par le roi, en 1711 le dlooèse s'endetta de plus de 300 000 livres et dut passer des contrats avec les receveurs. Mais, vers la fin de la période qui nous occupe, les restes afférents aux vingt années qui avaient -suivi la révision du compoix (1691-1711) ne s'élevaient qu*& lié 000 livres environ '.

La fixité du tarif diocésain était la conséquence pour ainsi dire forcée de la fixité du tarif provincial. En effet, si quelques communautés demandaient une réduction, les autres s'y opposaient tout aussitôt, sachant bien qu'elles auraient à supporter le rejet de la différence. C'est ce qui empêcha en 1718 la réfection du cadastre du Bas-Montauban, déjà demandée en 1671 et ea !l672. Aux six communautés qui le réclamaient fut opposée la protestation de toutes les autres. Les Etats arguèrent même des inondations de la Garonne et du Tarn « qui causaient fréquemment des changements dans la situation et dans la qualité des terroirs », comme si précisément il n'eût pas été équitable de tenir compte de ces changements; une objection plus sérieuse était tirée de la diversité des usages locaux en matière d'imposition.: ici, les biens-fonds supportaient la totaUté ou la plus grande partie des charges ; là, les maisons *, Mais n'appartenait-

1. Exemple : 43 129 livres en 1694. P.-V., 1695, 18 janvier, folio 73 verso, folio 74.

2. De Boislisie, pièce 962. Cf. diocèse d'Âlet et Limoux^ pièce 1463.