De Boislisle, pièce 1452 (9 août

conseillait, au lieu de rejeter sur les communautés la portion de taille des biens abandonnés, « de charger volontairement ou involontairement de la culture de ces biens les habitants non taillables et les moins taillables qui seraient jugés propres et suffisants à les rétablir. Les petits artisans qui n*ont pas d'héritages, disait-il, ne seront pas à plaindre qu'on leur en donne qui ne leur coûte que de les remettre en état. Les moins taillables sont ordinairement les plus riches; ainsi on ne leur fait aucun tort. » L*archevéque d'Albi aurait voulu aussi que les collecteurs ne pussent pas conserver leur hypothèque sur les biens remis en valeur, lorsqu'ils ne s'en seraient pas servis avant l'adjudication de ces biens. Le roi ne donna pas de suite à ces> demandes et à ces projets ; 100 000 livres de secours furent simplement accordées au diocèse '•

En 1699, Basville écrivait au contrôleur général que 41 000 arpents sur 148 000 étaient abandonnés, c C'est le plus beau pays de cette province, qui était autrefois le plus riche. On ne peut pas dire qu'il est dans cet état faute de soin et par une mauvaise administration. » On peut dire du moins que les principes de cette administration, si régulière qu'elle pût être, s'opposaient à la maxime bienfaisante de la proportionnalité des charges aux revenus. L'intendant proposait, comme le seul expédient pracable en pays de taille réelle, que le roi fit demander à la province 160 000 livres de plus qu'il n'en voudrait faire porter au trésor royal, afin d'en gratifier le diocèse *. Le diocèse emprunta le plus qu'il put; mais il fallait payer les intérêts et rembourser les capitaux réclamés. En 1702, 10 000 livres ayant été imposées à l'assiette pour le remboursement d'une certaine dame Delépine, le recouvrement ne put pas en être achevé; le trésorier de la bourse fut chargé par les Etats d'exiger du receveur de 1702 ce capital H les intérêts '.

Une nouvelle série de mauvaises années (1708-1712) rendit la situation financière du diocèse d'Albi tellement critique que le roi, par arrêt du Conseil du 12 mars 1712, lui fit une remise de 520 000 livres à répartir sur huit années à raison de 65 000 livres. En dépit de l'attribution à l'année 1712 de l'annuité de 1713, le diocèse resta en retard de 93 000 livres *, pour le courant. En 1713, les Etats ordonnèrent l'envoi de troupes et ré-

1. Cf. de Boislisle, pièce 1889, sur le diocèse de Mende. Compte rendu de révoque de Viviers sur la répartition des secours accordés par le roi.