Tennenann , vol. iv, p

Googk

tème était devenue iiiYiBcible« Mais il n'en con* tinua pas maios à combaUre plusieurs théories du stoïcisme , entre autres celles de la per* ception^ soutenant toujours, avec assez peu de bonne foi, qu'il n'y avait point deux Académie^ et que la nouvelle ne s'écartait en rien des doctrines de Platcm '.

Une autre question , beaucoup moins oiseuse, fut vivement débattue entre lui et les stoïciens, qui donnnentà la logique beaucoup trop d'importance dans la recherche des vérités objectives. Philon démontra que cette science ne pouvait pas résoudre un seul problème de philosophie on de mathématique, qu'elle se bornait à faire reconnaître la légitimité des conséquences déduites de certaines prémisses , et qu'elle n'avait dans son emploi qu'une valeur hypothétique '. Cette précieuse découverte, dit Tennemann, annonce dans son auteur un coup d'oeil très-pénétrant; et aucun ancien philosophe n'en a partagé la gloire avec lui. Malheureusement elle disparait pour long-temps de