DEUXIÈME PARTIE

Des Ctrlograplies pendant le moyen-âge, jusqu'aux découvertes des Portugais; de leurs systèmes; des sources où Us puisèrent pour la construction de leurs mappemondes ; et de leur ignorance, relativement à l'existence des pays découverts au XV« siècle.

Nous avons démontré, dans la première partie de cet ouvrage, que les cosmographes du moyen-âge n ont pas connu, jusqu'aux grandes découvertes du XV9 siècle, près de la moitié du globe que nous habitons. Nous allons montrer maintenant, par l'analyse des monuments géographiques qui nous restent de ces époques reculées, en les rapprochant des textes des auteurs dont nous avons exposé les systèmes et les doctrines, que les cartographes n'ont fait, pendant cette lougue période historique, que reproduire dans leurs mappemondes et dans leurs représentations graphiques les systèmes des géogra-

phes de l'antiquité, depuis Homère et Hécatée jusqu'à /Ethicus, en mêlant les théories des anciens avec les systèmes cosmographiques des Pères de l'Église, et celles-ci avec les traditions mythologiques des Grecs et les légendes du moyen-âge.

En effet, un grand nombre de mappemondes et de planisphères du moyen-âge, que nous donnons dans notre Atlas, représentent encore dans leurs formes les théories et les idées d'Homère, et celles d'Aftaximandre, disciple de Thalès, ou de Thalès luimême, de Géminus, et d'autres auteurs de l'antiquité.

Elles représentent la (igure informe de la terre sur une surface plate sans projection, et en forme de disque, l'Océan entourant le globe.

Du temps d'Hérodote, ainsi qu'à l'époque de Socrate, qui naquit 444 ans avant J.-C, et du temps de Pline (1), on soutenait que la terre était environnée par l'Océan (2),

(1) Pline dit : « La mor environne donc le globe terrestre par te milieu, comme la ceinture fait le corps; » ce qu'il ne s'agit pas de rétablir par des raisonnements, d'autant pins que l'expérience Ta démontré ainsi : • Est igilur in tolo suo globo tcllus mettio ambitu prœ~ rincta circumfluo mari, etc. (PI in., Hisl. nal., liv. 11, c. 67.)

(2) Herodot. liv. IV. c.

Au sujet des opinions des anciens sur la forme de la terrr, il faut voir : Vossius, De figura terrœ , quant veleres eue opinati aunt in novo Museo Gcrmanico. An. 1700, p. 821.

Passim, Brcdow, dans sa dissertation intimée : Geographi* et \ ranolm/i» IlenttlotMc spcrimtm

D'autres planisphères que nous donnons aussi représentent jusqu'au XV* siècle encore la terre immobile au centre de l'univers, d'après le système des anciens, suivi par tous les cosmographes du moyen-âge.

Pendant cette période historique, la science se renfermait dans les couvents , et les moines avaient l'obligation, que Cassiodore leur avait prescrite expressément, de lire les cosmographes (1).

Non-seulement ils lisaient les cosmographes anciens , mais, ce qui plus est, ceux qui parlèrent de cette science n'ont fait autre chose que copier servilement les auteurs anciens, comme uous l'avons montré dans une autre partie de cet ouvrage.

Les cartographes y puisaient les éléments pour la coustruction de leurs cartes, et la plupart n'ont pas adopté les idées plus savantes d'Aristote , de Platon , de Marin de Tyr et de Ptolémée , comme nous le montrerons plus tard.

Nous ne prétendons pas faire ici l'histoire entière de la cartographie. Nous n'entreprendrons pas non plus de faire une histoire des cartes chez les anciens. Cotte histoire, comme l'a déjà fait remarquer un savant académicien (2) , se trouve dans les livres des

(I) Voyez Casàitidorc, l)e Divin. Litler. c. XXV, édil. de l.%89. (3) Voyez Commentaire géographique de l'Exode et des Nombres, par M. le comte de LaJuorde. l'aii», 1841.

autours anciens, et uou pas dans leurs caries, qui ne sont pas parvenues jusqu'à nous. Mais l'histoire des cartes du moyen-âge se trouve tout entière non seulement dans les ouvrages des auteurs de cette période , mais aussi dans les cartes qui nous restent depuis le VII- jusqu'au XV6 siècles.

Nous nous bornerons à dire ici que les systèmes de la géographie ancienne ont été formulés par des cartes dressées dans les temps modernes (1).

Bochard, Huet, Michaëlis et d'autres ont donné des cartes de la géographie de Moïse.

Pour celle d'Homère, Henri Voss nous adonné en 1802 une carte curieuse, ainsi que Schenemann, Sehlegel, Woelcker, Lelewel et d'autres.

Lelewel nous donne aussi le système de Cratis et sou globe artificiel.

Pour les systèmes géographiques d'Hérodote, Rennell (2), Larcher, Ukert, Heyne, Baehr, M. Walckenaer, Bobrick, Niebhur, Dahlmann, Bredow(3), et Gosselin pour ceux d'Hipparque et de Marin de Tyr.

Le système de Strabon a été aussi formulé dans

(1) Voyez de Laborde, Comm. géograph. sur l'Exode.

(2) Geographical System ofUerodotus. In-4°. Londres, 1800, accompagné de neuf cartes.

(3) Bredow. Geograpbia; et Uranologiae Hcrodoteae spccimina.

des cartes par MM. Letronne, Walckenaer, Wilbcrg, Nobbe et Ukert (1),

Klausen, pour la géographie d'Hécatée, nous a donné aussi une carte qui accompagne sa publication des fragments de cet auteur et de Scylax (2).

Lelewel nous a donné une carte du système A' Anaximandre et d'Hécatée (3).

Le professeur Zumpt pour la géographie de Rutilius (4) ; M. Miller pour les périples de Marcien d'Héraclée, et Isidore de Charax, etc (5).

Du système d'Éphore, de celui A'Eudoxe, de Cnide, Lelewel nous a donné aussi des représentations (6).

Mais ces cartes qui représentent les différents systèmes géographiques des auteurs de l'antiquité, étant construites par des savants modernes, d'après

(1) Géographie der Griechen u Roemen von den fruesten bis auf Ptolemaeus. Weimars, 1816, 4 vol. in-8°. Gcographia et Vranologia lier odo tac specimina, 1 vol. 10-4% publié en 1804.

(2) Klausen, Hecataei Milesii fragmenta. Berlin, 1851.

(3) Voyez le Mémoire de ce savant sur Pytheas de Marseille, et la géographie de son temps.

(4) Voyez Zumpt. — Rutilii Claudii yamatiam de Reditu suo, Libriduo Berlin, 1840, in-8°.

(5) Voyez Périple de Marcien, d'Héraclée, Epitome d'Artémidore, Isidore de Charax, etc., ou Supplément aux dernières éditions des Petits Géographes, d'après un Ms. de la Bibliothèque Royale. Paris, 1839, in-8°.

(6) Ouvrage cité.

des principes scientifiques, ne peuvent nous donner une idée exacte des représentations graphiques des anciens, tandis que les cartes du moyen-âge au contraire, étant les propres œuvres des cartographes des différents siècles , nous font connaître l'état véritable de la cartographie et de la science pendant toute cette longue période historique.

Un grand nombre d'auteurs ont traité des cartes chez les anciens.

Ainsi , nous ne voulons pas, à propos de la cartographie du moyen-âge, faire ici une compilation facile de tout ce qu'on rencontre à ce sujet dans les ouvrages des Grecs et des Romains , puisque plusieurs savants ont déjà publié une foule d* ouvrages sur cet objet . On trouve en effet des notions sur la cartographie des anciens dans les ouvrages de Fréret, de Rennell, de Gosselin (1), de Vincent, de Malte-Brun, de M. Walckenaer, de Mannert, dans sa préface a la table de Peutinger, dans Robert de Yaugondy (2), dans ceux de Simler , de Wesseling , de Welser, et dans les commentaires sur les anciens itinéraires par Bertius, et sur la table de Peutinger par Scheyb , dans Hoffmann, dans la préface de l'abbé Halma,

(1) Gosselin a traité longuement des cartes des anciens, surtout dans les systèmes d'Eratosthène, de Strabon et de Plolémée.

(2) Voyez Essai sur l'Histoire de la Géographie. Paris, 175.1.

à la géographie mathématique de Plolémée, et d'autres.

On trouve encore des notions plus détaillées dans des ouvrages spécialement consacrés à ce sujet et qui ont été publiés depuis le commencement du dernier siècle. Nous nous bornerons à les citer ici.

Gottschling publia, en 1711, en allemand, une histoire des caries terrestres (1). Dans l'année suivante, en 1712, Schlicht publia à Berlin un ouvrage spécial sur ce sujet intitulé : De tabulis geograpliicis antiquoiibus. En 1724 et 1727 parurent deux autres ouvrages sur ce sujet , composés par Hauber (2). En 1839 le professeur Reioganum publia une histoire des cartes chez les Grecs et les Romains (3). Dans Tannée 1840, M. Julius Lôwenberg publia à Berlin une histoire de la Géographie où il est question des cartes chez les anciens. Cet auteur a donné même à la suite de son texte une planche avec des représentations graphiques très réduites des systèmes d'Homère, d'Hérodote, d'Eratosthène, de PtoIémée,dc Mêla, d'Edrisi, de Sanuto, de Fra-Mauro et d'Andréa Bianco.

(t) Versucbeincr Historié der Land Cbarteii.

(4) Versucbeincr Historié der Land Cbaricu.

(5) Gcscbicblc der Erd-und Landerabbil dungeo (1er alten besonders der Griocbcn and Komer — J<»na 1859.

Dans les ouvrages que nous venons de citer ou trouve les passages relatifs aux cartes dont il est question dans les livres des anciens. Ces passages nous indiquent que, d'après le livre de Josué(l), les Hébreux avaient des espèces de cartes cadastrales dans lesquelles se trouvait tracée la division des terres des sept tribus juives , avec les limites assignées à chaque tribu.

Les Egyptiens, d'après des passages d'Apollonius de Rhodes (%) et de Saint-Clément d'Alexandrie (3), dessinaient sur des tables les contours des terres et des mers avec les détails des routes et le cours des fleuves. On fait remonter l'usage de ces tables au temps de Sésostris.

Les Grecs possédaient aussi des cartes géographiques de différentes espèces, selon ce que nous apprennent des passages d'Hérodote (4), de Philostrate (5), d'Agathemère (6), d'Aristophane (7), de

(1) Josué,XVHM0-5-8et 9.

(2) Apollonius, IV, 280.

(3) Saint-Clément d'Alexandrie, Stromat. VI. p. 633.

(4) Hérodote, liv. IV, 36 et V, 49.

(5) Philostrat. Imagin., édit. de Jacobs, 1825, Tom. ï, p. 9-12 eus, Tom. H, p. 17. Comment., p. 255, 278, 483.

Au temps de Socrate, les cartes étaient très communes à Athènes. (Voyez. Mém. de Fréret, 1738, sur la Table de Peulingcr.)

Diogène Laerce (1), de Strabon (2), de Théophraste, de Josèpbe (3) et d'Eustathe le Scholiaste (4).

D'autres passages des auteurs latins nous prouvent que les Romains avaient aussi des cartes géographiques, et probablement des planisphères célestes. Pline (5), Vegèce(6), Cicéron (7), Ovide (8), Properce (9), Suétone (10), Florus, Cassiodore (11), et iËthicus dans la préface de sa cosmographie constatent ce fait.

Ces cartes étaient de deux sortes, savoir : des cartes où se trouvaient figurées la terre, l'étendue et la situation relative des diverses contrées, et les autres itinéraires qui indiquaient simplement les distances des lieux et les embranchements des routes , avec des indications propres à faire connaître la nature et l'importance des villes , villages ou stations

(1) Diogène Laerce, II, édit. de Genève, de 1593.

(2) Strabon, liv. II, c. I.

(3) Josepb. Antiquit. Jud. V-I-21.

(4) Easihate, Comm. sur Denis, 75.

(5) Pline, Hist. nat., VI, c. 15; VII-56.

(6) Vegece. De Re Militari, IH-6.

(7) Cicéron, De Repuhlica. 14, 17, édit. d'Orelli, et dans le Somnium sc'ip. 4.

(8) Ovide, Fastes, VI.

(9) Properce, Elég., IV-535, édit. de Rronckli.

(10) Suétone, in V omit i au. c. 10.

(11) Cassiodore, Df Divin. Lcct. 2.*».

qui s'y trouvent mentionnés. Vegèce appelle celles* ci Itineraria picta, tandis que les itinéraires écrits étaient appelés Itineraria annota la (1).

M. Walckenacr avait déjà fait observer que du grand nombre des cartes que les géographes anciens avaient dressées, il ne nous en reste que deux, une de chaque genre.

Ces cartes sont celles de Ptolémée et celle appelée de Peulinger , qu'on fait remonter au temps de Théodose, quoique copiée par un moine de XIIIe siècle (2) ; mais les cartes de Ptolémée sont d'une date bien postérieure à celle de quelques-uns des monuments cartographiques que nous avons reproduits dans notre atlas.

Gosselin avait déjà démontré qu'une portion des tables actuelles a tri buées à ce géographe n'est pas de lui (3) , et que la partie de ses tables de l'Inde, à partir de Catigara , est l'ouvrage d'un géographe postérieur (4).

(1 ) Voyez l'excellent article Caries, publié par M. Walckenaer, d&Q* le loin. V de l'Encyclopédie des Gens du Monde, qui a paru en 1835.

(2) Il faut voir à ce sujet la savante préface de Mannert à son édition de la Table Théodosienne, et aussi les commentaires sur ce monument géographique, publiés, en 1824 à Dude, par katancsich, qui ont pour titre : Orbis antiquus et tabula itineraria quae Tkeodosii ivip. Peutingeri audit ad systema géographie redactus et commentariis, etc. 2 vol. in-4°.

(5) Hist. et Mém. de lAcad. des Inscript., T. I, 2* série, p. 9C et 07.

(4) Ibid. p. III.

D'un autre côté, M. Walckenaer a fait remarquer que xses cartes ont été dessinées dans les XIIIe, XIVe et XVe siècles , d'après la projection qu'il a donnée et d'après les longitudes des lieux que renferme l'ouvrage du géographe d'Alexandrie.

Nous possédons cependant la notice d'une carte qui se trouve dans un manuscrit de Ptolémée en Belgique, qui est une reproduction d'un manuscrit du IXe siècle (1). Dans la IIIe partie de cet ouvrage, le lecteur verra l'influence que la géographie de Ptolémée exerça sur les cartographes postérieurs au XIVe siècle.

Ce ne fut que dans le siècle même des découvertes océaniques que la géographie de Ptolémée commença à exercer une grande influence sur les cartographes.

LES MAPPEMONDES DU MOYEN-AGE SONT EN GRANDE PARTIE PNK CONTINUATION BARBARE DE CELLES DBS ANCIENS.

Les quarante-sept mappemondes que nous donnons dans notre Atlas, antérieures aux grandes

(1) Nous possédons déjà des fac-similé de quelques cartes coloriées du manuscrit de Ptolémée cité, copies que nous devons à l'obligeance de notre confrère à l'Académie Royale des Sciences de Bruxelles, M. le baron de Reiffenberg.

découvertes, sont dans leurs éléments principaux une continuation informe et souvent barbare de celles des anciens.

Mais non seulement ces mappemondes sont une reproduction d'anciennes cartes» mais encore d'autres , qu'on conserve en Angleterre, nous représentent une espèce de YIHneraria picta des anciens (1).

Celle du XI' siècle, qui accompagne l'ouvrage de Richard de Circenster, est évidemment rédigée d'après uue carte romaine; et l'itinéraire que suivaient les pèlerins pour aller de Londres à Jérusalem par . terre , nous paraît être, dans beaucoup de choses, une imitation des cartes anciennes. Dans plusieurs cartes que nous donnons dans notre Atlas, on voit les villes figurées par des murailles^ par des édifices, et les royaumes souvent y sont désignés par des souverains peints sur la carte , comme on le remarque dans la carte peutingérienne ou de Théodose, comme nous le prouverons plus tard.

(1) Voyez Description of Britain translatée* from tbe Richard de Circenster, With the original treattse De $itu Britmniœ% in-8°. La carte a pour titre en latin barbare :

« Mappa Britamae faciei Romani secundum fidetn monumentorvw f*r vêterum depicta.

Richard Cireeuttr vécut au XIVe siècle.

DES MAPPEMONDES, DEPUIS LE IIIe JUSQU'AU XIII* SIECLE.

Nous savons qu'aux III» et IV* siècles, sous Dioctétien , Constance et Maximien , les cartes géographiques étaient en usage. Eumène en donne une preuve dans le discours Pto restaurandis scholis, qu'il adresse au préfet des Gaules , touchant l'utilité que la jeunesse retirerait des portiques des écoles d'Àutun, sous lesquels était exposée une carte de toutes les terres , des mers , des villes et des peuples , avec les cours des fleuves , la sinuosité des côtes , et tous les pays qui servaient de théâtre aux exploits des plus grands capitaines (1).

(l) « Videat praeterea in il lis porttcibus jut entus, et quotidie spectet

• omoes terras et cuncta maria , et quidquid invictissimi principes « urbtum, gentium, nationum aut pietate restituunt aut virtute de- « vincunta ut terrorei Siqaidem illie, utipse vidisti, credo, mstruendx « pueriti» causa qnô manifestins oculis discerentur, quae difBcilius

• percipiuntur auditu, omnium cum nomfnibus suis locorum situs, « spatia, intervalla descripta sont, quidquid ubique fluminum oritur « et conditur, quocunque se littorum sinus flectunt, 4*0 tel ambltu « cingit orbem, vel impet» irrumpit ocesnus.... Nunc e*hn nonc « juvat orbem spectare depictum. (Eumenes Pro restaur. schol. « 20, 21 ). »

Ce passage se trouve transcrit dan» le savant Mémoire de M. Naudet, intitulé : Mémoir$ sur f instruction pubiiqu* chez les anciens (T. IX, p. 442, des Mémoires de l'Académie des Inscriptions et BeHes-Lettfrt, f série).

Eumène parle aussi de l'Océan qui entourait tout l'Univers.

Du y* siècle, nous ne connaissons pas une seule indication relative aux cartes géographiques.

Du VIe siècle , nous n'avons qu'un seul monument géographique : c'est la mappemonde de Cosmas, que nous reproduisons dans notre Atlas.

Du VII* siècle, il nous reste à peine la notice que Saint-Gall, fondateur de la célèbre abbaye qui porte son nom, possédait; c'est, selon le dire de l'historien de cette abbaye , une carte dessinée avec un art subtil (1).

Au VIIIe siècle, Charlemagne avait aussi trois tables d'argent dans lesquelles étaient représentées la terre, les villes de Rome et de Constantinople (2), particularités que nous remarquons dans la mappemonde de Leipzig du XIe siècle , et dans d'autres.

Dans le même siècle , Théodulphe , évêque d'Orléans , avait aussi une mappemonde dont il parle dans ses ouvrages (3).

(1) Chronique du moine de Saint-Gall , apod D. Bouquet, t. V, p. 1R Rathbertus, De Casibus S. Galli, c. X, dit :

« inter ho» (libros) eliam unam Mappam mundi sublfli opéra pairêtit quam inter hos quoque libros communeravit. •

Cf, Ducange, Glossarium, au mot Mappamundi.

(î) Voy. Eginhard-Vitt Caroli, M, édit. de i$ti, et l'abbé Lebeuf, Dissertât, sur l'état des sciences en France, tom. II, p. 90.

(3) in tabula pic (a ediscere Hundos. Le père Sirmond, T. Il, p. 915 el

Mais nous pouvons apprécier, par les monuments géographiques qui nous restent de cette époque, ce que pourrait être le globe ou cercle mobile, pour figurer avec une espèce de zodiaque la machine du monde dont Théodulphe nous parle , et qu'il avait fait représenter dans une de ses salles , et dont il donna une description en vers (1).

Le savant abbé Lebeuf avait déjà fait remarquer que cette description est si obscure qu'on ne peut rien comprendre (2). Théodulfe semble suivre tantôt le système de Ptolémée sur l'immobilité de la terre, et tantôt le système opposé (3).

Un autre poète du même temps figurait le monde comme un carré, théorie dont la mappemonde de la cottonienne du XIe siècle , que nous donnons dans notre Atlas , est encore un souvenir (4)

Nous pouvons aussi juger de la forme et du tracé de la mappemonde de Théodulfe, par ses divisions systématiques de la terre, savoir : en Europe , Afri-

128, Manillon, Marlène et Durand ont donné divers fragments des ouvrages de ce savant (Voyez Histoire litéraire de la France, Tom. IV, p. 459-74).

(1) Tbéodulfo, Carra. 5.

(2) Yoy. Lebeuf, De l'état des sciences en France sous Cliarlemagne, Paris, 1734, p. 41 et 42.

(3) ElogiumDungali. Annal. Benedict. T. II, p. 726 et coll. mai. T. VII.

(4) Voyez, sur celte théorie, le passage de Gervais, p. 107 de la \" partie de cet ouvrage.

que et les Indes ; mais, comme tous les cosmographes du moyen-âge , ils entendaient par les Indes un espace immense du côté de l'Orient. Dans la mappemonde de Théodulfe, l'Asie devrait être figurée plus grande que l'Europe et l'Afrique ensemble, comme dans toutes les mappemondes antérieures aux grandes découvertes du XVe siècle que nous donnons dans notre Atlas.

Et en effet , quel progrès pouvait-on s'attendre à trouver dans les mappemondes de SainbGall, de Gharlemagne et de Théodulfe , lorsqu'on voit que le fameux Alcuin, qui exerça une si grande influence scientifique dans ce siècle , donnait au monde l'épithète de Triquadrum (l),et suivait la même division systématiue : Totua orbis (dit-il), tn très dividitur partes, Europam, Africain et Sndiam (8).

Ainsi , pour juger de la barbarie de ces monuments géographiques, et pour nous dédommager de leur perte , il nous suffit d'avoir la mappemonde trouvée par M. Libri dans un manuscrit d'Orose de

(1) Alcuia Car». 13.

(*) Ce passage dAlcuin parait être tiré d'Orose. Cet auteur dit, e» effet :

« Maiores nostri orbera totius terrae oceani lymbo circumseptum, « triquadrum ttatuere : ejusque très partes A si a», Europani, et Afrlcam • vocawunt: »

Vojea Bibliotfieca Patrum, édit. de Lyon, T. VI, p. 3T&. B.

Voyez Opusculum Alcuini, T. II, Thésaurus Anecdot., de Pe* p- 1

ce siècle, écrit en lettres caroliues , et pourtant contemporain de Charlemagne et des cosmographes que nous venons de nommer. Nous possédons aussi la mappemonde de Turin , qui se trouve à la suite d'un manuscrit de l'Apocalypse du VIH# siècle (1), c'est-à-dire de la même époque, et duquel nous donnons une analyse spéciale autre part.

Le IX" siècle qui suivit , parait être plus pauvre que le précédent.

Nous n'avons pu trouver qu'un seul monument géographique de cette époque ; c'est celui qu'on rencontre dans un manuscrit de Madrid tiré de la Bibliothèque de la Roda, en Aragon. Nous donnons ce monument dans notre Atlas et uoe analyse spéciale.

Il est digne de remarque que dans ce siècle , où l'étude de l'astronomie était cultivée, et où elle était appliquée pour les calculs du jour de Pâques, l'étude de la géographie , qui a de la liaison avec cette science , fut dans un état de décadence incroyable.

Le X* siècle est déjà plus riche en monuments de ce genre que le précédent. Nous n'en avons cependant pu découvrir plus de onze, que nous donnons

(1) Quelques savants pensent que celte mappemonde a été dressée au X* siècle, d'autres au XIe, et même quelques uns la supposent du XII«

également dans notre Atlas, savoir: une mappemonde Anglo-Saxone du Musée Britannique, une autre d'un manuscrit de Florence, et deux autres tirées d'un manuscrit de Macrobe ; deux autres tirées d'un manuscrit renfermant des vies des saints ; enfin cinq autres qui se trouvent dans les manuscrits d'Isidore de Se ville.

La cartographie n'a donc pas fait le moiudre progrès dans les IX* et X* siècles, malgré les travaux mathématiques d'Hincmar, de Loup de Ferrières , de Raban Maur, de Walafride Strabon, d'Abbon, de Notker et d'autres, même malgré Pattention que les annalistes de ces deux siècles donnaient aux phénomènes célestes qu'ils observaient soigneusement.

La sphère, construite dans ce siècle avec beaucoup de soins et de peine par le fameux Gerbert (Sylvestre II), comme il le dit, ne nous est pas parvenue (1).

Le XI- siècle nous fournit à peine ciuq monuments géographiques : le planisphère qu'on trouve dans un manuscrit de Marcianus Capella, à la Bibliothèque de Leipzig ; la mappemonde de la cosmographie inédite d'Àsaph le juif ; une autre dans un manuscrit renfermant des vies des saints; une autre dans un manuscrit d'Isidore, et enfin une autre qui

(!) Gerbert, Episl. U*.

se trouve dans un manuscrit astronomique de la bibliothèque de Dijon (1).

Dans une autre partie de notre ouvrage, nous donnons l'analyse de ces trois monuments publiés dans notre Collection.

Nous ne devons pas nous étonner du petit nombre de monuments géographiques de cette époque, lorsqu'on sait que le nombre des livres même était alors extrêmement petit, qu'un simple recueil d'homélies se payait par une somme immense (2), qu'une bibliothèque de 150 volumes était une merveille (3), et qu'il y avait des églises illustres qui n'en avaient pas la moitié (4). Mais dans le XII* siècle qui suivit, les études et les livres se multiplièrent, les moines empruntaient les livres de géographie aux anciens monastères, et on les transcrivait.

D'autre part les connaissances géographiques s'agrandirent avec les Croisades qui formèrent des relations avec TOrient, avec l'Arménie et la Tartarie.

C'est certainement à cela que nous devons un nombre plus considérable de monuments géographi-

(1) Ce dernier monument est cité par M. Libri, Notice des manuscrits des Bibliothèques des départements, p. 45.

(2) Furent payés de la manière suivante, 900 brebis et S muids de grains.

(3) Annal. Benedict., Tom. IV, ad ann. 1048

(i) Voyei Lebeuf, Disse r Ut. sur l état des sciences en France, 1015 jusqu'en 1514, p. 8.

ques dressés dans ce siècle, quoique la cartographie n'ait pas fait le moindre progrès pendant cette époque en ce qui concerne le tracé des mappemondes. Nous connaissons six mappemondes et planisphères de ee siècle , savoir : une mappemonde qu'on trouve dans un manuscrit de Salluste, de la Bibliothèque Laurenziana de Florence ; les deux planisphères d'un manuscrit de V Image du Monde, d'Honoré d'Autun, les deux autres du manuscrit du Liber Guidonis de la Bibliothèque Royale de Bruxelles (1).

Enfin la mappemonde dressée par le chaooirje Henri de Mayence, dédiée à l'empereur Henri Y (%).

Nous avons la notice de l'existence de deux autres mappemondes de ce siècle, dressées par Werinher (3).

(1) Nous devons an fac-similé colorié de ces deux mappemondes a l'obligeance de notre savant confrère de l'Académie royale des sciences de Bruxelles, M. le baron de Reiffenberg.

(2) Cette mappemonde est déposée aujourd'hui au Musée Romaniow, à Saint-Pétersbourg, et S. Ex. M. le comte Ouwaroff a permis a M. le ministre de Portugal, près la cour impériale, d'en faire tirer une copie pour nous, et, avec la plus grande libéralité, a donné Tordre à M. le bibliothécaire de mettre le môme monument à la disposition de la personne chargée d'en faire la copie. Nous espérons donc sous peu donner ce monument dans notre Allas.

(3) Voyez la Préface de Mannert à son édition de la Table de Peuùnger, section VIII.

Les mappemondes, dont il est question dans le texte, se trouvaient à l'abbaye de Tégernsèe.

Le moine Werinher fut chargé par Rupert, qui était supérieur du monastère, de faire une carte du monde. Gtinthner pense que c'est

Mannert, qui a fait mention de ces deux monuments, ne nous fournit point des détails qui puissent nous donner une idée de ces deux représentations graphiques de la terre.

Les légendes qui se multiplièrent surtout aux IX* et X# siècles , et à l'occasion de la translation des reliques, fournirent aussi aux cartographes d'autres éléments pour leurs cartes.

Et en effet, quelques uns inscrivirent ces légendes dans leurs mappemondes, comme nous le montrerons plus tard par l'analyse de ces monuments. Mais malheureusement les cartographes , souvent aussi ignorants que les copistes des manuscrits à ces époques , qui faisaient dire à un auteur ce qu'il n'avait point dit, dénaturèrent aussi ces mômes légendes. Ils se permettaient à cet égard toutes sortes de libertés. Ils changeaient les termes pour y substituer les leurs. Mannert, dans sa préface à l'édition de la Table de Peutinger, ou de YOrbis pic-

de la carte appelée après de Peutinger, qu'il est question, mais Mannert combat cette hypothèse, puisque le monastère avait déjà deui mappemondes à cette époque, et ajoute que les feuilles écrites de la main de Werinher, existent encore aujourd'hui.... Que l'empereur assis sur un trône au milieu de Rome, est sûrement Frédéric Ie*, dont le monastère vanta la muniOcence à son égard ; le premier, représenté avec un casque, dans Constantinople, indique l'expédition de ce même empereur à Jérusalem. Dans la Sardaigne, ajoute-t-il, il y a un lieu marqué d'une croix, et le monastère de TègerMè* est le seul qui célèbre la fete de la Sainte-Croix.

lus(i), a fait remarquer les erreurs incroyables commises par le copiste de cette carte célèbre, dans la transcription des noms géographiques.

La même chose se fait remarquer dans un grand nombre de monuments que nous donuons dans notre Atlas, et notamment dans la mappemonde de laCottonienne du XI* siècle, et dans celle du manuscrit royal 14 du British Muséum du XIIIe siècle, copiée sans doute d'un monument plus ancien et d'après l'examen duquel on doit présumer que le cartographe qui la dessinée a eu entre les mains un autre modèle plus ancien dont il n'a pu expliquer les lettres défigurées par le temps. Quoi qu'il en soit, ces cartographes, comme nous le montrerons ailleurs, n'avaient aussi acucun égard à la position respective des villes. Et cela ne doit pas nous étonner non plus, lorsque nous savons qu'au XIIe siècle l'abbé de Ferrières ignorait qu'il y eut au Pays-Bas une ville du nom de Tournay, et réciproquement les moines de Tournay ne pouvaient pas découvrir la situation de l'abbaye de Ferrières (2).

Les moines avouaient même qu'ils exprimaient les noms des villes in rustica lingual Que pouvait-on attendre des cartographes? Tel était l'état

(I) Voyez la Préface citée, section III.

(*) Voyez l'ouvrage de l'abbé Lcbeuf, p. 176, et Spictlegium, T. XII

ou se trouvait la cartographie à la fin du XII* siècle.

Dans le XIII* siècle qui suivit , les cartographes continuèrent à tracer leurs cartes de la même manière barbare des siècles précédents. L'astronomie était aussi alors dans la plus grande décadence.

La frayeur que les phénomènes célestes inspirait, comme l'aurore boréale, les étoiles filantes, les comètes, etc., prouve dans quel état devait se trouver aussi l'art de tracer les cartes du globe.

Les orientaux étaient plus versés alors dans les sciences que les hommes les plus éminents de l'Europe, et c'est sans doute à leurs écrits que les hommes les plus considérables de ce siècle, Albertle-Grand, Bacon, Pierre d'Abano, et le Dante, durent des connaissances plus étendues que celles de leurs devanciers, et en effet, ils s'en rapportent souvent à leurs ouvrages sur la géographie, sur la physique du globe et sur d'autres sujets, comme nous l'avons déjà montré dans la première partie de cet écrit.

Au siècle précédent même, le célèbre Alain témoignait qu'on lisait alors les ouvrages d'Albumasar, auteur arabe, qui vécut du IXe au Xe siècle (1). Mais

(1) Sur l'état des sciences chez les Arabes au moyen-âge ; on doit consulter l'ouvrage de M. Sédillot, intitulé : « Matériaux pour servir à l'histoire des sciences mathématiques chez les Grecs et Orientaux. • Paris, 184%, p. 116 et note III, p. 273.

— ISO —

les Arabes qui créèrent une géographie qui leur est propre, divisant le monde par bandes ou climats, et y ajoutant leurs itinéraires , et qui parvinrent à figurer les terres connues de leurs temps , ont été plus barbares encore que les cartographes de l'Europe dans la construction de leurs cartes géographiques, comme on le voit par les mappemondes qu on trouve dans leurs manuscrits et dont nous en possédons huit. Il est vraiment surprenant de voir les Arabes qui, dès le VIII* siècle, avaient apporté en Espagne l'astronomie et que plusieurs de cette nation se rendirent célèbres par leurs observations, par les ouvrages qu'ils composèrent sur cette science, et par les instruments d'observations qu'ils construisirent et dont il nous en reste plusieurs ( i ) , il est vraiment surprenant, disons-nous, de voir à quel point ils étaient arriérés dans la construction de leurs mappemondes et de leurs planisphères. Quelques uues des cartes arabes même qu'on rencontre dans leurs manuscrits, sont tracées de la manière la plus barbare. Nous aurons l'occasion de parler plus tard de ces monuments géographiques.

(I) Sur l éiat des sciences chez les Arabes el sur leurs instruments d'observation. Voyez Delambre, Astronomie du moyen-Age, et Jf. SedllloU ouvrage cité.