MIDI

A osier

Le même.

Notus

Africus Le même.

Sur ces 12 vents, voyez Aristote, De Mundo, I , p. 606; et Sénèque, Saturai. Quœttion., liv. V, c. 16, et Pline, liv. II, c. 46.

(1) Voyez cette mappemonde dans notre Atlas.

(*) Gosselin, préface de la traduction de Strabon, 1. 1, p. «v.

A pa relias substitués aux Borées d'Homère , et par les Zéphyrs, beaucoup plus resserré qu'il ne l'avait été jusqu'alors; et, loin de se trouver en contact, ces vents, comme dans la rose grecque de Timosthène, sont séparés l'un de l'autre par un grand intervalle de 60 degrés occupés par les Thrascias.

Le cartographe a placé Boreas trop à Test ; c'est une preuve de plus qu'il a adopté la rose de l'époque d'Alexandre, puisque le milieu du Boreas qui, au siècle d'Homère, avait indiqué le nord, déclinait à l'est de 30 degrés au temps de Timosthène (1).

Pour éviter la confusion que présenteraient la comparaison et l'usage des roses propres à chaque nation, il a fallu convenir de les établir toutes sur un parallèle moyen , et ce fut celui du 36# degré qu'on a choisi. Et Timosthène, indiquant sur la rose des vents l'emplacement des différentes contrées de la terre , fixa les colonnes d'Hercule ( le détroit de Gibraltar) droit au couchant (2).

Or le cartographe, auteur de la mappemonde du XIIIe siècle, fixa, justement en face des colonnes qui y sont figurées, dans le détroit de Gibraltar, et pourtant au 36e degré de latitude, le parallèle moyen,

(1 ) Voyei Gosselio, préface citée.

(3) Gosselin, préface citée ; Agathéuaère, liv. I<r, chap. î. faite* d'Hoffmann. Leipsig, 1842, n. 293.

et y plaça le vent Zéphyr os , comme dans la rose de Timostbène.

Et de même que les vents secondaires et tertiaires de la rose de Timosthène ne répondent point aux vents du même nom dans la rose de Vitruve , ceux indiqués par l'auteur de cette mappemonde et des autres qui ont adopté la même rose , ne répondent point non plus à ladite rose , mais bien à celle de Timosthène, comme nous l'avons vérifié en comparant les 12 divisions grecques avec les dénominations qu'on remarque dans ces mappemondes des XIIe, XIIIe et XIVe siècles, et celles employées dans ces monuments avec les 24 de la rose de Vitruve. Au XIV* siècle, nous voyons encore l'auteur de la mappemonde des Chroniques de Saint- Denis, du temps de Charles V (1), adopter la division de l'horizon en 12 parties, et la rose grecque de Timosthène, et les mêmes noms renfermés dans des demicercles de l'horizon, de même que l'auteur de la mappemonde du manuscrit de l'ouvrage de Guillaume de Tripoli, du même siècle (2), adopta la rose en question avec les dénominations des Grecs, comme nous le montrerons d'une manière plus détaillée dans l'analyse spéciale consacrée à ces monuments.

(t) Voyez ce monument dans noire Allas. (S) Voyei ce monument dans notre Atlas.

Dans la même analyse, nous ferons mieux remarquer que les cartographes du moyen -âge, de même qu'As conservaient les noms des vents donnés par les Grecs, changeaient aussi comme eux les divisions de leurs roses, soit pour augmenter le nombre des dénominations qu'elles renfermaient, soit pour en établir le partage sur des principes différents. Ranulphus Hidgen, dans la mappemonde qui accompagne son Polychronicon, Ms. du XIV# siècle» adopta la rose grecque de 4 vents avec les noms de Favonius, Affricus, Eurus, fVesternus; et Marino Sanuto, dans sa mappemonde de 1321, adopte encore la rose de 8 vents.

Mais parmi toutes les cartes qui ont précédé le XVe siècle (1) , nous n'en avons pas rencontré une seule où la rose des 24 vents, d'après Vitruve, soit adoptée, particularité qui, rapprochée des motifs qu'eurent les Romains pour adopter cette division, pouvait ajouter une preuve de plus k ce que nous avons démontré dans la V partie de cet ouvrage ; savoir : que les cosmographes de l'Europe, durant le

(1) Nous trouvons encore la rose grecque des 8 vents dans la carte marine d'Andréa Bianco de Venise, de 1436, donnée par Formaleone. Ainsi les divisions anciennes des Grecs étaient adoptées au XV« siècle dans quelques cartes nautiques môme ; les noms grecs seulement se trouvent remplacés par des noms italiens. Dans la mappemonde de Berlinghieri, on remarque encore la rose des 1S vents.

moyen-âge , ne connurent pas les régions découvertes par les Portugais au XVe siècle, et qu'ils étaient plus arriérés même que les anciens. Et , en effet, les Romains ayant étendu leurs conquêtes sous le règne d'Auguste dans la Germanie, jusqu'à l'Elbe au 54e degré de latitude, et dans TÉgypte jusqu'au tropique, reconnurent les inconvénients des roses divisées d'après les levers et les couchers solsticiaux , parce que dans l'intervalle de ces contrées les amplitudes variant de 43° 30 , les vents d'est et d'ouest finissaient par prendre beaucoup trop d'espace, et se confondaient avec ceux du nord et du midi; ils abandonnèrent une méthode qui n'était supportable que pour la Méditerranée , et ils divisèrent leur rose en 24 parties égales de 15 degrés chacune (1).

Or, si des voyageurs et des navigateurs européens au moyen-âge avaient été jusqu'au tropique, comme les anciens, les cartographes auraient sans doute senti les mêmes inconvénients de continuer à adopter la rose des 12 vents.

Mais ils ne connaissaient pas, par l'expérience des voyageurs , les pays où les inconvénients signalés plus haut se présentèrent aux Romains, et comme ils n'allaient pas aux régions situées sous le tropi-

(1) Gosselio, préface citée.

que, ils continuèrent à adopter la rose des vents qui était en harmonie avec leurs navigations principales dans la Méditerranée, et le long des côtes de l'Europe occidentale situées sur l'Atlantique (1).

Nous devons cependant faire remarquer qu'il serait possible , d'autre part , que le motif qu'on a eu au moyen-âge de ne pas adopter la rose de Vitruve, de 24 divisions, c'est que l'ouvrage de Vitruve parait avoir été inconnu à cette époque. Dans le cours de nos recherches et de nos études sur les livres de cette longue époque historique, nous n'avons jamais rencontré une seule citation de cet auteur.

Nous avons consulté à ce sujet M. Hase, dont l'autorité est si grande, et ce savant nous a dit, que, jusqu'au XIIIe siècle, les Grecs de Constantinople ne pouvaient adopter que la rose de Timosthène , et non pas celle de Vitruve, puisqu'ils ne s'occupaient que fort peu des auteurs latins, et rarement savaient

(1) D'autres cartographes, dont nous reproduisons les mappemondes dans notre Atlas, n'ont pas môme indiqué dans les 4 points cardinaux les vents des différentes roses adoptées depuis l'antiquité. Nous nous bornerons a citer ici quelques unes des mappemondes dans lesquelles cette particularité se fait remarquer : 1° celle de Cotmas; &> celle du X' siècle de la Bibliothèque de Florence (n° 3, planche III de noire Allas); 3» celle du manuscrit de Salluste, du XIIIe siècle, de la même Bibliothèque (lb., n» 6); 4° la mappemonde du même siècle, de Matthieu Paris (lb.); 5° celle d'un autre manuscrit de Salluste, du XIV» siècle (1b., n°5); enfin la belle mappemonde du Chronicon, de 1520, également donnée pour la première fois dans notre Atlas.

cette langue. Il nous confirme dans notre opinion 9 que les manuscrits de Viiruve ne furent connus qu'au XV* siècle, que les auteurs du moyen-âge ne citaient jamais cet auteur, et par conséquent, qu'on ne pouvait pas adopter la rose en 24 divisions.

Et en effet, d'après nos recherches, nous sommes arrivés à constater que parmi les manuscrits des Bibliothèques de la France, de la Belgique, de l'Angleterre , de l'Espagne et du Portugal , au nombre de 543 (1), on ne rencontre que 6 manuscrits de Vitruve , dont la plupart sont de la fin du XIVe et du XVe siècle, ou des traductions en langues modernes.

Le plus ancien que nous avons rencontré est celui de la Bibliothèque nationale de Paris, du XIe siècle (n* 7227). (2).

Non seulement la rareté des manuscrits de cet auteur nous prouve que son ouvrage n'était pas connu au moyen-àge , mais aussi un des encyclopé-

(1) Voyez Haenel, Catog. libror, manuscrit, qui in Bibliolh. Gall., Helvet, Belg., Brit., Hisp., Lusit , asservantur.

(2) On trouve a la suite du manuscrit de Viiruve, cité dans le texte, une rose des vents, mais en 12 divisions. Marini , dans sa magnifique édition de Vitruve, publiée à Rome en 4836, cite un manuscrit de cet auteur, qu'on pense être du IX' siècle, et qui appartenait à la Bibliothèque de la reine Christine de Suède, sous le n° 1504, et qui se conserve maintenant au Vatican. 11 en cite un autre du XIII* siècle. Il en mentionne d'autres qui se trouvent dans les différentes Bibliothèques de l'Europe, lesquels sont, pour la plupart, du XV siècle. (Voyei la Dissertation préliminaire de Marini.)

(listes le plus érudit de cette époque , Isidore de Séville, ne le cite pas parmi les 183 auteurs dont il fait mention (1). Une autre preuve que cet auteur n'a été connu qu'au XVe siècle , c'est que les premiers livres de son ouvrage furent découverts par Le Poge à Saint-Gall (2).

Au XIVe siècle, cependant, nous remarquons dans les portulans et dans les cartes marines quelques changements que nous ne devons pas passer sous silence, quoique nous soyons forcé de traiter de ce sujet ailleurs. Vesconte, dans son Portulan de 1318, de la Bibliothèque impériale de Vienne, adopte une rose de 16 vents, et les lignes qui indiquent partout les rumbs les 16 divisions. Un autre Portulan du même cartographe, daté de 1321, dont nous possédons un fac-similé, a adopté la rose de 16 divisions. L'auteur du Portulan, ou Atlas maritime de la Bibliothèque Pinelli, appartenant aujourd'hui à M. Walckenaer, et daté de 1384-1434, a également adopté dans les cartes dressées dans la première époque la rose de 16 vents (3).

(1) Voyez Fabricius, Bibliotb. média» et inf. lat. Tome III, p. 371, et suiv., édit in-8°.

(2) Ibid., tome I , p. 483. — C. F., Le Poge, epist., p. 346.

(3) Les Chinois et les Malais divisent aussi l'horizon en 16 rumbs des vents.

Voyec Klaproth, Lettre sur la Boussole , p. 102 et 38. Paris, 1834. La boussole est eu usage en Chine depuis le XI P siècle de notre ère

Ainsi, dans la première moitié du XI V« siècle les cartographes dessinateurs de cartes marines ajoutèrent quatre nouvelles divisions à la rose grecque de Timosthène (1), et il ne serait pas sans intérêt pour l'histoire de la science d'examiner les motifs qu'ils eurent pour adopter ce perfectionnement.

Nous nous bornerons à dire ici que cette particularité rapprochée du fait qui constate que nonseulement la polarité de l'aimant, mais même que

( Klaproth, lettre citée p. 65). Il parait même qu'ils se dirigeaient sur la mer, par l'aiguille, entre les années 265 et 419 de J.-C., c'est-à-dire du III* au V* siècle. D'autres passages de leurs livres indiquent l'emploi de cet instrument parmi eux au IXe siècle ; mais l'usage n'en devient indubitable que vers la fin du XIIIe siècle. (Ib.) Ils ont adopté non seulement les 16 divisions dont nous venons de parler, mais aussi les 8, comme l'ancienne rose des Grecs, et les 24 la même de Vitruve.

Klaproth dit aussi, après avoir parlé de la rose de 8 qu'ils ont adoptée aussi, « l'autre division de l'horizon qui se trouve dans toutes les bous- « soles chinoises et celle de 24 et dont on se sert dans tous les ou- « vrages nautiques. » La division de 12 rumbs est généralement usitée au Japon, (lb.) Il y a aussi beaucoup de boussoles chinoises sur lesquelles on emploie les 12 divisions, (lb., p. 6 et 7.) Ce savant sinologue a donné les représentations de quelques boussoles chinoises , et un cadran d'une boussole japonaise, (lb., p. 106.) Les Arabes connaissaient déjà la boussole au XIIIe siècle. Ils en faisaient usage dans la Méditerranée et dans la mer de Syrie dès l'année 1243 de J.-C. (Ib., p. 60.)

(1) Dans le poème d'Ermengaud de Réziers, du XIVe siècle, on trouve une rose des vents très curieuse en 16 divisions. Les 16 vents sont représentés par 16 figures soufflant chacune sur les lignes qui indiquent les rumbs. Ces figures sont placées à l'horizon. Au centre on remarque deux cercles, dont un représente la Terre et l'autre l'Océan environnant. Ce monument est renfermé dans un carré. Nous reproduisons cette curieuse miniature dans notre Atlas. Elle se trouve dans le mss. de la Bibliothèque de Paris, n° 7226.

(aiguille nautique était déjà connue vers la fin du XII» siècle (1), prouvent que Flavio Gioia d'Ainalfi ne fut point l'inventeur de la boussole, en 1302 et 1303. Ces rapprochements, disons-nous, pourraient indiquer que le perfectionnement ou addition qu'on remarque dans les Portulans de Pesconte, de 1318 et de 1327, est due peut-être a Flavio Gioia qui , loin d'être l'inventeur de la boussole (2), l'a toutefois perfectionnée. Du moins ces données chronologiques, puisées à des sources aussi authentiques, peuvent le faire penser ainsi. Mais malgré l'usage qu'on avait commencé de faire de la boussole au XIII' siècle,

(1) Voyez Klaprotb , Lettre à M. de Humboldt sur C intention de la Boussolt, p. 38 et 59 ; les morceaux de Guyol de Provins, et de Jacques de Fitry dans la Description de la Palestine (1204), et ceux de Gauthier d'Espinois.

M. Jal, dans son Archéologie navale, 1. 1, p. 205, donne aussi les morceaux de Guyot de Provins, accompagnés d'observations curieuses, et reproduit un fragment du poème de Francesco Barberino, auteur du XIII* siècle, sur l'Aiguille.

Nous n'avons cependant point rencontré dans le savant ouvrage de M. Jal des notions sur les roses des vents en usage au moyen-âge.

(2) On trouve déjà des notions sur la boussole, non seulement dans les poèmes de la fin du XII* siècle, mais aussi dans le célèbre livre Dos Partfdas d'Alphonse le Sage, ouvrage composé vers la moitié du XIII. siècle. (Partida 2, Ut. IX, liv. 28, et Partida, lit. XXIV, liv. 5.) On trouve aussi une mention de l'aiguille aimantée dans le Trésor de Brunetto Latini, qui mourut en 1295 ou 1296. (Voyez Mémoires de l'Académie des Inscriptions, t. IV, p. 466 et suiv.)

Ainsi, la date qu'on assigne à la prétendue découverte de Gioia est postérieure à toutes celles que nous venons d énumérer.

il parait que ce même usage n'était pas encore gêné* ral au commencement du XVe siècle (1).

Et en effet, on n'a pas pu rencontrer jusqu'à pré* sent une seule carte, un seul monument qui puisse prouver d'une manière incontestable que les marins italiens, catalans et autres des pays situés dans la Méditerranée aient entrepris des navigations sur la haute mer extérieure, avant les expéditions portugaises aux Canaries, sous le roi Alphonse IV (1331 — 1344). Ainsi on ne voit ces marins augmenter les anciennes divisions de l'horizon et les rumbs des vents que dans les cartes postérieures aux navigations portugaises que nous venons de mentionner.

La première carte marine, dans laquelle ou remarque pour la première fois 32 lignes de rumbs des vents , est celle des frères Pizzigani , de la bibliothèque de Parme, en 1 367, et pourtant postérieure de 36 ans aux expéditions portugaises effectuées sur la haute mer jusqu'aux Canaries. Au surplus, la théorie du cours du Nil, de l'est à l'ouest,

(1) Au commencement du XV* siècle, il parait que la plupart des marins ne savaient pas se servir de la boussole sur la mer Atlantique, selon ce que nous apprennent deux passages d' ibn-Khaldoun et d 'Azw rara, auteurs de cette époque.

Voyei ces passages remarquables dans nos Recherches sur les pays situés au sud du cap Bojador (Paris, 1842, p. 100 et suiv.), et plus loin, dans la partie où nous traitons ce sujet plus en détail.

qu'où remarque dans cette carte, comme nouslavons déjà fait observer, la forme carrée qu'ils donnent au monde alors connu, la figure tirée des récits des auteurs arabes, que les Pizzigani ont dessinée dans leur carte, la figure qu'on y remarque pour indiquer aux voyageurs qu'ils ne pouvaient pas franchir la limite des Canaries, ainsi que la légende que les cartographes, qui l'ont tracée, placent près du cap Bojador, ces particularités, disons-nous, montrent que, bien qu'ils aient indiqué 32 rumbs, ils n'étaient pas plus avancés que leurs prédécesseurs, relativevement a la connaissance de la vraie forme de l'Afrique.

Cette division n'était pas généralement adoptée par les dessinateurs de portulans et de cartes marines vénitiennes, puisque nous remarquons que les cartographes dessinateurs des diverses cartes nautiques dont se compose le Portulan de la bibliothèque de M. Walckenaer, de 1384-1434, adoptèrent pour les plus anciennes 16 rumbs (t), et pour celles plus modernes 24 rumbs , c'est-à-dire, pour ces dernières, la même division de la rose de Vitruve.

Si l'on rapproche ces particularités du récit du Pietro Querino , voyageur vénitien du siècle suivant, qui, poussé par la tempête vers les Canaries,

(1) Voyez ce portulan dans notre Atlas.

en 1431, appelle encore ces îles pays inconnu de tous les marins, principalement de ceux de l'Italie. (Luoghiincogniti espaventosi à tutti i marinari, massimamente délie parte nostre (l);) si Ton rapproche, dirons-nous, ces passages de ceux de Péritsol, dans sou Jtinera Mundi, du temps que mettaient les navigateurs vénitiens pour aller de Venise en Flandre, lorsqu'il sagissait de naviguer sur la mer Atlantique (2), on se convaincra que la particularité qu'on remarque dans la carte des Pizzigani des 32 rumbs des vents, est loin d'indiquer que les marins de l'Europe aient franchi à cette époque la redoutable limite du cap Bojador, où s'arrêtèrent tous les navigateurs, jusqu'en 1433-14 34 que Gil Eannes le franchit, non pas poussé par une tempête ou par un hasard, mais en découvreur muni d'instructions, et dans le but d'agrandir les connaissances géographiques. Et en effet, dans d'autres cartes marines postérieures à celles des Pizzigani, dressées même dans le grand siècle des découvertes, nous remarquons encore, dans quelques unes seulement, 16 et dans d'autres 22 rumbs de vents.

(I) Voyez nos Recherche* sur les découvertes des pays situés sur la côte occidentale d'Afrique au delà du cap Bojador. Paris, 1842. p. LXIt, note I et p. 108.

(S) lb., p. XCVI.dans la note.

Lfusage de la rose des 32 divisions ne s'est généralisé que lorsqu'on a entrepris des voyages de long cours, à l'occasion des découvertes du XVf siècle, effectuées par les Portugais et par les Espagnols, et lorsque la boussole est devenue indispensable pour les navigations lointaines sur la haute mer, dont on a alors divisé la circonférence en 360 degrés. Et depuis cette époque, non seulement la rose de 7¥mosthène disparaissait des cartes, mais même celle de Vïtruve , de 24 divisions , ne suffisait pas , et les navigateurs sentirent le besoin de diviser la circonférence de l'horizon en 32 parties appelées quarts de vents ou rumbs , 8 pour chaque quart de l'horizon, divisions qui subsistent encore.

Et en effet, à la fin du XV# siècle, après que les navigateurs portugais eurent découvert toute la côte occidentale de l'Afrique, au delà du cap Bojador et une partie de la côte orientale; après que Gama eut traversé l'Océan indien , et que Colomb et les Espagnols eurent découvert le Nouveau-Continent , dès cette époque, disons-nous, la rose de 32 divisions fut généralement adoptée par tous les cartographes (1), comme on le voit dans la carte de Juan

(1) Le célèbre géomètre portugais, Pierre Nunes (Sonius), contemporain des grandes découvertes, a fait remarquer dans son Traité de Navigation (Arte de Navegar), au sujet des cartes dont se servirent les

de La Cosa, depuis 1500 (1), et dans toutes les cartes et portulans postérieurs.

L'histoire des différentes roses des vents employés par les cartographes, peut donc servir, selon nous, à démontrer aussi, non seulement les progrès de la science, mais encore ceux de la navigation et des découvertes lointaines.

premiers découvreurs portugais, qu'elles étaient différentes de celles des anciens. « Ils porloient cartes fort particulièrement désignées (des- « sinées) et compartres de vents , et non point tant seulement comme t celles que les anciens avoient usé, lesquelles n'avoient peu (plus) « de 12 vents figurés, et navigoient sans aiguille, ce qui est peut-être « la cause qu'ils ne se hardissoient point de naviguer autre forme qu'a- • vec vent prospère qui est vent en poupe et allaient toutefois le long « de la côte. •

Puis il ajoute : « Nos cartes sont fort différentes de celles des anciens, parce que nous repartons les aiguilles qui en tous endroits où elles sont nous représentent l'horizon en 32 parties égales, etc. »

(Traduction française de l'ouvrage de Nunes, manuscrit du XVI< siècle de la Bibliothèque nationale de Paris, n« 7482 (fonds Colbert).

Rapprochez ces passages de ceux â'ibn-Khaldoun et d'Azurara , que nous avons indiqués plus haut, note (1), pag. 275.

(1) Un cosmograpbe du XVIe siècle nous donne la représentation de la rose ancienne des 12 divisions de Timoslhènc avec les noms grecs des vents. C'est ce que nous remarquons dans celle qu'on trouve daus l'ouvrage rarissime de Schoner, intitulé Opusculum Geographicum, 1533.

Ce savant, sans nommer l'auteur de cette division, se contente de dire :

• Veteres naviculariis duodecim ventis usi fuerunt , quatuor cardinalibus, et octo collalerabilibus.

Xavicularii vero recentiores triginta duos ventos ponunt.

Mais il ne donne pas les motifs que les anciens ont eus pour adopter la première rose, ou division, non plus que ceux qu'eurent les modernes pour diviser l'horizon en 32 parties.

§ xvnr.