CHAPITRE XXI

P. 367. Des mots triples, quadruples.] Les mots grecs répondant au premier exemple sont évidemment corrompus, et aucune des conjectures à l'aide desquelles on a voulu les corriger, n'offre une suffisante vraisemblance. Quant au second exemple, il renferme les noms des trois fleuves

Hermos, Caïcos et Xanthos. Comparez M. À. Régnier: De la formation et de la composition des mots dans la langue grecque (Paris, 1840), § 290-295.

D'ornement.] Koaaoç, que M. Ritter suppose être une glose marginale , est assez justifié par deux passages de la Rhétorique, III, 2 et 7.

Mot propre.] Cf. Longin, Du Sublime, chap. xxxin, sur la xupioXoyîa, et l'opuscule d'Hérodien ÏIspl 'AxupoXoytaç publié par M. Boissonade, Anecdota grœca, vol. III, p. 262-

Sigynon.] Voyez : Hérodote, V, 9 ; Hésychius et le Grand Étymologique.

La métaphore.] Comparez la Rhétorique, III, 2, 3, 10. On voit que ce mot avait, au temps d'Aristote, un sens plus général que celui que les rhéteurs lui ont donné dans la suite. Cf. Cicéron, De l'Orateur, III, 38.

Par proportion.] Voyez la Rhétorique, III, 4 et 11, où se retrouve le même exemple

P. 369. La coupe de Mars.] Expression qu'on trouvait dans le poète Timothée. Voyez Athénée, X, p. 433 C.

Le coucher de la vie.] Expressions semblables dans Platon, Lois, VI, p. 767 C; Eschyle, Agamemnon , 1132 (1123) ; Alexis cité par Stobée, CXVI, 19.

N a pas d'analogue corrélatif.] Ksijasvcv. De même, Topiques, VI, 2 : xeiueva ôvouorroc.

Semant la lumière.] Cf. Lucrèce, II, 211 : Sol lumine conserit arva.

La coupe sans vin.] 'AXV aoivov, conjecture de Vettori , adoptée par Batteux , par MM. Hermann et Ritter, et par l'éditeur des œuvres d'Aristote dans la bibliothèque Firmin- Didot. M. Bekker a maintenu la leçon des manuscrits, àXX' oivou, qu'il est bien difficile de justifier.

Le mot forgé.] Sur l'ovou-aTOTroua, voyez les Topiques, VI, 2; VIII, 2, et comparez plus haut, p. 220, 221.

Mots raccourcis.] Voyez Strabon, VIII, p. 364, qui offre plusieurs autres exemples de ce genre.

P. 371. Qui finissent par v, p, o-.] Ka\ 21 manquent dans plusieurs manuscrits. Mais cette addition est nécessaire au sens de la remarque suivante sur <|/ et £. Les manuscrits et les éditions qui omettent xat portent en outre Ix toutwv ou Ix toutou acpcovo^v, ce qui augmente la difficulté de ce passage. Cf., sur les lettres doubles, le dernier chapitre de la Métaphysique, cité plus haut, p. 457.

Qui peuvent s'allonger comme a.] Le grec est ici d'une concision difficile à justifier, mais, heureusement, assez facile à comprendre. La phrase complète serait : xai oo-a eîç

TWV £7T£XTeiVOU.£VCOV Tl , OlOV EIÇ À.

Trois en i.'J Athénée, II, p. 66 F, en reconnaît un quatrième, xucptou xoupi, mais qu'il déclare être d'origine étrangère , comme ir&7repi et xda^t. 2ivy)7w ou 2îva7u est dans le même cas.

Cinq en u.] Ajoutez-y crivairu, variante de aivarei , blâmée par les puristes de l'antiquité (Athénée, IX, p. 366 D). Ncocu (non vaîcu) est l'accentuation prescrite par Arcadius, p. 118, 25 ; je prie le lecteur de la rétablir dans le texte d'Aristote, p. 370.

Les noms neutres.] Ta fmaçu. Le mot ouoércpoç, dans ce sens, est d'un usage plus récent. Voyez Denys le Thrace, chap. xiv. Nous savons que Protagoras désignait les noms neutres par axEuv) (plus haut, p. 68, 69).