CHAPITRE XV

Une femme peut être bonne, etc.] « Les poëtes, dans la peinture des mœurs de la vieillesse, font reconnoître la foiblesse de l’âge, et celle du sexe dans la peinture des mœurs des femmes : elles sont moins propres que les hommes, soit à cause de la délicatesse des fibres, soit à cause de la frivole éducation qu’on leur donue, à soutenir des inclinations fortes et égales. C’est apparemment ce qu'a entendu Aristote quand il a dit dans sa Poétique que «les femmes sont communément plus mauvaises que les « hommes. » Il n’y a pas d'apparence qu'un aussi grand philosophe ait voulu dire qu’elles sont communément plus vicieuses que vertueuses. » (L. Racine, Réflexions sur la poésie, p. 203, éd. 1747.) Racine paraît avoir deviné ce qu’Aristote lui-même écrit dans un passage de ses Problèmes (XXIX, 11) où il appelle la femme un être inférieur (πολὺ ἧττον) et plus faible (ἀσθενέστερον) que l’homme. Cf. Morale Nicom., VII, 13, où il fonde sur des considérations analogues la supériorité de l’homme dans le mariage. Voyez encore : Hist. des Animaux, IX, 1; Politique, I, 2 et 6. Du reste, la pensée d’Aristote n’est guère, sur ce sujet, que celle de presque toute l’antiquité païenne. On sait de quelle manière Périclès s'adresse aux femmes d'Athènes dans l'oraison funèbre que lui prête Thucydide (11, 45), et huit siècles plus tard, le rhéteur Ménandre, donnant des règles sur la manière de consoler dans une oraison funèbre, dit qu'il faut parler différemment aux hommes, aux enfants et aux femmes, et que, pour ces dernières, il faut avoir soin d’abord « de relever un peu leur personnage par des éloges, » ἵνα μὴ πρὸς φαῦλον καὶ

εὐτελὲς διαλέγεσθαι δοχῇς πρόσωπον (Περὶ ᾿Ἐπιδειχτιχῶν, Chap. 11, t. IX, p. 294 des Rhetores græci de Walz). Il faut bien distinguer ces jugements sérieux des plaisanteries comiques dont la tradition s’est perpétuée depuis le vieux poëte Simonide d'Amorgos (poëme Sur les Femmes, dans les Lyrici varii de la collection de M. Boissonade, et dans les Lyrici græci de M. Bergk) et l’école d’Aristophane, jusqu'à Molière, en passant par Érasme (Éloge de la Folie, chap. vir, p. 33 éd. 1777, dont Molière semblait se souvenir en écrivant les vers, passés en proverbe, du Dépit amoureux, acte IV, scène 11); surtout il ne faut pas croire que 165 philosophes anciens aient toujours, et en tout point, méconnu la dignité morale de la femme. Aristote, à lui seul, nous offre beaucoup de belles observations sur ce sujet; par exemple, dans sa Morale à Nicomaque (VII, 9), une admirable analyse de l'amour maternel.

La convenance.] Même précepte dans Horace, Art Poétique, v. 114 et suiv. On a souvent induit de ces ressemblances, qu'Horace lisait et imitait l'ouvrage d’Aristote ; rien n’est moins démontré. La plupart des imitations d’'Horace portent sur des préceptes qui devaient se trouver à peu près dans toutes les Poétiques. D'ailleurs, un scholiaste du poëte latin nous apprend qu'il avait surtout puisé dans la Poétique de Néoptolème de Parium. Voyez plus haut, p. 256, ἡ. 1.

Ρ, 349. L’Oreste d'Euripide.] L'auteur de l’Argument grecsur cette pièce, la déclare δρᾶμα τῶν ἐπὶ σχηνῆς εὐδοχιμούντῶν, χείριστον δὲ τοῖς ἤθεσιν" πλὴν γὰρ Πυλάδου πάντες φαῦλοι ἦσαν.

La Scylla.] Voyez M. Welcker, livre cité, p.527; et sur . la Ménalippe, Id. ibid., p. 846.

Iphigénie à Aulis.] Voyez v. 1200 et suiv., puis v. 1398 et suiv., et 1530 et suiv. Ici, comme dans son immortelle tragédie, Racine traduit ἐν Αὐλίδι par « en Aulide. » M. de Norville avait déjà traduit avec plus d’exactitude « à Aulis. » I s'agit en effet d'une ville, non d’un pays. « Aristote, et

d'autres aprèslui (L. Racine, Α. W. Schlegel, etc.), ont blâmé comme une inconséquence de caractère ce passage de la faiblesse à l’héroïsme. Malgré l'autorité d’un tel critique et de ceux qui l'ont suivi, je crois que ces mouvements d’une âme qui cède d'abord à la douleur et se roidit ensuite contre elle, sont conformes à la nature, conformes à l'esprit du théâtre grec, qui en avait fait le sujet et la leçon de la tragédie. » (M. Patin, Études sur les tragiques grecs, t. II, p. 301, Examen de l'Iphigénie à Aulis.) Comparez La Harpe, Analyse de la Poétique.

Dans la Médée.] L'auteur d’un argument grec de cette pièce, qui contient des observations intéressantes, cite Aristote ἐν Ὑπομνήμασι. C’est la troisième fois (voyez plus haut, p. 444 et p. 448), que nous remarquons ces rapports entre les arguments anonymes des pièces grecques et des textes d’Aristote ; ils indiquent évidemment des emprunts, mais des emprunts dont on ne peut aujourd'hui apprécier l’étendue et l'importance.

Le départ proposé par Agamemnon.] Voyez plus haut; p. 139 et suiv., un rapprochement qui dispense, je crois, de toute conjecture sur ce passage. |

P.351. Comme des modèles.] « Ainsi, le poëte, en représentant un homme colère ou un homme patient, ou de quelque autre caractère que ce puisse être, doit non-seulement les représenter tels qu’ils étaient, mais il les doit représenter dans un tel degré d'excellence, qu’ils puissent servir de modèle ou de colère, ou de douceur ou d'autre chose. » Trad. de Racine. « Ce qui est rare et parfait en son espèce, ne peut manquer d'attirer l'attention. Ainsi, il faut toujours peindre les caractères dans un degré élevé ; rien de médiocre, ni vertus, ni vices. — Les vices ont aussi leur perfection. Un demi-tyran serait indigne d’être regardé ; mais l'ambition, la cruauté, la perfidie, poussées à leur plus haut point, deviennent de grands objets. La tragédie de-

mande encore qu’on les rende, autant qu’il est possible, de beaux objets. Il y a un art d’embellir les vices et de leur donper un air de noblesse et d’élévation.» (Fontenelle, Réflexions sur la Poétique, δ xvi, ΧΥΙ.)

De rudesse.] Σχληρότητος. Twining propose ingénieusement, mais sans nécessité, de lire iei ἁπλότητος, et il com-. pare avec ce passage la Rhétorique, I, 9, et le vers 926 (917 Boiss.) de l’Iphigénie à Aulis. Cf. Iliade, IX, 308.

Voilà ce qu’il faut, etc.] « Le poëte doit observer toutes ces choses et prendre garde surtout de ne rien faire qui choque les sens qui jugent de la poésie, c'est-à-dire les oreilles et les yeux : car, il y a plusieurs manières de les choquer, j'en ai parlé dans d'autres discours où je traite de cette matière. » Trad. de Racine. C’est aussi le sens adopté par Dacier, qui rapproche de ce passage Horace, Art poétique, v. 179 et suiv.

Résultant.] Παρά marque quelquefois la cause. Voyez Matthiæ, Gramm. gr., S 588. M. Hermann lit περί, et il pense qu'il s’agit de la danse et de la musique.

Ouvrages déjà publiés.]’Exôedouévor. Expression consacrée en ce sens : lsocrate, à Philippe, ὃ 35, sur l’Antidose, S 5; Philodème, Rhét., 1v, col. 33, éd. Gros. Cf. Stahr, Aristotelia, IE, p. 238 et 263. Mais on ne sait pas à quel ouvrage se rapporte cette allusion. |