CHAPITRE XX

L'objet du travail auquel je joins cette édition de la Poétique étant plus spécialement littéraire que grammatical, on me permettra de borner mes remarques sur ce chapitre et le suivant aux éclaircissements les plus indispensables pour la lecture du texte, et à quelques indications qui pourront guider le lecteur curieux de plus amples détails. C'est dans une histoire de la Grammaire qu’il convient de relever et de discuter en détail tant d’assertions, souvent obscures, et qui témoignent de l’état d'enfance où était encore, au temps d’Aristote, la théorie du langage.

P. 363. L’élément.] Στοιχεῖον est ordinairement opposé à .ypäuua chez les grammairiens, comme l'élément vocal à

son signe écrit. Aristote : Métaphysique, ΠΙ, 3, V, 3, VII, 10; De l’Ame, IT, 5; Topiques, IV, 5; VI, 5. Cf. Sextus Empiricus, Contre les grammairiens, chap. v.

Sans articulation.] « Sans le secours d'aucune autre lettre. » Dacier. Mais il est facile de voir que ce sens ne s’ac- commode pas avec ce qui suit. Toutefois je m'étonne de ne trouver dans les grammairiens aucun autre exemple de προσθολή avec le sens d’articulation.

Les formes que prend la bouche.] Voyez un commentaire de cette expression dans Denys d’Halic., De l’Arrangement des mots, chap. xiv.

Entre les deux.] Cf. Rhétorique, IIT, 1 ; Réfut. des sophistes, chap. xxr; Topiques, I, 15. On pense généralement qu'Aristote a voulu parler ici de l'accent circonflexe. Voyez le traité d’Accentuation grecque que j'ai publié avec mon ami M. Ch. Galusky, p. 4.

Gr sans a n’est pas une syllabe.] Dans plusieurs Mss. et éditions, οὐχ ἔστι manque et ἀλλά est remplacé par καί, leçon qui peut à la rigueur s'entendre et qui semble même répondre au texte suivant de la Métaphysique, XIV, 6 : ᾿Επεὶ χαὶ τὸ ZW Ζ συμφωνίας φασὶν εἶναι χαὶ ὅτι ἐχεῖναι τρεῖς χαὶ ταῦτα τρία᾽ ὅτι δὲ μύρια ἂν εἴη τοιαῦτα οὐδὲν μέλει" τὸ γὰρ Γ' καὶ P (c’està-dire gr) εἴη ἂν ἕν σημεῖον. En effet Aristote admet luimême plus haut que les semi-voyelles comme 8 et 7 ont un son articulé et sensible par elles-mêmes. |

La conjonction.] Voyez surtout Denysle Thrace, chap. xxv, avec ses commentateurs, et le traité spécial d’Apollonius, dans les Anecdota Græca de M. Bekker, tome Il.

Le nom.] Voyez Aristote, Traité du Langage, chap. 11 et 1, et, plus bas, le chap. ΧΧΙ de la Poétique.

Aux extrémités.] Τὰ ἄκρα. De même: Analytiques prem., Ι͵ 4; Métaphys., X, 12. |

P. 365. L’article.] Voyez plus haut, p. 143.

Dans Théodore, dore n’a pas de sens.] Singulière observa-

tion, qui prouve combien s'était affaibli le sens des terminaïsons dans les mots composés. Voyez sur la finale δωρος dans les mots doubles de ce genre, les ingénieuses Obeervations de M. Letronne sur les noms propres grecs (Paris, 1846), Il: partie.

Il marche.] Exemple familier à Aristote. Voyez : Rhétorique, ΠῚ, 2; Réfut. des sophistes, c. xx; Métaph. IV, 7, etc. Il en est de même du nom propre Cléon, cité plus bas. Voyez : Rhétorique, 11, 2; IL 5; Réfut. des sophistes, chap. xxx11, Métaph. VI, 15; ΙΧ, 5, etc.; exemples réunis par M. Düntzer, comme plusieurs autres auxquels j'ai occasion de renvoyer.

Le temps présent — le passé.] Voyez : Rhétorique, L, 3; Topiques, LE, 4.

Le cas.] Πτώσεις. Lettre anonyme dans les Anecdota deCramer, t. III, p. 194 : Τοὺς τοιούτους ὀνομάτων μετασχηματισμοὺς πτώσεις εἴωθε καλεῖν ᾿Αριστοτέλης, ἀλλὰ χαὶ ὃ (τὸ 7) ἀνεψιὸς καὶ 6 αὐτανεψιὸς καὶ ὁ υἱδοὺς καὶ ὁ ἀδελφιδούς. Cf. Denys le Thrace, chap. xiv et xv, avec le commentaire.

L'oraison est une.] Rhétorique, IT, 9 : λέξις εἰρομένη καὶ συνδέσμῳ μία, Cf. LIT, 19. C’est exactement la doctrine qu’on retrouve dans le Traité du Langage, et que commente Ammonius dans un passage d'où M. Ritter conclut à tort contre l'authenticité de ce chapitre. — La comparaison de l’Iliade avec la définition de l'homme est aussi un exemple familier à Aristote. Voyez : Analytiques post. II, 7, 10; ci. Métaphys., VI, 12; Topiques, L, 4.