CHAPITRE XXI

P. 367. Des mots triples, quadruples.] Les mots grecs répondant au premier exemple sont évidemment corrompus, et aucune des conjectures à l'aide desquelles on a voalu les corriger, n'offre une suffisante vraisemblance. Quant au second exemple, il renferme les noms des trois fleuves

Hermos, Caïcos et Xanthos. Comparez M. ἃ. Regnier : De la formation et de la composition des mots dans la langue grecque (Paris, 1840), S 290-295.

D'ornement.] Κόσμος, que M. Ritter suppose étre une glose marginale, est assez justifié par deux passages de la Rhétorique, ΠΙ, 2 et 7. |

Mot propre.] Cf. Longin, Du Sublime, chap. xxx, sur la χυριολογία, et l'opuscule d'Hérodien Περὶ ’Axupohoyias publié par M. Boissonade, Anecdota græca, vol. IIT, p. 262-

Sigynôn.] Voyez : Hérodote, V, 9 ; Hésychius et le Grand ᾿ Étymologique.

La métaphore.] Comparez la Rhétorique, ILE, 2, 3, 10. On voit que ce mot avait, au temps d’Aristote, un sens plus général que celui que les rhéteurs lui ont donné dans la suite. Cf. Gicéron, De l’Orateur, ΠΙ, 38.

Par proportion.] Voyez la Rhétorique, IT, 4et 11, où se retrouve le même exemple.

P. 369. La coupe de Mars.] Expression qu’on trouvait dans le poëte Timothée. Voyez Athénée, X, p. 433 C.

Le coucher de la vie.] Expressions semblables dans Platon, Lois, VI, p. 767 C; Eschyle, Agamemmnon, 1132 (1123) ; Alexis cité par Stobée, CXVI, 19.

Ν᾿ ἃ pas d’analogue corrélatif.] Κείμενοεν. De même, Topiques, VI, 2 : κείμενα ὀνόματα.

Semant la lumière.] Cf. Lucrèce, IT, 211 : Sol lumine conserit arva. |

La coupe sans vin.] Ἀλλ᾽ ἄοινον, conjecture de Vettori, adoptée par Batteux, par MM. Hermann et Ritter, et par l'éditeur des œuvres d’Aristote dans la bibliothèque Firinin- Didot. M. Bekker ἃ maintenu la leçon des manuscrits, ἀλλ᾽ οἴνου, qu’il est bien difficile de justifier. .

Le mot forgé.] Sur }᾿ ὀνοματοποιΐα, voyez les Topiques, VI, 2; VII, 2, et comparez plus haut, p. 220, 221.

Mots raccourcis.] Voyez Strabon, VIII, p. 364, qui offre plusieurs autres exemples de ce genre.

P. 371. Qui finissent par v, p, σ.] Καὶ Σ manquent dans plusieurs manuscrits. Mais cette addition est nécessaire au sens de la remarque suivante sur Ψ et ξ. Les manuscrits et les éditions qui omettent καί portent en outre ἐχ τούτων ou ἐχ τούτου ἀφώνων, ce qui augmente la difficulté de ce passage. Cf., sur les lettres doubles, le dernier chapitre de la Métaphysique, cité plus haut, p. 457.

Qui peuvent s’allonger comme a.] Le grec est ici d’une concision difficile à justifier, mais, heureusement, assez facile à comprendre. La phrase complète serait : καὶ ὅσα εἰς τῶν ἐπεχτεινομένων τι, οἷον εἰς Α.

Trois en ι.] Athénée, IT, p. 66 F, en reconnaît un quatrième, χκῦφι ou xoïg.,mais qu'il déclare être d’origine étrangère, comme πέπερι et χόμμι. Zivnnt Ou Σίναπι est dans le même cas.

Cinq en v.] Ajoutez-y σίναπυ, variante de σίναπι, blàmée par les puristes de l'antiquité (Athénée, IX, p. 366 D). Νάπυ (non νᾶπυ) est l’accentuation prescrite par Arcadius, p. 118, 25 ; je prie le lecteur de la rétablir dans le texte d’Aristote, p. 370.

Les noms neutres.] Τὰ μεταξύ. Le mot οὐδέτερος, dans ce sens, est d’un usage plus récent. Voyez Denys le Thrace, chap. x1v. Nous savons que Protagoras désignait les noms neutres par oxeun (plus haut, p. 68, 69).