CHAPITRE XX
L'objet du travail auquel je joins cette édition de la Poétique étant plus spécialement littéraire que grammatical, on me permettra de borner mes remarques sur ce chapitre et le suivant aux éclaircissements les plus indispensables pour la lecture du texte, et à quelques indications qui pourront guider le lecteur curieux de plus amples détails. C'est dans une histoire de la Grammaire qu'il convient de relever et de discuter en détail tant d'assertions, souvent obscures, et qui témoignent de l'état d'enfance où était encore, au temps d'Aristote, la théorie du langage.
P. 363. L'élément.] Sxotxeïov est ordinairement opposé à YpSapot chez les grammairiens , comme l'élément vocal à
rf- fca
SUR Lk POÉTIQUE. « 457
son signe écrit. Aristote : M#aphysiqu$ , M*, 3, V,3, VII, 10; De r Ame, H, 5; Topiques, IV, 5; VI, S. Cf. Sextus Empiricus, Contre les grammairiens, chap. y.
Sans articulation.] « Sans le secours d'aucune autre lettre. » Dacier. Mais il est fecile de voir que ce sens ne s'accommode pas avec ce qui suit. Toutefois je m'étonne de ne trouver dans les grammairiens aucun autre exemple de Tcpoaêo)^ avec le sens d'articulation.
Les formes que prend la bouche.] Voyez un commentaire de cette expression dans Denys d'Halic, De l'Arrangement des mots, chap. xiv.
Entre les deux.] Cf. Rhétorique, III, 1 ; Réfut. des sophistes, chap. xxi ; Topiques, 1, 15. On pense généralement qu'Aristote a voulu parler ici de l'accent circonflexe. Voyez le traité d'Accentuation grecque que j'ai publié avec mon ami M. Ch. Galusky, p. 4.
Gr sans a n'est pas une syllabe.] Dans plusieurs mss. et éditions, oùx &m manque et aXXa est remplacé par xa(, le» çon qui peut à la rigueur s'entendre et qui semble même répondre au texte suivant de la Métaphysique, XIV, 6 : 'Eitei
xat tb 3 W Z cuf/upoma; «paalv «Tvat xal fret Ixeïvat ?p£Ï; xat totuta TpiV fat 0£ fxoptot av dfr, totauia oô&v jjtiXet* to Y«p T *«1 P (c'est-
è-diiM gr) «fy av £v oyijuTov. En effet Aristote admet luimôme plus haut que les semi-voyelles comme s et r ont un son articulé et sensible par elles-mêmes.
La conjonction.] Voyez surtout Denys le Thrace, chap. xxv, avec ses commentateurs, et le traité spécial d'Apollonius, dans les Anecdota Graeca de M. Bekker, 1ome II.
Le nom.] Voyez Aristote, Traité du Langage, chap. U et m, et, plus bas, le chap. xxi de la Poétique.
Aux extrémités.] Ta axpa. De même: Analytiques prem., I, 4; Métaphys., X, 12.
P. 365. L'article.] Voyez plus haut, p. 143.
Dans Théodore, dore n'a pa$ de sens.] Singulière observa-
tion, qui prouVe combien s'était afraibli le sens des tenninaisons dans' les mots composés. Voyez sur la finale &ofx>ç dans les mots doubles de ce genre, les'ingénieuses Observations de M.'Letronné sur les noms propres grecs (Paris, 1846), II* partie.
Il marche.] Exemple familier à Aristote. Voyez : Rhétorique, III, 2; Réfut. des sophistes, c. xxn; Métaph. IV, 7, etc. Il en est de même du nom propre Cléon, cité plus bas. Voyez : Rhétorique, II, 2; III, ô; Réfut. des sophistes, chap. xxxu,,Métaph. VI, lô; IX, 5, etc.; exemples réunis par M. Dûntzer, comme plusieurs autres auxquels j'ai occasion de renvoyer.
Le temps présent — le passé.] Voyez : Rhétorique, 1, 3; Topiques, II, 4.
Le cas.] n-rcWeic Lettre anonyme dans les Anecdota de Cramer, t. III, p. 194 : TOÙÇ TOtOUTOUÇ àvO|JWtTWV fACTa0£7)(AttTl*{A<&Ç
7tT(ocat<; ettoôe xaXetv 'Apt<JTOT&7)ç, àXXk xat ô (to?) àvc^io; xat 6
otÔTave^ioç xat 6 utëoùç xat 6 dotXcptôouc- Cf. Denys le Thrace , chap. xiv et xv, avec le commentaire.
L'oraison est une.] Rhétorique, III, 9 : Xsçtç tipofttvi) xal cuv$€<r{X(j) fjiioc. Cf. III, 12. C'est exactement la doctrine qu'on retrouve dans le Traité du Langage , et que commente Ammonius dans un passage d'où M. Ritter conclut ^fort contre, l'authenticité de ce chapitre. — La comparaison de l'Iliade avec la définition de l'homme est aussi un exemple familier à Aristote. Voyez : Analytiques post. II* 7, 10; Cf. Métaphys., VI, 12; Topiques, I, 4.
