CHAPITRE XXI

P. 367. Des mots triples, quadruples.] Les mots grecs répondant au premier exemple sont évidemment corrompus, et aucune des conjectures à l'aide desquelles on a voulu les corriger, n'offre une suffisante vraisemblance. Quant au second exemple, il renferme les noms des trois fleuves

SUR LÀ POÉTlÇftJB. ^69

flerjnos, Caïcos et Xahihos. Comparez M* A. Régnier: De la formation et de la composition des mots dans la langue grecque (Paris, 1840), § 290-295.

D'ornement.] Kospoç, que M. Ritter suppose être une glose marginale , est assez justifié par deux passages de la Rhétorique, III, 2 et 7.

Mot propre.] Cf. Longin, Du Sublime, chap. xxxin, sur la xupioXoYta , et l'opuscule d'Hérodien Ilepl 'AxupoXoYiaç publié par M. Boissonade, Ànecdota grœca, vol. m, j>. 262- 270,

Siçynon.] Voyez : Hérodote, V, 9 ; Hésychius et le Grand Étymologique.

La métaphore.] Comparez la Rhétorique, Ilf , 2, 3, 10. On voit que ce mot avait, au temps d'Aristote, un sens plus général que celui que les rhéteurs lui ont donné dans la suite. Cf. Cicéron, De l'Orateur, III, 38.

Par proportion.] Voyez la Rhétorique, III, 4 et 11, où se retrouve le même exemple

P. 369. La coupe de Mars.] Expression qu'on trouvait dans le poêU Timo.thée. Voyez Athénée, X, p. 433 C.

Le coucher de la vie.] Expressions semblables dans Platon, Lois, VI, p. 767 C; Eschyle, Agamemnon% 1132 (1123) ; Alexis cité par Stobée, CXVI, 19. * N'a pas d'analogue corrélatif.] Kei^evcv. De même, Topiques, VI, 2 : Jttifxtva àvôuotra.

Semant la lumière.] Cf. Lucrèce, II, 211 : Sol lumin* consent arva.

La coupe sans vin.] Î1ÀV ofoivov, conjecture de Vettori , adoptée par Batteux, par MM. Hermann et Ritter, et par l'éditeur des œuvres d'Aristote dans la bibliothèque Firmin- Didot. M. Bekker a maintenu la leçot des manuscrits, «XX' dfvou, qu'il est bien difficile de justifier.

Le mot forgé.] Sur rôvofjuxToiroua, voyez les Topiques, VI, 2 ; VIII , 2 , et comparez plus haut, p. 220, 2ftl ."

* Mots raccottrcis.] Voyez*Strabon, VIII, p. 364, qui offra* plusieurs autres exemples de ce genre.

P. 371. Qui finissent par v, p, *.] Ka\ Z manquent dans plusieurs manuscrits. Mais cette addition est nécessaire au sens de la remarque suivante sur ty et £. Lès manuscrits et les éditions qui omettent x*{ portent en outre è* toutwv ou U toutou <x?o>vo)v, ce qui augmente la difficulté de ce passage. Cf., sur les lettres doubles, le dernier chapitre de la Métaphysique, cité plus haut, p. 457.

Qui peuvent s'allonge? comme a.] Le grec est ici d'une concision difficile à justifier, mais, heureusement, assez facile à comprendre. La phrase complète serait : xcù Sa<x *U tc5v £7c«tTsivo[ji.évwv Tt , olov eîç A.

Trois en t.] Athénée, II, p. 66 F, en reconnaît un quatrième, xu<pt ou xo!<pi,mais qu'il déclare être d'origine étran* gère , comme ireicept et xdfxtxt. 2ivrj7tt ou 2ivawt est dans le même cas. .

Cinq en u.] Ajoutez-y atva™, variante de oivam , blâmée par les puristes de l'antiquité (Athénée, IX, p. 366 D). Ncnru (non v57tu) est l'accentuation prescrite par Arcadius, p. 118, 25 ; je prie le lecteur de la rétablir dans le texte d'Aristote, p. 370.

Les noms neutres.] Ta aeia;u. Le mot où&tsooç, dans ce sens, est d'un usage plus récent. Voyez Denys le Thrace, chap. xiv. Nous savons que Protagoras désignait les noms neutres par oxeur) (plus haut, p. 68, 69).