SAINT-MARTIN

(le vhilosopkk inconnu) , INé en 174^, et mort en iSo3.

Voici un nom que nous avions omis dans notre première édition ; nous croyons aujourd hui devoir le rétablir, atin de rendre plus complet Texamen auquel nous nous livrons. Il est au reste difficile en parlant de Saint-Martin de le rattacher avec analogie à Tune ou l'autre des écoles dont il est question dans cet Essai : c'est à peine un philosophe , ce n'est surtout pas un philosophe d'une école ou même d'une secte ; il y a quelque chose en lui de singulier , de retiré , de bizarre qui l'isole , et le sépare de tous ; s'il appartient à quelque centre , c'est plutôt à une initiation , à une société secrète de métaphysique , qu'à une philosophie publique. Rien de moins patent, rien de moins avoué que le système , dont on peut suivre de loin en loin la trace cachée dans ses ouvrages. Néanmoins quand à travers le mysticisme , et le secret volontaire dont il enveloppe sa pensée , on parvient à la saisir et à la réduire en abstraction , on reconnaît que la doctrine dont elle paraît séloigner le moins est celle de l'école théologiqiie. Voilà pourquoi nous le plaçons à la suite des écrivains que nous classons dans cette école. Il n'est pas un d'entre eux , ce n'est ni un catholique, ni même précisément un chrétien, dans le sens vulgaire du mot, mais il a des dogmes

2g8 ÉCOLE THÉOLOGIQUE.

communs avec les chrétiens et les catholiques. Peutêtre que si Ton remontait loin dans le passé , et qu'on recherchât dans toute sa suite la tradition d'idées dont il est 1 interprète , on trouverait qu'il se rattache à une de ces religions philosophiques qui , préparées et venues en même temps que le christianisme, sans se confondre avec lui , eurent pourtant de son esprit, et en ont retenu , jusqu'à nos jours , quelques traits et quelques principes. Peut-être arriverait-on au gnoticisme , ou à quelque doctrine du même genre , dont l'histoire montrerait la transmission et la perpétuité. Quoi qu'il en soit, Saint-Martin n'a certainement nulle part ailleurs une place plus convenable qu'à côté des théologit'ns (i).

(i) Voici comment M. de Maislre s'expiiquc sur les Illumines en général , et sur Saint-Martin en particulier ; il peut être curieux devoir ce qu'il en pense.

« En premier lieu , je ne dis pas que tout illuminé soit franc-maçon; je dis seulement que ceux que j'ai connus, en France surtout, l'étaient ; leur dogme foudamenutal est que le christianisme , tel que nous le connaissons aujourd'hui, n'est qu'une véritable /o^f-Wea*" faite pour le vulgaire ; mais qu'il dépend de Yhomme de désir de s'élever de grade en grade jnxqu'aux connaissances sublimes, telles que les possédaient les premiers chrétiens , qui étaient de véritables initiés. C'est ce que certains Allemands ont appelé le christianisme transcendaittal. Cette doctrine est un mélange de platonisme, d'origénianisme, et de philosophie hermétique sur une base chrétienne.

Les connaissances surnaturelles sont le grand but de leurs travaux et de leui-s espérances; ils ne doutent point qu'il ne soit possible à l'homme de se meltre eu communication avec le monde spirituel , d'avoir un commerce avec les esprits, et de découvrir ainsi les plus rares mystères.

• Leur coutume invariable est de donner des noms extraordinaires aux choses les plus connues sous des noms consacrés : ainsi, un homme pour eux est un mineur^ et sa naissance, une émancipation. Le pérhc origiael s'appelle le crime primitif ; les actes de Ja puissance divine ou

SAINT-MAKTiN. 299

Trois principales circonstances semblent avoir influé sur la tournure de son esprit : Téducation douce et pieuse qu'il dut à sa belle-mère , et qui , comme il le disait lui-même , le fit aimer toute sa vie de Dieu et de ses semblables; la liaison qu'il forma avec Martinez Pasqualis, cbef d'une secte d'illuminés; enfin la connaissance qu'il eut des ouvrages de Jacob Bœlim, dont il traduisit les plus importans (i). Il fallait bien que de bonne beure , et avec la sollicitude la plus active , son ame eût été nourrie de sentimens religieux pour que , jeune , libre et militaire , au lieu de la vie de garnison , qu'il pouvait mener comme tant d'au-

de ses agcns dans l'univers, s appellent des bénédictions , et les peines infligées aux coupables des péitimens. Souvent je les ai tenus en pdci- /7/c«/ lorsqu'il m'arrivait de leur soutenir que tout ce qu'ils disaient de vrai n'étaient que le catéchisme couvert de mots étranges.

« J'ai eu l'occasion de me convaincre, il y a plus de trente ans, dans une grande ville de France , qu une certaine classe de ces illuminés avait des grades supérieurs inconnus aux initiés admis à leurs assemblées ordinaires; qu'ils avaient même un culte et des prêtres qu'ils nommaient du nom hél:)reu Cohen.

« Ce n'est pas , au reste , qu'il ne puisse y avoir, et qu'il n'y ait réellement dans leurs ouvrages des choses vraies, raisonnables et touchantes, mais qui sont trop rachetées par ce qu'ils y ont mêlé de faux et de dangereux, surtout à cause de leur aversion pour toute autorité et hiérarchie sacerdotales. Ce caractère est général parmi eux ; jamais je n'y ai rencontré d'exception parfaite parmi les nombreux adeptes que j'ai connus.

Le plus instruit, le plus sage, et le plus élégant des théosophes modernes, Saint-Martin, dont les ouvrages furent le code des hommes dont je parle, participait cependant à ce caractère général. Il est mort sans avoir voulu recevoir un prêtre ; et, ses ouvrages présentent la preuve la plus claire qu'il ne croyait pas à la légitimité du sacerdoce chrétien.

{Soirées de Saint- Pétcrsbourg, lome 'î, Jiagc 50'2. )

(1) Entre autres \ iuiorc naissance, ou la Racine de la Philosnphc.

3oo École thÉo logique.

très , il ait consacré ses loisirs à des études saintes et sévères ; pour que , dans le temps où il était , et avec la philosophie qui régnait , il ait pris dans ses spéculations une direction si opposée au sensualisme du jour. Il n'était pas ordinaire alors que, comme début dans le monde savant on se livrât au mysticisme. En sa position et à son époque , Saint-Martin fut certainement une exception extrêmement rare. On conçoit sans peine comment , dans de telles dispositions , mis en rapport avec îMartinez, qu'il rencontra à Bordeaux, saisi de cette espèce de révélation qui lui était faite sous le secret par un homme enthousiaste , enchanté de ces dogmes à huis-clos, qui satisfaisaient son cœur, il ait, dès ce moment, voué toute sa pensée à ces recherches enveloppées dont il fut occupé toute sa vie. La lecture de Bœhm , en modifiant quelque peu ses premières vues , ne changea cependant rien à la route qu'il suivait : ce ne fut pour lui qu'une nouvelle lumière , du moins comme il l'entendait , qui servit à mieux éclairer tous ses travaux ultérieurs. Ainsi s'explique , en grande partie, le génie si singulier du philosophe inconnu. Sans doute aussi dans cette ame il devait y avoir de naissance , de tempérament, si l'on veut , une faculté particulière qui se prêtât à ces influences ; toute ame n'y eut pas cédé : il devait y avoir ce besoin de s'instruire par voie d inspiration ou de croyance, qui porte à se fier à un sentiment comme à une théorie , et à une confidence comme à une raison ; c'était une curiosité de poète , plutôt que de savant et de philosophe , sur des questions où il est plus aisé de rêver et d'espérer que de savoir et de comprendre. On voit de ces esprits qui aiment à aller vite à la lumière , et qui , dans l'impatience de la trouver, des-

SAINT-MARTLN. 5o f

cendent d'abord dans des profondeurs , sans autre guide que la foi , ou une ardente imagination ; leur penchant est le mysticisme; car le mysticisme consiste à ne faire de la vérité qu'un objet de tradition ou de simple intuition : il y avait de cela dans Saint- Martin, c'était une intelligence mystique, merveilleusement propre en conséquence à recevoir les impressions des maîtres qu'il écouta.

Ajoutons que bientôt , quittant le métier des armes pour être mieux à ses études, donnant presque à sa vie quelque chose du secret de sa doctrine , retiré, solitaire, lié seulement avec quelques amis qui étaient ses adeptes, discutant peu, prêchant beaucoup , mais dans des livres , ne répondant aux objections que par des obscurités ou des réticences, s'v croyant obligé , et rentrant à chaque instant dans l'arcane mystérieux où il était impossible de le suivre, il eut nécessairement peu d'occasion de réformer ses idées, et de sortir de son système. La révolution même , qui le trouva en pleine méditation , ne parvint pas à le troubler, quoiqu'il n'y fut pas indifférent : il y vit une image en miniature du jugement dernier j un événement dont le mobile seciet et la venue se liaient avec ses idées, et le comblaient d'avance d'une satisfaction inconnue même à ceux qui s'en montraient les plus ardens défenseurs ,- c'est à dire qu'au brait que faisaient les choses autour de sa solitude , il se détourna un moment de ses paisibles imaginations pour y jeter un regard , les juger de son point de vue , et revenir ensuite à ses pensées habituelles. Tel fut Saint-Martin jusqu'à la fin de ses jours; dévoué à ses travaux avec un calme, un désintéressement et une constance admirables.

5o2 ÉCOLE THÉOLOGIQUE.

Il y a deux choses dans ses ouvrages , la critique et le dogme ; il importe de les distinguer.

Dans la critique , il s'adresse aux observateurs de son temps ; c'est le mot dont il se sert pour désigner les sansualistes. Il les attaque sur plusieurs points, et les attaque avec avantage ; il a toute raison contre eux dans les objections qu'il leur propose sur leur manière d'expliquer Dieu , l'homme et la nature ; il leur en montre clairement le défaut et la fausseté.

N'admettre au monde que la matière avec ses élémens et ses propriétés, nier les forces, les esprits, les principes simples et actifs, ne pas leur accorder une existence propre , et les confondre avec les corps , c'est , selon lui , se réduire à l'impossibilité de reconnaître dans la cause première la puissance qui crée et gouverne tout; dans l'homme, la moralité; dans la nature , la vie et le mouvement , dont elle est pleine. A chaque instant il arrête les observateurs par quelques remarques , qui sont aussi justes qu'embarrassantes : il y joint fréquemment des paroles du fond du cœur, dans lesquelles, avec son amour de tout ce qui lui semble beau , saint , consolant pour l'humanité, il déplore des erreurs qui tournent contre ses croyances. Il ne manque ni de force, ni de vérité, ni d'éloquence tant qu'il demeure en ces termes , et, comme la plupart des hommes, tant qu'il critique il a l'avantage ; mais il est plus fort pour détruire que pour construire et édifier.

Aussi, dans la partie dogmatique est-il loin de valoir autant. D'abord, ainsi que nous l'avons dit , il pèche par une double obscurité, celle qui lui est naturelle comme mystique, et celle qu'il s'impose comme croyant , comme membre d'une loge métaphysique.

S\INT-MARTm. 5o5

qui a ses secrets et son chiffi-e. En voici un exemple : il pense que l'homme , à son origine , a vécu dans un tel état de pureté et de lumière , qu'il approchait de Dieu même ; une faute l'a souillé , et depuis dégradé, désuni de son principe , il ne lui reste plus qu'à expier en lui-même ou dans les siens le crime dont il s'est rendu et dont il les a rendus coupables. Saint-Martin énonce à peu près en ces termes ce dogme déjà obscur d'une ontologie toute mystique : Autrefois l'homme avait une armure impénétrable , il était muni d'une lance, composée de quatre métaux, et qui frappait toujours en deux endroits à la fois ; il devait combattre dans \m& forêt formée de sept arbres , dont chacun avait seize racines et quatre cent quatre-vingt-dix branches ; il devait occuper le centre de ce pays ; mais s'en étant éloigné , il changea sa bonne armure contre une autre qui ne valait rien; il s'était égaré en allant de quatre à neuf et il ne pouvait se retrouver qu'en revenant de neuf à quatre. Il ajoute que cette loi terrible était imposée à tous ceux qui habitaient la région des pères et des mères ; mais qu'elle n'était point comparable à l'efFrayante et épouvantable loi du nombre cinquante-six , et que ceux qui s'exposaient à celle-ci ne pouvaient arriver à soixan iequatre qu'après lavoir subie dans toute sa rigueur, etc., etc.K — Il est clair que , pour saisir le sens caché sous ces énigmes , il faut avoir le mot de passe, sans quoi il y a impossibilité d'interpréter; or, ce mot n'est pas donné, ou ne l'est qu'aux initiés. Pour les autres, qu'ils ne cherchent pas, ils ne trouveraient pas : on ne veut pas qu'ils entendent, et certainement ils n'entendront pas.

C'est dans le livre de$ erreurs et de In l'érité , le

3o4 ÉCOLE THÉOLOGIQUE.

principal des ouvrages de Saint-Martin , celui dans lequel il philosophe le plus (car, dans les autres, il ne fait guère que prêcher et prier), qu'il faut surtout voir quel est son système sur les principales questions dont il s'occupe. On y peut démêler un certain nombre de points , tous liés les uns aux autres, dont se compose son hypothèse.

Il n'est pas bien certain, en premier lieu, que, dans son idée du bien et du mal , il n'y ait pas un fond de manichéisme; on pourrait le conclure de certains passages, où il semble regarder ces deux choses comme deux substances , deux êtres , deux principes , qui ne sont pas , il est vrai , égaux en pouvoir , le bien étant infiniment supérieur au mal, mais qui n'en sont pas moins en présence et en combat. Cependant quelquefois on dirait aussi qu'il n'admet qu'un principe, le bon , et qu il explique le mal par l'activité nécessairement imparfaite , ou volontairement déréglée des forces libres et intelligentes. Il serait diflicile de dire quelle est au juste son opinion ; cependant ce serait peut-être plutôt dans ce dernier sens qu'il conviendrait de la comprendre.

Quoi qu'il soit , l'homme , sujet du bon principe , a d'abord vécu uni à lui, et tant qu'a duré cette union, parfait , puissant , presque divin, il a commandé à la nature, n'a eu ni besoin ni souffrance, na point connu l'expiation. Mais sa volonté a failli ; il s'est détaché de Dieu ; en tombant , il s'est affaibli , corrompu , mis dans la dure condition de se laver de son péché , et de revenir par le repentir à la source de toute pureté , de toute lumière et de toute force.

Cela explique ses misères vis-à-vis de la nature, et le rude travail qu'il lui faut faire pour reprendre sur

SAINT-MARTIN. 5o5

elle un pouvoir qu'il avait primitivement dans toute sa plénitude.

Cela explique aussi la société telle que nous la voyons aujourd'hui , avec ses institutions, ses lois et ses gouvernemens. 11 est assez curieux de voir quelle politique Saint-Martin déduit de ces données.

Si les hommes étaient restés dans leur pureté primitive, il n'y aurait point parmi eux d'inférieurs ni de supérieurs, il n'y aurait point de souveraineté ; tous seraient égaux parfaitement; ils l'étaient tous dans leur état de gloire j il n'y avait pas alors de rangs entre eux; il n'y avait nulle distinction, parce qu'ils jouissaient tous sans défaut de la plénitude de leurs facultés. Si donc ils commandaient, ce n'était pas à leurs semblables , qui ne pouvaient être leurs sujets , c'était à des êtres moins parfaits, aux animaux, à la nature, à tout ce qui avait besoin d'être relevé et amélioré. Mais eux, dans leur espèce, ils n'avaient nï maîtres, ni esclaves, ni rois, ni gouvernés; ils vivaient libres et sans lois. Il a fallu la chute ^ et des degrés dans la chute , il a fallu des vices et des défauts de toute espèce pour amener dans l'ordre social des inégalités et des différences , pour y introduire la souveraineté. Elle n'a sa raison que dans le plus ou moins de malice qui se trouve dans chacun de nous. (( Dans cet état de réprobation où (( l'homme est condamné à ramper, et où il n'ai( perçoit que le voile et l'ombre de la vraie lumière, (( il conserve plus ou moins le souvenir de sa gloire ; (( il nourrit plus ou moins le désir d'y remonter, le i( tout en raison de l'usage libre de ses facultés in- (( tellectuelles , en raison des travaux qui lui sont pré-

3o6 ÉCOLE THÉOLOGIQUE.

« parés par la justice, et de Temploi qu'il doit avoir (( dans lœui^re.

« Les uns se laissent subjuger , et succombent aux « écueils semés sans nombre dans ce cloaque élémeii- (( taire , les autres ont le courage et le bonheur de « les éviter.

(( On doit donc dire que celui qui s'en préservera le « mieux aura le moins laissé défigurer l'idée de son « principe , et se sera le moins éloigné de son pre- « mier état. Or , si les autres hommes n'ont pas fait (( les mêmes efforts, qu'ils n'aient pas les mêmes dons, (( il est clair que celui qui aura tous ces avantages sur « eux doit être leur supérieur et les gouverner. )>

Ainsi la valeur morale des individus , mesurée sur la régie de 1 expiation, voilà ce qui doit faire , en politique , le rang des classes et des personnes.

Si telle est l'origine du pouvoir souverain , il est aisé de s'expliquer les dilTérentes formes, selon lesquelles il a été et dû être exercé. Un seul homme, une seule grande ame s est-elle élevée à un point de purification et de lumière , qui dépasse de bien loin tout ce qui est autour d'elle , celle-là a de droit la monarchie ; quand un seul est capable , un seul doit gouverner : mais un certain nombre a-t-il ce mérite , c'est à dire a-t-il le mérite de s'être rapproché davantage de cette bonté originelle , qui est la seule légitimité , il doit régner de concert avec tel arrangement et en telles combinaisons que la justice exige : enfin , si un plus grand nombre encore , si les masses , si le peuple entier est en position morale de faire lui-même ses affaires, qu'il y contribue directement ou indirectement , en personne ou ])ar représentation, peu importe, pourvu que l'autorité soit toujours en raison

SAINT-MARTIN. Soy

de la pureté ; car c est toujours là le principe. Les formes quelles qu'elles soient n'ont pas vertu par elles-mêmes, elles ne sont bonnes que par la manière dont elles satisfont à Tordre social : c'est pourquoi toutes ont et doivent avoir leurs chances et leur moment.

Du reste , l'idéal des souverains serait non pas seulement de posséder les lumières qu'on leur voit communément , mais d'avoir cette science qui , embrassant tout, comprenant tout , universelle et complète, véritable omniscience, ne les laisserait étrangers à rien : alors ils ne borneraient pas leurs soins au gouvernement général de la société ; ils pourvoiraient à mille besoins que d'ordinaire ils négligent; ils veilleraient à mille affaires qui leur échappent trop souvent; en se montrant plus éclairés, ils deviendraient plus puissans , et leur sagesse serait le titre et la garantie de leur pouvoir.

Telles sont quelques-unes des idées extraites de l'ouvrage que nous avons cité, et ramenées, non pas sans peine , du langage mystique qu'emploie l'auteur, au langage commun qui pourrait les rendre.

Si on ne lapeiçoit bien nettement, on l'entrevoil du moins , cette politique , dans son mysticisme , a une tendance au fond libérale ; elle est certainement philantropique ; il ne faudrait, pour s'en convaincre que lire un peu l'auteur, que faire connaissance avec lui , et apprécier les sentimens qui lui dictent tous ses écrits. Ce n'est pas comme M. de Maistre, avec lequel il a quelque rapport de croyance et de système, au sujet du premier état, de la chute et de l'ea.piation : tandis que celui-ci , avec son génie sévère , haut et implacable , ne tire de ces principes que de

5o8 KCOLE THÉOLOGIQUE.

dures maximes d'état, Saint-Martin, avec son cœur si bienveillant et si tendre , n'aspire qu'à les tourner au bonheur de ses semblables ; il les tempère de toute son ame, les adoucit par pitié, y mêle une onction qui en corrige heureusement la terrible austérité. S'il a de l'analogie avec quelqu'un , qui est aussi un peu de sa foi , c'est plutôt avec M. Ballanche : il a même affection , même charité , même sympathie pour le genre humain.

Pour achever de donner une idée de l'espèce de philosophie qu'on trouve dans les ouvrages de Saint- Martin , nous rapporterons un morceau extrait d'un article inséré dans les Archives Ut lér aires (i) : cet article est d'un rédacteur qui parait avoir étudié avec attention les diveises productions du philosophe inconnu : « Son système a pour but d'expliquer tout pai- « 1 homme : 1 homme , selon lui , est la clé de toute (( énigme et l'image de toute vérité. Prenant ainsi à « la lettre ce fameux oracle de Delphes , nosce te ip- K siirn , il soutient que , pour ne pas se méprendre (f sur l'existence et sur 1 harmonie de tous les êtres « de l'univers , il suffit à l'homme de se bien coni( naitre lui-même, parce que le corps de l'homme a « un rapport nécessaire avec tout ce qui est visible , (( et que son esprit est le type de tout ce qui est invi- (' sible. Que l'homme étudie donc, et ses facultés phy- « siques dépendantes de lorganisation de son corps , « et ses facultés intellectuelles, dont l'exercice est sou- <( vent influencé par les sens ou par les objets extéu rieurs , et ses facultés morales ou sa conscience , « qui suppose en lui une volonté libre. C'est dans

(ij En 1804, l'Cu .i|)rrs U mvii 'le Saiiil-Miuliii.

SAINT-MARTIN. 5og

(( cette étude qu'il doit rechercher la vérité , et il trou- (( vera en lui-même tous les moyens nécessaires pour (( y arriver : voilà ce que l'auteur appelle la révéla- (( tion naturelle. Par exemple, la plus légère attention H suffit, dit-il, pour nous apprendre que nous ne (( communiquons , et que nous ne formons même au- " cune idée qu'elle ne soit précédée d'un tableau ou « d'une image engendrée par notre intelligence : c'est (( ainsi que nous créons le plan d'un édifice et d'un (c ouvrage quelconque. Notre faculté créatrice est « vaste, active, inépuisable; mais^ en l'examinant (( de près , nous voyons qu'elle n'est que secondaire, u temporelle , dépendante , c'est à dire qu'elle doit son <■( origine à une faculté créatrice supérieure , indépenu dante, universelle, dont la nôtre n'est qu'une faible « copie : l'homme est donc un type qui doit avoir son « prototype , et ce prototype est Dieu. » Voilà pourquoi Saint-Martin dit quelque part que l'homme ri est qu une pensée de Dieu , pensée qu'il peut laisser s'obscurcir et s'altérer, mais qu'il peut aussi ramener à la vérité et à la lumière en prenant soin de se purifier , et alors il connaît Dieu , qui est cette pensée même ; il l'a et le sent en lui. Celui qui connaît Dieu, disent les philosophes indiens , devient Dieu lui-même ; selon Saint-Martin , il en devient au moins l'image , quand il s'est lavé de la corruption dont sa chute Ta souillé.

On sait trop ce qu'il peut y avoir de faux et de vrai, ou plutôt d'ombre de vérité dans les idées que nous venons de parcourir, pour qu'il soit nécessaire de le montrer expressément; la manière seule dont elles ont été exposées en est une critique suffisante. Nous nous bornerons donc à remarquer que , sauf la forme

5lO ECOLE THEOLOGIQUE.

et la couleur , rentmnt dans celles de M. de Maistre , au moins sous quelques rapports principaux , elles donneraient lieu aux mêmes objections, et laisseraient prise aux mêmes argumens; ce seraient mêmes preuves à reproduire, nous aimons mieux y renvoyer.

Ajoutons que , si Ton voulait suivre le système de M. Saint-Martin dans sa partie physique et mathématique, on n'y trouverait que des étrangetés qui , dans l'état actuel des sciences , ne mériteraient pas une discussion sérieuse.

Tel est , dans sa plus grande généralité, c'est à dire dans tout ce qui peut avoir quelque intérêt pour le public, ïillurninisrne de Sâmt-Mairtm. Pour qui aurait plus de curiosité , nous citerons les ouvrages suivans , que chacun peut consulter : i ° des Erreurs et de la Vérité (Lyon) 177^, in-8°; 2° du Tableau ut tlurel ; 3° de l'Esprit des choses; 4" du CrocodUe ^ la plus bizarre et la plus obscure des compositions de l'auteur ; 5° du Ministère de niotnrne - esprit ; 6° Echnr sur l'Associai ion humaine (Paris, an v, 1797), in-8".

Il va sans dire qu'en plaçant Saint-Martin à la fin de \ école théologique , nous ne suivons pas l'ordre de date , car à ce compte il serait en tête ; c'est plutôt comme un lieu à part, que nous avons voulu lui donner; nous lavons placé le dernier pour l'isoler , et par là mieux marquer la nuance qui le distingue ; à peu près comme nous avons fait , dans \ école sciisualiste , pour le docteur Gall et M. Azaïs.

(1) Voyez 1 article Sainl - Mailin dans la Biographie uiiivcisclli , tome 40.

FliN DU TOME PREMlEk.