IV. 31, 36, 45, 59 ; V, 2 1 VI, 6, 22. Deny

B8SAI SUR l'hISTOIBE DE LA PRASPECTURA UBBIS A ROME. 1

survivant de celle gens Fahia exterminée par les Véiens sur les bord du Crémère , reçut à deux reprises la préfecture (a. d. c. 292 et 29 = i64 et 457 avant Jésus-Chriat) (1). Mais on pent trouver partot cette liste (2).

Avec les'décemvirs âniten réalité cette antique préfecture urbaini A la diETérence des anciens consuls , ni les décemvirs probablemei ai certainement après eux (3) les tribuns consulaires n'eurent 1 droit de nommer des préfets. Le nombre seul des décemvirs U aurait d'ailleurs dispensés de recourir à ces auxiliaires (i). Quoiqu un peu moindre, celui des tribuns consulaires leur permettait ans de laisser toujours un ou plusieurs d'entre eux Ji la garde de Bomi Un de ces gardiens de la ville présidait le sénat, les comices, ren plissait les plus hautes fondions religieuses, politiques, judiciain des vieux consuls (5), et reprenait même parfois le nom depraefecH w6i(6). Tite Live nous montre en l'an de Borne 373 (^= 380 a va i J.-C), le dernier exemple certain d'une pareille nomination (7 Ainsi la préfecture semblait revivre. Vaine apparence néanmoins ce n'était là qu'un partage d'allributious consenti entre collègues celui qui gouvernait la ville exerçait son pouvoir propre de tribu consulari poteslate ; il n'était pas, comme un préfet, un simple mai da taire.

Enfin cette ombre même s'évanouit. Les lois licinie unes, en relevai le consulat, ne rendirent pas aux consuls le droit de nommer di préfets ; bien plus, en créant le préteur, elles itèrent à la préfectui toute raison d'être. Magistrat essentiellement sédentaire, le prétei

(l)Denys, IX. 59. 61,69; X, 22-î*; Livi {i) Drakenborch, pp. lO-ll ; Fraoke, pp. I p. 64!, a. I.

(3) Botre l'abdicstion des décemvira'fa. u. c. 30^ = 448 av. J.-C.) et la crâati< du Iribuoat consulaire (a. u. c. 309 = 44i av. J.-C), le consulat fut rétabli po quelques anné«s, et des préfets ont pu être noniroës , mats l'bistoire n'en a p conserva le souvenir.

(4) L;dus raconte que le premier des dâcemvïre portait le titre de praefect utbi et marchait escorti^ de licteurs [De magïstr. , I, 3)}. Que peut valoir cet allégation ? En tous cas, ce décemvir -préfet aurait été un véritable magistrat , noD pas un simple mandataire.

|5) Aussi le sénat preoait-il ,'oin, quand tes plébéiens furent tmtrés au IribuD consulaire, de les écarter du moins de cette positiou supérieure. Une seule fois (i 39^ = 3:)8) les six tribuns consulaires de l'annce sembleraient . d'après Tite-Li (V, 18), avoir été tous plébéiens. Mais, au lieu de P. Maelius, les nouveaux fra meots des Fastes et Diodore (XIV, 90) nomment le patricien Q. Manlius. ( DurUf, aisl. d't Romains, t. 1, p. 193.

[G) • Cottut praefuit urbi " [Livius, IV, 31] ; ■ Ap. Claudium praefectttm iirhis r linquuat •• {Idtm, IV, 36). Cf. Idem. IV, 15, 59; VI, 6, etc.